Este documento describe los diferentes tipos de materiales protésicos y métodos de fijación utilizados en cirugía. Describe mallas de diferentes materiales como polipropileno y politetrafluoroetileno, así como mallas sintéticas absorbibles y biológicas. Explica las clasificaciones de las mallas según su estructura, composición, tamaño de poro y otros factores. También cubre métodos para fijar las mallas durante la cirugía herniaria.
indicadores para el proceso de esterilización de ceye .pdf
Materiales protesicos
1. TIPOS DE MATERIALES PROTÉSICOS Y
MÉTODOS DE FIJACIÓN
DR. JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ RI CX GENERAL
2. MALLA
Utilizada para reemplazar o reforzar tejido musculo aponeurótico debilitado
Se usan en técnicas libres de tensión
General, A. (2017). Tratado de cirugía general (3a. ed.) (3rd ed.). Distrito Federal: Editorial El Manual Moderno.
3. PRÓTESIS IDEAL
• Impermeable
• Biológicamente compatible
• Inerte
• Resistente
• Estéril
• No cause alergia ni
hipersensibilidad.
CODA A, BENDAVID R, BOTTO-MICCA F, BOSSOTTI M, BONA A: Structural alterations of prosthetic meshes in humans.
Hernia. 2003; 7 (1); 29-34.
5. 1832 Belams
1928 Malla de acero inoxidable
Polipropileno (revolucionó la cirugía herniaria)
Politetrafluoroetileno expandido (PTFE)
General, A. (2017). Tratado de cirugía general (3a. ed.) (3rd ed.). Distrito Federal: Editorial El Manual Moderno.
6. CLASIFICACIÓN
Estructura
Composición
Filamentos
Tamaño del poro
Tejido
Peso
Origen
General, A. (2017). Tratado de cirugía general (3a. ed.) (3rd ed.). Distrito Federal: Editorial El Manual Moderno.
7. Reticulares: Intersticio
Integración
Adherencias
ESTRUCTURA DE LA MALLA
General, A. (2017). Tratado de cirugía general (3a. ed.) (3rd ed.). Distrito Federal: Editorial El Manual Moderno.
8. Laminares
Se encapsulan
Se adicionan a una cara de las malla para
elaborar mallas antiadherentes
General, A. (2017). Tratado de cirugía general (3a. ed.) (3rd ed.). Distrito Federal: Editorial El Manual Moderno.
ESTRUCTURA DE LA MALLA
9. COMPOSICIÓN DE LA MALLA
Simples
Mixtas: Utilizar el material como mallas antiadherentes o separadoras
General, A. (2017). Tratado de cirugía general (3a. ed.) (3rd ed.). Distrito Federal: Editorial El Manual Moderno.
10. FILAMENTOS DE LA MALLA
Monofilamento – polipropileno
Multifilamento – inconveniente es que se convierte en en microporo menores a 10 micras ( poliéster)
General, A. (2017). Tratado de cirugía general (3a. ed.) (3rd ed.). Distrito Federal: Editorial El Manual Moderno.
11. TAMAÑO DE LOS POROS
El poro es la distancia entre fibras
La importancia radica en que el diámetro de una bacteria es de 1 m y el de los macrófagos de 10 m. Si
se usan mallas microporo el riesgo de infección es mayor
General, A. (2017). Tratado de cirugía general (3a. ed.) (3rd ed.). Distrito Federal: Editorial El Manual Moderno.
12. Los fibroblastos miden 75m
Poros menores a esto no permiten la integración adecuada al tejido
Se forman espacios muertos, infecciones, seromas
General, A. (2017). Tratado de cirugía general (3a. ed.) (3rd ed.). Distrito Federal: Editorial El Manual Moderno.
TAMAÑO DE LOS POROS
13. TEJIDO DE LA MALLA
Espacio que se ve a simple vista entre las fibras y el trenzado de la malla
Existen mallas de tejido compacto cuando este espacio es menor de 2mm
General, A. (2017). Tratado de cirugía general (3a. ed.) (3rd ed.). Distrito Federal: Editorial El Manual Moderno.
14. PESO DE LA MALLA
Densas mas reacción inflamatoria ( granuloma)
Pesadas
Ligeras ( entre 29 a 45 g/m2)
Ultraligeras cuando su peso es menor de 28 g/m2
General, A. (2017). Tratado de cirugía general (3a. ed.) (3rd ed.). Distrito Federal: Editorial El Manual Moderno.
15. ORIGEN
Sintéticos No absorbibles
Biosinteticos Elaborados con materiales como acido poliglicolico
Biológicos son capas de matriz de colágeno acelular, elaborados a partir
de submucosa intestinal porcina , piel cadavérica porcina o humana
General, A. (2017). Tratado de cirugía general (3a. ed.) (3rd ed.). Distrito Federal: Editorial El Manual Moderno.
16. POLIPROPILENO MONOFILAMENTO
El ligero es mejor tolerado
Trenzado macroporo 75m
Desventajas : el pesado se encoje hasta
30 % el ligero 13%
Inflamación crónica persistente
adherencias y fistulas si se ponen en
contacto con vísceras
General, A. (2017). Tratado de cirugía general (3a. ed.) (3rd ed.). Distrito Federal: Editorial El Manual Moderno.
SINTETICA NO ABSORBIBLE
17. POLIPROPILENO MULTIFILAMENTO
Macroporo y microporo con mayor tendencia a la infección
General, A. (2017). Tratado de cirugía general (3a. ed.) (3rd ed.). Distrito Federal: Editorial El Manual Mode
SINTETICA NO ABSORBIBLE
18. POLIÉSTER
Elaborado con multifilamentos
Sufre degeneración por hidrólisis
Su resistencia disminuye hasta 70 % a los 10
años
Son microporo por lo que hay mas riesgo de
infección
Complicaciones: seroma, fistulas
General, A. (2017). Tratado de cirugía general (3a. ed.) (3rd ed.). Distrito Federal: Editorial El Manual Moderno.
SINTETICA NO ABSORBIBLE
19.
20. MALLAS SINTÉTICAS ABSORBIBLES
Poliglactina ( Dexon)
Absorción en 90 días
Microporo
No debe usarse como único material
Se utiliza como material temporal en contaminación o
para evitar adherencias
General, A. (2017). Tratado de cirugía general (3a. ed.) (3rd ed.). Distrito Federal: Editorial El Manual Moderno.
21. COMPUESTOS SINTÉTICOS
Finalidad de darle mayor firmeza a la malla y permitir integración a la pared abdominal por uno de
sus lados y a que no se integre a las vísceras por el otro.
PP reducido + celulosa oxidada Poliéster + colágena hidrofilica
General, A. (2017). Tratado de cirugía general (3a. ed.) (3rd ed.). Distrito Federal: Editorial El Manual Moderno.
23. Reperitonización 10 a 14 días haciendo ya innecesaria la presencia de de material
antiadherente se comenzó a utilizar material antiadherente absorbible como ácido poliglicólico,
carboximetilcelulosa, colágeno y ácidos grasos omega 3
MATERIAL ANTIADHERENTE
24. Las nuevas mallas antiadherentes con cubierto de titanio tiene estructura laminar pero tienen
intersticios lo que hace que se produzcan espacios sin peritonizar.
Malla antiadherente ideal : malla de material permanente en contacto con pared abdominal y una
capa laminar antiadherente absorbible( temporal)
General, A. (2017). Tratado de cirugía general (3a. ed.) (3rd ed.). Distrito Federal: Editorial El Manual Moderno.
MATERIAL ANTIADHERENTE
25. MALLAS BIOLÓGICAS
Prótesis elaboradas de tejidos orgánicos dermis acelular cadavérica , dermis acelular bovina y
submucosa intestinal porcina
Alto costo
Se utilizan en campos contaminados por su buena biocompatibilidad
Se absorbe en 18 meses
Resistentes a infección
General, A. (2017). Tratado de cirugía general (3a. ed.) (3rd ed.). Distrito Federal: Editorial El Manual Moderno.
26. Biodesign
Submucosa intestinal porcina
Malla de refuerzo en pilares diafragmáticos
Dermis / epidermis
General, A. (2017). Tratado de cirugía general (3a. ed.) (3rd ed.). Distrito Federal: Editorial El Manual Moderno.
27.
28. MALLAS SEGÚN LOCALIZACIÓN
“Plug & Patch” para técnica de Rutkow
Mallas preformadas para hernioplastias por vía preperitoneal. ( forma anatómica tridimensional )
Mallas planas para hernioplastias con técnica de Liechtenstein
29.
30. FIJACION DE LA MALLA
Gray SH, Hawn MT, Itani KMF. Surgical progress in in- guinal and ventral incisional hernia repair. Surg Clin N Am 2008; 88 (1): 17–26. doi: 10.1016/j.suc.2007.11.007.
31. BIBLIOGRAFIA
General, A. (2017). Tratado de cirugía general (3a. ed.) (3rd ed.). Distrito Federal: Editorial El Manual
Moderno.
CODA A, BENDAVID R, BOTTO-MICCA F, BOSSOTTI M, BONA A: Structural alterations of prosthetic
meshes in humans. Hernia. 2003; 7 (1); 29-34.
Barredo Claudioo et al. Materiales de suturas y mallas. Cirugia Digestiva, F. Galindo. www.sacd.org.ar,
2009; I-105, pag. 1-13.
Gray SH, Hawn MT, Itani KMF. Surgical progress in in- guinal and ventral incisional hernia repair. Surg
Clin N Am 2008; 88 (1): 17–26. doi: 10.1016/j.suc.2007.11.007.
Hinweis der Redaktion
Fuerza del abdomen normal 16n/cm. Max. 27n/ cm.
• Impermeable a los fluidos corporales.
• Biológicamente compatible.
• Inerte, por lo tanto no desencadenar una reacción
inflamatorio ni de tipo cuerpo extraño)
• Resistente
• Estéril.
• No causar alergia ni hipersensibilidad.
Belams descubrió el beneficio de la retracción y la fibrosis que se produce a raíz de la inflamación de los tejidos desencadenada por el material protésico.
Por su estructura: reticular y laminar
Por su composición : simples y mixtos
Por sus filamentos: mono o multi
Por el tamaño del poro: macro, micro , macro-micro y de submicrones.
Por su tejido: amplio y estrecho
Por su peso: densos, pesados , ligeros y ultraligeros.
Por su origen : sintéticos permanentes, sintéticos absorbibles y biológicos.
Buena integración de la malla al tejido del paciente
Contacto directo con las vísceras por riesgo de adherencias
Laminares: Sin intersticio
Impermeables
Se encapsulan
Ventajas: Permiten crecimiento de células mesoteliales formando una capa de peritoneo de interface entre ellas y las vísceras
Se adicionan a una cara de las malla para elaborar mallas antiadherentes.
Simples: 1 solo filamento
Mixtas : 2 o mas filamentos.
para darles firmeza a una malla ligera, adicionando un material absorbible a uno permanente. – utilizar el material como mallas antiadherentes o separadoras
El poro es la distancia entre fibras.
La importancia radica en que el diametro de una bacteria es de 1 m y el de los macrófagos de 10 m. Si se usan mallas microporo el riesgo de infección es mayor.
Espacio que se ve a simple vista entre las fibras y el trenzado de la malla
Existen mallas de tejido compacto cuando este espacio es menor de 2mm y compacto 2.5 a 5mm
ser densas (100g/m2) mas reacción inflamatoria ( granuloma)
pesadas ( entre 46 y 100g/m2)
ligeras ( entre 29 a 45g/m2)
ultraligeras cuando su peso es menor de 28g/m2
Sintéticos no absorbibles son polímeros derivados de petróleo .
Biosinteticos elaborados con materiales como acido poliglicolico que forman mallas con permanencia de tres hasta 24 meses
No se adhieren a las vísceras cuando se colocan en contacto directo .
biológicos son capas de matriz de colágeno acelular, elaborados a partir de submucosa intestinal porcina , piel cadavérica porcina o humana .
El ligero es mejor tolerado
Trenzado macroporo 75m
Desventajas : el pesado se encoje hasta 30 % el ligero 13%
producen reacción de cuerpo extraño con invasión de PMN y macrófagos. (Inflamación crónica persistente)
adherencias y fistulas si se ponen en contacto con vísceras.
Elaborado con multifilamentos
Sufre degeneración por hidrólisis, el trenzado puede ser colonizado por bacterias.
Su resistencia disminuye hasta 70 % a los 10 años
Son microporo por lo que hay mas riesgo de infección
Complicaciones: seroma, fistulas