No le tiembla la voz al hablar de la inocencia de Ibar, el único preso de origen guipuzcoano en el corredor de la muerte. Aunque lleva doce años luchando junto a la familia de este por su liberación, asume que está al “comienzo del camino” y asegura que seguirá luchando con fuerza. 26 febrero 2012 Noticias de Gipúzkoa

1. 12 SOCIEDAD GIPUZKOA Noticias de Gipuzkoa Domingo, 26 de febrero de 2012
A N D R É S K R A K E N B E R G E R
PORTAVOZ DE LA ASOCIACIÓN CONTRA LA PENA DE MUERTE PABLO IBAR
“Armadosconunaspruebasqueclamanalcielo
vamosademostrarquePabloIbaresinocente”
No le tiembla la voz al hablar
de la inocencia de Ibar, el úni-
co preso de origen guipuzcoa-
no en el corredor de la muer-
te. Aunque lleva doce años
luchando junto a la familia de
este por su liberación, asume
que está al “comienzo del
camino” y asegura que
seguirá luchando con fuerza
Andrés Krakenberger continúa convencido de que las pruebas acabarán demostrando la inocencia de Ibar. FOTO: JOSE RAMON GÓMEZ
IRAITZ ASTARLOA
DONOSTIA. Aunque la decisión del
Tribunal de Broward County de
denegar la repetición del juicio a
Pablo Ibar ha supuesto un fuerte
varapalo para todos los allegados del
preso, Krakenberger se muestra
esperanzado en que el Tribunal
Supremo de Florida dé su visto bue-
no al recurso de Ibar.
¿Cómo se encuentran tras asimilar
el fallo del tribunal que deniega la
repetición del juicio a Pablo Ibar?
El chasco ha sido mayúsculo.
Armados como estamos con las
razones y las pruebas que claman
al cielo, que son concluyentes de la
inocencia de Pablo, y con el propio
testimonio del abogado de oficio
que tuvo en el primer juicio, que se
declara culpable de no haber defen-
dido lo suficientemente bien a
Pablo, teníamos una esperanza de
que el fallo fuera positivo.
¿Qué ha pasado para que el tribunal
rechace la repetición del juicio?
Hay que tener en cuenta una cosa
muy importante. El tribunal que nos
ha denegado la nulidad del juicio y
su repetición es el mismo que con-
denó a Pablo a muerte. No es el mis-
mo juez pero sí el mismo tribunal.
Tanto en Estados Unidos como aquí
o como en cualquier parte del mun-
do, es estadísticamente muy difícil
que un tribunal se desdiga de una
decisión suya anterior. No es impo-
sible pero sí difícil. La estadística la
teníamos en contra y ya lo sabíamos,
pero, lógicamente, con las pruebas
de las que disponemos, teníamos la
esperanza de estar en el lado bueno
de la estadística.
¿Así que, en parte, la decisión era
esperada?
Elchascofuefuerteperonopodemos
perder de vista que, para poder ir al
Tribunal Supremo de Florida, el
pasoprevioimprescindibleerapasar
por este tribunal –el de Broward
County–. No teníamos más remedio
y sabíamos que iba a ser un primer
paso en un camino largo.
¿Qué pasos van a seguir ahora?
Lógicamente, cuanto más nos vaya-
mos alejando del Tribunal de
Broward County, mayores posibili-
dades vamos a tener, como ha que-
dado demostrado, de que se analicen
lasrazonesdeformaobjetiva.Anada
que esto pase, necesariamente va a
salir que se repita el juicio.
Así que el siguiente paso es el Tri-
bunal Superior de Florida. ¿Cuánto
calcular que puede tardar en pro-
nunciarse?
Será un trámite largo. La Justicia, a
ti, te pone unos plazos muy cortos,
por ejemplo, tenemos solo 30 días
para apelar, pero a sí misma no se
pone plazos. Sabemos por la prácti-
ca que puede tardar del orden de dos
a tres años en pronunciarse. Pero
esto es una estimación hecha por
nuestro abogado en base a su reco-
rrido y experiencia, no está dicta-
minado en ningún sitio que esto ten-
ga que ser así.
¿Tienen todas sus esperanzas pues-
tas en este tribunal?
Yo sí estoy bastante esperanzado de
que ya, por fin, ahí consigamos la
repetición del juicio, pero en la hipó-
tesis de que esto no fuera así, toda-
vía nos quedaría toda la jurisdicción
federal para recurrir.
Así que todavía queda mucho cami-
no por recorrer.
Existe un runrún pesimista que tie-
ne la creencia de que a Pablo le que-
dan ya muy poquitos recursos antes
de llegar a lo peor y no es así. Ahora
tenemos el recurso ante el Tribunal
“Habitualmente suele ser Pablo quien anima a su familia”
DONOSTIA. ¿Cómo se encuentra
Pablo tras conocer el fallo del tribu-
nal?
Evidentemente no es plato de buen
gusto, pero también hay que decir
que el abogado de Pablo tiene muchí-
sima experiencia con personas en el
corredor de la muerte y él me ha
comentado en más de una ocasión
que está absolutamente impresio-
nado con la entereza de Pablo. Hay
gente que lleva en el corredor de la
muerte bastantes menos años que él
y están física y psicológicamente
bastante peor.
¿Y su familia?
Hablé brevemente con Tanya –mujer
de Pablo– la misma tarde en la que
se pronunció el tribunal y me
comentó que fue un chasco muy
fuerte, sobre todo, en lo que respec-
ta a las formas. Al parecer, el juez en
ningún momento explicó nada. Dijo
a las partes que se acercaran al
estrado, les dio a cada uno un tocho
de papel y adiós muy buenas. Esas
formas, en una situación así, duelen.
¿Cómo afrontan ellos el largo pro-
ceso que ahora les espera?
Tanya se llevó un gran chasco pero
luego ya en casa su espíritu era total-
mente diferente. Estaba decidida a
sario para llegar a la meta porque
estás pensando que no vas a llegar.
¿Enquéconsisteesadeterminación?
Se trata de pensar que estás en un
punto y que la solución está en otro
punto y trazar una línea recta entre
ambos. Armados con unas pruebas
que claman al cielo vamos a demos-
trar que Pablo es inocente para con-
seguir su libertad con un juicio nue-
vo en condiciones y con asistencia
letrada eficaz.
¿Temen que el proceso se alargue
tanto en el tiempo como para que
las ayudas económicas que reci-
ben del Gobierno Vasco y del cen-
tral se vean seriamente reducidas?
Esta es una de las cosas que, lógi-
camente, más nerviosos nos pone,
pero en ningún momento quere-
mos ser mejor tratados que nadie
en este contexto de crisis, aunque
Supremo de Florida y luego nos que-
da la jurisdicción federal. También
es importante saber que la jurisdic-
ción federal no es un paso directo
para llegar al Tribunal Supremo de
Estados Unidos, todavía nos queda-
ríanotrosdospasosintermedioshas-
ta llegar allí, así que no estamos en
el final del proceso ni muchísimo
menos.
Entonces son optimistas a la hora de
afrontar lo que queda de proceso.
Laclavenoeseloptimismonielpesi-
mismo, es la determinación. En un
caso como este no puedes ser opti-
mista porque te puedes llevar unos
chascos mayúsculos. Si hubiéramos
afrontado el juicio del pasado lunes
conoptimismoelchascohabríasido,
si cabe, mucho mayor. Pero tampoco
podemos ser pesimistas porque
entonces no pones el esfuerzo nece-
“Existe un runrún
pesimista que tiene la
creencia de que a Pablo
le quedan muy pocos
recursos y no es así”
“El chasco ha sido
grande pero este paso
era necesario para
poder llegar al Tribunal
Supremo de Florida”

2. Noticias de Gipuzkoa Domingo, 26 de febrero de 2012 GIPUZKOA SOCIEDAD 13
tampoco peor. Por ejemplo, en los
presupuestos de la Comunidad
Autónoma Vasca se ha hecho una
reducción media generalizada del
20% en todas las partidas. A noso-
tros nos han recortado bastante
más y los 120.000 euros que reci-
bíamos se han reducido a 75.000.
Aceptamos los recortes, sí, como
todo el mundo, pero no más que
todo el mundo.
En definitiva, todo este proceso
supone muchos miles de dólares.
Estamos manejando presupuestos
muy altos. Para hacerse una idea,
solo el presupuesto de la repetición
del juicio, cuando la consigamos,
ronda el millón de dólares. Esto es
lo que pasa cuando no tienes un
abogado en condiciones en el pri-
mer juicio. Una vez que Pablo es
declarado culpable, pierde la pre-
sunción de inocencia y la carga de
las pruebas corre a tu costa. Tienes
que ser tú el que localices a testi-
gos del año 94 y todas esas histo-
rias. Es mucho más difícil y nece-
sitas unos abogados bastante más
avezados y experimentados, y eso,
nos guste o no, en Estados Unidos
se llama dinero. Desgraciadamen-
te tenemos tiempo para esperar a
que, para cuando nos toque repetir
el juicio, la situación económica
haya mejorado.
ir al Tribunal Supremo de Florida.
Estaba ya completamente recupera-
da. La palabra no era animada, pero
sí determinada, con fuerza para
seguir luchando.
Entonces, la familia animará a Pablo
a seguir hasta el final.
Curiosamente, tanto el padre de
Pablo, Cándido, como Tanya, suelen
decir que suele ser habitualmente
Pablo quien les anima a ellos, y no
al revés. >I. ASTARLOA
En 2009, un testimonio
aseguró que quien
aparece en las imágenes
del vídeo no es Ibar,
sino William Ortiz
Pablo Ibar, en una imagen tomada durante una vista celebrada en 2009. FOTO: EFE
IRAITZ ASTARLOA
DONOSTIA
E
L próximo 28 de agosto se
cumplirán doce años des-
de que Pablo Ibar fuera
condenado a muerte acu-
sado de cometer un triple asesina-
to. Desde entonces, sus allegados
luchan por demostrar la inocencia
del estadounidense de origen gui-
puzcoano y por lograr que el Tri-
bunal de Florida acepte repetir el
juicio, ya que consideran que el an-
terior estuvo “plagado de irregula-
ridades”.
Los hechos se remontan a finales
de junio de 1994, cuando la Policía
encuentra en un apartamento de la
localidad de Miramar los cuerpos
sin vida de Casimir Sucharski, el
dueño de un club de alterne de Flo-
rida, y de las modelos Sharon An-
derson y Marie Rodgers. Apenas
dos meses después, la Policía detie-
ne a Seth Peñalver y Pablo Ibar,
como presuntos autores del triple
crimen.
A partir de ese momento, es en-
carcelado a la espera que se cele-
bre el juicio, lo que sucederá seis
años más tarde.
JUICIO
Sumadeirregularidades
El 5 de mayo de 1997, se celebra, en
Florida, el primer juicio contra los
dos acusados, si bien este resulta
declarado nulo el 25 de enero de
1998 al no ponerse de acuerdo el
jurado sobe un veredicto en el caso.
En enero de 1999 da comienzo el
segundo juicio, durante el cual el
abogado de oficio de Ibar, Kayo
Morgan, es detenido por agredir a
su mujer embarazada en un episo-
dio de violencia doméstica. Como
consecuencia, Ibar presenta una
moción de cese del abogado que es
denegada por el tribunal, que sí
acepta un aplazamiento del juicio.
Ninguna de las pruebas de ADN,
huellas dactilares y análisis de
pelos realizadas sobre muestras
tomadas en el lugar de los hechos
se corresponden con Ibar. La prin-
cipal prueba inculpatoria consiste
en una imagen de muy poca calidad
extraída de una de las cámaras del
domicilio en el que se produjo el
crimen.
El tercer juicio se inicia el 17 de
abril de 2000, cuando Pablo Ibar lle-
va seis años en prisión. El 14 de
junio el jurado lo declara culpable
y el 24 de julio es condenado a
muerte por el Tribunal de Broward
County. Años más tarde, Morgan
reconocerá públicamente que
durante el juicio a Ibar se encon-
traba enfermo y que no hizo una
buena defensa del acusado.
Por esas fechas, el abogado Peter
Raben consigue sacar al español
Joaquín José Martínez del corre-
dor de la muerte. La familia de Ibar
contrata los servicios de este letra-
do, muy experimentado en casos de
presos condenados a muerte, y
Raben se convierte en el nuevo abo-
gado de Ibar.
2006 se antoja un año clave en el
caso de Pablo. El 2 de febrero, el Tri-
bunal Supremo de Florida anula la
condena a muerte de Peñalver y
ordena la celebración de un nuevo
juicio. Sin embargo, apenas un mes
Doce años en el infierno
PABLO IBAR ESTÁ CONDENADO A MUERTE POR UN CRIMEN QUE, ASEGURA, NO COMETIÓ
después, el 9 de marzo, rechaza el
recurso de Ibar y reafirma la con-
dena a muerte.
En 2008 la defensa de Ibar apela al
Tribunal de Broward County,
pidiendo que el juicio celebrado en
2000 se considere nulo y se repita el
proceso.
Un año después, un testimonio
da un vuelco radical al caso de
Ibar. Juan Gispert asegura en un
programa de televisión que quien
aparece en el vídeo no es Pablo
Ibar sino William Ortiz, dejando
en entredicho la sentencia del
jurado.
Finalmente, el Tribunal de
Broward County, tras tres aplaza-
mientos, denegó a Ibar la nulidad
y repetición del juicio.
La defensa de Ibar presentará aho-
ra un recurso ante el Tribunal
Supremo de Florida, órgano que
está por encima del tribunal que lo
condenó a muerte. Aunque la deci-
sión del fallo podría retrasarse dos
o tres años, los allegados del reclu-
so se muestran esperanzados con
que esta pesadilla finalice entonces.
La falta de pruebas que incriminen
a Ibar podría resultar fundamental
para exculpar al preso.