新年伊始，國泰民安是許多人的新年願望，但去年歲末台東縣政府重啟美麗灣環評會議，使得延燒八年的開發案再起波瀾。美麗灣事件凸顯我國環評制度仍存瑕疵，實行十多年的環評存在哪些制度設計的根本問題？環評應該保留「審查權」還是僅擔負「評估」的責任？PNN引用律師公會環境法委員會委員詹順貴律師〈環評制度將何去何從？〉一文，一起帶您體檢台灣環評制度。

1. 本投影片引用律師公會環境法委員會委員
詹順貴律師文章
※ 公視PNN〈環評制度的何去何從〉
HTTP://PNN.PTS.ORG.TW/MAIN/?P=514

2. ※ 2012/12/22 公視晚間新聞 ※ 2012/10/3 公視晚間新聞
〈美麗灣環評通過 環團指東縣府不中立〉 〈六輕環評爭議 環署籲主管機關審查〉
http://tinyurl.com/bbhvdxg http://tinyurl.com/a7ktnvb

3. ※ 《環境影響評估法》
http://tinyurl.com/a9nf5od

4. 台灣 美國
環評制度權責 「審查」環境影響 「評估」環境影響
環評小組做出審查結論， 目的事業主管機關具決
決策權
未經認可不得逕行開發。 策權，環評結果供參考。

5. ※ 行政院環保署─環評程序
http://tinyurl.com/d7pasb5

6. ※ 行政院環保署網頁─
環境影響評估審查結論
http://tinyurl.com/adgxldq
※ 2010/6 行政院研考會委託研究
葉俊榮《環境影響評估制度問題之探討》

7. ※ 2012/12/24 公視我們的島〈為美麗灣留白〉
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=51527

8. ※ 2012/12/24 公視有話好說
大違建就地合法！美麗灣起死回生！
http://talk.news.pts.org.tw/2012/12/blog-post_24.html

13. ※ 2012/11/14 公視中晝新聞
環評制度阻礙經濟發展? 環團抗議
http://tinyurl.com/aflqkqd