Procedimientos para la planificación en los Centros Educativos tipo V ( multi...
Censo 2000
1. IX Censo Nacional
de Población y
V de Vivienda
Resultados Generales
Costa Rica
Agosto, 2001
ISBN: 9968-9840-3-5
2. Instituto Nacional de Estadística y Censos
351.81 Instituto Nacional de Estadística y Censos
I-59n IX Censo Nacional de Población y V
de Vivienda del 2000: Resultados Generales /
Instituto Nacional de Estadística
y Censos. --San José, C.R. : INEC; 2001
80p cm.
Nota: contiene cuadros y gráficos estadísticos
ISBN: 9968-9840-3-5
1. CENSOS DE POBLACIÓN. 2. CENSOS DE VIVIENDA.
3. COSTA RICA. 4. MIGRACIÓN. 5. EDUCACIÓN.
6. DISCAPACIDAD. 7. INEC.
3. Instituto Nacional de Estadística y Censos
Presentación
El Instituto Nacional de Estadística y Censos presenta los primeros resultados
definitivos del IX Censo Nacional de Población y V Censo Nacional de Vivienda,
efectuados del 28 de junio al 1 de julio del año 2000.
En el mes de enero del año 2001 se publicaron los resultados preliminares, obtenidos a
partir del recuento manual de población y viviendas. En esta publicación se presentan
las cifras definitivas del Censo 2000, obtenidas a partir del procesamiento de cada uno
de los cuestionarios de población y de vivienda. La información se amplía con los
resultados de algunas otras variables demográficas y sociales.
La presente publicación incluye una sección donde se describen, comentan y comparan,
con la ayuda de cuadros resumen y gráficos, los principales resultados censales; en una
segunda sección de naturaleza totalmente estadística, aparecen 11 cuadros con
información sobre la población según sexo y las viviendas según tipo, por provincia,
cantón y distrito; luego, con detalle geográfico variable, cifras de la población según
grupos de edades, residencia urbana-rural, condición de alfabeta-analfabeta, nivel de
educación aprobado, provincia de residencia y provincia de nacimiento, presencia de
discapacidades y tipo de ellas, y disponibilidad de servicios en las viviendas.
A partir de esta entrega, el INEC suministrará por medio de su Centro de Información
y por Internet, los datos sobre otras variables, un mayor detalle de las ya publicadas, así
como los cruces de muchas de ellas. Además, en un corto plazo, pondrá a disposición
de los usuarios todo el conjunto de tabulaciones en nuevas publicaciones.
El INEC agradece a toda la población del país por la forma responsable y servicial con
que acogió a los millares de maestras y maestros que se presentaron a sus hogares a
solicitar la información censal. Agradece, asimismo, a su personal que participó en la
ejecución de las actividades que han permitido obtener los datos del Censo 2000.
También manifiesta su agradecimiento a los medios de comunicación por su valioso
apoyo al proyecto censal.
Finalmente, el INEC agradece a todas las instituciones del sector público que brindaron
su colaboración; y, particularmente al señor Presidente de la República, doctor Miguel
Ángel Rodríguez Echeverría y a su Gobierno, por su respaldo amplio y permanente para
la realización del censo y el desarrollo de la actividad estadística del país.
Víctor Hugo Céspedes S. José Antonio Calvo C.
Presidente Gerente
Consejo Directivo
6. INDICE DE CUADROS DE LA DESCRIPCIÓN
DE RESULTADOS GENERALES
Cuadro 1: Población por sexo según Censos Nacionales, 1864 al 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Cuadro 2: Población de Costa Rica nacida en el extranjero según país de origen, 1950 al 2000. . . . . . 4
Cuadro 3: Distribución de la Población por grupos de edad y razón de dependencia
según Censos Nacionales, 1950 al 2000 y proyección al 2025. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Cuadro 4: Población total por sexo según grupos quinquenales de edad, 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Cuadro 5: Cantones con mayor crecimiento relativo de población, 1984 y 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Cuadro 6: Cantones con menor crecimiento relativo de población, 1984 y 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Cuadro 7: Población y tasas de crecimiento por zona, según provincia, 1984 y 2000. . . . . . . . . . . . . . 10
Cuadro 8: Cantones con densidad de población superior a mil habitantes por
kilómetro cuadrado, 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Cuadro 9: Cantones con densidad de población inferior a 20 habitantes
por kilómetro cuadrado, 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Cuadro 10: Migración interna entre provincias, 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Cuadro 11: Cantones con menor analfabetismo para el año 2000, 1984 y 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Cuadro 12: Cantones con mayor analfabetismo para el año 2000, 1984 y 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Cuadro 13: Población de 5 años y más por nivel de instrucción, según provincia, 1984 y 2000. . . . . . 14
Cuadro 14: Población de 5 años y más por asistencia a centros de educación regular,
según grupos de edad, 1984 y 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Cuadro 15: Tasas de discapacidad por sexo según tipo de discapaciadad, 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Cuadro 16: Total de viviendas por ocupación de la vivienda y promedio de ocupantes
según provincia, 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Cuadro 17: Total de viviendas individuales ocupadas según tenencia de artefactos, 2000. . . . . . . . . . . 19
INDICE DE GRAFICOS DE LA DESCRIPCIÓN
DE RESULTADOS GENERALES
Gráfico 1: Población por sexo según Censos Nacionales, 1864 al 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Gráfico 2: Distribución de la población por sssexo y grupos de edad, 1950, 1984, 2000 y 2025. . . . . . 6
Gráfico 3: Distribución porcentual de la población por provincia, 1984 y 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Instituto Nacional de Estadística y Censos
7. Gráfico 4: Porcentaje de población urbana por provincia, 1984 y 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Gráfico 5: Saldo migratorio porcentual por provincia, 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Gráfico 6: Porcentaje de analfabetismo por provincia, 1984 y 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Gráfico 7: Porcentaje de población de 5 años y más que asiste a centros de educación regular,
según grupos de edad, 1984 y 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Gráfico 8: Viviendas individuales ocupadas según disponibilidad de
servicios básicos, 1984 y 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
INDICE DE CUADROS DE RESULTADOS
Cuadro 1: Población total por sexo, total de viviendas por ocupación de la vivienda
y promedio de ocupantes según provincia, cantón y distrito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Cuadro 2: Población total por grupos de edad según provincia, cantón y sexo. . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Cuadro 3: Población total por zona y sexo según provincia y cantón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Cuadro 4: Población total por provincia o lugar de nacimiento
según provincia de residencia actual y sexo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Cuadro 5: Población de 5 años y más por provincia o lugar de residencia en 1995,
según provincia de residencia actual y sexo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Cuadro 6: Población nacida en el extranjero por provincia de residencia actual
según lugar de nacimiento y sexo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Cuadro 7: Población total por tipo de discapacidad según sexo y grupos de edad. . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Cuadro 8: Población de 5 años y más por condición de asistencia a la educación regular
y sexo según zona y grupos de edad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Cuadro 9: Población de 5 años y más por zona y sexo según
provincia y nivel de instrucción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Cuadro 10: Población de 10 años y más por condición de alfabetismo y sexo
según provincia y cantón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Cuadro 11: Total de viviendas individuales ocupadas por tipo de vivienda según zona,
abastecimiento y procedencia de agua, servicio sanitario y tenencia de electricidad. . . . . 57
Instituto Nacional de Estadística y Censos
10. 3Instituto Nacional de Estadística y Censos
DESCRIPCION DE
RESULTADOS GENERALES
EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN TOTAL
Tamaño y crecimiento de la población
El IX Censo Nacional de Población, realizado en
junio del 2000, indica que a esa fecha Costa Rica
alcanzó un total de 3 810 179 habitantes (Cuadro 1).
Esta cifra es el resultado de años de evolución
demográfica. Mientras que el primer censo nacional
realizado en el país en 1864 registró 120 499
habitantes, a finales de esa centuria se estima que la
población era cercana a las 300 mil personas.
Durante los primeros 50 años del siglo pasado la
población casi se triplica hasta llegar a 800 875
habitantes según el Censo de 1950. En la segunda
mitad, el incremento del número de habitantes fue
mucho más rápido, pues en igual lapso, la población
se multiplicó 4,8 veces, finalizando el siglo con casi 4
millones de personas (Gráfico 1).
Las tasas promedio anuales de crecimiento
intercensal muestran que la población alcanza su
mayor nivel histórico en el período 1950-63, con una
tasa de 3,9 por ciento (Cuadro 1). Posteriormente, el
ritmo de crecimiento tiende a ser menor, hasta llegar
a 2,3 por ciento en 1973-84, pero se incrementa
nuevamente a 2,8 por ciento entre 1984 y el año 2000.
Dado que durante este último período la fecundidad
se mantuvo en descenso y la mortalidad general ya
era baja y estable, es razonable atribuir este cambio
en la tendencia histórica de la tasa de crecimiento y su
aumento a 2,8 por ciento, al incremento de la
inmigración extranjera, durante el período intercensal.
CENSOS
NACIONALES
TOTAL HOMBRES MUJERES
1864 120 499 58 091 62 408 -
1883 182 073 89 789 92 284 2,2
1892 243 205 122 480 120 725 3,2
1927 471 524 238 028 233 496 1,9
1950 800 875 399 859 401 016 2,3
1963 1 336 274 668 957 667 317 3,9
1973 1 871 780 938 535 933 245 3,4
1984 2 416 809 1 208 216 1 208 593 2,3
2000 3 810 179 1 902 614 1 907 565 2,8
a/
Tasa exponencial media anual por cien.
TASA DE
CRECIMIENTO
a/
CUADRO 1
POBLACIÓN POR SEXO
SEGÚN CENSOS NACIONALES, 1864 AL 2000
0
500 000
1 000 000
1 500 000
2 000 000
2 500 000
3 000 000
3 500 000
4 000 000
1864 1883 1892 1927 1950 1963 1973 1984 2000
AÑOS
GRÁFICO 1
POBLACIÓN POR SEXO SEGÚN
CENSOS NACIONALES, 1864 AL 2000
MUJERES
HOMBRES
POBLACIÓN
11. Inmigración internacional
La inmigración internacional ha sido un factor que, en
diferentes momentos, ha contribuido al crecimiento
de la población de Costa Rica. En las décadas finales
del siglo XIX y principios del siglo XX la inmigración
extranjera contribuyó de manera significativa al
incremento de la población del país. Sin embargo con
el inicio de la Primera Guerra Mundial disminuye la
importancia de la inmigración internacional como
factor de aumento de la población y es hasta finales
de los años 70 cuando recobra de nuevo su importancia
4 Instituto Nacional de Estadística y Censos
debido a la entrada de centroamericanos, especialmente
nicaragüenses. La información del Censo 2000,
permite confirmar que durante las últimas dos
décadas del siglo XX la inmigración internacional
contribuyó a incrementar el tamaño de la población.
De acuerdo con sus resultados, la población nacida en
el extranjero y residente en el territorio nacional es de
296461 personas1 (Cuadro 2). Estos inmigrantes
representan el 7,8 por ciento de la población total del
país, alcanzando el porcentaje más alto de los últimos
cincuenta años. En 1950 era de 4,2 por ciento,
Total País 800 875 1 336 274 1 871 780 2 416 809 3 810 179
Nacidos en el Extranjero 33 251 35 605 22 264 88 954 296 461
Nicaragua 18 904 18 722 11 871 45 918 226 374
Panamá 2 064 3 255 1 598 4 794 10 270
Estados Unidos 956 2 001 2 151 5 369 9 511
El Salvador 574 769 766 8 748 8 714
Colombia 610 676 517 1 678 5 898
Otros 10 143 10 182 5 361 22 447 35 694
Nacidos en el Extranjero 4,15 2,66 1,19 3,68 7,78
Nicaragua 2,36 1,40 0,63 1,90 5,94
Panamá 0,26 0,24 0,09 0,20 0,27
Estados Unidos 0,12 0,15 0,11 0,22 0,30
El Salvador 0,07 0,06 0,04 0,36 0,23
Colombia 0,08 0,05 0,03 0,07 0,16
Otros 1,27 0,76 0,29 0,93 0,94
Nacidos en el Extranjero 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Nicaragua 56,85 52,58 53,32 51,62 76,35
Panamá 6,21 9,14 7,18 5,39 3,46
Estados Unidos 2,88 5,62 9,66 6,04 3,20
El Salvador 1,73 2,16 3,44 9,83 2,93
Colombia 1,83 1,90 2,32 1,89 2,00
Otros 30,50 28,60 24,08 25,23 12,05
CUADRO 2
POBLACIÓN DE COSTA RICA NACIDA EN EL EXTRANJERO
SEGÚN PAÍS DE ORIGEN, 1950 AL 2000
PORCENTAJES CON RESPECTO A LA POBLACIÓN TOTAL
20001950 1963 1973 1984
PORCENTAJE CON RESPECTO A LOS NACIDOS EN EL EXTRANJERO
PAÍS
CENSO
1 El Censo sólo incluye a los residentes habituales, por ende excluye a los turistas y a las personas que están en el país por un período
corto de tiempo – menos de seis meses- sin intenciones de radicar en el país.
12. 5Instituto Nacional de Estadística y Censos
decreció a 2,7 en 1963 y a 1,2 por ciento en 1973. En
1984 se incrementa hasta 3,7 por ciento, cifra que se
duplica en el año 2000.
Esta población inmigrante procede en su mayoría (88
por ciento) de cinco países: Nicaragua (226 374),
Panamá (10 270), Estados Unidos (9 511), El
Salvador (8 714) y Colombia (5 898).
Es de interés destacar el caso de los nicaragüenses,
quienes en el 2000 alcanzaron un total de 226 374
personas2 . Esto significa que la población nacida en
Nicaragua y radicada en el país es un 5,9 por ciento de
la población total y un 76,4 por ciento de los
inmigrantes internacionales. Los censos desde 1950
muestran que los nicaragüenses habían representado
la mitad de la población nacida en el extranjero
radicada en el Costa Rica. Sin embargo, actualmente
constituyen las tres cuartas partes del total de la
inmigración internacional al país.
El incremento de los inmigrantes, y en especial de los
nicaragüenses, explica por qué la tasa de crecimiento
intercensal de la población del país en el período
1984-2000 fue mucho mayor que la esperada de
acuerdo con la tendencia histórica y el crecimiento
vegetativo.
Con respecto a las restantes nacionalidades cabe
señalar dos resultados de interés: a) la disminución de
la entrada de salvadoreños, cuyo ingreso fue
importante en el período 1973-84, y b) la tendencia al
aumento de la población de origen colombiano, que
se incrementa casi cuatro veces con respecto al año
1984.
Población por sexo y edades
La distribución o estructura por sexo y edades de la
población permite observar el efecto de los cambios
demográficos a través del tiempo. Usualmente se
considera a una población como “relativamente
jóven” si posee de 40 a 45 por ciento de menores de
15 años y de 3 a 4 por ciento de personas de 65 años
o más, y como “relativamente envejecida” si los
menores de 15 años representan alrededor del 25 por
ciento de la población y los que tienen 65 años y más
un 10 por ciento3.
El Gráfico 2 muestra las distribuciones por sexo y
edad de la población para los censos de 1950, 1984,
2000 y una proyección para el año 2025.
Para 1950 la distribución por sexo y edades de la
población costarricense es producto de una lenta
reducción de la mortalidad, una natalidad alta y más o
menos estable, y una migración internacional poco
significativa. Por esta razón, el gráfico para 1950
adopta la forma de una pirámide, donde los menores
de 15 años son aproximadamente un 42,9 por ciento
y las personas de 65 años o más alcanzan al 2,9 por
ciento (Cuadro 3). Lo anterior permite afirmar que en
1950 predominaba una población jóven.
Como producto de la disminución sostenida de la
mortalidad a partir de la década de 1950, la
disminución que empezó a experimentar la natalidad
después de 1960 y el moderado ingreso de extranjeros
al país, la pirámide de la población para 1984
muestra el cambio hacia una población
“relativamente madura”, ya que los menores de 15
años representan el 36,6 por ciento de la población y
los de 65 años y más el 4,5 por ciento.
Para el año 2000 Costa Rica deja definitivamente el
perfil de población joven que la caracterizaba en 1950
y muestra un paulatino ritmo de envejecimiento de su
población, en el que los menores representan el 31,9
por ciento (en vez de 42,9 por ciento) y los de 65 años
y más el 5,6 por ciento (en lugar del 2,9 por ciento de
50 años atrás). Esta estructura es el resultado de una
mortalidad baja y estable, una fecundidad en
descenso y una inmigración internacional que se
incrementó durante las dos últimas décadas.
El Gráfico 2 en su conjunto permite visualizar un
lapso de 75 años de evolución demográfica, que
conduciría para el año 2025 a una estructura de
población envejecida, de mantenerse las tendencias
supuestas por la proyección de población4.
2 Debe mencionarse que entre los nicaragüenses censados no se incluyeron los que ingresan por períodos cortos con fines laborales y de
otro tipo, ya que el Censo incluyó únicamente los residentes habituales en el país.
3 Elizaga, Juan C. Dinámica y Economía de la Población. Centro Latinoamericano de Demografía. Santiago Chile, 1979. pags 36-37.
4 Los supuestos de la proyección son: a) la mortalidad seguirá disminuyendo en el futuro pero cada vez en forma más lenta, b) la
fecundidad alcanzará el nivel de reemplazo (2.1 hijos por mujer) para el año 2025 y luego se mantendrá constante y c) los saldos migratorios
disminuirán hasta volverse nulos a partir del 2025.
13. 6 Instituto Nacional de Estadística y Censos
TOTAL 3 810 037 1 902 497 1 907 540 100,0 99,7
0 a 4 377 271 192 775 184 496 9,9 104,5
5 a 9 410 831 210 157 200 674 10,8 104,7
10 a 14 429 295 219 422 209 873 11,3 104,5
15 a 19 392 408 198 490 193 918 10,3 102,4
20 a 24 342 215 171 519 170 696 9,0 100,5
25 a 29 295 551 146 303 149 248 7,8 98,0
30 a 34 296 765 146 483 150 282 7,8 97,5
35 a 39 288 928 141 130 147 798 7,6 95,5
40 a 44 241 180 118 943 122 237 6,3 97,3
45 a 49 183 489 90 276 93 213 4,8 96,8
50 a 54 146 054 71 724 74 330 3,8 96,5
55 a 59 104 887 51 473 53 414 2,8 96,4
60 a 64 88 079 43 041 45 038 2,3 95,6
65 a 69 71 620 34 539 37 081 1,9 93,1
70 a 74 57 590 27 745 29 845 1,5 93,0
75 y más 83 874 38 477 45 397 2,2 84,8
Fuente: Censos Nacionales 1950, 1984, 2000, y Instituto Nacional de Estadística y Censos.
MUJERES
GRUPOS DE
EDAD
RELACION
HOMBRE
MUJER
TOTAL
CUADRO 2
POBLACIÓN TOTAL POR SEXO
SEGÚN GRUPOS QUINQUENALES DE EDAD, 1984 Y 2000
CENSO 2000
HOMBRES
DISTRIBUCION
RELATIVA
Fuente: Censos Nacionales 1950, 1984, 2000, Instituto Nacional de Estadística y Censos.
Proyecciones y Estimaciones de Población, 1995 - 2025, Programa Centroamericano de Población, UCR y Área de Estadística y Censos, MEIC, 1998.
GRÁFICO 2
DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR SEXO Y
GRUPOS QUINQUENALES DE EDAD
1950, 1984, 2000 Y 2025
1984
0 a 4
5 a 9
10 a 14
15 a 19
20 a 24
75 y más
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
9 6 3 0 3 6 9
PORCENTAJES
HOMBRES
MUJERES
2025
75 y más
70 a 74
65 a 69
60 a 64
55 a 59
50 a 54
45 a 49
40 a 44
35 a 39
30 a 34
25 a 29
20 a 24
15 a 19
10 a 14
5 a 9
0 a 4
9 6 3 0 3 6 9
PORCENTAJES
HOMBRES
MUJERES
1950
0 a 4
5 a 9
10 a 14
15 a 19
20 a 24
75 y más
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
9 6 3 0 3 6 9
PORCENTAJES
HOMBRES
MUJERES
2000
0 a 4
5 a 9
10 a 14
15 a 19
20 a 24
75 y más
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
9 6 3 0 3 6 9
PORCENTAJES
HOMBRES
MUJERES
14. 7Instituto Nacional de Estadística y Censos
Un indicador que refleja una consecuencia de los
cambios en la estructura por edades de la población es
la relación o razón de dependencia demográfica.
Esta se define como el cociente de la
población en edades económicamente dependientes
(los tramos 0-14 años y 65 años y más) entre la
población de edades económicamente productivas
(15 a 64 años). El supuesto básico para utilizar esta
definición es que la mayoría de las personas menores
de 15 años y de 65 años y más, generalmente no
participan en la actividad económica y, por lo tanto,
dependen de quienes están en edad productiva (15 a
64 años), en las que se concentra la mayoría de la
fuerza de trabajo.
Según se muestra en el Cuadro 3, en 1950 la relación
de dependencia fue de 85 personas en edades
dependientes por cada 100 en edades económicamente
productivas. Aunque el aumento en la fecundidad
ocurrido en el período 1950-63 incrementó la razón
de dependencia a 103, posteriormente la baja de la
fecundidad hizo que comenzara a decrecer hasta
alcanzar un valor de 60 por cada 100 en el año 2000.
De acuerdo con las proyecciones de población para el
2025 este indicador alcanzará un nivel de 49 por cada
100.
Los cambios en la razón de dependencia están
asociados al proceso de envejecimiento de la
población, por tanto la importancia relativa de los
dependientes mayores tenderá a elevarse y la de los
menores a reducirse, ocasionando posibles impactos
económicos y sociales.
CENSO
MENOS
DE 15
AÑOS
15 A 64
AÑOS
1950 42,9 54,2 2,9 85
1963 47,6 49,2 3,2 103
1973 44,1 52,4 3,5 91
1984 36,6 58,9 4,5 70
2000 31,9 62,5 5,6 60
2025 22,9 67,0 10,1 49
a/
(menos de 15 años + 65 años y más) /15 a 64 años.
Fuente: Censos Nacionales 1950, 1984, 2000, Instituto Nacional de
Estadística y Censos. Proyecciones y Estimaciones de Población,
1995 - 2025, Programa Centroamericano de Población, UCR y Área de
Estadística y Censos, MEIC, 1998.
65
AÑOS
Y MAS
RAZÓN DE
DEPENDENCIA
a/
CUADRO 3
DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR GRUPOS DE EDAD
Y RAZÓN DE DEPENDENCIA SEGÚN CENSOS NACIONALES,
1950 AL 2000 Y PROYECCIÓN AL 2025
TOTAL 3 810 179 1 902 614 1 907 565 100,0 100
0 a 4 376 584 192 287 184 297 9,9 104
5 a 9 411 204 210 443 200 761 10,8 105
10 a 14 429 019 219 467 209 552 11,3 105
15 a 19 392 063 198 561 193 502 10,3 103
20 a 24 342 728 171 679 171 049 9,0 100
25 a 29 295 752 146 407 149 345 7,8 98
30 a 34 296 738 146 377 150 361 7,8 97
35 a 39 288 790 141 138 147 652 7,6 96
40 a 44 241 262 118 853 122 409 6,3 97
45 a 49 183 629 90 323 93 306 4,8 97
50 a 54 146 024 71 727 74 297 3,8 97
55 a 59 104 912 51 519 53 393 2,8 96
60 a 64 88 142 43 089 45 053 2,3 96
65 a 69 71 650 34 555 37 095 1,9 93
70 a 74 57 641 27 765 29 876 1,5 93
75 y más 84 041 38 424 45 617 2,2 84
CUADRO 4
POBLACIÓN TOTAL POR SEXO
SEGÚN GRUPOS QUINQUENALES DE EDAD, 2000
MUJERES
GRUPOS DE
EDAD
RELACIÓN
HOMBRE
MUJER
TOTAL HOMBRES
DISTRIBUCIÓN
RELATIVA
15. 8 Instituto Nacional de Estadística y Censos
Con relación a la composición por sexo, el Censo
2000 indica que hay, en términos globales, 100
hombres por cada 100 mujeres, relación similar a la
obtenida en censos anteriores5. Por grupos de edad la
situación difiere (Cuadro 4): en los primeros grupos
de edad esta relación es de 104 hombres por cada 100
mujeres; esto se explica porque nacen aproximada-
mente 105 niños por cada 100 niñas. Luego, como
consecuencia de una mayor mortalidad masculina,
esta relación comienza a disminuir hasta llegar a 84
por cada 100 después de los 75 años de edad.
CARACTERÍSTICAS DE LA
DISTRIBUCIÓN ESPACIAL
DE LA POBLACIÓN
Crecimiento por provincias y cantones
Según los resultados del Censo 2000, todas las
provincias del país incrementan el tamaño de su
población entre 1984 y el 2000, pero con diferentes
intensidades. San José creció a una tasa media anual
de 2,6 por ciento. Las otras provincias centrales
(Alajuela, Cartago y Heredia) muestran tasas más
elevadas, de 3,2; 2,9 y 3,7 por ciento, respectivamente
(Cuadro 7).
5 Con excepción de los primeros censos nacionales de 1864 y 1883, en los que esta relación fue inferior a cien.
Destaca el caso de Limón con el mayor crecimiento,
4,4 por ciento anual, lo que le permitió duplicar su
población durante el período intercensal. En contraste,
Guanacaste y Puntarenas presentaron los crecimientos
más bajos (una tasa de 1,9 por ciento para ambas
provincias).
Como consecuencia de estas diferencias en el ritmo de
crecimiento, las provincias de Alajuela, Cartago,
Heredia y Limón aumentaron su participación relativa
dentro de la población nacional, y las de San José,
Puntarenas y Guanacaste la disminuyeron.
Actualmente en la provincia de San José reside el 35
por ciento de la población del país y en las otras tres
provincias centrales (Alajuela, Cartago y Heredia)
habita aproximadamente el 40 por ciento (Gráfico 3).
En las provincias restantes (Guanacaste, Puntarenas y
Limón) se ubica el 25 por ciento de la población del
país. En términos absolutos, la provincia con más
población es San José (1 345 750) y la que tiene
menos habitantes es Guanacaste (264 238).
La tasa media anual de crecimiento intercensal para
los cantones muestran mayores diferencias. Así,
Garabito de Puntarenas, fue el que más creció
(7,5 por ciento), seguido por Sarapiquí de Heredia
8,1
6,9
7,0
8,9
8,2
9,3
11,0
9,4
11,2
11,3
17,7
18,8
36,8
35,3
0 5 10 15 20 25 30 35 40
PORCENTAJE
Guanacaste
Limón
Heredia
Puntarenas
Cartago
Alajuela
San José
PROVINCIA
GRÁFICO 3
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA POBLACIÓN
POR PROVINCIA, 1984 Y 2000
CENSO 2000
CENSO 1984
16. 9Instituto Nacional de Estadística y Censos
(5,5 por ciento) y Talamanca de Limón (5,3 por
ciento) (Cuadro 5). Por el contrario, el cantón de Osa,
perteneciente a Puntarenas, presenta una tasa media
anual de crecimiento negativa (-0,1 por ciento); es
decir, su población disminuyó en el período
intercensal, seguido por Nandayure de Guanacaste
(0,2 por ciento) y Turrubares de San José (0,5 por
ciento) (Cuadro 6).
De los 10 cantones que más crecieron durante el
período intercensal, cuatro pertenecen a Limón,
provincia que presentó el mayor crecimiento
poblacional en el período. De igual manera, de los 10
cantones que menos crecieron, siete pertenecen a las
provincias con menor crecimiento (Guanacaste y
Puntarenas).
Distribución urbano y rural
La clasificación de la población del país, según
residencia urbana o rural, es un aspecto que se
investiga usualmente en los Censos de Población con
el objetivo de medir los cambios en la distribución
espacial de la población y estudiar la dinámica
económica y social asociada al denominado
fenómeno de la urbanización.
El Cuadro 7 y el Gráfico 4 señalan un crecimiento
importante de la población residente en zonas urbanas
entre 1984 y el 2000. Así, mientras el país
presentaba un porcentaje de población urbana de 50,4
(1 218 359 personas) en 1984, en el año 2000 el 59,0
por ciento (2 249 414 personas) reside en la zona
urbana. Como resultado de este cambio, la tasa de
crecimiento de la población urbana fue de 3,8 por
ciento en el mismo período, por encima del promedio
nacional (2,8 por ciento) y, por consiguiente,
superior al ritmo de crecimiento de la población rural
(1,6 por ciento).
Los cambios por provincia presentan este mismo
patrón de aumento urbano, aunque con distintas
intensidades. La provincia de San José continúa
albergando a una mayor proporción de sus habitantes
en el área urbana (80,4 por ciento en el 2000), aunque
es la provincia que muestra el menor crecimiento
urbano con respecto al último período intercensal
(77,6 en 1984). Destacan las provincias de Cartago y
Heredia con porcentajes de población urbana de 66,2
y 68,2 respectivamente, las cuales experimentaron los
mayores aumentos relativos con respecto a 1984.
Las restantes provincias (Guanacaste, Puntarenas,
Limón y Alajuela), muestran también este aumento
relativo de su población urbana, de forma que
Garabito 3 144 10 378 7,5
Sarapiquí 18 909 45 435 5,5
Talamanca 11 013 25 857 5,3
Pococí 44 187 103 121 5,3
Vasquéz de Coronado 24 514 55 585 5,1
Matina 14 723 33 096 5,1
Alajuelita 31 390 70 297 5,0
Guácimo 16 472 34 879 4,7
La Unión 41 005 80 279 4,2
Guatuso 6 774 13 045 4,1
a/
Tasa exponencial media anual por cien.
CUADRO 5
CANTONES CON MAYOR CRECIMIENTO RELATIVO
DE POBLACIÓN, 1984 AL 2000
(tasas por cien)
CANTÓN
TASA DE
CRECIMIENTO
a/
1984 2000
POBLACIÓN
1984
Osa 26 294 25 861 -0,1
Nandayure 9 604 9 985 0,2
Turrubares 4 471 4 877 0,5
Hojancha 5 879 6 534 0,7
Nicoya 36 626 42 189 0,9
Golfito 29 043 33 823 1,0
Jiménez 11 861 14 046 1,1
Tilarán 14 586 17 871 1,3
Parrita 9 774 12 112 1,3
Tibás 57 693 72 074 1,4
a/
Tasa exponencial media anual por cien.
POBLACIÓN
CANTONES CON MENOR CRECIMIENTO RELATIVO
DE POBLACIÓN, 1984 AL 2000
(tasas por cien)
CANTÓN
2000
TASA DE
CRECIMIENTO
a/
CUADRO 6
17. alrededor de un 40 por ciento de sus habitantes se
encuentran residiendo en áreas urbanas, mientras que
en 1984 este porcentaje era de alrededor del 30 por
ciento.
10 Instituto Nacional de Estadística y Censos
Cabe resaltar el caso de la provincia de Limón que
experimentó un crecimiento significativo tanto en su
población urbana como rural, con tasas de 5,5 y 3,8
por ciento, respectivamente.
Costa Rica 2 416 809 3 810 179 2,8 1 218 359 2 249 414 3,8 1 198 450 1 560 765 1,7
San José 890 434 1 345 750 2,6 690 782 1 081 847 2,8 199 652 263 903 1,7
Alajuela 427 962 716 286 3,2 125 831 259 184 4,5 302 131 457 102 2,6
Cartago 271 671 432 395 2,9 105 345 286 394 6,3 166 326 146 001 - 0,8
Heredia 197 575 354 732 3,7 98 878 241 790 5,6 98 697 112 942 0,8
Guanacaste 195 208 264 238 1,9 64 398 110 838 3,4 130 810 153 400 1,0
Puntarenas 265 883 357 483 1,9 80 685 143 444 3,6 185 198 214 039 0,9
Limón 168 076 339 295 4,4 52 440 125 917 5,5 115 636 213 378 3,8
a/
Tasa exponencial media anual por cien.
1984 20001984 19842000 2000
CUADRO 7
POBLACIÓN Y TASA DE CRECIMIENTO
a/
POR ZONA, SEGÚN PROVINCIA, 1984 Y 2000
TOTAL
TASA DE
CRECIMIENTO
TASA DE
CRECIMIENTO
URBANO RURAL
PROVINCIA
TASA DE
CRECIMIENTO
29,4
36,2
31,2
37,1
30,3
40,1
33,0
41,9
38,8
66,2
50,0
68,2
77,6
80,4
0 15 30 45 60 75 90
PORCENTAJE
Alajuela
Limón
Puntarenas
Guanacaste
Cartago
Heredia
San José
CENSO 2000
CENSO 1984
PROVINCIA
GRÁFICO 4
PORCENTAJE DE POBLACIÓN URBANA
SEGÚN PROVINCIA, 1984 Y 2000
18. 11Instituto Nacional de Estadística y Censos
Densidad de población
La densidad de población es un indicador que permite,
de manera aproximada, medir la ocupación que la
población hace del territorio. Actualmente Costa Rica
presenta una densidad de 75 habitantes por kilómetro
cuadrado. En 1984 fue de 47 habitantes por kilómetro
cuadrado, lo que significa un incremento de casi un 60
por ciento en el período intercensal (Cuadro 8).
La densidad de 75 habitantes por kilómetro cuadrado
observada en el año 2000 no deja de ser un valor
promedio que esconde diferencias regionales impor-
tantes. Mientras que en el Valle Central hay cantones
con densidades que superan los 1000 habitantes por
kilómetro cuadrado, existen otros (ubicados en las
zonas rurales y áreas fronterizas) que apenas superan
los 10 habitantes por kilómetro cuadrado.
Los cantones que muestran una densidad de población
superior a 1 000 habitantes por kilómetro cuadrado
son 14, de los cuales 10 pertenecen a la provincia de
San José, tres a Heredia y uno a Cartago (Cuadro 8).
Tibás, cantón de la provincia de San José, registra la
mayor densidad poblacional con 8 843 habitantes por
kilómetro cuadrado, seguido por el cantón primero de
la misma provincia (con una densidad de 6 940). Ya en
1984 ambos cantones presentaban la misma
característica.
De los 11 cantones que tienen una densidad de
población menor o igual a 20 habitantes por kilómetro
cuadrado (Cuadro 9), siete se encuentran en provincias
ubicadas fuera de la zona central del país (Limón,
Puntarenas y Guanacaste), tal y como ya ocurría en
1984. Talamanca, cantón de la provincia de Limón,
resultó con la densidad de población más baja del país,
de 9 habitantes por kilómetro cuadrado, seguido por
Turrubares (cantón de San José) y La Cruz de
Guanacaste.
Migración interna
Para efectos de este documento se utilizará la
provincia como unidad de referencia y por tanto, se
define la migración interna como el cambio o traslado
de las personas de su provincia de nacimiento a su
provincia de residencia actual (junio del 2000). Esta
definición operativa excluye a la población nacida en
el extranjero; de manera que la población total que se
toma como base para estimar la migración interna es
de 3 513 718 personas.
Costa Rica 51 100,00 47 75
Golfito 1 753,96 17 19
Nandayure 565,59 17 18
Guatuso 758,32 9 17
Buenos Aires 2 384,22 12 17
Dota 400,22 12 16
Los Chiles 1 358,86 8 15
Osa 1 930,24 14 13
Bagaces 1 273,49 8 13
La Cruz 1 383,90 8 12
Turrubares 415,29 11 12
Talamanca 2 809,93 4 9
CANTONES CON DENSIDAD DE POBLACIÓN
INFERIOR A 20 HABITANTES POR
KILÓMETRO CUADRADO, 2000
2000
DENSIDAD DE
POBLACIÓN
CANTÓN
ÁREA EN
KM
2
DEL
CANTÓN 1984
CUADRO 9
Costa Rica 51 100,00 47 75
Tibás 8,15 7 079 8 843
San José 44,62 5 412 6 940
Curridabat 15,95 2 003 3 817
Goicoechea 31,5 2 538 3 731
Montes de Oca 15,16 2 577 3 327
Alajuelita 21,17 1 483 3 321
San Pedro 7,53 1 485 2 764
Flores 6,96 1 295 2 161
La Unión 44,83 915 1 791
Moravia 28,62 1 154 1 762
Desamparados 118,26 926 1 636
Belén 12,15 1 050 1 632
Escazú 34,49 960 1 518
Santo Domingo 24,84 958 1 399
SUPERIOR A MIL HABITANTES POR
CANTONES CON DENSIDAD DE POBLACIÓN
CUADRO 8
2000
DENSIDAD DE
POBLACIÓN
CANTÓN
ÁREA EN
KM
2
DEL
CANTÓN 1984
KILÓMETRO CUADRADO, 2000
19. 12 Instituto Nacional de Estadística y Censos
La población que reside actualmente en la misma
provincia donde nació (no migrante) es de 2 804 787
personas, o sea que el 80 por ciento de la población de
referencia mantiene su residencia en la provincia
donde nació, mientras el 20 por ciento restante se
desplazó a otras provincias (Cuadro 10).
Al calcular la diferencia entre los que llegaron a residir
a una provincia diferente a la de nacimiento
(inmigrantes), menos los que se fueron a vivir a una
provincia distinta de la natal (emigrantes), se obtiene
el saldo migratorio neto que permite conocer la
condición migratoria dominante de cada provincia y
relacionarla con diversos factores o causas que pueden
haber incidido en este fenómeno.
Los principales resultados indican que Heredia,
Limón y San José resultaron ser las principales
provincias de atracción de población al año 2000
(Gráfico 5). En cambio, Guanacaste y Puntarenas son
las de mayor emigración. Las provincias de Alajuela
y Cartago también presentan un saldo migratorio
negativo pero en menor proporción.
-28,23
-12,75
-1,78
-0,45
2,14
23,83
28,43
-40,00 -30,00 -20,00 -10,00 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00
PORCENTAJE
Guanacaste
Puntarenas
Cartago
Alajuela
San José
Limón
Heredia
GRÁFICO 5
SALDO MIGRATORIO PORCENTUAL POR PROVINCIA 2000
PROVINCIA
Nota: Excluye a la población nacida en otro país.
Costa Rica 3 513 718 2 804 787 708 931 708 931 - -
San José 1 192 497 1 003 791 214 278 188 706 25 572 2,14
Alajuela 656 813 540 938 112 939 115 875 -2 936 -0,45
Cartago 426 434 355 476 63 356 70 958 -7 602 -1,78
Heredia 254 029 214 201 112 046 39 828 72 218 28,43
Guanacaste 343 399 217 118 29 350 126 281 -96 931 -28,23
Puntarenas 390 812 266 780 74 198 124 032 -49 834 -12,75
Limón 249 734 206 483 102 764 43 251 59 513 23,83
a/
No incluye población nacida en el extranjero.
d/
Se fue a vivir a una provincia diferente a la de nacimiento.
b/
Persona que reside en la misma provincia en que nació.
e/
Saldo neto = Inmigrantes - Emigrantes.
c/
Llegó a residir a una provincia distinta a la de nacimiento.
f/
Saldo neto / Población * 100.
CUADRO 10
PROVINCIA DE
RESIDENCIA
ACTUAL
MIGRACIÓN INTERNA ENTRE PROVINCIAS, 2000
a/
SALDO
NETO
e/
SALDO NETO
PORCENTUAL
f/POBLACIÓN NO MIGRANTE
b/
INMIGRANTE
c/
EMIGRANTE
d/
20. 13Instituto Nacional de Estadística y Censos
CARACTERÍSTICAS EDUCATIVAS
Al igual que en censos anteriores, el Censo de
Población del 2000 investigó, para la población de 5
años y más, tres características educativas: la
alfabetización, el nivel de instrucción más alto
alcanzado y la asistencia actual a centros de educación
regular.
Nivel de alfabetismo
Usualmente el grado de alfabetización de la población
se define como el porcentaje de la población de 10
años y más que sabe leer y escribir. De acuerdo a los
resultados del Censo 2000, este porcentaje fue de 95,2
por ciento y es similar para ambos sexos (Cuadro 10
de los Cuadros de Resultados). Esta cifra representa
un mejoramiento de 2,1 puntos porcentuales con
respecto al Censo de 1984 en el que alcanzó un valor
de 93,1 por ciento.
La tasa de alfabetismo de 95,2 por ciento es
equivalente a un porcentaje de analfabetismo de 4,8
por ciento para todo el país. Las provincias que tienen
un mayor nivel de alfabetización y, por ende, un
menor grado de analfabetismo son San José (3,0 por
ciento) y Heredia (3,2 por ciento); y las que presentan
un mayor porcentaje de población analfabeta son
Puntarenas (7,8 por ciento), Limón (7,7 por ciento) y
Guanacaste (6,7 por ciento) (Gráfico 6). Si se
comparan estos porcentajes con los obtenidos en 1984
se observa que todas las provincias redujeron el
analfabetismo; asimismo, que las que tienen
actualmente tasas más altas fueron las que durante los
últimos 16 años registraron mayores reducciones. Por
ejemplo, Puntarenas, provincia que actualmente
muestra un 7,8 por ciento, tenía en 1984 un nivel de
11,7, lo que representa una baja de casi cuatro puntos
porcentuales.
El Cuadro 11 incluye a los 10 cantones que mostraron
los menores niveles de analfabetismo. Los valores
más bajos los muestran Montes de Oca y Moravia (1,0
y 1,5 por ciento respectivamente). Por el contrario, el
cantón de Talamanca, de la provincia de Limón con
una tasa de 15,4 por ciento y el cantón de los Chiles,
de la provincia de Alajuela, con 14,7 por ciento, son
los dos cantones con mayor porcentaje de población
analfabeta (Cuadro 12).
1984
Costa Rica 3 022 391 6,9 4,8
Talamanca 18 216 22,2 15,4
Los Chiles 14 445 19,4 14,7
La Cruz 12 199 20,0 12,6
Upala 27 842 18,3 12,2
Parrita 9 434 19,9 12,1
Turrubares 3 827 18,6 11,5
Buenos Aires 28 810 15,6 10,6
Guatuso 9 822 16,0 10,1
Sarapiquí 33 578 12,8 9,8
Osa 20 054 12,0 9,5
CANTÓN
POBLACIÓN DE
10 AÑOS Y MÁS
DEL 2000 2000
PORCENTAJE DE
ANALFABETISMO
CUADRO 12
CANTONES CON MAYOR ANALFABETISMO, 2000
4,3
3,0
4,4
3,2
7,1
4,6
7,9
5,7
10,0
6,7
10,9
7,7
11,7
7,8
0 2 4 6 8 10 12
PORCENTAJE
San José
Heredia
Cartago
Alajuela
Guanacaste
Limón
Puntarenas
CENSO 2000
CENSO 1984
PROVINCIA
GRAFICO 6
PORCENTAJE DE ANALFABETISMO POR
PROVINCIA, 1984 Y 2000
1984
Costa Rica 3 022 391 6,9 4,8
Montes de Oca 43 549 1,6 1,0
Moravia 42 342 2,0 1,5
Goicoechea 96 629 2,4 1,8
Tibás 60 405 2,7 1,8
Heredia 84 740 2,4 2,0
Santo Domingo 29 057 3,1 2,0
Vásquez de Coronado 44 495 3,5 2,1
Flores 12 329 3,7 2,1
Belén 16 297 4,1 2,2
San José 255 979 2,6 2,3
CANTÓN
2000
PORCENTAJE DE
ANALFABETISMO
CUADRO 11
CANTONES CON MENOR ANALFABETISMO, 2000
POBLACIÓN DE
10 AÑOS Y MÁS
DEL 2000
21. 14 Instituto Nacional de Estadística y Censos
La comparación de este indicador entre los dos
últimos censos muestra que, en general, los cantones
que actualmente presentan menores tasas de
analfabetismo ya poseían tasas muy bajas en 1984,
por lo tanto, no mostraron reducciones importantes.
Por su parte los más afectados actualmente, son los
que más reducen su nivel de analfabetismo, con lo
cual se tiende a reducir la brecha entre cantones. Por
ejemplo, en 1984, la diferencia entre Montes de Oca y
Talamanca era de 20,6 puntos porcentuales, mientras
que para el año 2000 la diferencia es de 14,4.
Nivel de instrucción
Para la población de cinco años o más (3 433 595
personas) se indagó el último año o grado aprobado en
la educación regular. Los resultados muestran que el
52,8 por ciento tiene algún grado de primaria
aprobado, el 25,1 por ciento tiene al menos un año de
secundaria, y el 11,7 por ciento ha cursado al menos
un año de la educación superior. Un 10,4 por ciento se
ubica en la categoría “ningún grado” de escolaridad6
(Cuadro 13). La comparación con el censo de 1984
indica un incremento general del nivel de instrucción
de la población, el cual se refleja en un aumento del
porcentaje de población con algún año de secundaria
2000
COSTA RICA 2 093 987 3 433 595 288 939 357 276 1 210 285 1 814 407 453 280 861 497 141 483 400 415
San José 777 062 1 223 660 86 336 101 823 402 853 571 207 209 839 355 674 78 034 194 956
Alajuela 371 892 644 019 54 238 75 368 231 353 367 659 67 251 141 455 19 050 59 537
Cartago 235 326 390 387 31 712 38 450 147 635 221 165 43 772 89 833 12 207 40 939
Heredia 171 576 321 777 18 855 27 697 91 980 148 661 44 055 90 143 16 686 55 276
Guanacaste 168 389 237 862 27 337 28 715 103 181 133 765 31 016 56 106 6 855 19 276
Puntarenas 226 539 317 652 43 631 42 243 142 591 190 559 34 947 67 691 5 370 17 159
Limón 143 203 298 238 26 830 42 980 90 692 181 391 22 400 60 595 3 281 13 272
COSTA RICA 100,0 100,0 13,8 10,4 57,8 52,8 21,6 25,1 6,8 11,7
San José 100,0 100,0 11,1 8,3 51,8 46,7 27,0 29,1 10,0 15,9
Alajuela 100,0 100,0 14,6 11,7 62,2 57,1 18,1 22,0 5,1 9,2
Cartago 100,0 100,0 13,5 9,8 62,7 56,7 18,6 23,0 5,2 10,5
Heredia 100,0 100,0 11,0 8,6 53,6 46,2 25,7 28,0 9,7 17,2
Guanacaste 100,0 100,0 16,2 12,1 61,3 56,2 18,4 23,6 4,1 8,1
Puntarenas 100,0 100,0 19,3 13,3 62,9 60,0 15,4 21,3 2,4 5,4
Limón 100,0 100,0 18,7 14,4 63,3 60,8 15,6 20,3 2,3 4,5
a/
Incluye preparatoria o kinder.
b/
Incluye secundaria académica y secundaria técnica.
c/
Incluye parauniversitaria y universitaria.
CUADRO 13
POBLACIÓN DE 5 AÑOS Y MÁS POR NIVEL DE INSTRUCCIÓN,
SEGÚN PROVINCIA, 1984 Y 2000
PROVINCIA
TOTAL NIVEL DE INSTRUCCIÓN
1984 2000
NINGÚN GRADO
a/
PRIMARIA SECUNDARIA
b/
SUPERIOR c/
PORCENTAJES
1984 2000 1984 2000 1984 2000 1984
6 La categoría de “Ningún grado” incluye a niños y niñas de 5 años que por su edad no han entrado a primaria o han aprobado o están cur-
sando preparatoria o kinder.
22. 15Instituto Nacional de Estadística y Censos
por ciento de asistencia en 1984 y un 57,8 en el año
2000, lo que implica un aumento de 14,2 puntos
porcentuales.
Si se analizan estos resultados por zona urbana-rural,
se obtiene que el 62,6 por ciento de personas entre 5 y
29 años que reside en la zona urbana asisten a la
educación regular; mientras que en el área rural es de
51,2 (Cuadro 8 de los Cuadros de Resultados).
El aumento en la asistencia es diferencial por edad: en
el grupo de 5 y 6 años, que mayoritariamente asiste a
la preparatoria o kinder, el cambio es de 38,0 a 64,6
por ciento; entre los 7 y 12 años, edades en que
principalmente se asiste a la primaria, se pasa de 91,4
a 95,7 por ciento; y en el grupo de 13 a 19 años el
porcentaje pasó de 41,2 a 61,3 por ciento (Gráfico 7).
De acuerdo a los resultados del Censo, se incrementa
de manera significativa la asistencia de la población de
20 años y más a los centros de educación. Esta
asistencia pasa de 13,5 por ciento a 22,8 en el grupo de
20 a 29 años; y de 2,7 a 4,6 por ciento en el de 30 años
y más.
o de educación superior aprobado y la disminución
correlativa del porcentaje de población que sólo ha
cursado algún grado de primaria o sin instrucción.
Las cifras por provincia del año 2000 colocan en la
mejor posición a San José y Heredia y en la posición
más baja a Puntarenas y Limón, con las otras
provincias en una posición intermedia y similar. Un
patrón semejante se observa en 1984.
Asistencia a centros de educación
La asistencia de la población de 5 años y más a
centros de educación regular muestra que tanto a nivel
general como en los grupos de edades considerados, se
da una mejoría entre 1984 y el año 2000. En
comparación con la asistencia en 1984, se pasa de un
28,3 por ciento a un 33,6 en el año 2000 (Cuadro 14).
Una mejor apreciación del nivel de asistencia y de los
cambios ocurridos entre 1984 y el 2000, se logra
tomando en cuenta sólo el tramo de edades de 5 a 29
años, donde se concentra mayormente la población
que asiste. El cálculo para este grupo indica un 43,6
2000
Costa Rica 2 093 987 3 433 595 593 638 1 153 291 1 500 349 2 280 304
5 a 6 años 120 891 161 196 45 890 104 090 75 001 57 106
7 a 12 años 331 256 507 654 302 697 485 620 28 559 22 034
13 a 19 años 388 379 563 436 160 131 345 287 228 248 218 149
20 a 29 años 471 845 638 480 63 597 145 669 408 248 492 811
30 años y más 781 616 1 562 829 21 323 72 625 760 293 1 490 204
Costa Rica 100,0 100,0 28,3 33,6 71,7 66,4
5 a 6 años 100,0 100,0 38,0 64,6 62,0 35,4
7 a 12 años 100,0 100,0 91,4 95,7 8,6 4,3
13 a 19 años 100,0 100,0 41,2 61,3 58,8 38,7
20 a 29 años 100,0 100,0 13,5 22,8 86,5 77,2
30 años y más 100,0 100,0 2,7 4,6 97,3 95,4
2000
PORCENTAJE
1984
CUADRO 14
POBLACIÓN DE 5 AÑOS Y MÁS POR ASISTENCIA A CENTROS
DE EDUCACIÓN REGULAR SEGÚN GRUPOS DE EDAD, 1984 Y 2000
PROVINCIA Y
GRUPOS DE
EDAD
TOTAL ASISTE NO ASISTE
1984 2000 1984
23. 16 Instituto Nacional de Estadística y Censos
DISCAPACIDAD
En el Censo 2000 se incluyó por primera vez el tema
de la discapacidad, indagando acerca de la existencia
de algún tipo de deficiencia permanente que le
impidiera o dificultara a las personas realizar
actividades cotidianas de manera independiente. Se
debía marcar una de las siguientes opciones: ceguera
parcial o total, sordera parcial o total, retardo mental,
parálisis o amputación, trastorno mental u otra. En el
caso de que una persona tuviera más de una
limitación, se registraba la principal.
Los resultados muestran que 53 de cada mil habitantes
presentan alguna discapacidad (203 731 personas).
Específicamente, 16 de cada mil personas mencionó
la ceguera parcial o total como la principal
discapacidad; 7 de cada mil citó la sordera parcial o
total y la parálisis o alguna amputación; 5 de cada mil
informó el retardo mental y 3 de cada mil los
trastornos mentales. Además, 14 de cada mil personas
declararon otros tipos de discapacidades (Cuadro 15).
En términos generales, los resultados por sexo
muestran que son los hombres quienes presentan
mayores tasas de discapacidad. Esta diferencia por
sexo se refleja en todos los tipos de discapacidad
especificados. Sin embargo en la categoría “Otra”,
que incluye una gran diversidad de enfermedades
discapacitantes, la tasa de las mujeres es mayor que la
de los hombres (16,7 y 12,3 respectivamente).
Total 53,5 55,3 51,6
Ceguera parcial o total 16,4 17,2 15,6
Sordera parcial o total 6,9 8,0 5,8
Retardo mental 5,0 5,7 4,2
Parálisis, amputación 7,4 8,3 6,5
Trastorno mental 3,3 3,8 2,9
Otra 14,5 12,3 16,7
a/
Tasa por mil habitantes
CUADRO 15
TASAS DE DISCAPACIDAD POR SEXO SEGÚN
TIPO DE DISCAPACIDAD, 2000
TASA
a/
TIPO DE
DISCAPACIDAD Total Hombres Mujeres
38,0
64,6
91,4 95,7
41,2
61,3
13,5
22,8
2,7 4,6
0
20
40
60
80
100
5 a 6 años 7 a 12 años 13 a 19 años 20 a 29 años 30 años y más
CENSO 1984
CENSO 2000
PORCENTAJE
GRÁFICO 7
PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE 5 AÑOS Y MÁS QUE ASISTE A
CENTROS DE EDUCACIÓN SEGÚN GRUPOS DE EDAD, 1984 Y 2000
GRUPOS DE EDAD
24. 17Instituto Nacional de Estadística y Censos
vivienda). La provincia de Cartago presentó el mayor
promedio (4,3) y el resto de provincias no muestran
diferencias significativas.
Servicios básicos en las viviendas
Uno de los principales objetivos del Censo de
Vivienda es la medición de la disponibilidad de
servicios básicos, tales como electricidad, agua y
servicio sanitario. Para las viviendas individuales
ocupadas los resultados muestran que el 96,7 por
ciento tiene electricidad; el 89,5 por ciento tiene
servicio sanitario conectado a una alcantarilla pública
(cloaca) o a un tanque séptico; el 89,3 por ciento
consume agua cuya procedencia es de un acueducto y
el 97 por ciento se abastece de agua por medio de una
tubería (Gráfico 8).
En general, se registró un incremento de la
disponibilidad de servicios básicos a las viviendas con
respecto a la situación registrada en el Censo de 1984.
El servicio que más se incrementó fue la tenencia de
servicio sanitario conectado a una alcantarilla pública
o a un tanque séptico, que pasó de 66,5 por ciento a
89,4 en el año 2000.
CARACTERÍSTICAS DE LAS VIVIENDAS
Ocupación y distribución de las viviendas
El V Censo Nacional de Vivienda registró, a junio del
2000, un total de 1 034 893 viviendas de las cuales
1 033 939 eran individuales y 954 colectivas
(Cuadro 16). Con respecto al Censo de 1984, el
número de viviendas casi se duplicó, al pasar de
544 079 a 1 034 895, con una tasa media anual de
crecimiento de 5,6 por ciento.
Del total de viviendas individuales, el 90,5 por ciento
estaban ocupadas al momento censal y el 9,5 se
encontraban desocupadas. El porcentaje de viviendas
desocupadas es mayor en Puntarenas (15,4 por
ciento), Limón (12,3 por ciento) y Guanacaste (12,0
por ciento). Por el contrario, fue en San José (7,4 por
ciento) y en Cartago (7,5 por ciento) donde menos se
presentó esta condición, mientras que Alajuela
presenta una situación intermedia con un 10 por
ciento de viviendas desocupadas.
El promedio de ocupantes por vivienda individual fue
de 4,1 para el total del país, cifra menor a la
registrada para el Censo de 1984 (4,8 personas por
Ocupadas
Costa Rica 1 034 893 1 033 939 935 273 98 666 4,1 954
San José 364 760 364 421 337 409 27 012 4,0 339
Alajuela 192 446 192 318 173 142 19 176 4,1 128
Cartago 108 618 108 538 100 442 8 096 4,3 80
Heredia 94 566 94 467 86 907 7 560 4,1 99
Guancaste 73 358 73 318 64 483 8 835 4,1 40
Puntarenas 105 268 105 200 88 982 16 218 4,0 68
Limón 95 877 95 677 83 908 11 769 4,0 200
a/
Promedio de ocupantes por vivienda ocupada.
CUADRO 16
TOTAL DE VIVIENDAS POR OCUPACIÓN DE LA VIVIENDA Y
PROMEDIO DE OCUPANTES SEGÚN PROVINCIA, 2000
Viviendas Individuales
VIVIENDAS
Total
Total Desocupadas Promedio
a/
Colectivas
PROVINCIA
25. 18 Instituto Nacional de Estadística y Censos
DISPONIBILIDAD DE SERVICIOS BÁSICOS, 1984 Y 2000
VIVIENDAS INDIVIDUALES OCUPADAS SEGÚN
GRÁFICO 8
4,2
7,4
86,9
1,5
89,3
5,5
4,9
0,3
0 20 40 60 80 100
Lluvia y Otros
Río
Pozo
Acueducto
PORCENTAJE
CENSO 2000
CENSO 1984
PROCEDENCIA DE AGUA
18,4
81,6
3,2
96,8
0 20 40 60 80 100
No tiene
Tiene
PORCENTAJE
CENSO 2000
CENSO 1984
TENENCIA DE ELECTRICIDAD
13,1
86,9
3,0
97,0
0 20 40 60 80 100
Sin
Tubería
Con
Tubería
PORCENTAJE
CENSO 2000
CENSO 1984
ABASTECIMIENTO DE AGUA
3,9
0,7
0,4
29,2
66,5
8,6
1,2
89,5
0 20 40 60 80 100
Otro sistema
No tiene
Pozo negro
o latrina
Cloaca o
tanque séptico
PORCENTAJE
CENSO 2000
CENSO 1984
TENENCIA DE SERVICIO SANITARIO
26. 19Instituto Nacional de Estadística y Censos
Por otra parte, en el Censo 2000 se indagó sobre dos
nuevos artefactos que no fueron incluidos en 1984: la
microcomputadora y el microondas. Al respecto se
obtuvo que el 14,1 por ciento de las viviendas poseía
al menos una computadora y que el 31,9 por ciento
poseía microondas.
Conviene aclarar que la pregunta realizada indagó si la
vivienda poseía o no el artefacto específico y no el
número de ellos. Por esta razón no puede equipararse
el número de artefactos al número de viviendas.
Concretamente, si en 250 434 viviendas respondieron
que tenían vehículo no de trabajo, sería incorrecto
pensar que existe esa cantidad de vehículos, pues se
sabe que existen viviendas que poseen más de uno. Lo
mismo podría argumentarse con los teléfonos y con
cualquier otro artefacto.
Los incrementos en los porcentajes de viviendas con
tenencia de bienes duraderos y con disponibilidad de
servicios como los de alcantarillado y de teléfono,
confirman los resultados de otras estadísticas, en el
sentido de que, en términos generales, estas
condiciones que coadyuvan a mejorar la calidad de
vida de los habitantes en el país han mejorado.
Tenencia de artefactos
Otro aspecto que se investigó en las viviendas fue la
tenencia de artefactos. Los resultados indican que el
televisor a color, la refrigeradora y la lavadora
(84,9; 84,3 y 80,8 por ciento, respectivamente) son los
que más están presentes en las viviendas (Cuadro 17).
En una posición intermedia se encuentran el teléfono
(54,3 por ciento) y la ducha para agua caliente
(41,4 por ciento). Con la frecuencia más baja se ubica
el tanque para agua caliente (4,7 por ciento).
Es importante destacar que el artefacto cuya tenencia
se incrementó más con respecto a 1984 fue el televisor
a color (65,8 puntos porcentuales de diferencia) y en
segundo lugar fue la lavadora (45,7 puntos
porcentuales de diferencia). El que menos cambio
mostró fue el tanque para agua caliente (1,4 puntos
porcentuales). Otro punto a destacar es que la tenencia
de teléfono presenta una cobertura de poco más de la
mitad de las viviendas del país. La tenencia de este
medio de comunicación se incrementó en 28,3 puntos
porcentuales con respecto a 1984 y fue el cuarto
artefacto cuya tenencia más creció.
Televisor a color 95 688 19,1 793 909 84,9
Refrigeradora 268 451 53,7 788 153 84,3
Lavadora 175 376 35,1 756 106 80,8
Teléfono 130 140 26,0 508 062 54,3
Ducha para agua caliente 74 039 14,8 387 017 41,4
Horno de microondas - - 298 014 31,9
Vehículo no de trabajo 56 603 11,3 250 434 26,8
Microcomputadora - - 131 519 14,1
Tanque para agua caliente 16 742 3,3 43 598 4,7
a/
Calculados con una base de 500 030 viviendas.
b/
Calculado con una base de 935 273 viviendas.
CENSO 2000
CUADRO 17
TOTAL DE VIVIENDAS INDIVIDUALES OCUPADAS QUE TIENEN UN
ARTEFACTO O MÁS Y SUS RELATIVOS, 1984 - 2000
ARTEFACTOS
CENSO 1984
VIVIENDAS RELATIVO
a/
VIVIENDAS RELATIVO
b/