Insulinizando al paciente diabético jornadas r3 2.0
1. Insulinizando al Paciente Diabético
Francisco José Llave Gamero
Médico de Familia. Almería
pacollave@gmail.com
@pacollave
Grupo de Diabetes de la SAMFyC
2. Metodología del taller
• Aprendizaje basado en la resolución de
problemas de la práctica clínica.
• Trabajo de discusión en grupos de 5-6
personas sobre casos clínicos.
• Presentación de las conclusiones de cada
grupo al resto de los grupos y debate entre
ellos.
• Síntesis teórica al final de cada grupo de
casos clínicos.
3. Objetivos
• Justificar la necesidad de optimizar el
control.
• Conocer los criterios de control y cuándo
cambiar de “escalón” terapéutico.
• Conocer indicaciones y manejo de la insulina
en la DM2.
• Familiarizarse con las estrategias en el
tratamiento con insulina en la DM2.
4. • CUÁNDO?.
• POR QUÉ?.
• A QUIÉN?. INSULINIZAR
• CON QUÉ?.
• CÓMO?.
5. Caso 1
Marta, 65 años, DM2 de 11 años de evolución
78 kg y 1,71 m
En tratamiento con Gliclacida: 1-0-1 y Metformina: 0-1-1.
Glucemias preprandiales alrededor de 199 mg/dl,
postprandiales 211 mg/dl
Hb A1c: 8,2 %
6. ¿Es útil el control glucémico en el paciente
con DM2 para prevenir complicaciones
crónicas?
Estudio UGDP 1971 DM2 n=1021
Estudio DCCT 1993 DM1 n=1400
Estudio Kumamoto1995 DM2 n=110
Estudio UKPDS 1998 DM2 n=5102
7. Reducción de Complicaciones Mediante el Tratamiento
Intensivo de la Glucemia. UKPDS 33
Comp. Microvascular 25% p = 0,0099
Retinopatía 21% p = 0,015
Albuminuria 33% p = 0,000054
Infarto de Miocardio
16% p = 0,052
Eventos relacionados 12%
con la diabetes p = 0,029
0 5 10 15 20 25 30 35
Reduccion del riesgo (%)
UKPDS 33. Lancet 1998
8. Indicadores
Metformina Riesgo relativo
& 95% CI
RR RR p 0.5 1 2
Cualquier indicador 0.68 0.88 0.029
Mortalidad rel. diabetes 0.58 0.90 0.34
Mortalidad total 0.64 0.94 0.44
IAM 0.61 0.84 0.052
AVC 1.11 0.52
Compl. microvasculares 0.75 0.0099
A favor A favor
T o Intensivo T convencional
9. UKPDS Control Tensión arterial / Glucemias
Control Control
Disminución del Riesgo con: TA Glucemia
• Cualquier indicador rel. Diabetes.... 24% 12%
• Muerte rel. con Diabetes.................. 32%
• A.C.V....................................................... 44%
• Enfermedad microvascular............... 37% 25%
• Insuficiencia cardiaca....................... 56%
• Progresión Retinopatía...................... 34% 21%
• Disminución Visión.............................. 47%
• Infarto agudo miocardio ................. 21% 16%
10. Post-Trial Monitoring: Patients
1997 2002 2007
# in survivor cohort # with final year data
2,118 Clinic Questionnaire 1,010
Sulfonylurea/Insulin Sulfonylurea/Insulin
P
880 Clinic Questionnaire 379
Conventional Conventional
P
279 Clinic Questionnaire 136
Metformin Metformin
Mean age Mortality 44% (1,852)
62±8 years Lost-to-follow-up 3.5% (146)
11. Therapy for Glycaemia at 5 Years
Conventional Intensive
100%
Proportion of patients
80% Basal + soluble
Basal insulin
60% 77%
Oral + insulin
40%
Combined oral
20%
Oral monotherapy
0% Diet alone
Original randomisation
13. Any Diabetes Related Endpoint Hazard
Ratio
Intensive (SU/Ins) vs. Conventional glucose control
HR (95%CI)
14. Microvascular Disease Hazard Ratio
(photocoagulation, vitreous haemorrhage, renal failure)
Intensive (SU/Ins) vs. Conventional glucose control
HR (95%CI)
15. Myocardial Infarction Hazard Ratio
(fatal or non-fatal myocardial infarction or sudden death)
Intensive (SU/Ins) vs. Conventional glucose control
HR (95%CI)
18. Myocardial Infarction Hazard Ratio
(fatal or non-fatal myocardial infarction or sudden death)
Intensive (metformin) vs. Conventional glucose control
HR (95%CI)
28. • La HbA1c ≥7% es el dintel establecido para iniciar o modificar el
tratamiento, manteniendo como objetivo general, alcanzar un nivel de
HbA1c tan próxima a la normalidad como sea posible
Este objetivo puede no ser apropiado o práctico para algunos pacientes, y
necesita aplicarse el juicio clínico, basado en los riesgos y beneficios potenciales
de un régimen intensivo de tratamiento, para cada paciente individualmente:
El objetivo terapéutico ideal para un paciente individual, debe ser tan
próximo a la normalidad (<6%) como sea posible, en ausencia de
hipoglucemia (E).
En pacientes con historial de hipoglucemias graves, limitada expectativa de
vida, jóvenes o ancianos y en individuos con comorbilidades asociada,
pueden ser apropiados unos objetivos menos exigentes (E).
31. El 63 % de los diabéticos no alcanzan HbA1c <7%
GOAL Survey
100 12.4% HbA1c
37.2%
7.8%
80 63% >8% >10%
17.0%
Pacientes %
≥7% >9%
n=404
60
25.8% >8%
40 7-8%
Solo el 7% de los diabeticos
<7% adutos en el NHANES 1999–2000
20 37.0%
presentan: :
• HbA1c <7%
0 • Presión arterial <130/80 mm Hg
• Total colesterol <200 mg/dL
Adults aged 20–74 years with previously diagnosed diabetes who participated in the interview and
examination components of the National Health Examination Survey (NHANES), 1999–2000.
Saydah SH et al. JAMA 2004;291:335–342.
32. Grado de control de los FRCV en población diabética
española (GEDAPS 2005)
100%
15
90% 22
80% 37
44
70%
27
60%
Mal control
50%
31 Regular
85
40% 34 Buen control
30%
51
20%
32
10% 22
0%
HbA1c PA LDL Tabaco
33. Objetivos de Control
• Hb A1c
• Rango de Normalidad del Laboratorio
• Tendencia de las cifras
36. Diabetes tipo 2 - Fisiopatología
• Resistencia periférica a la acción
de la insulina
– Músculo y tejido graso Glucotoxicidad
– Hígado Glucogenolisis
• Alteración secreción de la
insulina
– Pérdida del pico de secreción precoz
– Progresiva Fallo secundario
37. Control Glucémico en DM2 Obesos con Monoterapia
Dieta sola
60
Proporción de Pacientes con
Sulfonilureas
50 Metformina
Insulina
HbA1c <7% (%)
40
30
20
10
0
3 Años 6 Años 9 Años
Turner RC et al. JAMA. 1999;281:2005-2012.
38. Terapia combinada - UKPDS
• 3 años 55 %
• 6 años 70 %
• 9 años 80 %
¡ Necesitaban un segundo fármaco !
39. UKPDS 16
El descenso de la función de la célula beta se
asoció a un aumento de la hiperglucemia
100 10
Función de célula beta (%)
9
75
HbA1c (%)
8
50
7
25
Dieta/Tratamiento convencional (n=110) 6 Dieta/Tratamiento convencional (n=297)
Metformina (n=159) Metformina (n=251)
Sulfonilurea (n=511) Insulina o sulfonilurea (n=695)
0 5
0 1 2 3 4 5 6 0 1 2 3 4 5 6
Año Año
Función de la célula beta valorada por Resultados de HbA1c de pacientes obesos
HOMA
UKPDS=United Kingdom Prospective Diabetes Study; HbA1c=hemoglobina glucosilada
UKPDS Group Diabetes 1995;44:1249–1258.
41. Esquema tradicional de tratamiento de la DM2
OAD mas
múltiples
INERCIA
Dieta y OAD OAD OAD OAD mas iny de
HbA1c media ejercicio monoterapia titulación combinacion Insulina basal insulina
de pacientes
10
9
HbA1c, %
8
7
6 Tiempo
Duracion de la Diabetes
OAD=oral anti-hyperglycaemic drug.
Adapted from Campbell IW. Need for intensive, early glycaemic control in patients with type 2 diabetes. Br J Cardiol. 2000;7(10):625–631. 12
Del Prato S et al. Int J Clin Pract. 2005;59:1345–1355.
42. OAD plus
multiple daily
Diet and OAD OAD OAD OAD plus insulin
exercise monotherapy up-titration combination basal insulin injections
10
HbA1c, %
9
8
Mean HbA1c
of patients
7
6 Tiempo
OAD=oral anti-hyperglycaemic drug.
Duracion de la Diabetes
Adapted from Campbell IW. Need for intensive, early glycaemic control in patients with type 2 diabetes. Br J Cardiol. 2000;7(10):625–
631. 18
Del Prato S et al. Int J Clin Pract. 2005;59:1345–1355.
43. Escalones terapéuticos en la DM2
• Intervención sobre estilos de vida
Y, si fracasa la terapia
• Monoterapia oral
combinada oral - - oral
• Terapia combinada oral oral
Añadir un tercer fármaco
Quitar terapia oral y solo insulina
Mantener terapia oral + Insulina
Un solo fármaco oral
Los dos fármacos
44. Triple terapia
…Y AHORA
• Metformina + Sulfonilurea + Glitazona ANÁLOGOS
DEL GLP-1…
• Metformina + Sulfonilurea + Inh. DPP IV
• Sulfonilurea + Metformina + Inhibidor alfa-gluc.
• Metformina + Glitazona + Inhibidor alfa-gluc.
• Eficacia limitada (Hb A1c <8-8,5%)
• Más cara
• Más efectos secundarios
• Más abandonos
45. 3 Dieta + ejercicio
Considerar sulfonilurea si: A1 ≥ 6,5%*
•No hay sobrepeso
•La metformina no se tolera o está contraindicada
•Se requiere una rápida respuesta terapéutica por síntomas Metformina
hiperglucémicos
A1 ≥ 6,5%*
•Considerar secretagogo de acción rápida en
pacientes con estilo de vida errático NICE 2008
•Ofrecer SU de dosis única si hay problemas de
cumplimiento
Metformina+Sulfonilurea
•Considerar glitazona sólo si hay problema
potencial de hipoglucemia por SU o intolerancia a
Metformina A1c ≥ 7,5%*
•Considerar añadir glitazona si la insulina es
inaceptable o inefectiva
Añadir glitazona o insulina
•Consdierar Exenatida en obesos si se
cumplen criterios de indicación.
A1c ≥ 7,5%*
•Considerar pioglitazona en combinación con
insulina si ha sido efectiva previamente y no se
consigue el control con altas dosis de insulina. Insulina+metformina+S
• Advertir al paciente de retirarla si edemas ulfonilurea
Aumentar dosis de
* O bien objetivo acordado individualmente A1c ≥ 7,5%* Insulina e intensificar el
régimen
46. 2 Dieta + ejercicio
A1c>7%
Metformina
Criterios mayores de A1c>7%
Insulinización
• Hiperglucemia severa
Añadir Sulfonilurea
•
•
Cetosis
o glitazona, o glinida, GEDAPS 2009
Pérdida de peso
• Embarazo o inhibidor DPP-4,
o inhibidor α-glucosidasas
A1c>7%
Añadir tercer fármaco oral o
insulina basal
A1c>7%
A1c>7%
Insulina en Metformina
monoterapia + insulina
(dos o más inyecciones) (dos o más inyecciones)
El objetivo A1c <7% corresponde a un intervalo de normalidad de 4-6% . Para otros valores de normalidad el objetivo debe calcularse (media + 4DE)
Se debe individualizar según características del paciente.
47. 4
INTERVENCION ESTILOS DE VIDA 3-6 meses
(Dieta y Ejercicio)
Monoterapia HbA1c ≥ 7%
Puede considerarse una
METFORMINA 1 Sulfonilurea en pacientes sin
sobrepeso (IMC<25)
HbA1c ≥ 7% *
Doble
terapia METFORMINA 2 + SULFONILUREAS 3
Rechazo SU + MET HbA1c ≥ 7% *
a Insulina + GLITAZ
INSULINA (NPH) 4 NOCTURNA
Tto combinado + MSC 2008
ADO + Insulina METFORMINA ± SULFONILUREAS 5
HbA1c ≥ 7% *
(METFORMINA ± SULFONILUREAS) +
Intensificar Tto con INSULINA en 2 o más dosis
1- Si intolerancia a Metformina, utilizar Sulfonilureas
2- Si intolerancia a Metformina, utilizar Glitazonas (preferentemente Pioglitazona)
3- Si Sulfonilureas contraindicado o comidas irregulares, utilizar Glinidas (Repaglinida, Nateglinida)
4- Si hipoglucemias nocturnas, insulina análoga lenta (Glargina o Detemir)
5- Revisar la necesidad de continuar con sulfonilureas o de disminuir su dosis por el riesgo de hipoglucemias.
* La cifra de HbA1c ≥ 7 es orientativa
• El objetivo debe individualizarse en función del riesgo cardiovascular, comorbilidad, esperanza de vida y preferencias de los pacientes
48. ALGORITMO CANADIAN DIABETES ASSOCIATION 2008
5 Intervenciones sobre estilos de vida
(dieta y actividad física)
Hiperglucemia sintomática y
HbA1c<9% HbA1c>9% descompensación metabólica
Metformina Fármacos sin esperar efecto estilos de vida Insulina ± Metformina
• Metformina + otros F
• Insulina
Si no se alcanza objetivo → Añadir otro fármaco según ventajas e inconvenientes
Familia HbA1c Hipos Ventajas Inconvenientes
Glitazona ↓↓ Rara Monoterapia persistente Necesita 6-12 semanas para máx efecto
Aumento de peso
Edema, I.Cardiaca, fracturas en mujeres
Inhib Alfaglucos ↓ Rara Control glucemia postprandial Efectos gastrointestinal
Peso neutral
Inhib DPP4 ↓ o ↓↓ Rara Control glucemia postprandial Nuevo (seguridad desconocida)
Peso neutral
Insulina ↓↓↓ Si No tope de dosis Ganancia peso
Pautas flexibles
Meglitinida ↓ o ↓↓ Sí Control glucemia postprandial Requiere 2-3 dosis
Sulfonilurea ↓↓ Sí Las nuevas menos hipoglucemias Ganancia peso
Perdida peso ↓ No Pérdida peso Efectos gastrointest inal (Orlistat)
Aumento frec cardiaca (sibutramina)
•Añadir otro F de diferente clase
•Añadir insulina basal bedtime a los FO
•Intensificar la dosis de insulina
49. Tratamiento Combinado Oral-Insulina
¿Qué insulina utilizo?
¿Cuándo? ¿A qué hora?
DUDAS RAZONABLES
¿Qué dosis?
¿Uno o dos fármacos orales?
¿Cuántos perfiles se realiza?
¿Cuándo vuelve?
50. ¿Como reducir la resistencia a la insulinización por
parte de sanitarios y pacientes ?
• No presentar la insulina como una amenaza para los no
cumplidores: por la historia natural de la diabetes es posible que
muchos acaben tratándose con insulina.
• Avisar al paciente: por cada punto de mejora de la HBA1c el
tratamiento con insulina puede aumentar el peso en 2 Kg. Hay que
ajustar la dieta (hipocalórica) los primeros meses.
• Pensar en la insulina como el reemplazo fisiológico para reducir la
glucotoxicidad, no como el último recurso.
54. Tratamiento (TO + I) vs I
Grado de control Similar o algo mejor con TO+I
Dosis insulina Menor con TO+I
Ganancia peso Similar o algo menor con TO+I
(menor con metformina).
Hipoglucemias Menor con TO+I y aún menor
con I nocturna
Grado de Satisfacción Mejor con TO+I nocturna
Fármaco oral + NPH/análogo
basal nocturna
55. ¿Qué insulina utilizo y cuándo?
• NPH por la mañana
• NPH antes cena
• NPH antes de acostarse
• Rápida o análogo ultrarrápido antes comidas
• Mezcla 30/70 antes cena
• Prolongada
NPH antes de acostarse ¿?
56. Estudio “Treat To Target” NPH vs Glargina
Insulina NPH
Insulina glargina
9
Glucemia en ayunas (mg/dl)
200
8,5
8
A1c(%)
7,5
150
7
6,5
100 6
0 4 8 12 16 20 24 0 4 8 12 16 20 24
Semanas de tratamiento Semanas de tratamiento
Riddle et al Diabetes Care 2003:26;3080-3086
59. Diabetes tipo 2
Insulina NPH
P=0,01 Insulina glargina
600
Episodios/100 pacientes-año
522
420
400
P=0,001
238
200 23% 142
39%
0 Hipoglucemias Hipoglucemias
totales nocturnas
confirmadas confirmadas
Yki-Järvinen H et al. 642-P, ADA 2003
60. Insulina NPH
1.6 Insulina glargina
1.4 *
Incremento ponderal
1.2
medio tras (kg)
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
* p<0,0007 frente a glargina
Duración del estudio: 28 semanas
n=518
Raskin P et al. Diabetes Care, 2000;23:1666-1671
62. Menor ganancia de peso con Detemir que con
86
NPH. Insulina Levemir NPH
85
p < 0.001
84
Peso (kg)
83
82
81
0
-2 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
Semanas
63. ¿Qué insulina utilizo y cuándo?
• NPH o Basal por la mañana
• NPH o Basal antes de acostarse
• Rápida o análogo ultrarrápido antes comidas
• Mezcla 30/70 antes cena
• NPH o Detemir antes de acostarse
• Glargina a cualquier hora del día
64. Tratamiento Combinado Oral-Insulina
¿Qué insulina utilizo?
¿Cuándo? ¿A qué hora?
¿Uno o dos fármacos orales?
¿Qué dosis?
¿Cuántos perfiles se realiza?
¿Cuándo vuelve?
65. ¿Uno o dos fármacos orales?
Mal control glucémico
I + Dos fármacos orales I + Un fármaco oral
¿Qué fármaco oral quito?
Cuando se inicie insulina prandial es recomendable suspender
terapia con secretagogos (Nathan, Diabetes Care 2006)
66. ¿Qué insulina utilizo?
• NPH o Basal por la mañana
• NPH o Basal antes de acostarse
• Rápida o análogo ultrarrápido antes comidas
• Mezcla 30/70 antes cena
NPH o Detemir antes de acostarse
Glargina a cualquier hora del día
67. Dosis inicial insulina Tto combinado
0,1 UI/kg en no obesos.
0,15-0,2 UI/kg en obesos.
10 UI 0,3 UI/kg
GB / 18
• NPH En dosis única antes de acostarse
• Glargina a cualquier hora del día
68. Empezar con I. intermedia nocturna o
I prolongada nocturna o por la mañana: 10
ADA/EASD 2008
UI ó 0,2 UI/Kg
GB diaria: aumentar 2 UI cada 3 días
hasta GB en rango objetivo (70-130 mg/dl);
aumentar 4 UI cada 3 días si GB >180 mg/dl
Si la GB está en rango objetivo: GC
Si hipoglucemia o HbA1c ≥ 7% en Si antes comida, cena y al acostarse
GB<70 mg/dl 2-3 meses
reducir dosis nocturna
añadir 2ª inyección
Empezar 4 UI y ajustar 2 UI cada 3 días
≥ 4UI o 10% si dosis >60 UI No
Continuar la pauta GC ↑ antes Comida
añadir insulina rápida en el GC ↑ acostarse
HbA1c cada 3 meses añadir IR
desayuno GC ↑ antes Cena añadir en la cena
NPH en desayuno
o IR en la comida
Si GC preprandiales elevadas añadir otra inyección;
No
Si HbA1c sigue elevada hacer GC posprandiales y Hb A1c ≥ 7% en
ajustar la IR hasta objetivo 2-3 meses
Si
GB: Glucemia basal; GC: glucemia capilar; IR: Insulina Rápida
69. Insulina en terapia combinada
Ajuste de dosis
Ajustar la dosis de insulina según la glucemia basal (GB).
Aumentar la dosis de insulina cada 3-5 días (siempre que no ha ya
hipoglucemias):
2 UI si GB > 130 mg/dl
4 UI si GB > 180 mg/dl
1 UI por cada 30 mg/dl
Cada 3-4 días > 2 UI hasta objetivos
70. Tratamiento Combinado Oral-Insulina
¿Qué insulina utilizo? NPH o (análogo basal)
¿Qué dosis inicio? 10 UI o (GB/18)
¿Cuándo? ¿A qué hora? Antes de acostarse
¿1 o 2 fármacos orales? 2 y luego 1
¿Cuántos perfiles? Solo basales
¿Cuándo vuelve? 3 - 4 semanas salvo
incidencias
72. Caso 2 - Marta
– A los 3 años de iniciada insulinización
– HbA1c = 6.3 %
– GB ≈ 235 mg/dl
– Preprandiales ≈ 144 mg/dl
– Posprandiales ≈ 166 mg/dl
– Metformina 0-1-1
– Insulina NPH: 30 UI antes acostarse
73. Ante hiperglucemia basal...
• Efecto Somogy:
– Hiperglucemia reactiva a hipoglucemia
• Fenómeno del Alba:
– La glucemia se eleva con la salida del sol
74. Caso 3 - Marta
– A los 3 años de iniciada insulinización
– HbA1c = 7,8 %
– GB ≈ 205 mg/dl
– Preprandiales ≈ 194 mg/dl
– Posprandiales ≈ 214 mg/dl
– Metformina 0-1-1
– Insulina NPH: 30 UI antes acostarse
– No hipoglucemias
75. Caso 4 - Marta
– A los 3 años iniciada insulinización
– HbA1c = 7,6 %
– GB ≈ 128 mg/dl
– Preprandiales ≈ 174 mg/dl
– Posprandiales ≈ 230 mg/dl
– Metformina 0-1-1
– Insulina NPH: 24 UI antes acostarse
– No Hipoglucemias
76. Ajuste de dosis ¿Indefinidamente?
Ajustar la dosis de insulina según la glucemia basal (GB).
Aumentar la dosis de insulina cada 3-5 días (siempre que no ha ya hipoglucemias):
2 UI si GB > 130 mg/dl
4 UI si GB > 180 mg/dl
1UI por cada 30-40 mg/dl
• Dosis insulina NPH 25-35 UI
• Glargina 50-60 UI
• GB controlada, pero el resto glucemias altas
77. Fix Fasting First!!!!
Si GB >200 3 días consecutivos: ↑ 4u
Si GB >140 3 días consecutivos: ↑ 2u
Si hipoglucemia o GB <70: ↓ 4u
Guia Gedaps 2004
Antes Ajustar Ayunas!!!
78. ‘Ajustar primero la glucemia en ayunas’ – reducir la hiperglucemia en ayunas cada hora del
ciclo circadiano reducirá el perfil total de glucemia
Simulación teórica del perfil de glucemia diurno
400
20
Glucosa en plama (mmol/L)
Glucosa en plasma (mg/dL)
300 DMT2
15
200 Hiperglucemia por el aumento de la glucemia en ayunas
10
100
5
Normal
comida comida comida
0 0
06:00 10:00 14:00 18:00 22:00 02:00 06:00
Hora del dia
Adaptado de Polonsky K. N Engl J Med 1988;318:1231–9 and Hirsch I, et al. Clin Diabetes 2005;23:78–86.
79. Caso 5
Marta, 69 años. HbA1c: 7,9%
Metformina: 0-1-1 y glargina: 50-0-0
Día 1: 100 170 203 230 176 195
Día 2: 108 179 217 224 167 183
Día 3: 96 166 181 215 179 198
80. Comenzar con insulina de acción intermedia al acostarse o al levantarse con insulina de
acción larga; puede iniciarse con 10 UI ó 0,2UI/Kg
Chequear la glucosa en ayunas diariamente e incrementar la dosis, normalmente 2 unidades cada 3 días hasta que los niveles
en ayuno estén en rango (70-130 mg/dl) puede aumentarse la dosis en incrementos mayores, ej. 4 unidades cada 3 días, si la
glucosa en ayuno >180 mg/dl
Si aparece hipoglucemia, o el nivel de ¿HbA1c ≥ 7% después 2-3 meses?
glucosa en ayunas es < 70 mg/dl, reducir la Si la GB en ayunas está en rango (70-130 mg/dl),analizar gl antes de
dosis al acostarse ≥ 4 unidades o 10% si
Sí comer, antes de la cena y antes de acostarse, dependiendo de los
No resultados añadir una segunda inyección: normalmente puede
dosis > 60 unidades
comenzarse con aprox. 4 unidades y ajustar 2 unidades cada 3 días
hasta alcanzar el objetivo
Continuar con el régimen: analizar Antes de la comida gl
HbA1c cada 3 meses fuera de rango: añadir Antes de la cena gl fuera de Antes de acostarse gl
insulina de acción rápida rango: añadir insulina NPH en el fuera de rango: añadir
en el desayuno* insulina de acción rápida
desayuno o de acción rápida en
la comida en la cena
No
HbA1c ≥ 7% después de 3 meses
Sí
Volver a analizar los niveles de gl antes de las comidas y si está fuera de rango, puede necesitar añadir otra inyección, si HbA1c
continua fuera de rango, analizar cada 2 h los niveles posprandiales y ajustar la insulina preprandial de acción rápida
*Insulinas premezcladas no están recomendadas durante el ajuste de dosis; se pueden utilizar convenientemente antes
del desayuno o antes de la cena
Nathan DM, et al. Management of hyperglycemia in type 2 diabetes. Diabetes care 2006; 29(8):1967.
81. Escalones terapéuticos en la DM2
• Intervención sobre estilos de vida
• Monoterapia oral
• Terapia combinada oral - oral
• Terapia combinada oral - insulina
• Insulina
82. Insulina: Indicaciones
• Todo paciente con DM1
• Algunos pacientes con DM2
– Descompensación hiperglucémica aguda
– Mal control glucémico con ADO
– Contraindicaciones ADO
– Embarazo
• DG no controlada con dieta
83. Inconvenientes de la insulina
• Necesidad de inyecciones 36 vs 14
• Mayor riesgo de hipoglucemias 2,3 vs 0,8
• Elevados niveles insulínicos pueden producir
arteriosclerosis
• Riesgo de ganancia ponderal
84. Complicaciones de la insulinización
• Metabólicas:
– Hipoglucemias
– Ganancia ponderal
– Edema insulínico
• Lugar de inyección:
– Lipodistrofia
– Reacciones alérgicas (lipoatrofia)
• Sistémicas:
– Resistencia insulínica inmune
– Anafilaxia
85. Hipoglucemias
– Efecto adverso más frecuente:
• Leves: 36% / año
• Graves: 2,3% / año
– Más frecuentes cuanto más estrictos sean nuestros
objetivos de control glucémico.
– Causas: variabilidad en la disponibilidad de la insulina,
irregularidad en la ingesta y realización de ejercicio.
86. Ganancia ponderal
– Los pacientes tratados con insulina tienden a
aumentar de peso (2-4 kg en 2-4 años)
– En terapia combinada ADO e insulina, la
administración de insulina NPH nocturna se
acompañó de menor ganancia ponderal que la
administración de insulina regular o LisPro antes de
las comidas o que la NPH por la mañana
• Más recomendable la administración nocturna de
insulina en terapia combinada
87. Otras complicaciones
• Edema insulínico
– Al inicio o tras la corrección rápida de una hiperglucemia importante.
– Carácter leve, localizado o generalizado. Se resuelve espontáneamente.
• Empeoramiento de la retinopatía diabética
– Relacionado con mejora rápida del control glucémico.
– Mayor riesgo: retinopatía proliferativa, y niveles de HbA1c > 10%.
– Se recomienda una reducción lenta de los niveles de HbA1c (2% por año) con
revisiones oftalmológicas frecuentes (cada 6 meses).
• Presbiopía insulínica
– Debida a cambios osmóticos en el cristalino.
– Resolución espontánea.
88. Duración de acción
Tipo Comienzo Pico Máximo Duración
Ultrarrápidas 15 min 1-2 h 4h
Rápidas 30 min 2-4 h 5-6 h
NPH 1-2 h 4-8 h 14-18 h
Análogos
1-2 h No 20-24 h
Basales
102. • Lugar de la inyección:
– Abdomen Brazos Piernas Glúteos
• Durezas o bultos:
– Enlentecen la absorción
• Profundidad:
– Más profunda más rápido
• Temperatura del cuerpo:
– Más calor más rápido
• Ejercicio
• Concentración, Cantidad, Volumen
103. Insulina NPH: Variabilidad
8.0 Efecto insulínico de cuatro inyecciones (días no consecutivos) de dosis
idénticas (0,4U/kg, muslo) de insulina NPH
Efecto insulinico
6.0
GIR mg/(kg•min)
Variabilidad
4.0
2.0
Variabilidad
0
0 6 12 18 24 horas
Heise Tet al. Diabetes 2004;53:1614-20.
104. Insulina: elección dosis inicio
• DM1: 0.4 - 0.6 UI/Kg/día
• DM2:
– No obeso: 0.3 UI/Kg/día
– Obeso: 0.4 - 0.6 UI/Kg/día
– Pauta nocturna: 0.15-0.2 UI/kg/día
60 % por la mañana y 40 % por la noche
105. Insulina: Ajustes
• Descartar otras causas
• Sobre los perfiles glucémicos
• Suave y lentamente. ¡Ser prudentes!
• Cambiar la dosis de una inyección
• Esperar 3-4 días para valorar resultados
• Iniciar el ajuste tratando de controlar la
hiperglucemia basal
1 Unidad 30 mg
106. Ajuste: prioridades
• Corregir la hipoglucemia nocturna
• Corregir la hiperglucemia basal
• Corregir hiperglucemias puntuales
107. Caso 6
José. 56 años, DM2 desde hace 2 años.
Poliuria, polidipsia y pérdida de peso.
Glucemias capilares en ayunas: 280-320 mg/dl
IMC: 27,2
¿Está en Cetoacidosis?
¿Presenta Cetonuria?
109. José. 56 años. Caso 6
IMC: 27,2
Poliuria, polidipsia y pérdida de peso.
Glucemias capilares en ayunas: 280-320 mg/dl
¿Presenta Cetonuria?
(+)
• ¿Recomendamos Dieta + Ejercicio?
• ¿Iniciamos tratamiento farmacológico?
110. Insulinización temporal
• La descompensación hiperglucémica aguda es un
criterio de insulinización.
• Justificación: la Glucotoxicidad
– Disminuye la secreción pancreática de insulina.
– Disminuye la sensibilidad periférica a la insulina.
• La insulinización, reduce la hiperglucemia de
forma rápida y revierte la toxicidad.
• El uso de ADOs en estos casos, supone un alto
riesgo de fracaso primario de éstos.
111. Insulinización temporal
Rápida / Ultrarrápida antes de las comidas
Se puede dejar una pauta establecida:
De 150 a 200: 2 UI
De 200 a 250: 4 UI
De 250 a 300: 6 UI
De 300 a 350: 8 UI
Intermedia:
NPH: 0,3 UI/Kg de peso/día en dos dosis antes Desayuno y antes
Cena
Acción prolongada:
Glargina, 0,3 UI en dosis única antes Desayuno ó antes Cena
112. Seguimiento
Ajuste de dosis según ¿perfiles?:
Suspender insulina cuando se consigan glucemias
“normales”
Valorar mantener sólo con dieta y ejercicio o
añadir ADOS.
113. Caso 7
Diabetes mellitus no obeso, tratado con insulina NPH
18 UI antes del desayuno y 12 unidades antes de
cena.
HbA1c 8.6%.
Realiza autoanálisis con tiras reactivas y glucómetro
aportando los siguientes controles:
Día 1: 100 105 90 130 125 110
Día 2: 105 110 80 140 110 100
Día 3: 100 90 85 110 115 95
114. Caso 8
Diabetes mellitus no obesa,
Tratado con insulina NPH 22 UI antes del desayuno y 12
unidades antes de cena.
HbA1c 7.8%.
Realiza autoanálisis con tiras reactivas y glucómetro
aportando los siguientes controles:
Día 1: 161 185 137 219 176 212
Día 2: 149 197 189 149 191 287
Día 3: 127 214 124 112 139 241
115. Caso 9
Diabetes mellitus no obeso, tratado con insulina
mezcla 30:70 28/14 UI.
Realiza autoanálisis con glucómetro aportando los
siguientes controles:
Día 1: 112 138 117 196 211 191
Día 2: 98 129 97 216 234 231
Día 3: 116 101 111 204 222 199
116. Caso 10
DM2 en tto con:
Metformina: 1-0-1 y Gliclazida: 1-0-1
Tras alta hospitalaria NPH 12-0-7
Mantiene buen control glucémico
117. Caso 11
Antonia de 57 años. Asmática.
DM2, en tto con Metformina 1-0-1
HbA1c: 7,9 %
Inicia tratamiento con corticoides.
¿Control glucémico?
Posibles cambios en tto farmacológico
118. Caso 12
73 años. DM2 desde hace 14 años.
Tratado con insulina NPH 22 UI antes del desayuno y 20 UI
antes de cena.
HbA1c 7,3%.
Los perfiles glucémicos presentan preprandiales de 130-150
mg/dl y posprandiales de 160-200 mg/dl.
Con relativa frecuencia (una vez a la semana) refiere
síntomas de hipoglucemia, que él mismo corrige con
ingesta, antes de la comida de mediodía y a las 2-3 de la
madrugada.
119. Paso de NPH a Glargina
Tto Previo Dosis Glargina
Una dosis de NPH Misma dosis de Glargina
Disminuir en un 20-30% la
Dos dosis de NPH
dosis total de NPH
Disminuir en un 20-30% la
Mezcla de NPH + Rápida dosis total de NPH. Ajustar
dosis de rápida.
120. Caso 13
DM2, en tratamiento con insulina, desde hace
2 semanas, por fracaso secundario a
fármacos orales. Actualmente bien
controlado.
Insulina mezcla 20:80, 19 UI a.d. y 8 UI a.c.
Acude a consulta alarmado porque presenta
visión borrosa.
Una duda que ha existido en estos últimos años es si el control glucémico en la DM2 previene las complicaciones. Y ha existido asimismo gran controversia sobre el mejor tratamiento de estos pacientes. En los años 70 el estudio UGDP, n=1021 aleatorizados a: dieta junto a placebo, insulina en dosis variables para mantener normoglucemia, insulina lenta matutina a dosis fijas (< 20U), tolbutamida o fenformina. Se evaluaron complicaciones microvasculares, neuropáticas o macrovasculares. A los 7 años de seguimiento se interrumpió los grupos de tolbutamida y fenformina por incremento de mortalidad (la tolbutamida, incrementaba la mortalidad de causa cardiovascular y las biguanidas producían acidosis láctica). Los resultados de este estudio concluían de que no había evidencias de que el tto con insulina fuese superior al dietético o que un tto intensivo con insulina fuese superior al estándar en cuanto disminuir complicaciones vasculares. Luego no se apoyaban los beneficios del mejor control de la glucemia. Este estudio se critico mucho por las diferencias basales en los diversos grupos, falta de un método adecuado para medir glucemia (HbA1c) y pocas diferencias en el grado de control entre grupos. La primera prueba sobre la importancia del control glucémico para la prevención de complicaciones en la diabetes se obtuvo en 1993, para la DM1. El DCCT fue el primero que mostró que mantener el nivel de glucosa cerca de lo normal con un tratamiento intensivo con insulina, en DM1, reduce el riesgo de complicaciones microvasculares. Con una cohorte de aproximadamente 1400 pacientes, la mitad de los cuales estaban libres de retinopatía al inicio y la otra mitad tenían retinopatía leve; el estudio mostró que el Tto intensivo en las pacientes libres de retinopatía redujo su riesgo de aparición en un 76% y enlenteció su progresión, en los que tenían retinopatía, en un 54%. Además, el Tto intensivo redujo la aparición de neuropatía clínica en un 60%, el de albuminuria en un 54% y de microalbuminuria en un 39%. En 1995 se publican los resultados del estudio Kumamoto, n=110, en pacientes con DM2 delgados y con niveles circulantes de insulinemia muy descendidos, con diseño y resultados similares al DCCT. Un descenso de HbA1c del 2% (9% al 7%) se acompañó de una disminución del riesgo de Retino del 68% y de nefro del 70%. No es hasta 1998 cuando surgen las pruebas definitivas sobre la importancia del control glucémico en la DM2. Es a raíz de la publicación de los resultados finales del estudio UKPDS. n=5102, 1977-1991, GB 108-270, Fármacos: clorpropamida, glibenclamida, glipizida, metformina e insulina lenta y si > 14 u se añadían dosis de rápida. Tras un tiempo de seguimiento mediano de 10 años los pacientes asignados a control glucémico intensivo tuvieron menores niveles de HbA1c respecto a los pacientes asignados al control glucémico convencional (7.9 vs 7%, p<0.001), con una reducción de riesgo del 12% para el conjunto de complicaciones relacionadas con la diabetes (p=0.029) y del 25% para las complicaciones microvasculares (p=0.0099), aunque no se encontraron diferencias significativas para la enfermedad cardiovascular, las muertes relacionadas con la diabetes o la mortalidad total. El DCCT recomienda valores de HbA1c < 7% para prevenir la aparición de retinopatía, aunque reconoce que para prevenirla completamente los valores deberían estar entre 5-6%. En el Wisconsin Epidemiologic Study of Diabetic Rerinopathy (WESDR), de 10 años de seguimiento, la glicohemoglobina se relacionó con la aparición y progresión de la retinopatía, con la aparición de nefropatía y con el aumento del número de amputaciones, tanto en DM1 como en DM2 con o sin insulina. Se relacionó con el fallo renal solo en DM1. Estudio Finlandes. Personas de 65-74 años seguidas durante 3,5 años. El hecho de ser diabético, los años de evolución de la enfermedad y su control metabólico, son importantes predictores de la enf. Coronaria; esto es más significativo en mujeres. The Diabetes Mellitus Insulin-Glucose Infusion in Acute Myocardial Infarction Study Group (DIGAMI) demostró que una infusión de insulina-glucosa seguida de un Tto intensivo de insulina SC, en diabéticos que tenían un IAM, mejoró significativamente su supervivencia. Este efecto permanecía por más de 3,5 años con una reducción absoluta del riesgo de muerte del 11%.
La terapia intensiva también supuso una importante reducción tanto en las complicaciones microvasculares como macrovasculares, aunque las diferencias no llegaron a ser significativas (reducción de infartos de miocardio en un 16%; p = 0,052). 80% de los pacientes del grupo de TC recibieron SU, Met o insulina Una política de control glucémico intensivo disminuye la HbA1c un 0.9 % , en un tiempo mediano de seguimiento de 10 años desde el diagnostico de DM2, con una reducción de riesgo de : 12% para cualquier indicador p=0.029 25% para complic. microvasculares p=0.0099 16% para IAM p=0.052 24% para intervención de cataratas p=0.046 21% para retinopatía a los 12 años p=0.015 33% para albuminuria a los 12 años p=0.000054
Podemos observar como al analizar los riesgos relativos, con sus intervalos de confianza, los resultados son favorables para el tratamiento intensivo de forma significativa para las complicaciones microvasculares y para el conjunto de todos los indicadores. Si comparamos metformina con Tto convencional, la HbA1c fueron de 7,4% vs 8%.
UKPDS 38 Control estricto: objetivo <150/85; control menos estricto: objetivo <180/105. El control estricto de la TA, que consiguió unas cifras medias de 145/85 mmHg, redujo el riesgo de complicaciones: (ver arriba). El estricto control de la tensión arterial logró una reducción significativa del riesgo en todos los resultados cardiovasculares y microvasculares. La reducción del IAM del 21% no fue significativa (p=0,13). Tanto los betabloqueantes como los IECA fueron igualmente efectivos en bajar tensión arterial, e incluso los betabloqueantes ligeramente superior (1 mmHg). Ningún tratamiento antihipertensivo fue superior en los resultados obtenidos en reducción de muertes relacionadas con la diabetes, IAM o complicaciones microvasculares. Tampoco hubo diferencias en la microalbuminuria o proteinuria. Más del 60% de los pacientes del grupo de control estricto necesitó más de un fármaco para alcanzar el objetivo.
Colegio Americano de Endocrinólogos y la Amer Assoc Clin Endocrin tienen como objetivos una Pre < 110; unas Post < 140 y una HbA1c < 6,5% Correlación HbA1c Glucosa plasmática 6 135 7 170 8 205 9 240
Estas tablas son el resultado del cálculo de las glucemias medias del día (valores en rojo de la columna de la derecha), o de cada momento del día (valores en rojo de la fila inferior), que se corresponden con los valores de la glucemia media de la tabla de ADA 2005, y que están más en consonancia con la última cifra de A1c conocida. Referencia ADA, 2005
En esta diapositiva presentamos los objetivos de control glucémico de tres distintos consensos: norteamericano (ADA) y canadiense (CAD) publicados en enero de 2005 y 2003 respectivamente y de la Federación Internacional de Diabetes (IDF) publicado en 2005. Los expertos coinciden en general sobre los valores, pero podemos observar que las publicaciones más recientes son también las más exigentes con los niveles de la hemoglobina glicosilada. En todos los consensos ha desaparecido el concepto de punto de actuación, obligando a realizar el cambio oportuno siempre cuando el paciente este por encima de los objetivos. En dos de los casos, el objetivo exigido coincide con los niveles alcanzados en los grupos de tratamiento intensivo de DCC y UKPDS.
La ausencia de un umbral de glucemia fuera de la glucemia normal indica que cualquier grado de hiperglucemia, así como la duración del aumento, puede ocasionar complicaciones crónicas. Estos datos señalan que el objetivo del control de la glucemia en los pacientes diabéticos debe consistir en lograr concentraciones lo más próximas posibles a las normales, siempre que puedan alcanzarse sin provocar efectos secundarios inaceptables. La edad de la persona y su esperanza de vida son importantes, ya que los efectos beneficiosos del control de la glucemia son máximos en quienes viven el tiempo suficiente para beneficiarse del control de las complicaciones. Dado que la tasa de complicaciones aumenta de una forma no lineal con la HbA1c, una reducción de un 10 % de la HbA1c desde 11 a 9,9% provoca una disminución del riesgo de progresión de la retinopatía de 6,57 casos por 100 pacientes-año. En comparación, un descenso del 8,0 al 7,2% reduce el riesgo en 0,95 casos por 100 p-año.
La DM2 se define como una enfermedad o mejor conjunto de enfermedades caracterizadas por una resistencia periférica a la acción de la insulina, especialmente en músculo, hígado y tejido graso, y por una alteración en la secreción de la insulina por parte de las células beta pancreáticas. En unos pacientes predomina la resistencia periférica y en otros el déficit en la secreción de insulina. Este déficit en la secreción va a ser progresivo con el paso del tiempo, lo que conlleva a que en muchos casos sea necesaria la instauración de un tratamiento con insulina exógena. Este deterioro de la respuesta de secreción de insulina y de la acción de la insulina no es estático sino dinámico, de tal modo que la propia hiperglucemia crónica puede agravar tanto el deterioro de la secreción de insulina como aumentar la resistencia periférica a su acción. Pero lo más importante es que cuando se produce una corrección de la hiperglucemia se mejoran tanto la insulinresistencia como su secreción.
La función de las células β se deteriora tras el diagnóstico, mientras que la sensibilidad a la insulina permanece estable En el Belfast Diet Study se vigiló a una gran cohorte de pacientes de 40 a 69 años (N = 432) con diabetes tipo 2 recién diagnosticada (enviados a la Diabetes Clinic del Royal Victoria Hospital ). Se vigiló a los pacientes durante 10 años mientras mantenían un tratamiento dietético activo; la farmacoterapia (insulina, tolbutamida o metformina) se instituyó basándose en el peso y la glucemia según criterios bien definidos y uniformes, lo que permitió investigar la evolución natural y la progresión de la diabetes tipo 2. En el estudio, la valoración de la glucemia y las concentraciones de insulina en ayunas se basó en muestras de sangre en ayunas que se obtuvieron cada tres meses durante los seis primeros años del estudio. Estas mediciones aportaron índices constantes de la función de las células beta y la sensibilidad a la insulina. 1 Los investigadores valoraron la función de las células beta y la sensibilidad a la insulina mediante el análisis Homeostasis Model Assessment (HOMA, Evaluación del modelo de homeostasis) de la glucemia en ayunas (GA) y las concentraciones de insulina. La función de las células beta y la sensibilidad a la insulina se expresaron como porcentajes de los valores obtenidos de una población de referencia delgada, joven y sin diabetes. 1 Se distribuyó a los pacientes en cuatro cohortes según la fecha del fracaso del tratamiento dietético: 1 La dieta fracasa en los años 2 a 4: 41 pacientes La dieta fracasa en los años 5 a 7: 67 pacientes La dieta fracasa en los años 8 a 10: 51 pacientes No hay fracaso dietético pasados 10 años: 173 pacientes El análisis de los datos completos reveló que los pacientes que siguieron sólo con dieta los primeros 10 años tras el diagnóstico experimentaron un aumento pequeño pero progresivo de la GA asociado a un deterioro igualmente progresivo de la función de las células beta, pero no a cambios en la obesidad o la sensibilidad a la insulina. Además, demostró que el fracaso del tratamiento dietético en los primeros 10 años se asociaba a mayores tasas de aumento de la glucosa y de deterioro de las células beta. El fracaso de la dieta ocurrió antes con unas concentraciones iniciales de glucosa más altas, una función inicial de las células beta inicial peor y una edad menor y en los pacientes con dieta sola durante ≥ 6 meses y con mayor obesidad. 1 La tasa de aumento de la GA fue inversamente proporcional a la duración del tratamiento dietético eficaz. Tras la disminución inicial del peso en los primeros meses de tratamiento dietético, el peso se mantuvo en todos los grupos mientras estuvieron sólo con dieta. La función de las células beta durante los seis primeros años de seguimiento reflejó claramente los aumentos de la GA. No hubo diferencias en la sensibilidad a la insulina en ninguno de los grupos a los seis meses, y no se produjeron variaciones durante el resto del tratamiento dietético. 1 Las dos gráficas de la diapositiva, que muestran los datos de los 67 pacientes que precisaron tratamiento adicional con antidiabéticos orales o con insulina durante los años 5 a 7, demuestran que la contribución de la disfunción de las células beta a la progresión de la enfermedad es mayor que la de la sensibilidad a la insulina. La función de las células beta, que era < 50% en el momento del diagnóstico, siguió deteriorándose después. En cambio, la sensibilidad a la insulina se mantuvo casi sin cambios. 1 Bibliografía 1. Levy J, Atkinson AB, Bell PM, McCance DR, Hadden DR. Beta-cell deterioration determines the onset and rate of progression of secondary dietary failure in type 2 diabetes mellitus: the 10 year follow up of the Belfast diet study. Diabet Med. 1998; 290-296 Finalidad : Mostrar la relación entre las dos principales fisiopatologías causales de la diabetes tipo 2 y la progresión de la enfermedad Para recordar : El deterioro progresivo de la función de las células β se relaciona más íntimamente con la progresión de la diabetes tipo 2 que el empeoramiento continuo de la resistencia a la insulina.
La evolución natural de la enfermedad observado en el UKPDS en los pacientes aleatorizados a SU fue: a los 3 años un 55% necesitaban un segundo fármaco, un 70% a los 6 años y un 80% a los 9 años; siendo en estos últimos la insulina utilizada en un 30%
En pacientes obesos, en relación al control glucémico, valorado por las cifras de HbA1c, podemos ver como si bien en el primer año del tratamiento farmacológico hay un descenso, progresivamente asistimos a un deterioro del control, similar en todos los grupos de fármacos, aunque manteniéndose siempre las cifras medianas por debajo de las del grupo de tratamiento convencional.
Después de 3 meses de tratamiento dietético, 4209 pacientes asintomáticos y recién diagnosticados de diabetes de tipo 2 (GPA entre 6,0 y 15,0 mmol/L) fueron aleatorizados para someterse a 6 años de tratamiento y seguimiento en el United Kingdom Prospective Diabetes Study (UKPDS). Los resultados indicaron un deterioro mantenido del control glucémico y una disminución progresiva de la función celular beta, con independencia del tipo de tratamiento antdiabético administrado. 1 Los pacientes se aleatorizaron para recibir el tratamiento convencional (principalmente dieta sola) o un tratamiento intensivo (insulina o sulfonilurea para los pacientes obesos y no obesos, o metformina para los enfermos obsesos). La función celular beta y la sensibilidad a la insulina se valoraron en relación con un grupo de referencia de 40 sujetos normoglucémicos de 18 a 25 años de edad, y se calcularon en los subconjuntos de sujetos que permanecieron con el tratamiento asignado más de seis años. La función celular beta y la sensibilidad a la insulina se valoraron mediante el HOMA y el HOMA 2, un modelo actualizado. El HOMA 2 emplea concentraciones concretas de insulina y proinsulina, y las combina para estimar el equivalente del radioinmunoensayo de la insulina. 1 La función celular beta aumentó significativamente entre el momento basal y el año 1 en los pacientes tratados con sulfonilurea (46–78%, p<0,0001) y los tratados con metformina (51–66%, p<0,0003), que permanecieron con el tratamiento asignado a lo largo de los seis años de seguimiento. Sin embargo, entre uno y seis años, la función celular beta se deterioró significativamente (p<0,0001) hasta el 52% en los pacientes tratados con sulfonilurea y el 38% en los tratados con metformina. La función celular beta de los pacientes que siguieron con el tratamiento convencional/dietético durante seis años mostró un aumento ligero, estadísticamente insignificante, desde el 51% basal hasta un 53% al cabo de un año, pero se redujo significativamente (p<0,0001) hasta el 28% entre los años uno y seis. 1 Los niveles de hemoglobina glucosilada (HbA 1c ) de los pacientes obesos asignados al tratamiento intensivo descendieron tras un año de tratamiento, pero luego aumentaron en ambos grupos entre los años 1 y 6. Los pacientes obesos asignados al tratamiento convencional mostraron un aumento progresivo de los niveles de HbA 1c durante los seis años de seguimiento. 1 Referencia UK Prospective Diabetes Study Group. UK Prospective Diabetes Study 16: Overview of 6 years’ therapy of type II diabetes: A progressive disease. Diabetes 1995;44:1249–1258.
β-Cell mass in Type 2 diabetes This slide shows the outcomes of a retrospective autopsy study that assessed human pancreatic β-cell mass in lean and obese subjects (n=124). Cases were categorized based on recent fasting plasma glucose (FPG) measurements as non-diabetic (ND), impaired fasting glucose (IFG), or Type 2 diabetes. For inclusion, cases were required to have had at least one FPG in the year prior to death. Cases were categorized as obese (body mass index [BMI] >27 kg/m 2 ) or lean (BMI <25 kg/m 2 ) and further classified as: ND (FPG <6.1 mmol/l [<110 mg/dl]); IFG (FPG=6.1-6.9 mmol/l [110-125 mg/dl]); or Type 2 diabetes (FPG >7.0 mmol/l [>126 mg/dl]). Relative β-cell volume percentage was used to estimate β-cell mass. Obese subjects with IFG or Type 2 diabetes had relative β-cell volumes of 40% ( P <0.05) and 63% ( P <0.01), respectively representing a lower relative β-cell volume compared with ND-obese cases. Lean subjects with Type 2 diabetes cases had 41% less relative β-cell volume compared with ND cases ( P <0.05). The ND-obese subgroup had approximately 50% greater β-cell volume compared with ND-lean ( P =0.05), which may have been a result of the younger age at death for obese-ND (66.9 yr) compared with lean-ND (78.1 yr) cases. These results illustrate the link between β-cell mass, IFG, and Type 2 diabetes. REFERENCE Butler AE, Janson J, Bonner-Weir S, Ritzel R, Rizza RA, Butler PC. Diabetes . 2003;52:102-110.
Traditional Type 2 Diabetes Management: A “Treat-to-Fail Approach” This slide is a depiction of the traditional stepwise approach to managing diabetes. The first step is diet and exercise (lifestyle modification), followed by oral monotherapy, up-titration of monotherapy to maximal doses, combination therapy, oral therapy plus basal insulin and oral therapy plus multiple daily insulin injections. 1,2 This approach has been called “failure oriented”, with progression to the next step occurring after failure to maintain glycaemic control becomes apparent. 2 A problem with the stepwise approach is that delays often occur between steps even when HbA 1c levels are unacceptably high. 1,3 For example, data from the Kaiser Permanente Northwest database between 1994 and 2002 using an action threshold of HbA 1c >8% showed that the mean time after reaching the HbA 1c action point of >8% and moving to the next step in therapy for patients on metformin or sulfonylurea monotherapy was 14.5 and 20.5 months, respectively. 3 The authors analysing the Kaiser data suggest that if, before starting insulin, a hypothetical patient were to progress from non-pharmacologic treatment through sulfonylurea or metformin monotherapy to combination oral therapy, he or she would accumulate nearly 5 HbA 1c -years of excess glycaemic burden >8% and about 10 HbA 1c -years of burden >7%. 3 References 1. Del Prato S, Felton A-M, Munro N, et al, on behalf of the Global Partnership for Effective Diabetes Management. Improving glucose management: ten steps to get more patients with type 2 diabetes to glycaemic goal. Int J Clin Pract. 2005;59:1345–1355. 2. Campbell IW. Need for intensive, early glycaemic control in patients with type 2 diabetes. Br J Cardiol. 2000;7:625–631. 3. Brown JB, Nichols GA, Perry A. The burden of treatment failure in type 2 diabetes. Diabetes Care. 2004;27:1535–1540. Purpose: To show a conceptual view of a stepwise approach to diabetes management that often follows a treatment to failure approach. Take-away: The traditional stepwise approach to treatment, with changes in therapy only after treatment failure, may result in patients spending the majority of their treatment time above glycaemic goals. 12
Earlier Use of Combination Therapy May Improve Treating to Target Compared With Conventional Therapy The gray line depicts a conceptual view of the conventional stepwise treatment discussed earlier. Hypothetically, patients treated with this approach would have considerable long-term exposure to the detrimental effects of hyperglycaemia (time spent above HbA 1c goals). 1,2 The green line depicts a conceptual view of a HbA 1c goal–oriented approach that would initiate changes in therapy earlier—that is, within several months of goals not being met. Hypothetically, patients treated with this approach might be able to achieve HbA 1c results like those depicted by the solid green line. This approach also calls for earlier use of combination therapy. 1,2 Moreover, this approach is generally supported by the ADA/EASD consensus statement. 3 This approach may increase the number of patients with type 2 diabetes who get to and maintain glycaemic goals, thus lowering the glycaemic burden over time. 1 Purpose: To show conceptually that earlier and more aggressive intervention and use of combination therapy may reduce a patient’s long-term exposure to the detrimental effects of hyperglycaemia. Take-away: A treat-to-goal therapeutic approach with earlier use of combination therapy and a low threshold for action (HbA 1c >7%) may reduce a patient’s long-term exposure to the detrimental effects of hyperglycaemia. References 1. Campbell IW. Need for intensive, early glycaemic control in patients with type 2 diabetes. Br J Cardiol. 2000;7:625–631. 2. Del Prato S, Felton A-M, Munro N, et al; on behalf of the Global Partnership for Effective Diabetes Management. Improving glucose management: ten steps to get more patients with type 2 diabetes to glycaemic goal. Int J Clin Pract. 2005;59:1345–1355. 3. Nathan DM, Buse JB, Davidson MB, et al; Professional Practice Committee, American Diabetes Association; European Association for the Study of Diabetes. Management of hyperglycaemia in type 2 diabetes: a consensus algorithm for the initiation and adjustment of therapy. A consensus statement from the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes. Diabetologia. 2006 Aug;49(8):1711–1721. 18
La triple terapia consigue un control similar, pero es más cara, tiene más efectos secundarios y tiene más abandonos. If a combination of two oral agents is insufficient to achieve a target glycemic goal of HbA1c less than or equal to 7%, addition of a third oral agent is unlikely to achieve it if the HbA1c is greater than or equal to 8% to 8.5%. If the HbA1c exceeds 8% to 8.5% the addition of basal insulin before the evening meal or at bedtime or neutral protamine Hagedorn insulin at bedtime is preferable.
El esquema terapeútico propuesto por las diferentes Guías es básicamente: - Ante un paciente de reciente diagnóstico, que no presenta criterios de insulinización inmediata, iniciaremos una dieta adecuada a su estado ponderal, y una pauta organizada de ejercicio físico. - Si, con estas medidas, no se consigue un control adecuado, añadiremos un fármaco oral, si: - Obesidad o sobrepeso : De elección, la Metformina ( mejora la sensibilidad a insulina y no hay ganancia de peso). Si el control no es suficiente, puede asociarse una SU, secretagogo de acción rápida, o un inhibidor de las alfa-glucosidasas. - Normopeso: Instaurar un secretagogo, SU o considerar los secretagogos de acción rápida. Si el control resulta insuficiente, puede asociarse Metformina o un inhibidor de las alfa-glucosidasas.
El esquema terapeútico propuesto por las diferentes Guías es básicamente: - Ante un paciente de reciente diagnóstico, que no presenta criterios de insulinización inmediata, iniciaremos una dieta adecuada a su estado ponderal, y una pauta organizada de ejercicio físico. - Si, con estas medidas, no se consigue un control adecuado, añadiremos un fármaco oral, si: - Obesidad o sobrepeso : De elección, la Metformina ( mejora la sensibilidad a insulina y no hay ganancia de peso). Si el control no es suficiente, puede asociarse una SU, secretagogo de acción rápida, o un inhibidor de las alfa-glucosidasas. - Normopeso: Instaurar un secretagogo, SU o considerar los secretagogos de acción rápida. Si el control resulta insuficiente, puede asociarse Metformina o un inhibidor de las alfa-glucosidasas.
Cuando la HB A1C es < 8% la adición de un tercer fármaco puede ser considerada . La intensificación de la terapia insulínica podría incluir el añadir una insulina rápida o un análogo rápido antes de las comidas para reducir las excursiones glucémicas pospandriales .En ese caso la terapia con insulina secretagogos (sulfonilureas o glinidas ) deberían ser suspendidas . Combinaciones sinérgicas : Insulina +Metformina Insulina +TZD (no aprobada en Europa ) En caso de diabetes con signos o sintomas catabólicos: GB >250 mg/dl, G al azar >300mg/dl ,HbA1C >10%,Cetonuria ,o sintomatologia (poliuria,,polidipsia y perdida de peso) iniciar ttro Insulinico. Despues que los síntomas han desaparecido se puede plantear añadir AO y retirar insulina .
He aquí el que podríamos considerar fundamental de los trabajos comparativos a que nos referíamos. Son estos los resultados que pusieron en duda la superioridad de la doble inyección de NPH para el tratamiento inicial de los diabéticos tipo 2. Yki-Järvinen y su grupo, compararon los resultados obtenidos con diversas pautas terapéuticas . 153 pacientes con fracaso secundario a fármacos orales (casi todo con asociación de metformina + sulfonilureas), (aproximadamente 30 pacientes por grupo ) . El grupo de control continuó con Aos. Como puede verse en el gráfico, todas ellas daban resultados similares, con la ventaja para la inyección única nocturna de una menor ganancia de peso, menor dosis de insulina, menos hipoglucemias y mayor comodidad para el paciente. Todos los regímenes de insulina mejoraron el control glucémico de forma similar, pero la dosis de insulina fue un 50-60% menor en los dos grupos que recibieron una sola dosis de insulina. En el grupo que utilizó insulina nocturna + sulfas, presentó menor ganancia de peso y menor insulinemia. Otro estudio. Fracaso secundario a metformina; un grupo metformina + NPH nocturna y otro múltiples dosis de insulina. El grupo con metformina necesitó la mitad de dosis de insulina y sin ganancia de peso. Pasar de Oral a: insulina sola vs oral + insulina 25-60% menos dosis de insulina, menos ganancia de peso y menos hipoglucemias con metformina. Pasar de insulina sola a Tto combinado ahorro medio de insulina del 20%, mejor control glucémico y menos hipoglucemias (si metformina) o igual hipoglucemias si SU, menos ganancia de peso con metfromina. Tto oral + insulina: 1 dosis NPH vs 3 rápida igual control pero menos ganancia peso y más cómodidad NPH mañana vs NPH nocturna, menos ganancia de peso, menos hipoglucemias y mayor satisfación
Objetivo GB = 100 Hombres y mujeres de 30-70 años, DM2 >= 2 años y con 1-2 FO. Sobrepeso u obesidad y HbA1c > 7,5% y GB > 140 10 UI de inicio y ajustes semanales según GB. 24 semanas de duracion. Hipo leve G<72 y grave G<56 + síntomas. Dosis medias: 47 de glargina y 41 de NPH
Efecto Somogy: Hiperglucemia reactiva a hipoglucemia, por respuesta contrainsulinica en presencia de hipoglucemia con aumento de la liberación hepática Puede orientar a la sospecha la sensación de nauseas y cefalea al levantarse, signos de haber tenido la glucemia baja en la madrugada Puede comprobarse con determinación de glucemia capilar entre las 2-6 Horas a.m. Durante varias noches, Puede evitarse comiendo algo antes de acostarse o con reduccición de la dosis de insulina de antes de la cena. Fenómeno del Alba: Se incrementará la dosis de insulina de antes de acostarse.
Cuando la HB A1C es < 8% la adición de un tercer fármaco puede ser considerada . La intensificación de la terapia insulínica podría incluir el añadir una insulina rápida o un análogo rápido antes de las comidas para reducir las excursiones glucémicas pospandriales .En ese caso la terapia con insulina secretagogos (sulfonilureas o glinidas ) deberían ser suspendidas . Combinaciones sinérgicas : Insulina +Metformina Insulina +TZD (no aprobada en Europa ) En caso de diabetes con signos o sintomas catabólicos: GB >250 mg/dl, G al azar >300mg/dl ,HbA1C >10%,Cetonuria ,o sintomatologia (poliuria,,polidipsia y perdida de peso) iniciar ttro Insulinico. Despues que los síntomas han desaparecido se puede plantear añadir AO y retirar insulina .
En el tratamiento para el control glucémico de la DM2 se recomiendan una serie de escalones terapéuticos, salvo presencia de descompensación hiperglucémica franca A pesar de todo es de esperar que con el paso de los años y debido a que la diabetes es una enfermedad progresiva, la secreción de insulina endógena se hace insuficiente, a pesar de la ayuda de los fármacos orales, la glucemia empieza a elevarse y la administración de insulina se hace necesaria. Hay pocos estudios que incluyan a más de 50 pacientes y duración de más de 3 meses, que traten de compara las forma idónea de insulinizar. Hemos de recordar que al insulinizar a un DM2 corremos el aumento de un aumento de peso, con el consiguiente aumento de la resistencia a la insulina, mas insulina, ma aumento de peso,...
Notas: DM1: Diabetes Mellitus tipo 1 DM2: Diabetes Mellitus tipo 2 DG: Diabetes Gestacional ADO: Antidiabéticos orales Errores más frecuentes: . Sobreinsuliniza r. En la década de los 80 se consideró el tratamiento insulínico como criterio de calidad. Pero la aprobación reciente de los antidiabéticos orales por la FDA (sulfonilureas, metformina, acarbosa...), junto a la duda de si el hiperinsulinismo es un factor de riesgo cardiovascular, y la busqueda de una mayor comodidad para el paciente han llevado a desarrollar estudios que prueban la eficacia y seguridad de los ADO en caso de que exista función residual de la célula beta. Recientemente, con los resultados del UKPDS se despejan las sombras sobre los ADO y tambien sobre la insulina. Lo que importa es el control glucemico, y sin dejar de mirar al paciente, su calidad de vida y su eleccion, no parece prudente forzaro mantener un tratamiento insulinico cuando el podria preferir tomar farmacos orales y le podrian ir bien (tambien podriamos encontrar el caso de que, paradojicamente, prefiera el tratamiento insulinico, y logicamente debemos respetar su decision) . No insulinizar a pacientes con mal control . Frecuentemente nos encontramos a pacientes tratados con fármacos orales con mal control metabólico (fracaso primario o secundario) y mantenidos así demasiado tiempo. La hiperglucemia es tóxica, y bloquea la secreción de insulina y disminuye la sensibilidad insulínica en tejidos periféricos. La insulinización puede romper de forma rápida este círculo vicioso de la hiperglucemia tóxica, pudiendo con frecuencia llegar a obtener nuevamente buena respuesta a los antidiabéticos orales (insulinización temporal) aunque esto no es así siempre, pues puede haber agotamiento de la célula beta en la Hª natural de la DM2 (insulinización definitiva ).
El espectro de acción de las insulina s actualmente presentes en España queda representado en esta gráfica. Como puede verse, la s duraciones abarcan desde los 180 min utos del análogo rápido , hasta las 24 horas de las insulinas prolongadas. Sin embargo, puede verse claramente también que los espectros de las insulinas retardadas no difieren demasiado. De hecho NPH y NPL son idénticas y las retardadas con zinc apenas tienen más diferencia que una ligera disminución del “pico”.
NovoLet , Un clásico. El primero de los desechables, más de diez años de uso y el responsable de la enorme subida en el uso de sistemas distintos de la jeringa. Toda la gama de insulinas humanas se encuentra en este dispositivo.
InnoLet De reciente aparición InnoLet se sale de la referencia a las plumas o bolígrafos. Sencillo de uso, especialmente indicado para diabéticos tipo 2 mayores y para cualquier diabético con dificultades manuales o de visión. Se dispone de insulina NPH y mezcla 30/70, los preparados necesarios para el tipo de paciente a que está destinado.
FlexPen El más reciente de los desechables, FlexPen, reúne en sí la sencillez de los sistemas de este tipo, junto con la precisión y solidez de NovoPen. Seguramente el mejor compromiso de portabilidad, sencillez y precisión. Se encuentra disponible con las formulaciones de insulina análoga, NovoMix 30 FlexPen y NovoRapid FlexPen y con la insulina humana de acción intermedia, Insulatard NPH FlexPen
Humaplus Réplica apresurada a la aparición de NovoLet, posiblemente estará retirado para cuando aparezca esta publicación.
Humulina Pen Un sistema fiable y preciso. No vuelve a cero al terminar la inyección. (Sin duda un inconveniente pequeño).
El Ministerio ha aprobado el reembolso en los siguientes pacientes: Paciente adulto con diabetes tipo I y con función respiratoria normal. Paciente adulto con diabetes tipo II que presente bien lipodistrofia o bien fobia insalvable a las agujas. Función respiratoria normal. Exubera será de diagnostico hospitalario a prescribir por un especialista en diabetes. A esta prescripción, tendrás que adjuntar un informe para visado del inspector, en el que bajo tu criterio, el paciente se encuentra en las condiciones de reembolso.
Dosis de Glargina.- Si tenia una dosis de NPH, se cambia la misma por glargina Si dos dosis de NPH, se reduce la dosis total en un 20-30% Si estaba con mezcla, se suma la dosis de NPH, se reduce en un 20-30% y se pasa a glargina y se añade rápida según necesidades.
Los requerimientos de insulina son muy variables, dependiendo del tipo de diabetes, tiempo de evolución, grado de resitencia a la insulina ... El criterio más común es el de “tanteo y ajuste progresivo”. En general se comenzará con una cierta prudencia, tratando de no provocar hipoglucemias. Por tener una idea: DM1: 0.4-0.6 UI/Kg peso/día DM2: Obeso: 0.5-0.7 UI/Kg/día No obeso: 0.2-0.3 UI/Kg/día Se repartirá el 60 % en la mañana y el 40 % en la noche
Planificar el tratamiento insulínico en relación con el horario de comida. Hay que establecer dos constantes que interaccionan: el horario de comidas y el de insulina. Recomendaremos las inyecciones de insulina 20-30' antes de la comida (desayuno, almuerzo o cena), por lo que es fundamental que los horarios de comidas sean estables y que se hagan tomas intermedias entre las comidas principales. Considerar actividad profesional y actividad física. Los ajustes en el tratamiento se harán basándose en los perfiles glucémicos. Por termino general se realizará un perfil glucémico de 4-6 puntos (1-3 puntos preprandiales y 3 postprandiales, a las 2 horas, en el mismo día), una vez en semana (aunque adaptándose a los objetivos individuales que nos propongamos con cada paciente ). La dosis de la insulina intermedia de la mañana se variará fijándonos en la glucemia de antes de la cena La dosis de la insulina intermedia de la cena se variará fijándonos en la glucemia basal Las modificaciones en el tratamiento insulínico, tanto para subir como para bajar dosis, se recomienda realizarlo suave y lentamente: 1- 2 ui cada vez, y esperando a ver la acción en 2-3 controles al menos. Se procurará no realizar ajustes basados en un sólo perfil. Es conveniente esperar varios perfiles antes de realizar el siguiente cambio (2-3 días en inicio de tratamiento y pacientes descompensados, varias semanas en ajustes rutinarios del tratamiento). Se cambiará la dosis de una inyección al día cada vez. Iniciar el ajuste tratando de controlar en primer lugar la glucemia basal, cuando ésta esté controlada la de las 2 horas después del desayuno, y así lenta y progresivamente, hasta la última glucemia del día.