"Zyski z dobrze rozwijającego się repozytorium uczelnianego" - warsztaty, 27 kwietnia 2015, Małgorzata Rychlik, AMUR
•Als PPTX, PDF herunterladen•
1 gefällt mir•730 views
„Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse” - prezentacja z warsztatów przygotowanych z myślą o osobach, które zajmują się tworzeniem, utrzymaniem i rozwojem repozytoriów.
Empfohlen
Empfohlen
Weitere ähnliche Inhalte
Ähnlich wie "Zyski z dobrze rozwijającego się repozytorium uczelnianego" - warsztaty, 27 kwietnia 2015, Małgorzata Rychlik, AMUR
Ähnlich wie "Zyski z dobrze rozwijającego się repozytorium uczelnianego" - warsztaty, 27 kwietnia 2015, Małgorzata Rychlik, AMUR (19)
Mehr von Platforma Otwartej Nauki
Mehr von Platforma Otwartej Nauki (20)
"Zyski z dobrze rozwijającego się repozytorium uczelnianego" - warsztaty, 27 kwietnia 2015, Małgorzata Rychlik, AMUR
- 1. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r. Małgorzata Rychlik Biblioteka Uniwersytecka w Poznaniu | Biblioteka Uniwersytecka w Poznaniu |
- 2. • AMUR – Adam Mickiewicz University Repository • Otwarcie repozytorium miało miejsce w marcu 2010 r. • AMUR – obecnie 1550 zarejestrowanych użytkowników Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 3. Repozytorium instytucjonalne • Zespół usług, które uniwersytet oferuje członkom swojej społeczności, • Usługi te służą zarządzaniu oraz upowszechnianiu cyfrowych dokumentów tworzonych przez instytucję i jej członków, • Repozytorium jest zobowiązaniem instytucji do zarządzania materiałami cyfrowymi, z uwzględnieniem: - długoterminowego zabezpieczenia obiektów, - zorganizowania dostępu do nich, - oraz ich rozpowszechniania. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 4. Organizacja dorobku naukowego w repozytorium AMUR Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 5. Liczba obiektów w repozytorium AMUR - 11477 Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r. 448 730 2179 5226 2504 390 2010 - 448 obiektów 2011 - 730 obiektów 2012 - 2179 obiektów 2013 - 5226 obiektów 2014 - 2504 obiekty 2015 - 390 obiektów
- 6. Typy obiektów w repozytorium AMUR Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r. 72% 9% 9% 4% 3% 3% Artykuły - 9307 Prace doktorskie - 1081 Inne - 1032 Rozdziały z książek - 467 Recenzje - 312 Książki - 278
- 7. Zasady archiwizowania obiektów w repozytoriach: • Zasada obligatoryjna • Zasada fakultatywna - pracownicy naukowi sami archiwizują swoje prace (samoarchiwizacja). - obiekty deponowane są przez osoby trzecie np. redaktorów repozytorium czy redaktorów czasopism (archiwizacja pośrednia). Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 8. ROARMAP: Registry of Open Access Repositories Mandatory Archiving Policies – obligatoryjne umieszczanie prac w repozytoriach (tzw. mandaty) Otwarte modele komunikacji naukowej w uczelni akademickiej Wrocław, 24.04.2015r. 472 130 70 8 Mandaty instytucjonalne Mandaty agencji i centrów finansujących badania Mandaty wydziałów, zakładów itp. Mandaty wieloinstytucjonalne (np. akademie nauk)
- 9. Liczba repozytoriów na świecie - 2843 Otwarte modele komunikacji naukowej w uczelni akademickiej Wrocław, 24.04.2015r. 1264 562 559 248 112 65 15 18 Europa Am. Północna Azja Am. Południowa Afryka Australia Karaiby Inne
- 10. W repozytorium AMUR obowiązuje zarządzenie Rektora UAM w sprawie obowiązkowego umieszczania prac doktorskich w repozytorium Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r. 29% 71% Prace doktorskie w repozytorium AMUR Dostęp otwarty 318 Dostęp zamknięty 769
- 11. Dostęp otwarty vs dostęp zamknięty Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r. 93% 7% Dostęp otwarty Dostęp zamknięty
- 12. Widoczność repozytorium Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 13. Liczba pobrań lata 2010-2015 4.319,209 Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r. 0 200000 400000 600000 800000 1000000 1200000 1400000 1600000 1800000 2010 2011 2012 2013 2014 2015
- 14. Średnia liczba pobrań Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r. 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 Książki Prace doktorskie Rozdziały z książek Artykuły 903 495 401 375
- 15. Otwarte modele komunikacji naukowej w uczelni akademickiej Wrocław, 24.04.2015r.
- 16. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r. Nakład: 220 egzemplarzy
- 17. Dlaczego nas widać? • OAI-PMH jest mechanizmem, dzięki któremu metadane znajdujące się w repozytoriach są agregowane przez różne wyszukiwarki. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 18. Źródła odwiedzin repozytorium AMUR (dane z okresu od stycznia 2013 do stycznia 2014) Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r. 71% 13% 16% Google Wejścia bezpośrednie Witryny odsyłające
- 19. Dlaczego nas widać? • Handle System to system unikalnych identyfikatorów przypisywanych na stałe do obiektów cyfrowych. Cyfrowa identyfikacja zasobu jest standardem, dzięki któremu obiekty gromadzone w repozytoriach nie giną w sieci. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 20. Identyfikacja cyfrowa dokumentu Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 21. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 22. Gdzie są widoczne repozytoria? Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r. • Google • Google Scholar • OpenAIRE • Base • DART-Europe E-theses Portal • …
- 23. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 24. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 25. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 26. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 27. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 28. Repozytorium uczelniane i pracownik naukowy Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 29. Prof. Robert Lew - anglista • Liczba prac - 44 • Liczba pobrań - 25001 • Średnia liczba pobrań - 568 Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 30. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 31. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 32. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 33. „Zdarza się, że flagi krajów widoczne w statystykach nabierają kształtu personalnego - np. w Japonii, w zeszłym tygodniu ujawniła się osoba z Korei, która właśnie z AMUR pobierała moje artykuły. Te sympatyczne wydarzenia bardzo motywują mnie tak do pisania, jak i do udostępniania światu tego, co napisałem.” Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 34. Prof. Krzysztof Brzechczyn - filozof • Liczba prac - 84 • Liczba pobrań - 40433 • Średnia liczba pobrań - 481 Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 35. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 36. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 37. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 38. ...przede wszystkim ma się do dyspozycji umieszczone tam swoje artykuły i teksty naukowe wraz z ich dokładnym opisem bibliograficznym; unika się tym samym kłopotliwego nieraz poszukiwania – w celu przywołania czy zacytowania - swoich prac naukowych opublikowanych przed laty w pracach zbiorowych i czasopismach, które akurat w trakcie kolejnych domowych remontów gdzieś się zapodziały lub znajdują się nie w tym, co należy miejscu i trzeba wiele czasu aby je odnaleźć. - Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 39. Mgr Michał Bogdziewicz – doktorant biologii • Liczba prac - 9 • Liczba pobrań - 1598 • Średnia liczba pobrań - 177 Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 40. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 41. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 42. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 43. Repozytorium jest dla mnie jednym z trzech miejsc (obok ResearchGate i Academia.edu) upubliczniania wyników moich badań. Po pierwsze, na świecie są państwa ze słabszym dostępem do literatury niż Polska (wow, co?;)). Powieszenie pdfa na takim serwerze zapewnia dostęp do pracy praktycznie wszystkim zainteresowanym. Po drugie, taki zabieg zwiększa widoczność tytułu w wyszukiwarkach Google i Google Scholar, a co za tym idzie - ogólną widoczność badań w świecie. Mam nadzieję, że pociągnie to za sobą cytowania i ubóstwiany w wielu kręgach indeks H :) Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 44. Web of Science vs Google Scholar Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r. 0 100 200 300 400 500 600 Web of Science Google Scholar Web of Science Google Scholar Web of Science Google Scholar ANGLISTA FILOZOF BIOLOG 20 71 3 127 5 9 43 531 0 83 4 9 4 13 0 5 1 2 Liczba prac Liczba cytowań H-indeks
- 45. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r. Cytowania - AMUR URI: http://hdl.handle.net/10593/
- 46. Wskaźniki altmetryczne Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.
- 47. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r. Małgorzata Rychlik rychlik@amu.edu.pl
- 48. Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse ICM, Warszawa 27.04.2015r.