1. De krant die ik beoordeel in dit artikel heet Rijksmuseum Nieuws. In de krant wordt er
informatie gegeven over het Rijksmuseum. Denk hierbij aan de renovatie, het programma
voor de komende tijd en andere relevante informatie voor de bezoeker.
Het Rijksmuseum in Amsterdam is het grootste museum van Nederland. De constructie van
het gebouw heeft kenmerken van neogotiek en de versierselen zijn typerend voor de
Hollandse renaissance. Het Rijksmuseum wordt sinds enkele jaren grondig gerenoveerd. Het
gebouw is omgeven door hekken en andere tekenen van bouwactiviteit. Hierdoor is tot 2013
slechts een klein deel van de collectie te bewonderen. Het museum heeft een uitgebreide
verzameling werken van Nederlandse meesters. Onder de ongeveer 5000 schilderijen
bevinden zich meesterwerken van kunstenaars als Rembrandt, Vermeer, Frans Hals en Albert
Cuyp. Daarnaast bezit het Rijksmuseum beelden, gravures, gebruiksvoorwerpen en Aziatische
kunst (Rijksmuseum, geschiedenis, 2011).
Genoeg over het Rijksmuseum. Terug naar waar het om gaat; de krant! Op de voorpagina zien
we bovenaan duidelijk de naam van de krant staat. Onder de titel is er nog een ondertitel
geplaats. Deze is kleiner gemaakt en heeft een roze kleur. De ondertitel valt niet te veel op,
maar is ook niet te opvallend gemaakt dat het de aandacht wegtrekt van de titel. De ondertitel
luid: Daar fiets je voor om. Dat vind ik wel leuk verzonnen want het slaat terug op
Rijksmuseum Nieuws. Tussen de woorden Rijksmuseum en Nieuws is er leuk gebruik
gemaakt van een tekening die ook terugkomt in de krant. De tekening hebben ze verkleind en
erboven staat in het klein wat het is. Ook is boven de titel in het klein te zien om welke
uitgave het gaat. In dit geval augustus 2001. Onder de titel zien we horizontaal de inhoud van
de krant staan. We zien de naam van het stukje en wie aan het woord is. Wat ik hier mis zijn
de bladzijdennummers, maar de krant maakt geen gebruik van nummers dus vandaar dat ze
dat niet hebben gedaan. Onder de inhoud zien we een grote afbeelding van een vrouw met een
hoed, waarschijnlijk een schilderij. Deze afbeelding bedekt ruim 80 procent van de
voorpagina dus trekt gelijk je aandacht. Jammer dat er dus geen informatie over het schilderij
bij staat vermeld. Het lijkt dat er heel veel gaande is rondom de titel van de krant. Dat is ook
wel zo, maar ze hebben alles zo gemaakt en geplaats dat het helemaal niet druk oogt en nog
steeds duidelijk is voor de lezer.
Als we dan de pagina openslaat zien we nog een grote afbeelding die de twee pagina voor
ruim 80 procent beslaat. De titel staat linksboven in het wit. De afbeelding is in kleur dus dat
witte van de titel zien we duidelijk. De titel heeft het grootste lettertype van de twee pagina’s
vandaag dat ik weet dat het een titel is, anders zou ik het niet weten. Rechtsonder in de
afbeelding zien we, in tegenstelling tot de voorpagina, informatie over de afbeelding. Er staat
wie het is, en vlak daaronder in een wat groter lettertype een quote van de persoon op de
afbeelding. Rechts van de afbeelding vinden we de tekst. De titel van het stukje is dikgedrukt,
en gelijk eronder het stukje in dezelfde lettertype en grootte alleen niet dikgedrukt. De tekst is
geschreven door de persoon in de afbeelding. In dit geval Wim Pijbes, hoofdredacteur
Rijksmuseum. Hij vertelt hier wat over wat over wanneer het rijksmuseum weer opengaat,
waarom dit krantje in de bijlage zit, wat er in het krantje te vinden is en iets over een uitmarkt
dat gaat plaatsvinden in het Rijksmuseum. De uitmarkt wordt overigens ook onder de
aandacht gebracht door middel van een soort van pop-up. We zien een rondje met daarin wat
er plaatsvindt, de datum en de tijd. De pop-up past goed bij de roze stopdas van Wim op de
afbeelding, en bij de roze zijrand op de pagina. Onder de tekst van Wim staan nog 2 PS-en. In
de eerste PS lezen we wat het schilderij op de voorpagina is en waarom er eigenlijk geen
informatie bij staat. Ze willen dat de lezers een naam verzinnen voor het schilderij, dit vind ik
wel een goede actie. Er staat een link bij waar je naar toe moet gaan om de nieuwe naam te

2. sturen. In de tweede PS wordt je aangemoedigd om Wim te volgend op twitter. Het zou
handig zijn als Wim zijn twitternaam hierbij had gezet. Ook zou het leuk zijn geweest als ze
de eerste PS en de tweede PS met elkaar hadden gecombineerd. Dat de lezers bijvoorbeeld
hun idee voor een nieuwe naam naar Wim hadden kunnen sturen via twitter. Ik begrijp
opzicht wel dat ze het apart hebben gedaan. Niet iedereen heeft een twitteraccount. Maar ze
hadden beiden opties kunnen geven. Dus; mail je idee naar www.blabla.nl of laat het me
weten via mijn twitter.
Op de volgende pagina is Hendrikje Crebolder, hoofd afdeling development aan het woord.
We zien weer een grote afbeelding van de persoon, rechtsboven de titel in het wit, rechtsonder
de naam, positie en quote van de persoon en rechts het stukje van Hendrikje. Nu merk ik dat
er een bepaalde eenheid is in de krant. Dat is wel fijn. Het blijft zo overzichtelijk en je weet
wat je krijgt. In het stukje praat Hendrikje over het verwerven van steun. Ze brengt het heel
mooi, want eigenlijk probeert ze gewoon geld te krijgen. Maar hoe zij het verwoord is niet
direct geld vragen, maar met een mooie omweg waardoor je het idee krijgt dat je iets goed
doet als je geld geeft. Dit vind ik goed gedaan van der, het is niet makkelijk om mensen geld
te vragen maar toch wel nodig. En de manier waarop zij het heeft gedaan vraagt ze om geld
maar niet dat je het gelijk door hebt. Onderaan de pagina staat rechtsonder nog in het
dikgedrukt waar je naar toe kan gaan als je het Rijksmuseum wilt steunen.
De volgende pagina is hetzelfde ingedeeld als die van Hendrikje. Alleen hier zijn twee
afbeeldingen onder elkaar geplaatst. Er komen hier dus twee mensen aan het woord. En dat is
duidelijk te zien aan de alinea’s. De eerste vrouw die aan het woord komt is Annemies
Broekgaarden, hoofd afdeling Publiek & Educatie. Zij praat over het nieuwe educatieve
programma dat het Rijksmuseum vanaf 2013 zal aanbieden. De tweede vrouw die aan het
woord komt is Marilene van Oranje, vrienden van het Rijksmuseum. Wat mij hier opvalt is
dat de naam niet duidelijk is voor de lezer. Het is in het wit, maar de plek waar het staat is ook
deels wit, dus dat is jammer. Zij praat ook over het educatieve programma, maar zij gaat meer
in op het financiële aspect daarvan. En ook zij pakt dit heel slim aan. Ze zegt dat ze niet alleen
op zoek zijn naar financiële hulp maar ook hulp in nature. Zo kan iedereen wel een handje
helpen. Wat ik ook goed vind gedaan door de vrouwen is dat ze aan het einde van hun stukje
iets zeggen over de toekomst. Wat ze over een paar jaar kunnen zeggen, of wat ze hopen dat
mensen zullen zeggen. Hendrikje doet hetzelfde en dat vind ik wel goed gedaan.
Op de volgende pagina zien we de tekening waar ik in het in het begin al over had. Het is een
tekening van Jan Rothuizen. Hij geeft een impressie van het nieuwe Rijksmuseum. De
tekening is zwart/wit. Het is in een soort van kinderlijke stijl getekend. We zien het
rijksmuseum en met tekst en pijltjes wordt duidelijk wat we zien of wat daar komt. Dit vind ik
een perfecte manier om aan de lezer duidelijk te maken wat er met het Rijksmuseum gaat
gebeuren. Ze geven zoveel mogelijk informatie, maar het blijft overzichtelijk. Als je het in
kleur zou doen, zou het te druk worden. Als je een foto zou plaatsen met tekst, dan zou het te
druk zijn. Maar zo oogt het overzichtelijk en je kunt goed zien wat de plannen met het
museum zijn. Er wordt echter geen link gegeven waar de lezer meer informatie kan vinden
over de plannen, dat is wat minder slim gedaan. Want in de rest van de krant heb je wel
websites waar je naar toe kan gaan.
Vervolgens vinden we op de twee volgende pagina’s het programma van het Rijksmuseum
van 2011 voorjaar 2012. De titel is hier in het zwart aan de binnenrand van de pagina
geplaatst in tegenstelling tot de vorige pagina’s waar de titel in het wit rechtsboven de
pagina’s zijn geplaatst. Maar dit stoort niet want als ze het rechtsboven zouden hebben

3. geplaatst. Dan zou de indeling van de pagina niet meer kloppen. Ze hebben namelijk 5 foto’s
onder elkaar geplaats en naast de foto informatie over de gebeurtenis. In de tekst staat goed
wat er gaat gebeuren en wanneer. Maar niet overal staat een link voor verdere informatie. Het
kan zo zijn dat er geen link is. Er is wel god aan het einde gezet; op de hoogte blijven van
alles wat er in het Rijksmuseum gebeurt? Met daaronder de website.
De volgende pagina is Taco Dibbits, directeur collecties, aan het woord. Hier zien we het
bekende formaat foto, plek van de titel, naam en functie van de persoon die aan het woord is
en de bekende plek van het stukje tekst terug. Hij praat over de restauratie van de stukken van
het Rijksmuseum. En in zijn stukje tekst komt hij ook terug op het schilderij op de
voorpagina. Ook hier onderaan de tekst zien we een zin die de lezer triggert. Namelijk; meer
weten over de restauratie van Meisje met brede hoed? Kom naar de lezing over de restauratie
van het meesterwerk op vrijdag 16 september. En dan hieronder weer een links naar een
website.
De pagina daarnaast is de laatste pagina van het krantje. Hier zien we wel een titel; Uw
Rijksmuseum. Maar deze is niet terug te vinden in de inhoudsopgave. We zien hier 6 foto’s
onder elkaar met daarnaast tekst. Hetzelfde idee als bij het programma. We zien hier veel
doorverwijzingen naar website links van het museum. Het gaat hier om de verbouwing,
abbonementen op de nieuwsbrief, de tentoonstellingen, rondleidingen, lezingen etc. Een
beetje van alles waar het museum zich mee bezig houdt is te zien op deze laatste pagina.
Onder aan de pagina zien we ook websites naar social media. Van twitter, facebook en
youtube.
De achterkant van de krant is heel simpel. We zien een foto van het een zaal van het
rijksmuseum. We zien dat de foto is genomen tijdens de verbouwing want er ligt nog geen
vloer in. Onder in de foto zijn er nog drie logo’s geplaats van drie sponsoren.
De hele krant is dus in kleur. De tekst is gewoon in zwart/wit, maar de plaatjes en verdere
opmaak, om de krant wat levendiger te maken, is in kleur. Het formaat van de krant is te
vergelijken met die van metro/spits, misschien zelfs kleiner. Heel handig gedaan vind ik zelf.
Het lezen is zo wat makkelijker, je bent niet constant bezig om de gigantische pagina’s goed
te houden. Er is een goede eenheid in de krant, bijna elke pagina heeft wel dezelfde opmaakt.
Ook is er geen gebruik gemaakt van gekke lettertypes en kleuren, wat de juiste beslissing is
naar mijn mening. Het is een krant over het Rijksmuseum, dus de informatie die wordt
overgebracht moet wel duidelijk zijn. Verder is het gebruik van de sociale media en de krant
is eigenlijk minimaal. En dat is niet slim, want tijden veranderen.
Kranten moeten namelijk dringend participeren in de nieuwe digitale media als ze niet kopje
onder willen gaan. Dat was een van de uitkomsten op een studiedag van het Flemish
Interdisciplinary Institute for BroadBand Technology (IBBT). "Tegen 2012 zullen er meer
inkomsten gehaald worden uit reclame op het internet dan uit reclame in de gedrukte pers",
zegt Martha Stone. "Internetgebruikers, en dan vooral de jongere generaties, gaan op een
totaal andere manier om met nieuws. Ze willen enkel lezen wat bij hun interessesfeer aansluit
en hebben daar specifieke kanalen als Facebook en MySpace voor." Een interessant gevolg
van die evolutie is dat het nieuws niet langer uitsluitend door professionele journalisten wordt
gemaakt. Momenteel bestaat 13 procent van de inhoud op het internet uit 'User Generated
Content' - tekst en beeld van de internetgebruikers zelf - en dat percentage stijgt elk jaar.

4. "De traditionele media mogen hun hoofd niet in het zand steken", zegt Stone. "Ook zij zullen
steeds meer moeten omgaan met nieuws dat door de lezers zelf wordt aangebracht. In de
Verenigde Staten of Noorwegen is het intussen ingeburgerd dat lezers via de site zelf artikels,
foto's of filmpjes kunnen insturen. Op de sociale netwerksites zijn jongeren het gewoon
geraakt om zelf te kunnen participeren en als de kranten en de andere traditionele media de
muren rond de redactie niet slopen, missen ze de boot." Aldus Martha Stone (Dutchcowboys,
socialmedia, 2008).
Hier zou de krant dus rekening mee moeten houden. Wat de krant nu alleen doet met social
media is; Wil je meer weten? Ga naar daar en daar. Of volg mij op twitter. Of ga naar onze
youtube pagina. Er is geen interactie met de lezers. Het is alleen maar eenrichtingsverkeer.
Wat ze zouden kunnen doen is zoals ik al eerder zei over twitter en het Meisje met brede
hoed. De lezers kunnen dan hun ideeën doorsturen naar de twitter van het Rijksmuseum, zo
krijgen ze meer volgers. Ook moeten ze niet vergeten om te reageren op mensen die vragen
stellen via twitter. Hetzelfde kunnen ze doen met facebook. De lezers kunnen ook hun ideeën
plaatsen op de facebook pagina van het Rijksmuseum. Ook met youtube kunnen ze
interactiever zijn met de lezers. Ze kunnen leuke wedstrijdjes verzinnen waar de persoon met
het beste filmpje bijvoorbeeld gratis toegangskaarten kan winnen. De mensen kunnen
bijvoorbeeld zelf filmpjes plaatsen en doorsturen naar de youtube van het rijksmuseum. Het
gebruik van de social media moet de lezers het idee geven dat ze er ook echt toe doen.
Woorden:
2348
Websites:
www.rijksmuseum.nl
http://www.dutchcowboys.nl/socialmedia/12754