Analiza los movimientos altermundialistas

1. El movimiento alter-mundialista y la Globalización
La politización de la globalización
Nicolas Foucras PhD
Universidad TEC de Monterrey
nicolas.foucras@itesm.mx

2. Lecturas complementarias
• Arias Maldonado Manuel, 2008, “La globalización de los movimientos sociales y el orden
liberal. Acción política, resistencia cívica, democracia”, Revista Española de Investigaciones
Sociológicas, #124, pp. 11-44. http://redalyc.uaemex.mx/pdf/997/99712086001.pdf
• Stiglitz Joseph, 2007, “Democratizing Globalization”, en Making Globalization Work, Norton
& Company : New-York y London, pp.61-101.
• Donatella Della Porta y Lorenzo Mosca, 2005, “Globalización, movimientos sociales y
protesta”, en La sociedad civil en la encrucijada: Los retos de la ciudadanía en un contexto
global de Edgar Esquivel e Israel Covarrubias (coord.), Ed. Miguel Angel Porrúa, pp. 45-68.
• García-Marzá Domingo, 2013, “Democracia de doble vía: el no-lugar de la empresa en la
sociedad civil”, Reforma y Democracia #57, 15p. http://siare.clad.org/fulltext/0073900.pdf
• Calvo Rufanges Jordi, 2011, “El Foro Social Mundial y los movimientos Antisistémicos”, ICIP
Working Papers, pp13-26.
http://icip.gencat.cat/web/.content/continguts/publicacions/workingpapers/2011/wp11_04
_cas.pdf
• Castells Manuel, 2000, “Globalización, Estado y sociedad civil: el nuevo contexto histórico de
los derechos humanos”, Isegoría 22, pp.5-17. http://daniellargo.com/wp-content/
uploads/2014/07/Estado-globalizaci%C3%B3n-y-sociedad-civil-el-nuevo-contexto-hist%
C3%B3rico-de-los-derechos-humanos.pdf
• Broad Robin, John Cavanagh y Walden Bello, 2000, “Development: The Market Is Not
Enough”, en David Lake (coord.), International Political Economy, pp. 392-404.
• Torres Blanca, 2010, “Actores Transnacionales en las Relaciones Internacionales de México”,
en Blanca Torres y Gustavo Vega (Coord.), Los Grandes problemas de México – XII –
Relaciones Internacionales, México, D.F. : El Colegio de México, pp.339-392.
http://2010.colmex.mx/tomos2.html
• Natal Alejandro et Gonzalez Tonatiuh, 2003, « La Participación de la Sociedad Civil en
Procesos de Integración Comercial: El Caso del ALCA en México », Foro Internacional, XLIII
(4): 852-892. http://revistas.colmex.mx/revistas/7/art_7_177_163.pdf

4. ¿Cómo explicar el alto déficit democrático
en la construcción del actual modelo
global neoliberal?
• Contexto post-2ª guerra mundial y luego
guerra fría: no favorable para participación y
organización de la sociedad civil internacional

5. Desconexión Globalización y con actores locales
(Stiglitz)
• Los espacios globales de toma de decisiones fueron
creados desde una perspectiva top-down e
intergubernamental (contexto: fin de la 2ª guerra
mundial; guerra fría; visión misionaria de los EEUU en
base a una soberanía no negociable…)
 costo de la participación se vuelve más importante
para la sociedad civil por tener que hacer uso de
canales no formales (Olson)
Además se habla un lenguaje técnico

6. • Se vendió la idea del “fin de la historia” (Fukuyama
1992) y “mundo plano” (Thomas Friedman 2005)
después de la guerra fría (Bourdieu)

7. • Surgimiento de poderes globales con visión
estrictamente global (“nuevos gobernantes de
derecho divino” Bourdieu) muy organizados y
secuestrando la toma de decisiones global y
nacional donde no habían contrapesos bien
establecidos (Foucras 2007)

8. • Mercado se vuelve la variable independiente:
– Mercado establece/impone las limitaciones de las
demandas: se vuelve el marco de referencia para la
acción humana (donde empieza política)
=> sociedad para participar se tiene que acomodar a los
deseos del mercado (global) (Baltodano 2007)
– Desanima y genera sentimiento de impotencia
– Racionalidad técnica e instrumental secuestra la toma
de decisiones en detrimento de la racionalidad ética y
humanista
=> Market Governance (Snyder)

9. • La globalización económico-financiera va
más rápido que la globalización política
(Stiglitz): Heterogeneidad de la política Vs
homogeneidad de la visión/estructura económico-financiera
global

10. • No hay esfera institucional global bien definida
– Protesta es local (Arias)
– En muchos foros la única manera participar = uso de canales
informales => requiere más recursos
• Falta de identidad global (valores, normas, sentimiento
interdependencia y pertenencia a un mismo espacio)
• Problema del acceso a la información pero sobre todo
la falta de procesamiento de la información a pesar de
las redes sociales
La capacidad critica y analítica se pierde en un
paradigma que promueve una visión
técnica/instrumental y que le apuesta a la
exacerbación de la libertad individual

11. • Falta de recursos y propuestas para generar
credibilidad (las soluciones alternativas no son
rentables y afectarían el buen funcionamiento del
mercado por orientar los recursos no de manera
optima)
• Oposición radical sin alternativa coherente (lo
“anti” está más desarrollado que lo “alter”);
además falta de fuerza y visión unificada (Offe)
Muchos movimientos siguen basando su acción en
la destrucción del orden (Klein)
La mayoría se ubican en una escala entre
reformismo y radicalismo (Pleyers 2013)

12. • El individuo sigue pensando local => no considera
el impacto global de sus decisiones o votos como el
consumo => participación es local
Sentimiento de impotencia ante lo global=>
participar es más difícil (i.e. responsabilidad y
compromiso global)
• Ciudadanos del Sur no preparados con agenda
política global (democracia nacional no ha
terminado de construirse) (Broad y al.)
No hay cultura participativa en la mayoría de los
espacios

13. • El discurso, global y nacional busca
desacreditar/diabolizar la critica y protesta
=> debilita las organizaciones y construcción de
soluciones alternativas por parte de la sociedad
civil global
Consecuencia:
El modelo de desarrollo presenta las siguientes
características: elitista, fosilizado, excluyente,
apolítico, a-histórico y a-cultural (Broad y al.2000)
=> Dificultades para adaptarse a pesar de las
externalidades que va generando

14. Politizar la gobernanza global es
necesario:
• Dar la posibilidad para la generación de contrapesos a la
globalización Top-down (Arias) para:
– Poder canalizar el mercado
– ↓ el numero de perdedores en el modelo único
– Considerar lo local/cultural en la construcción de las instituciones
– Ser capaces de conceptualizar las externalidades y desarrollar
soluciones ad hoc
– Flexibilizar las respuestas globales ante los problemas locales
– Dar espacio a la racionalidad ética y humanista en la toma de
decisiones
– Incrementar la justicia a través de la creación de un
contrato/pacto social global
– Mejorar la confianza entre instituciones y sociedad internacional
– Construir un modelo de desarrollo más solido, incluyente y
sostenible (Broad y al.)

15. ¿El acercamiento actual entre actores tradicionales
de la globalización y sociedad civil refleja un deseo
de construir un nuevo modelo o consolidar el
modelo actual?
• Los Estados, Empresas transnacionales (ETN) y
Organizaciones internacionales (Banco mundial o
FMI) comparten cada vez más el espacio global
con la Sociedad civil internacional (SCI)
=> opera un cambio de equilibrio en el juego de
poderes (abarato el costo de la representación)
=> ¿ Vamos hacia una perspectiva constructivista de
la globalización?

16. Reunión entre sociedad civil de los países
emergentes y FMI-Banco Mundial:

17. Perspectiva constructivista
• Idea: construir las estructuras económicas
humanas (local o global) a través de “ideas
compartidas” más que por las fuerzas
institucionales (Habermas)
 Construcción social daría solidez y dinámica a la
cooperación
• Reto: Promover las ideas compartidas para crear
una identidad, verdad, intereses, normas y
objetivos comunes
• Propósito: orientar el comportamiento económico y
político

18. • Eder: Los movimientos de la Sociedad civil internacional
forman parte importante del actual orden global
=> asistimos a un despertar
Nuevas ideas se inscriben con mucha fuerza en la agenda
global formal y no formal: comercio justo; banca ética; micro-finanzas;
trueque; turismo alternativo; tasa Tobin; proyectos
descentralizados; boicoteo; monedas locales; redes de
economía solidaria…
 La sociedad organizada impulsa modelos de desarrollo
alternativos a través de espacios creados por ella misma o
tradicionales (Davos, ONU, Banco mundial…)

19. Lo que favorece la participación de la
sociedad civil internacional
• Los problemas exteriores penetran la
sociedad nacional (Kaldor)
• El poder político se desplaza de lo nacional
hacia lo global (Desterritorialización de la
política) => la sociedad busca reaccionar
ante la deslocalización del poder (es una
cuestión de control sobre el destino) (Arias)
• Se incrementa el sentimiento de Identidad
global y consciencia cívica global
(pertenencia a un mismo espacio) => ↑
Identidades y valores transnacionales (Arias
+ Stiglitz)

20. • Se consolidan los canales formales de participación
(nacionales e internacionales) para abordar temas globales
(Stiglitz); ejemplos:
– Consejo Económico y Social de la
ONU
– Encuentros entre FMI y Sociedad
civil internacional
– 2014 Oxfam presentó el informe
"Gobernar para las élites. Secuestro
democrático y desigualdad
económica“: “La riqueza mundial
está dividida en dos: casi la mitad
está en manos del 1% más rico de la
población, y la otra mitad se reparte
entre el 99% restante”
Documento completo

21. • Se agiliza el acceso a la información y redes
sociales: se logra minimizar/derribar las barreras
espacio-temporales y articular acción común (sin
embargo no hay que exagerar el peso de las redes
sociales; los twitteros son más observadores que
participantes; ejemplo de la Primavera árabe)
• La Ayuda oficial al desarrollo (AOD) y los acuerdos
internacionales incluyen clausulas democráticas,
promueven el empoderamiento de las comunidades
locales tal como de la ciudadanía (Broad y al.);
ejemplo: Tratado de libre comercio Unión-Europea
y México

22. • Entramos en una era posmaterialista (Broad,
Cavanagh y Bello)
agenda/temas mas allá economía
no nada más tecnócratas y actores económico-financiero
potentes legitiman su participación
• Elite político-económica global cada vez más
consciente de la necesidad de incluir la sociedad
organizada para construir un modelo sostenible y
legitimo pero también para salvar al modelo actual

23. • Producción de documentales para sensibilizar

24. • Las estructuras de la sociedad civil son más estables,
democráticas, serias y legitimas (Natal y Gonzalez)
 ↑ Actores con capacidades y habilidades (Oxfam; FSM;
Vía campesina; Greenpeace; ATTAC…)
 ↑Capacidad para:
– penetrar los Global Policy Networks
– vigilar, procesar la información
– orientar el international mood

25. Descentralizan sus operaciones; ej. OXFAM:

28. Vía campesina: como ejemplo de
asociación alterglobalización
• Coordina:
– Asociaciones campesinas
– Pequeños y medianos productores
– Mujeres rurales
– Comunidades indígenas
– Gente sin tierra
– Trabajadores agrícolas migrantes
• Mas o menos 100 países representados
• 200 millones de miembros
• Organizado en 8 regiones
• Objetivo: solidaridad entre organizaciones, promover las
relaciones económicas de igualdad y de justicia social,
preservación de la tierra, soberanía alimentaria, producción
agrícola sostenible, etc.

30. Agenda de la sociedad civil
global organizada
Unidad alrededor de:

31. Critica de la sociedad civil organizada al
G20
El sistema esta considerado en crisis nada más cuando
quiebran los bancos y cuando las ETN se encuentran en
dificultades
Las medidas globales y políticas publicas (coordinación fácil)
El costo de los rescates
bancarios y aplicación de los
planes de estímulo han
costado 13 billones de dólares
(2008-2009) = 21,12% PIB
mundial
=> carga de 1.900 dólares per
cápita global

32. Cuestionan los valores sobre los cuales se
basa la globalización :
– Deshumanización de la economía (humano se ha vuelto
un medio y el mercado un fin); ejemplo: deslocalización
– Brecha creciente (Harvey 2007; Piketty)
– Efectos sociales y ecológicos de la globalización
– Acceso a la Salud; la considera como un “bien social” =>
no puede estar entre las manos del mercado
– Acceso al agua; privatización y oligopolio global (45% de
las personas no tiene acceso a agua potable, Oxfam)
– Acceso a alimentos
– Acceso a condiciones laborales “justas”; dignidad
humana
– Acceso a la educación

33. Propuestas de la sociedad civil organizada
• Frenar la destrucción del medio ambiente
• Cancelar la deuda externa (PMA)
• Aplicar la Tasa Tobin
• Luchar contra los paraísos fiscales
• Dar protección social
• Privilegiar el comercio justo
• Prohibir las patentes sobre bienes comunes
(medicinas)
• Luchar contra la discriminación
• Democratizar los organismos internacionales
• Promover bienes públicos globales y reconocimiento
a su acceso como un derecho humano fundamental
(medicamentos, agua, vivienda)

34. • Países de la CAD deben dar el 0,7% de su PIB como
transferencia para la Ayuda oficial al desarrollo hacia los
países en peor situación socioeconómica
• Buscar la soberanía alimentaria
– Objetivo: luchar contra hambre y pobreza
– Permitir acceso a alimentación sana/suficiente
– “Cada pueblo tiene que ser capaz de producir los
alimentos que consume” (FSM) (auto-consumo)
– Acceso a tierra para campesinos
– Oposición a los subsidios a exportación que afectan
economía comunidades rurales
– Luchas contra alimentos transgénicos

35. Evolución y Foro social mundial

36. • Inicio de organización de la sociedad civil a partir
de muchos movimientos en los 1980s y 1990s:
– Indígenas (Ecuador, revuelta zapatista en México muy
mediatizada…)
– Movimientos surgidos a raíz de la guerra del agua en
Bolivia
– Marcha mundial de las mujeres
– Sindicatos movilizados de Corea del Sur
– Intelectuales progresistas
– Ecologistas
– Lucha contra la deuda del tercer-mundo y los programas
de ajuste estructural del FMI
=> En contra de las externalidades del modelo neoliberal y
del Consenso de Washington

37. • En los 1990s se crearon observatorios de la
sociedad civil:
– ATTAC
– Global Trade Watch
– The Transnational Institue
– Focus on the Global South
– Jubilee South…
• Se organizan las contra-cumbres: OMC, Davos, G8,
Unión europea….
– OMC: Seattle (1999); Cancún (2003); Hong Kong (2005)
– Mar de la Plata (ALCA) (2005)

38. • Crisis del 2008-2009:
– Contra austeridad
– Democratización (participativa)
– Más justicia
– Menos desigualdad
– Ejemplos: Occupy wall street; indignados en España…

39. Aportaciones teóricas de personalidades
• Cassen y Ramonet: Promotores del FSM
• Marcos: Defensa de los deseos y necesidades
indígenas pero tambien autonomía de los
movimientos de reivindicación

40. • Chomsky: critica radical de la política exterior de
EEUU desde 2001
• Genro y Raul Pont (alcalde de Porto Alegre):
defiende las virtudes de la democracia participativa
y promotor del FSM

41. • Amartya Sen + Susan George (Instituto
transnacional de Amsterdam): democratización de
la OIT y acabar con los paraísos fiscales
• Walden Bello (Director de FOCUS on the global
south; politólogo Filipinas): democratización de la
economía global

42. • Diane Matte (feminista): medidas para corregir los
efectos negativos globalización sobre la mujer
• Noemi Klein (Periodista y novelista canadiense):
papel de las ETN en cultura de masa y como
hacerlas frente
• José Bové (líder campesino): métodos de acción
contra grandes empresas en agricultura

43. • Vandana Shiva (filosofa India): Defensa de la
agricultura campesina frente a las ETN.
En 2001: solicita al Congreso Mexicano el
reconocimiento constitucional de los pueblos
autóctonos y sus derechos: insiste sobre su rol en el
desarrollo y la conservación de la biodiversidad
natural y cultural

44. • Harvey (economistas LSE): crecimiento cero
• Walerstein (sociólogo en Columbia) :
deshumanización de la economía; desigualdad; hay
centro periferia entre Sur y Norte pero tambien
dentro Sur y Norte

45. Foro Social Mundial (red)
• 2001: 1er Foro en Porto Alegre 12.000 personas
• 2º: Porto Alegre (60.000 pers; presencia Chomsky)
• 3º: Porto Alegre (“la vida tras el capitalismo”)
• 4º: Bombay (>75.000 pers. y presencia Stiglitz)
• 5º: Porto Alegre
• 6º: Policentrico (2006): Bamako, Caracas, Karachi
• 9o: Nairobi (2009)(acuerdos comerciales; deuda de los
PMA; pobreza, SIDA)
• 10o: Belém
• 11o: Dakar (2011)
• 10º: Porto Alegre
• 11º: Túnez
Stiglitz Chomsky

46. • Existen foros sociales regionales (Europeo, Asiático,
Américas)
– Florencia (2002): entre 450.000 y 1M de personas
– Foro social de los EEUU en Atlanta (2007)
• Existe una estructura global: Consejo Internacional (CI)
• Movimiento de los movimientos (“red de redes”)=>
obliga a inscribir en agenda colectiva muchos temas:
indígena; comercio justo, batallas ambientales,
cooperación, defensa derechos inmigrantes, mujeres,
SIDA, condiciones laborales, acceso al agua, etc.
• Desafío = superar atomización movimientos sociales

47. FIN