El documento describe el juicio en Lüneburg, Alemania, contra Oskar Groening, un excontable de 93 años del campo de concentración de Auschwitz. Groening fue acusado de complicidad en el asesinato de 300,000 judíos húngaros y condenado a 4 años de prisión. El juicio se basó en testimonios de 55 sobrevivientes y familiares de víctimas. Aunque Groening no mató directamente a ningún prisionero, reconoció su culpabilidad moral como parte de la maquinaria nazi.

1. Ministerio del Poder Popular Educación Universitaria
Universidad Latinoamericana y del Caribe
Especialización de Derecho Penal Internacional
Cátedra: Derecho Penal Internacional II
Profesor: Lic. Abraham Alberto Blanco Bautista
JUICIO EN LUENEBURG ESTADO DE BAJA SAJONIA-
ALEMANIA
“'CONTABLE DE AUSCHWITZ,
OSKAR GROENING”
Álvarez Menfis. C.I. V- 10.784.470
Caracas, Marzo de 2017

2. PRINCIPIO DE JURISDICCIÓN UNIVERSAL
DE DERECHO INTERNACIONAL O MUNDIAL
(excepción al principio de territorialidad)
Profesor Jesús Ollarves
 “La jurisdicción penal basada
únicamente en la naturaleza del
crimen, indistintamente de donde
hubiera sido cometido dicho crimen,
de la nacionalidad del presunto o
culpable perpetrador, de la
nacionalidad de la víctima o de
cualquier otro vinculo o del Estado
que ejerza cualquier jurisdicción”
 El Principio de Jurisdicción Universal. Manuscrito no publicado. Diplomado en
Estudios Avanzados de Derecho Penal Internacional. Universidad
Metropolitana, Caracas 2005.
Olivier, Covey.
 Es el principio de derecho internacional
por el cual cualquier Estado tiene la
facultad para perseguir y castigar una
persona hostis humani que cometió un
crimen internacional delictum humani
generis, aun cuando el crimen se
cometió fuera del territorio por un
extranjero en contra de cualquier
persona o grupo de personas sin
ningún vínculo con ese Estado.
 The Princeton Principles on Universal Jurisdiction 24 (Stephen Macedo
ed. Program in Law and Public Affairs, Princeton University, U.S.
2001); Amnesty International. Universal Jurisdiction: The duty of
States to enact and Implement Legislation, Chapter One.
(International Secretariat Amnesty International, U.K. 2001); Olivier,
Covey. The Jurisdiction (Competence of States), in International Law:
Achievements and Prospects 317 (Mohammed Bedjaoui ed., Martinus
Nijhoff Publishers, UNESCO 1991).
 https://www.oas.org/juridico/mla/sp/mex/sp_mex-mla_spi.pdf

3. Fin y aplicación de la jurisdicción penal universal
Su ratio legis se basa en la reprobación
universal de cierto tipo de crímenes
 Crímenes de guerra y de crímenes en
contra de la humanidad .
 Las normas imperativas o jus cogens
que son claramente aceptadas por la
comunidad de estados incluyen la
prohibición del genocidio, esclavitud,
discriminación racial, crímenes en
contra de la humanidad y tortura
 Corzo, Víctor & Ernesto Corzo, El Sistema Penal Internacional, Revista
Mexicana de Justicia, Los nuevos desafíos de la Procuraduría General
de la República, Sexta Época, No. 13 (2006) pp. 15-35.
 https://www.oas.org/juridico/mla/sp/mex/sp_mex-mla_spi.pdf
La aplicación de la jurisdicción universal se
relaciona directamente a la naturaleza del
crimen
 La ofensa no se comete en contra de ningún
estado en particular, sino en contra de toda la
humanidad.
 Habilita el ejercicio de la competencia penal
del Estado en cuyo territorio se encontrase el
responsable del crimen internacional
 Evitar la impunidad de los crímenes más
graves; si bien y en definitiva, y “de ahí su
grandeza, la mayor legitimidad moral del
reconocimiento del principio de Jurisdicción
Universal reside precisamente en que no está
basado en la defensa de intereses propios”
 Corzo, Víctor & Ernesto Corzo, El Sistema Penal Internacional, Revista
Mexicana de Justicia, Los nuevos desafíos de la Procuraduría General de la
República, Sexta Época, No. 13 (2006) pp. 15-35.
 https://www.oas.org/juridico/mla/sp/mex/sp_mex-mla_spi.pdf

4. Para el año 1945, los tribunales de los victoriosos Aliados, de conformidad con la Ley
Núm. 10 del Consejo del Control Aliado, comenzaron a ejercer en nombre de la comunidad
internacional la jurisdicción universal con respecto a los crímenes de lesa humanidad y de
guerra cometidos durante la Segunda Guerra Mundial fuera de sus territorios y contra
personas que no eran ciudadanos suyos ni residentes en esos territorios
 Del 7 a 9 de mayo de 1945 La Alemania
nazi se rinde incondicionalmente
 El 27 de enero de 1945 fue liberado el
campo de concentraciones de Auschwitz.;
 El 24 de octubre de 1945 Entra en vigor la
Carta de las Naciones Unidas; el 20 de
noviembre de 1945 Comienzan los juicios
de Núremberg contra los criminales de
guerra nazis.
 9 de diciembre de 1948 La Asamblea
General de las Naciones Unidas adopta la
Convención para la Prevención y la
Sanción del Delito de Genocidio
(resolución 260 A (III))
 10 de diciembre de 1948 La Asamblea
General de las Naciones Unidas adopta
la Declaración Universal de Derechos
Humanos
 1º de Julio de 2002 Entra en vigor el Estatuto
de Roma, por el que se crea la Corte Penal
Internacional
 12 de julio de 2004 El Secretario General de
las Naciones Unidas nombra al primer Asesor
Especial para la Prevención del Genocidio
 1º de noviembre de 2005 La Asamblea General
de las Naciones Unidas aprueba la resolución
relativa a la recordación del Holocausto
(A/RES/60/7)
 3 de mayo de 2006 El Secretario General
de las Naciones Unidas nombra un Comité
Asesor para la Prevención del Genocidio;
 26 de enero de 2007 La Asamblea General
de las Naciones Unidas aprueba la
resolución relativa a la negación del
Holocausto (A/RES/61/255)
27 de mayo de 2007 El Secretario General de las Naciones Unidas nombra un nuevo Asesor
Especial para la Prevención del Genocidio

5.  Entre 1942 y 1944 en la maquinaria criminal del campo de
concentración y de exterminio nazi (Auschwitz). donde inicio
labores Groning a sus 21 años, en un lapso aproximado de dos
años .Allí sirvió, precisamente, durante la denominada
«Operación Hungría», el exilio masivo de 440.000 judíos hasta el
campo de concentración con un único objetivo: su masacre.
 Sus labores incluyeron la clasificación y el recuento de multitud
de divisas tomadas de los deportados y enviadas a Berlín.
Asimismo, debía asistir al proceso de selección (no para decidir
quién era asesinado, sino para proteger las pertenencias de los
recién llegados hasta que fueran clasificadas).
 Sabía de la existencia de las cámaras de gas y los asesinatos en
masa que se realizaban (durante la «Operación Hungría»
fallecieron 320.000 de ellos y el resto tuvieron que realizar
trabajos forzados), él únicamente se dedicó a cuantificar las
pertenencias (desde maletas hasta cheques pasando por
muelas de oro) que les robaban a los reos.
 Tras la guerra, el miembro de las SS fue acusado oficialmente
por un tribunal, causa que se cerró en 1985 cuando los fiscales
de Frankfurt consideraron que no había una relación entre su
trabajo en el campo de concentración y la muerte de los
prisioneros.
 En 2011 hicieron una nueva petición Los cargos contra
Groening se refieren al período comprendido entre mayo y julio
de 1944, cuando 137 trenes que transportan aproximadamente
425.000 judíos de Hungría llegaron a Auschwitz. Al menos
300.000 de ellos fueron enviados directamente a las cámaras de
gas, según la acusación. Seis millones de judíos fueron
asesinados por los nazis durante el Holocausto.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/04/150421_groening_nazis_juicio_contable_auschwitz_jm

6.  Señaló que se sorprendió al enterarse del proceso de exterminación
pero luego aceptó su participación en él, al decir que su trabajo se
convirtió en “rutina” después de varios meses.
 El juico fue iniciado el 15/07/2015 y culmino el 21/04/2015,
específicamente cubrió dos (02), meses y veinticuatro (24) días ,
siendo condenado a , a cuatro años de prisión por su participación
de alguna forma en la «Solución final», el plan del «Führer» para
acabar de forma masiva con los judíos europeos y aquellas personas
con cualquier deficiencia mental o física en Auschwitz
 Se baso en la acusación de 55 supervivientes de este campo de
concentración nazi y en otros tantos parientes de las víctimas.
 Durante el juicio, Groening confirmó su culpabilidad moral en los
asesinatos, aunque hizo hincapié en que, como atestigua a su trabajo
como contable, nunca acabó con la vida de ningún preso. «Para mí
está fuera de toda duda que soy moralmente cómplice», explicó
durante el proceso. A pesar de ello, en una de las primeras sesiones
pidió perdón a las víctimas del Holocausto por el horror nazi e,
incluso, se levantó de su silla de ruedas para abrazar a una
superviviente que había acudido a la sala.
 El juicio, celebrado Lüneburg y en el que muchas víctimas del
Holocausto han depositado sus esperanzas, supone que -70 años
después de que haya finalizado la Segunda Guerra Mundial– se
sigue juzgando a presuntos criminales de guerra nazis.

7. “La jurisdicción universal es un
instrumento ‘fundamental’ en la lucha
contra la impunidad en unión con
otros principios igualmente
necesarios con la misma finalidad de
“dar protección integral a las
víctimas” y de que los crímenes
masivos no se queden sin su castigo
Baltasar Garzón, presidente de FIBGAR, fundación que tiene la promoción del principio de
jurisdicción universal
https://afavordetodos.wordpress.com/2013/01/16/justicia-universal-justicia-para-todos/
Museo estatal Auschwitz-Birkenau-
http://guias-viajar.com/viajes-polonia/auschwitz-memorial-museo-campo-exterminio/