Debate pena de muerte

1. UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”.
CURSO: Sociología Económica
PROFESOR: Fernández Rojas Hernán
Teobaldo.
TEMA: Pena de muerte.
A FAVOR
• Pachauri Huancapaza Nataly S.
• Vega Medrano Melinda M.
EN CONTRA
• Méndez Conde Rosa M.
• Hau Barrios Maylee N.
Debatientes

2. PENA DE MUERTE

3. INTRODUCCION

4. Razón de justicia: A favor
 La ley del talión: «vida por vida, ojo por ojo y diente por diente»
 Teorías Absolutas de la pena «punitur quia peccatum est»

5. Razón de justicia: en contra.
SI UNA PERSONA QUIERE ELIMINAR UN
PROBLEMA NO PUEDE PRODUCIR EL
MISMO PROBLEMA
‘’ Si tienes que atacar a un monstruo tienes
que cuidar que en camino , no te vuelvas
uno ‘’

6. ‘’ Ojo por ojo y el mundo acabará ciego’’
La ley del talión es una
ley antigua que consistía
en una justicia basada
en la venganza

7. No disuade criminalidad
 En EEUU se aplica la pena de muerte y los
crímenes no han reducido por otro lado En
Canadá se abolió la pena de muerte y hubo una
disminución en los crímenes
¿Por qué permitir que el delincuente se vaya
por el camino más fácil?

8. Utilidad Social
 ¿Para que castigar?
 Teorías absolutas
Respondían a la interrogante
de por que castigar
 Teorías Relativas
Dotan la pena de un carácter
disuasorio e intimidatoria para
los futuros criminales
El caso de Singapur

9. Costos económicos: En contra
Si el problema es el cansancio de la población de pagar de manera
indirecta el mantenimiento de la delincuencia a través de los penales , una
buena solución seria privatizar las cárceles o hacer que estas personas
realicen trabajos forzosos en beneficio para la sociedad

10. Costos económicos: a favor
La pena de muerte es mas rentables, que las alternativas que se
presentan
Ya que así se podría invertir en :
 Infraestructura
 Educación, etc.

11. La existencia de garantías jurídicas,
impide que sólo se condene a los
culpables reales de los hechos
delictivos.
No existe riesgo de sentencia

12. Error judicial: En contra
Jorge Villanueva el
“Monstruo de
Armendáriz”
(Perú – 1957)

13. Derechos del Acusado
Asistencia adecuada
en todo el proceso
Derecho al indulto o
conmutación de la
pena
Su ejecución debe
causar el menor
sufrimiento posible
Derecho a apelar
ante el tribunal
jurisdicción
superior

14. Mal uso político y discriminación en la pena de
muerte
Mientras la pena de muerte se
acepte como forma legitima de
castigo, existirá la posibilidad de que
se haga un mal uso político de ella
Las personas mas pobres o
marginadas tienen mas dificultad
para acceder a la defensa legal

15. Actualidad
Actualmente el Perú no puede ejercer la
pena de muerte, tras haber firmado el
pacto de San José el 22 de Noviembre
excepto en casos de traición a la patria
sostenido en el Art 140

16. Conclusión
 Existen distintos países en el mundo que rechazan la pena de
muerte porque se considera una medida cruel e inhumana,
pero existen otros países que si bien lo sigue viendo como una
practica cruel mencionan que se lleva a cabo por motivos de
necesidad