SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo

PEMETAAN DAN ANALISA SOSIAL

•Als PPTX, PDF herunterladen•
•
M
MarimanSp

Buku ini membahas teori, proses, dan teknik penilaian sosial. Terdiri dari 9 bab yang membahas berbagai aspek penilaian sosial mulai dari latar belakang sejarah, proses, metode, masalah-masalah, dan orientasi praktik penilaian sosial. Bab 1 membahas latar belakang sejarah penilaian sosial dari tahun 1969-1978 di Amerika Serikat dan Selandia Baru serta masalah dan tren yang muncul pada periode transisi tersebut

Weiterbildung und Persönlichkeitsentwicklung
1 von 55
http://www.free-powerpoint-templates-design.com
Sosial Penilaian teori, proses & teknik Penilaian Sosial : Penilaian Kritis . Bab 1 Orientasi Untuk Praktek Sosial Bab 2 Pertimbangan Teoritis Untuk Sosial Bab 3 Proses Penilaian Sosial Bab 4 Penilaian Dampak Terhadap Lokal Bab 8 Data dan Survey Sekunder Bab 7 Kerangka Konseptual Bab 6 Pendekatan Analisi Bab 5 Berbasis Komunitas dan Konsultatif Bab 9
Asal 1969 - 1978 • Latar Belakang Sejarah • Masalah dan Tren Persisten Dominan Siapa Fokus Bab 1 Penilain Sosial: Penilain Kritis Transisi Masalah Konsep Apakah Masalah Diperhitungkan? Masalah Proses Fleksibelitas Standarisasi Kriteria Keputusan Pertanyaan Tentang Fisiologi dan Mobilisasi
A W E S O M E P R E S E N T A T I O N A L L P P T L a y o u t Clean Text Slide for your P r e s e n t a t i o n AWESOME PRESENTATION WITH ALLPPT.COM
Amerika Utara : Asal-usul bidang penilaian sosial yang berbeda biasanya dilacak ke Amerika Serikat dan Undang- Undang Kebijakan Lingkungan Nasional (NEPA) tahun 1969. Stimulus NEP A adalah tumpahan minyak Santa Barbara, meskipun demikian salah satu contoh lingkungan hidup yang dapat ditelusuri kembali ke akar yang luas. Dalam 10 tahun pertama stelahnya NEPA, hampir 1.200 penilain dampak lingkungan diselesaikan. Sekitar 1.200 tuntunan hukumdiajukan untuk menentangan penilaian ini Selandia Baru: Prosedur di Selandia Baru memiliki kesamaan dengan NEP A tetapi masih kurang dukungan legislatif . Dorongan untuk Perlindungan Lingkungan Selandia Baru tahun 1973 (direvisi tahun 1981) dan Prosedur Peningkatan, berasal dari kontroversi seperti yang diusulkan mengangkat Danau Manapouri untuk pembangkit listrik di akhir 1960-an. Di Selandia Baru, Komisi Lingkungan adalah badan untuk mengawasi dan melaporkan kepada Pemerintah tentang efektivitasnya prosedur sedang diterapkan. 10 tahun pertama penilaian sosial, baik di Selandia Baru dan Amerika Serikat Serikat, ditandai dengan sejumlah masalah yang terkait dengan inklusi dari dimensi sosial dalam proses penilaian lingkungan secara keseluruhan Asal 1969-1978
Badan perencanaan dan sumber daya alam sejak akhir tahun 1970-an telah pindah menuju prosedur yang lebih baik untuk penilaian dampak lingkungan secara umum dan, pada tingkat yang berbeda, penilaian sosial secara khusus. Dewan Lingkungan Quality (CEQ) mengefaluasi implementasi NEP A selama Sembilan tahun pertama tahun dan menyimpulkan bahwa: • Analisis lingkungan belum dilakukan secara seragam • Bahasa teknis dibanyak laporan menghalangi public pemahaman dan tanggapan • Dokumen lingkungan ini dalam beberapa kasus telah berakhir diri mereka sendiri • Ada kecenderungan untuk mendiskusikan dokumen lingkungan secara virtual • Ada akses terkait dalam dokumen, penundaan dan duplikasi usaha (CEQ, 1978 Transisi
Pergeseran penekanan dalam proses penilaian lingkungan juga terjadi terbukti di Selandia Baru dan Australia. Di Selandia Baru, industri berkembang pembangunan berdasarkan proyek-proyek energi dipromosikan pada akhir 1970-an oleh Pemerintah Nasional dan ditentang oleh lingkungan yang aktif dan vokal kelompok. Sebuah undang-undang 'jalur cepat', Undang-Undang Pembangunan Nasional (NDA), diperkenalkan di Selandia Baru pada 1979 dan diubah pada 1981. Meskipun NDA memberikan dukungan legislatif pada pertimbangan sosial efeknya, ketidakcukupan dalam proses 'jalur cepat' dengan cepat terungkap. Transisi
Di Australia, penilaian sosial telah berkembang pesat sebagai sebuah bidang selama tahun 1980-an. Sebuah petunjuk diambil dari Amerika Utara dan Selandia Baru, tetapi Orang Australia telah aktif dalam mengembangkan pendekatan mereka sendiri, khususnya melalui pekerjaan dengan masyarakat adat (Craig, 1988). Dasar kelembagaan untuk penilaian sosial juga telah berkembang di Australia melalui mandat untuk penilaian lingkungan. Transisi
Masalah dan Tren Persisten Melalui masa transisi penilaian social menuju yang lebih pendekatn yang efektif, telah muncul konsus di antara praktisi tentang persyaratan dasar untuk proses dan metode. Sebuah jumlah tren yang persisten dan bermasalah dapat diidentifikasi bahkan jika saran untuk memecahkan tidak selalu datang
Dominan Siapa? 01 02 03 You can simply impress your audience and add a unique zing and appeal to your Presentations. Easy to change colors, photos. Your Text Here Masalah ini berkisar pada siapa yang paling memenuhi syarat untuk memimpin dalam sosial penilaian. Jawaban awal (dan yang mungkin Anda harapkan) adalah bahwa sosiolog paling berkualitas. Tapi ada sejumlah akademisi latar belakang yang mempersiapkan orang untuk melakukan penilaian sosial. Antropologi, dengan fokus pada budaya, komunitas, dan etnografi metode, mungkin adalah salah satu latar belakang yang paling berguna untuk sosialpraktisi penilaian. keharusan teritorial akademis adalah, bahwa lingkup dan fokus penilaian sosial telah ditentukan sampai taraf tertentu dengan latar belakang akademis dari mereka yang menjalankan job. Masalah lebih lanjut muncul dengan analisis politik atau kelembagaan yang menilai,pada dasarnya, kelayakan tindakan lembaga tertentu yang diterima oleh publik. Dalam aspek lain dari domain, akademisi telah memulai pencarian yang sungguh-sungguh untuk membuka up pekerjaan di sektor publik untuk siswa mereka (dan untuk akademisi lainnya) di menanggapi semakin berkurangnya kesempatan kerja universitas tradisional. Penilaian sosial adalah wahana untuk pekerjaan seperti itu, tetapi badan publik di banyak negara telah dilanda masalah penghematan yang timbul defisit anggaran. Akibatnya, staf ilmu sosial tetap jauh di bawah tingkat yang memadai untuk memberikan keahlian penilaian sosial dalam sumber daya alam lembaga manajemen dan perencanaan.
Fokus 01 02 03 You can simply impress your audience and add a unique zing and appeal to your Presentations. Easy to change colors, photos. Your Text Here Pertanyaan keahlian dan domain berkaitan dengan masalah fokus. Ada dua perhatian khusus untuk proses penilaian sosial: dapatkah itu dilakukan, sehingga cukup cepat untuk memenuhi persyaratan para pengambil keputusan, dan bisa hasilnya disajikan dengan cara yang dapat digunakan pejabat? konsultan di luar lingkungan akademis sudah sering terlibat dalam penilaian sosial untuk proyek skala besar karena mereka membatasi fokus mereka ke sejumlah standar (biasanya ekonomi dan variabel terkait populasi). Konsultan swasta juga biasanya berada dalam posisi untuk menanggapi permintaanproposal yang telah disajikan dalam format terbatas dan dengan batasan waktu untuk respon Bagian kedua dari pertanyaan fokus adalah persyaratan produk berguna bagi pengambil keputusan. Hasil perlu disajikan dalam bentuk masalah utama. Kebanyakan praktisi tidak meneliti dan mempresentasikan masalah yang berpusat di sekitar masalah lingkungan dan sosial utama yang dimaksud. Fokus penilaian sosial harus berorientasi pada masalah. Sebenarnya, penggunaan opini ahli adalah satu cara terbaik untuk mengidentifikasi kemungkinan masalah.
Masalah Konsep 01 02 Perlunya pendekatan analitis menunjuk pada masalah konseptualisasi – masalah yang mengganggu ilmu social secara umum. Investigasi untuk penilaian social harus dikaitkan dengan teori atau kerangka konseptual, secara harfiah peta mental yang mengarah penyelidikan Area Kedua adalah analisis struktur komunitas dan perubahan komunitas Area pertama adalah penyediaan konsep panduan untuk pemilihan variabel analisi social dalam penilian sosial Ada 2 area khususnya dimana kerangka konseptual dapat ditingkatkan
Apakah Masalah diperhitungkan? • Proyeksi tran garis lurus • Metode penggandaan posulasi • Skenario • Memodelkan asumsi tentang variabel yang dimaksud • Kesaksian ahli • Pemodelan komputer Angka dapat memungkinkan peneliti untuk mengukur variabel dan subjek unit dan ukuran untuk analisis matematika. Angka dapat memberikan efesiensi dan ringkasan informasi yang efektif dan seringkali mudah untuk menggunakan nya ‘ kualitas yang diketahui dalam sistem analisis lain ‘ Survei adalah mekanisme umum yang digunakan data social baru yang dapat dihitung dikumpulkan. Kunci untuk menetapkan validasi kesimpulan berasal dari keragaman sumber data adalah prosedur pemeriksaan silang yang ketat untuk memastikan bahwa arah bukti yang diberikan kira-kira sama arah Tehnik Proyeksi Kuantifikasi Pengumpulan dan Validasi Data Masalah penting atau tidaknya dampak yang sedang ditangani bias dibagi menjadi 3 pertimbangan Yaitu: Tehnik proyeksi Kuantifikasi Pengumpulan data validasi Kuantifikasi Kuantifikasi
Masalah proses Contents Here Mungkin mengejutkan bahwa masih ada perbedaan pendapat yang umum seperti apa proses penilaian sosial. Biasanya perpecahan memiliki berada di antara akademisi yang memandang penilaian sosial sebagai proses penelitian, dan pejabat pemerintah yang melihatnya dalam kaitannya dengan keputusan badan mereka sendiri atau kerangka perencanaan. Selain itu, ada perbedaan yang dibuat oleh mereka yang melihat penilaian sosial sebagai proses perencanaan top-down dan orang lain yang melihatnya sebagai proses bottom-up untuk pengembangan komunitas dan Pemberdayaan
Masalah Proses Melibatkan penyelidikan awal untuk mengidentifikasi masalah untuk menilai efek pada variabel sosial tertentu. Tentukan wilayah studi dan sub-wilayah. Mengidentifikasi kelompok-kelompok yang mungkin terkena dampak berbeda oleh proposal yang bersangkutan. Deskripsi Baseline, sebagai sebuah titik perbandingan dengan status quo dan berbagai proyeksi alternatif untuk tindakan. Melibatkan estimasi aktual dan perbandingan efek positif dan negatif dari masing-masing alternatif dalam hal kriteria keputusan, dan standar yang ditetapkan sebagai bagian dari sosial penilaian untuk biaya dan manfaat sosial dari proyek atau rencana yang diusulkan. . Proses 1 Proses 2 Proses 3 Penilaian sosial
Fleksibelitas Standarisasi Masalah yang terus berlanjut sejak dimulainya penilaian social adalah fleksibelitas proses penilaian versus standarisasi. Litigasi aal dibawah ketentuan NEP A untuk proses penilain pemenuhan format proses, bukan substansinya. Badan-badan seperti Dinas Kehutanan Amerika Serikat menanggapi keadaan yang urusan dengan merumuskan pedoman metodelogi untuk penyelenggara social penelitian. Tujuan dari pedoman ini tidak bertentangan dengan birokrasi prosedur tetapi untuk menguraikan setiap langkah pedoman agensi sebagai bagian penyelidikan logis Menurut pendapat beberapa orang menyimpulkan: • Pertama, lemebaga enggan untuk menetapkan kriteria keahlian karena pemotongan anggaran personel dan kebutuhan untuk melanjutkan dengan orang yang sudah bekerja mereka belum pernah dalam posisi untuk memperkerjakan ilmuan social. • Kedua terdapat keraguan banyak orang yang terliabat dalam proses perencanaan dan pengelolaan perubahan pengaruh social tentang keabsahan usaha ilmu social.
Kriteria keputusan Kriteria keputusan adalah standar yang digunakan untuk membat penilaian tentang apakah dampak lingkungan positif atau negative. Ada 3 masalah dibidang ini memiliki kendala mendasar untuk penilaian social diintegrasikan secara efektif kedalam proses pengambilan keputusan: Kriteria yang digunakan oleh pengambil keputusan seringkali tidak ditentukan secara efektif Kriteria ini emg sulit untuk ditentukan Kriteria ditentukan mereka sering dikembangkan pada titik-titik yang tidak tepat dalam prosesnya
Pertanyaan tentang filosofi dan mobilisasi Masalah dibidang ini mungkin lebih menjadi penghambat untuk penilain sosial yang efektif daripada yang lain. Mereka termasuk pertanyaan tentang memprediksi masa depan, peran partisipasi public dan permasalahan beragam filosofi dan lingkungan kerja dilapangan. . Metodelogi yang bekerja dengan baik untuk keterkibatan public yang bertujuan untukj menginformasikan dan melibatkan publikdalam pengambilan keputusan proses tanpa jalan buntu atas permasalahan yang sering terjadi Masalah dalam sosial sains adalah filosofi yang seara fundamental berbeda membimbing para praktisi. Beberapa berasumsi bahwa dasar masyarakat adalah kosensus; yang lain berasumsi seperti itu konflik adalah keadaan alam
Bab 2 Orientasi untuk Praktek Sosial ALLPPT • ORIENTASI DI BIDANG PENILAIAN SOSIAL EMPAT ORIENTASI • Tindakan Teknokritis • Penelitian Teknokratis • Aksi Partisipatif • Penelitian Partisipatif KONFLIK ORIENTASI • MELAWAN ORIENTASI JALAN TENGAH IMPLIKASI JALAN TENGAH
A W E S O M E P R E S E N T A T I O N A L L P P T L a y o u t Clean Text Slide for your P r e s e n t a t i o n AWESOME PRESENTATION WITH ALLPPT.COM
Orientasi di Bidang Penilaian Sosial ORIENTASI DI BIDANG PENILAIAN SOSIAL Penilaian sosial dapat dilihat dari dua dimensi utama. Setiap dimensi mencerminkan perspektif yang dominan dan berlawanan (lihat Gambar 2.1).  Dimensi pertama berkaitan dengan apakah perspektif utama yang diadopsi.  Dimensi kedua berhubungan dengan primer perspektif terhadap penggunaan informasi, baik sebagai dasar sosial tindakan, atau menuju generasi pengetahuan baru demi pengetahuan. dalam penilaian sosial berorientasi pada produk atau berorientasi pada proses. Diistilahkan pendekatan berorientasi produk sebagai ‘Teknokratis', sedangkan berorientasi pada proses Pendekatan ini disebut ‘Partisipatif’. Dimensi partisipatif teknokratis mencerminkan masalah khusus nilai-nilai dalam pekerjaan penilaian sosial, masalah yang muncul karena sosial penilaian dekat dengan pengambilan keputusan. Sederhananya, penilaian sosial pekerja cenderung lebih berhasil dalam mempengaruhi sekelompok keputusan pembuat jika produk mereka dikemas dalam kerangka nilai yang erat selaras dengan pembuat keputusan (misalnya mengarah ke pro atau kontra perkembangan atau kebijakan.
Gambar 2.1 Tindakan Orientasi PENELITIAN ORIENTASI TEKNOKRATIS PENDEKATAN (berorientasi produk) Tindakan berdasarkan sosial terpusat perencanaan dan pengelolaan (pemerintah agensi, konsultan) Penelitian akademis (universitas, pribadi dan publik "think tank") Pendekatan berorientasi masalah PARTISIPATIF PENDEKATAN (berorientasi proses) Tindakan berdasarkan perkembangan sosial di komunitas tingkat (Komunitas lokal organisasi, kelompok dan masyarakat pekerja, penyelenggara) Penelitian advokasi (yayasan didukung dan mandiri penelitian atas nama khusus dan minoritas minat) Pendekatan berorientasi masalah
Empat Orientasi: Tindakan Teknokratis Penelitan Teknokratis Aksi Partisipatif Penelitian Partisipatif Orientasi tindakan teknokratis pada penilaian sosial adalah tipikal di lembaga pemerintah yang bertugas melakukan atau mengawasi lingkungan penilaian dampak, dan badan publik lainnya yang bertugas memenuhi hukum persyaratan yang terkait dengan bidang penilaian dampak lingkungan dan perencanaan dan pengelolaan sumber daya alam. penelitian teknokratis adalah universitas juga karena beberapa 'lembaga pemikir' publik atau swasta bertugas mengevaluasi masalah kebijakan. Meskipun tindakan sosial mungkin muncul dari hasil penelitian akademis, Produk penelitian umumnya dianggap sebagai pengetahuan tersendiri Organisasi ini berada dalam dimensi tindakan yang sama dengan sosial, terpusat perencanaan dan manajemen, tetapi lingkungan kerja bergeser dari nasional, badan perencanaan regional, atau terpusat untuk bertindak di tingkat lokal. Dalam beberapa kasus, organisasi tertentu telah ditetapkan sebagai perpanjangan tangan pemerintah daerah (misalnya program masyarakat pembangunan). Sering kali statis kerja di atur secara sadar dan bertentangan, misalnya penekanan pada konsensus kelompok, pekerja kolektif, atau partisipasif aktif dan kepemimpinan anggota perempuan. dilakukan atas nama masyarakat adat, feminis, sosial pekerja reformasi, kelompok lingkungan, serikat pekerja, dll. Fokus orang dalam kategori ini cenderung melakukan penelitian untuk memvalidasi hal tertentu Simple PowerPoint Simple PowerPoint Simple PowerPoint Simple PowerPoint Simple PowerPoint Simple PowerPoint Simple PowerPoint Simple PowerPoint
Konflik orientasi terjadi karena adanya perdebatan tentang apa yang dimaksud dengan 'pendekatan yang sah' untuk penilaian social yang dihasilkan dari konflik di antara praktisi tertentu atau organisasi kerja yang mencoba untuk melegitimasi pendekatan mereka sendiri dan ideologi. Konflik paling umum terjadi antara tindakan dalam pendekatan teknokratis, 'top-down', dan tindakan dalam pendekatan partisipatif, 'bottom-up’. Konflik antara apa yang disebut pendekatan 'akademis' dan 'terapan’ Dalam pengaturan akademis, penekanannya adalah biasanya pada publikasi hasil penelitian untuk kepentingan teoritis dan pengembangan akademik, serta peningkatan professional. Konflik juga ditemukan antara penelitian akademis dan advokasi orientasi. Penelitian minat terapan dan khusus keduanya dapat dilihat oleh akademisi sebagai tidak layak untuk promosi dan pertimbangan kepemilikan di lingkungan kerja mereka
MELAWAN ORIENTASI Jalan tengah, yang kami lihat menyediakan yang dinamis dan kreatif pengaturan untuk pendekatan proaktif, membutuhkan perubahan sikap dua dimensi. Jalan tengah Penilaian sosial di jalan tengah harus menjadi aktivitas yang produktif. Implikasi dari jalan tengah
Bab 3 : Pertimbangan Teoretis untuk Penilaian sosial 1 Perspektif Sosial Umum 2 3 4 5 Paradigma Lingkungan Memakai Praktik untuk Penilaian Sosial Ilustrasi Asumsi Dasar untuk Penilaian Sosial Pertanyaan Pembangunan & Dalam Pembangunan • Kebijakan Sumberr Daya Alam Terintegrasi • Teori Ekologi Manusia • Perspektif Weberian • Perspektif Ekonomi Politik • Kapasitas Muatan • Penerapan Dialektika Sosial-Lingkungan
A W E S O M E P R E S E N T A T I O N A L L P P T L a y o u t Clean Text Slide for your P r e s e n t a t i o n AWESOME PRESENTATION WITH ALLPPT.COM
1. Perspektif Sosial Umum membahas bidang teori sosial yang sudah mapan didasarkan pada karya tiga ahli teori klasik utama sosiologi: Durkheim, Weber, dan Marx - dijelaskan oleh Humphrey dan Buttel (1982) sebagai perspektif konservatif, liberal, dan radikal masing-masing. Dalam istilah dari Catton dan Dunlap (1978), yang mengusulkan paradigma lingkungan baru untuk sosiologi, bekerja dalam tradisi ini adalah bagian dari satu paradigma human-exemptionalism. Konsep dalam paradigma ini cenderung menuju pandangan antroposentris tentang manusia yang entah bagaimana terpisah dan lebih unggul dari proses alami. Beberapa penulis, seperti Kilmartin et al. (1985, p.6), telah mencatat hal yang sudah jelas dasar paradigma lingkungan baru ini dalam pendekatan ekologi manusia dijelaskan di bawah ini. Sedangkan ahli ekologi manusia adalah salah satu sumber penting gagasan untuk paradigma lingkungan baru, kami mencatat, sejalan dengan Argumen Humphrey dan Buttel (1982), bahwa liberal dan radikal ahli teori juga telah memberikan kontribusi besar untuk sosiologi lingkungan.
Perspektif Sosial Umum Park, tokoh dominan Sekolah Chicago, mengatakan “ekologi manusia suatu upaya untuk menerapkan pada manusia suatu jenis analisis yang sebelumnya diterapkan dengan keterkaitan tumbuhan dan hewan”. Teori Ekologi Manusia Paradigma ini sangat struktural. Oleh karena itu paradigma lebih menekankan determinisme ekonomi dan cenderung mengabaikan jangka panjang sumber daya. Kendala Ini juga menurunkan aktor kunci, kelompok sosial dan sosial gerakan ke peran kecil dalam proses perubahan sosial. Perspektif Ekonomi Politik Weber memajukan pemahaman tentang birokrasi, instrumen kekuasaan dan dominasi dan penerimaan ini melalui pengembangan ideologi yang melegitimasi. Weber mampu menunjukkan bagaimana kekuasaan, jika distabilkan oleh budaya yang melegitimasi, dapat mengarah pada a stratifikasi perbedaan antar kelompok dalam masyarakat Perspektif Weberian
2. Paradigma Lingkungan • Kapasitas Muatan • Penerapan Dialektika Sosial- Lingkungan Catton dan Dunlap (1978) memberikan pembahasan penting tentang yang baru paradigma lingkungan dalam konteks teori sosiologis. Mereka berdebat bahwa ketiga perspektif yang dibahas di atas memiliki kesamaan 'antroposentrisme' sebagai bagian dari pandangan dunia. Perspektif ini dibedakan dari kerangka konseptual lainnya dengan sejumlah fitur utama: 1. menggunakan sudut pandang sistem pada masyarakat manusia dan alam 2. menggambarkan baik perilaku internal ekosistem dan sosial sistem serta interaksinya satu sama lain. 3. dinamika perubahan sistem.
Istilah daya dukung berasal dari literatur fisik-biologis. Namun, pada awal 1929, konsep tersebut mulai diterapkan pada hubungan manusia-lingkungan, misalnya dalam hubungan efek penggunaan pengunjung yang tinggi pada vegetasi di taman nasional. Daya dukung sebagai jumlah penggunaan (dari jenis tertentu) lingkungan tertentu dapat bertahan tahun demi tahun tanpa penurunan kesesuaian untuk penggunaannya.
• Penerapan Dialektika Sosial Lingkungan Secara lebih rinci, dialektika Schnaiberg menyediakan himpunan berikut ini asumsi: • Ekspansi ekonomi tentu membutuhkan peningkatan lingkungan ekstraksi, • peningkatan ekstraksi lingkungan pasti mengarah pada ekologi masalah, • Masalah ekologi ini menimbulkan potensi pembatasan lebih lanjut ekspansi ekonomi. Catton dan Dunlap (1978, p.46) meringkas tiga sintesis Schnaiberg dialektika yang dapat dikaitkan dengan strategi pembangunan yang berbeda: • 'sintesis ekonomi' yang mengabaikan upaya dan gangguan ekologi untuk memaksimalkan pertumbuhan, • 'sintesis kelangkaan terkelola' di mana kontrol ditempatkan di atas konsekuensi ekologis yang lebih jelas dan mengganggu dari penggunaan sumber daya dan penyalahgunaan, • 'sintesis ekologis' di mana gangguan ekologi diminimalkan kontrol atas produksi dan konsumsi barang, dan sumber daya dikelola untuk hasil yang berkelanjutan.
Pertanyaan Pembangunan & Dalam Pembangunan Masalah yang terus berlanjut sejak dimulainya penilaian social adalah fleksibelitas proses penilaian versus standarisasi. Litigasi aal dibawah ketentuan NEP A untuk proses penilain pemenuhan format proses, bukan substansinya. Badan-badan seperti Dinas Kehutanan Amerika Serikat menanggapi keadaan yang urusan dengan merumuskan pedoman metodelogi untuk penyelenggara social penelitian. Tujuan dari pedoman ini tidak bertentangan dengan birokrasi prosedur tetapi untuk menguraikan setiap langkah pedoman agensi sebagai bagian penyelidikan logis Menurut pendapat beberapa orang menyimpulkan: • Pertama, lemebaga enggan untuk menetapkan kriteria keahlian karena pemotongan anggaran personel dan kebutuhan untuk melanjutkan dengan orang yang sudah bekerja mereka belum pernah dalam posisi untuk memperkerjakan ilmuan social. • Kedua terdapat keraguan banyak orang yang terliabat dalam proses perencanaan dan pengelolaan perubahan pengaruh social tentang keabsahan usaha ilmu social.
Beberapa masalah Kebijakan sumber daya alam terintegrasi : • tingkat ketergantungan masyarakat pada basis sumber daya yang sempit atau tidak berkelanjutan, tingkat ekonomi diversifikasi, sifat dan penguasaan teknologi dan teknologi perubahan, di luar kendali keputusan; • pembangunan daerah - keinginan sosial atas bantuan daerah, meningkatkan efisiensi perekonomian nasional melalui stimulasi regional pertumbuhan, peningkatan penargetan bantuan, dis-ekonomi pertumbuhan nasional terkonsentrasi; • pekerjaan pedesaan - stabilitas dan pemisahan ekonomi pedesaan dan pasar tenaga kerja, efek ketidakstabilan pada kelompok tertentu seperti buruh tani, wanita atau penduduk Maori, masalah kesetaraan, pola pekerjaan dan organisasi sosial; kelangsungan hidup komunitas - pengembangan kepemimpinan, pemeliharaan sosial layanan, biaya infrastruktur seperti transportasi dan jalan raya, link antara kelangsungan hidup komunitas dan produktivitas pertanian, komunitas partisipasi dan kebutuhan proses pembangunan sosial itu berbasis lokal. • pengembangan usaha kecil - bantuan penelitian dan pengembangan untuk pengusaha kecil, peningkatan akses untuk bisnis pedesaan ke infrastruktur dan sumber daya terpusat, re- industrialisasi di pusat provinsi dengan perumahan dan infrastruktur yang baik;
Kebijakan sumber daya alam terintegrasi Penilaian sosial yang partisipatif, proaktif dan berorientasi sosial dan pembangunan lingkungan membutuhkan kerangka kebijakan yang sesuai. Perspektif teoritis yang terintegrasi akan mendorong suatu hal yang lebih terintegrasi pendekatan kelembagaan. Tetapi Selandia Baru hanya memiliki dasar yang terbatas merumuskan kebijakan sumber daya alam terpadu untuk pengelolaan publik.
Dalam konteks ini 'yang memungkinkan' praktek penilaian sosial menjadi bagian esensial yang lebih lengkap menanggapi perubahan sosial. Praktik pengaktifan disarankan oleh Forester (1980), yang meneliti implikasi dari 'teori kritis' untuk tindakan praktis perencanaan. Dia berpendapat (1980, p.283) bahwa "Tindakan perencanaan tidak hanya teknis, tapi juga teknis juga komunikatif ... "Komunikasi, tentu saja, merupakan aktivitas politik. Tester (1985) memberikan beberapa contoh contoh spesifik di Selandia Baru di mana dua elemen dari sektor swasta dan Negara bekerja sama mendistorsi informasi dan memanipulasi pengambilan keputusan menurut sempit serangkaian masalah sosial. MEMAKAI PRAKTIK UNTUK PENILAIAN SOSIAL Tester (1985) memberikan beberapa contoh contoh spesifik di Selandia Baru di mana dua elemen dari sektor swasta dan Negara bekerja sama mendistorsi informasi dan memanipulasi pengambilan keputusan menurut sempit serangkaian masalah sosial.
Dasar Kelembagaan Untuk Proses Pengalaman Selandia Baru Proses penilaian sosial dan siklus sumber daya Komponen proses penilaian sosial Bab 4. Proses Penilaian Sosial Pemerintah pusat Perencanaan wilayah Tingkat lokal • Terminologi dasar • Pelingkupan • Proviling • Proyeksi dan estimasi efek • Pemantauan, mitigasi dan manajemen • Evaluasi • Perumusan alternatif
A W E S O M E P R E S E N T A T I O N A L L P P T L a y o u t Clean Text Slide for your P r e s e n t a t i o n AWESOME PRESENTATION WITH ALLPPT.COM
Pengalaman Selendia Baru Upaya untuk menciptakan koheren dan proses praktis penilaian sosial di Selandia Baru diterbitkan sebagai penilaian dampak sosial di Selandia Baru. Publikasi ini disiapkan oleh sekelompok praktisi, yang kemudian menjadi Kelompok Kerja SIA Selandia Baru. Namun publikasi tersebut melampaui definisi awal ini untuk menunjukkan bahwa proyek-proyek besar melalui serangkaian tahapan pengembangan yang khas, yaitu: • investigasi awal untuk mengidentifikasi sumber daya yang digunakan • pengambilan keputusan tentang bagaimana sumber daya akan digunakan, • identifikasi lokasi di mana pabrik akan dibangun untuk abstrak • pembangunan pabrik, • penyelesaian dan winddown konstruksi, • pengoperasian pabrik.
Pengalaman Selendia Baru Tahapan ini akan mempengaruhi kualitas hidup masyarakat yang tinggal di dekat situs dan wilayah tempat proyek berbasis. sejumlah langkah dapat diambil untuk melindungi komunitas dari yang tidak diinginkan dan kemungkinan efek sosial yang timbul dari proyek- proyek besar. Langkah-langkah ini meliputi: • perencanaan awal dan identifikasi masalah, • basis informasi yang sehat, • koordinasi antara pemerintah pusat dan daerah • keterlibatan masyarakat lokal dalam pengambilan keputusan dan identifikasi masalah, • pemantauan untuk menilai efek pembangunan dari waktu ke waktu. Sederhananya, tujuan dari proses penilaian sosial adalah untuk mengantisipasi dan mendeskripsikan efek sosial dari perubahan social, sehingga dapat dikelola sedini mungkin, dan untuk melibatkan semua kelompok pengelola manfaat dan biaya perubahan dalam proses perkembangan sosial.
Proses Penilaian Siklus & Sumber Daya Penilaian sosial yang saat ini dapat dikategorikan sebagai dasarnya reaktif, dapat dimanfaatkan diberikan pendekatan studi yang lebih luas yang mengelaborasi teoritis dan empiris masalah. Peristiwa di setiap bagian siklus memiliki implikasi yang berbeda bagi orang-orang dalam komunitas sumber daya. Praktek penilaian sosial harus peka terhadap siklus perubahan ini semampu mereka meminta persyaratan yang berbeda dari proses penilaian sosial
Komponen Proses Penilaian Sosial 4. Perumusan Alternatif 7. Evaluasi 1. Terminogi Dasar 3. Proviling 5. Proyeksi dan Estimasi Efek 2. Pelingkupan 6. Pemantauan Mitigasi dan Menagemen
1. Termilogi Dasar Masalah dibidang ini mungkin lebih menjadi penghambat untuk penilain sosial yang efektif daripada yang lain. Mereka termasuk pertanyaan tentang memprediksi masa depan, peran partisipasi public dan permasalahan beragam filosofi dan lingkungan kerja dilapangan. . Metodelogi yang bekerja dengan baik untuk keterkibatan public yang bertujuan untukj menginformasikan dan melibatkan publikdalam pengambilan keputusan proses tanpa jalan buntu atas permasalahan yang sering terjadi Masalah dalam sosial sains adalah filosofi yang seara fundamental berbeda membimbing para praktisi. Beberapa berasumsi bahwa dasar masyarakat adalah kosensus; yang lain berasumsi seperti itu konflik adalah keadaan alam
Pelingkupan Pelingkupan merupakan langkah pertama dalam penilaian sosial. Pelingkupan akan didasarkan pada pemeriksaan dan interpretasi data sekunder, tetapi dapat mencakup pengumpulan data primer. Jika ada celah kritis informasi diidentifikasi, penilai harus membenarkan penggunaan sosial survei dan instrumen penelitian lainnya untuk mendapatkan data tambahan, sebagai bagian dari aktivitas pembuatan profil. Data ini kemudian diinterpretasikan dalam istilah variabel sosial utama yang dipertimbangkan. .
Proviling Proviling digambarkan sebagai studi baseline, yaitu cenderung menyiratkan pendekatan yang kurang fokus dari pada yang sering diperlukan. Pembuatan profil melibatkan beberapa analisis dan gambaran umum dari konteks sosial saat ini, dan tren sejarah. Gambarannya harus mencakup: • deskripsi tentang tren sosial dan kondisi saat ini, • analisis nilai-nilai sosial dan budaya yang ada di area • gambaran ekonomi lokal dan regional • peta yang menggambarkan area pengaruh badan publik • rencana penilaian efek sosial • dokumentasi sumber data dan diskusi tentang asumsi yang mendasari analisis • diskusi tentang keandalan data, inkonsistensi, atau kesenjangan dalam data. Sumber data harus dirujuk dari : • data statistik yang tersedia. • data sosial tertulis • observasi dan data kontak responden • data survei • data partisipasi publik.
Perumusan Alternatif Perumusan alternatif harus dilakukan secepat mungkin di konteks sumber daya alam regional atau nasional dan kebijakan sosial. Perumusan juga harus dilakukan dengan kerja sama dengan staf masyarakat, lembaga yang terlibat, dan pengelola kebijakan serta pengawasan prosedur. Kegiatan ini idealnya terjadi pada saat terjadi interaksi dan komunikasi intensif antara penilaian sosial praktisi dan pendukung pengembangan dan mereka tim desain / perencanaan.
Proyeksi Dan Estimasi Efek Proyeksi dan estimasi efek harus mencakup baseline atau alternatif 'tanpa tindakan'. Alternatif penggunaan sumber daya atau kebijakan yang berbeda diperiksa dan dibandingkan menggunakan kriteria yang relevan. Tugas khusus dalam tahap pekerjaan ini adalah: • menentukan skala, intensitas, durasi dan kemungkinan efek, • memutuskan apakah analisis risiko diperlukan, • membandingkan efek dan pertukaran sosial, ekonomi, dan sumber daya yang tersirat, • menampilkan informasi dalam dokumen lingkungan sebagaimana mestinya.
Pemantauan Mitigasi dan Menegemen Dalam tinjauan mereka tentang prioritas untuk meningkatkan penilaian sosial di Kanada, CEARC (1985) menganggap pemantauan dampak sosial sebagai dasar persyaratan untuk memajukan penilaian sosial. Deskripsi dan pengukuran perubahan, dan penilaian signifikansinya, adalah masalah metodologi utama dalam pemantauan. Tujuannya untuk merencanakan pemantauan dengan cara ini adalah membangun pemantauan sedini mungkin di proses penilaian sosial. Pemantauan juga harus diintegrasikan dengan manajemen proyek sejak dini dalam proses sebagaimana layaknya.
Evaluasi Evaluasi telah didefinisikan paling jelas dalam pengelolaan pedesaan proyek pembangunan, terutama dalam proyek yang dilakukan sebagai bagian dari bantuan internasional. Casley dan Kumar (1987) mengidentifikasi tiga waktu khas di mana evaluasi harus dilakukan dalam kaitannya dengan tahapan proyek pembangunan : • di tengah pelaksanaan proyek, setelah sosial penuh efek sudah mulai berdampak, • di akhir implementasi proyek, • dan setelahnya, ex post facto, sebuah proyek, ketika efek jangka panjangnya bisa diidentifikasi. Evaluasi telah didefinisikan paling jelas dalam pengelolaan pedesaan proyek pembangunan, terutama dalam proyek yang dilakukan sebagai bagian dari bantuan internasional. Casley dan Kumar (1987) mengidentifikasi tiga waktu khas di mana evaluasi harus dilakukan dalam kaitannya dengan tahapan proyek pembangunan : • di tengah pelaksanaan proyek, setelah sosial penuh efek sudah mulai berdampak, • di akhir implementasi proyek, • dan setelahnya, ex post facto, sebuah proyek, ketika efek jangka panjangnya bisa diidentifikasi.
Dasar Kelembagaan Untuk Proses Pengalaman Selandia Baru dengan penilaian sosial telah menunjukkan bahwa sejumlah persyaratan kelembagaan dibutuhkan dalam penilaian sosial. Pada tahun 1987-1988 Pemerintah membentuk sebuah Komisi Kerajaan tentang Kebijakan Sosial, dan Komisi ini memberikan kesempatan untuk meninjau ide-ide yang muncul untuk meningkatkan basis kelembagaan di mana penilaian sosial dapat digunakan dan diperkuat. Pengembangan masa depan dan implementasi penilaian sosial yang efektif di Selandia Baru membutuhkan: • basis kelembagaan yang memadai di tingkat pemerintah pusat, • basis pendanaan yang memadai, dan dukungan untuk personel terampil, • dukungan legislatif, mekanisme pemicu, dan kendali mutu (audit), • mekanisme untuk mengalokasikan biaya
Dasar Kelembagaan Untuk Proses Pemerintah Pusat Perencanaan Wilayah Tingkat Lokal Elemen dasar kelembagaan untuk penilaian sosial bisa dipertimbangkan pada tiga tingkat utama, pusat, daerah dan daerah.
Koordinasi instansi pemerintah pusat, pembentukan kebijakan dan penelitian strategi perlu dilakukan dalam kerangka sosial, pedesaan dan alam kebijakan sumber daya. Di Selandia Baru, badan-badan termasuk Kementerian Pertanian dan Perikanan, Kementerian Lingkungan Hidup, dan Departemen Kesejahteraan Sosial dan Urusan Dalam Negeri, dalam merencanakan upaya kebijakan, penelitian dan koordinasi penilaian sosial di tingkat pemerintah pusat terfragmentasi dan terbatas pada sebagian besar masalah ekonomi, beberapa penggunaan lahan dan kebijakan sumber daya alam dan penyediaan layanan sosial dan kesejahteraan.
Perencanaan Wilayah Strategi perencanaan wilayah dan kelompok tugas dampak sosial diperlukan. Kekuatan dalam strategi perencanaan sosial dan program pengembangan bisnis di tingkat daerah akan membantu penilaian sosial. Kebijakan dan perencanaan daerah dapat memainkan peran penting dalam menengahi perbedaan antara tujuan nasional dan daerah. Dalam beberapa kasus di Selandia Baru, organisasi regional telah menyediakan dasar kelembagaan untuk pekerjaan penilaian social.
Tingkat Lokal Ada banyak keterkaitan antara penilaian sosial yang efektif proses dan tindakan pembangunan sosial di tingkat lokal. Penilaian sosial telah mendorong perkembangan sosial, mengidentifikasi masalah yang membutuhkan sosial pengembangan, dan kasus yang didukung untuk pengembangan tersebut dengan relevan informasi. Di Selandia Baru, khususnya dalam pengerjaan proyek pengembangan energi di Taranaki dan Northland, pekerjaan pembangunan sosial dilakukan oleh Pekerja komunitas dalam proses penilaian sosial membutuhkan lokal yang baik dan basis kelembagaan daerah.
PEMETAAN DAN ANALISA SOSIAL

Empfohlen

Pelatihan PB 11 Agustus-1.pdf
Pelatihan PB 11 Agustus-1.pdfPelatihan PB 11 Agustus-1.pdf
Pelatihan PB 11 Agustus-1.pdf
Irwan Dharmawan
 
P2_Perumusan Masalah_haidzarzamany ash.ppt
P2_Perumusan Masalah_haidzarzamany ash.pptP2_Perumusan Masalah_haidzarzamany ash.ppt
P2_Perumusan Masalah_haidzarzamany ash.ppt
haidzarzamany21
 
Penyusunan kebijakan program kesehatan januari 2021
Penyusunan kebijakan program kesehatan januari 2021Penyusunan kebijakan program kesehatan januari 2021
Penyusunan kebijakan program kesehatan januari 2021
WiandhariEsaBBPKCilo
 
Kuliah 2 kp manajemen kp edited
Kuliah 2 kp manajemen kp editedKuliah 2 kp manajemen kp edited
Kuliah 2 kp manajemen kp edited
Posdaya Solok
 
Modul 1.2 Konsep dan Studi Kebijakan Publik
Modul 1.2 Konsep dan Studi Kebijakan PublikModul 1.2 Konsep dan Studi Kebijakan Publik
Modul 1.2 Konsep dan Studi Kebijakan Publik
unitpublikasi
 
Metode penelitian
Metode penelitianMetode penelitian
Metode penelitian
Ratna Nuradila
 
analisis-kebijakan-publik.ppt.................
analisis-kebijakan-publik.ppt.................analisis-kebijakan-publik.ppt.................
analisis-kebijakan-publik.ppt.................
akhirmanarsyad
 
MI 3
MI 3MI 3
MI 3
KepalaDinkes
 

Empfohlen

Pelatihan PB 11 Agustus-1.pdf
Pelatihan PB 11 Agustus-1.pdfPelatihan PB 11 Agustus-1.pdf
Pelatihan PB 11 Agustus-1.pdf
Irwan Dharmawan
 
P2_Perumusan Masalah_haidzarzamany ash.ppt
P2_Perumusan Masalah_haidzarzamany ash.pptP2_Perumusan Masalah_haidzarzamany ash.ppt
P2_Perumusan Masalah_haidzarzamany ash.ppt
haidzarzamany21
 
Penyusunan kebijakan program kesehatan januari 2021
Penyusunan kebijakan program kesehatan januari 2021Penyusunan kebijakan program kesehatan januari 2021
Penyusunan kebijakan program kesehatan januari 2021
WiandhariEsaBBPKCilo
 
Kuliah 2 kp manajemen kp edited
Kuliah 2 kp manajemen kp editedKuliah 2 kp manajemen kp edited
Kuliah 2 kp manajemen kp edited
Posdaya Solok
 
Modul 1.2 Konsep dan Studi Kebijakan Publik
Modul 1.2 Konsep dan Studi Kebijakan PublikModul 1.2 Konsep dan Studi Kebijakan Publik
Modul 1.2 Konsep dan Studi Kebijakan Publik
unitpublikasi
 
Metode penelitian
Metode penelitianMetode penelitian
Metode penelitian
Ratna Nuradila
 
analisis-kebijakan-publik.ppt.................
analisis-kebijakan-publik.ppt.................analisis-kebijakan-publik.ppt.................
analisis-kebijakan-publik.ppt.................
akhirmanarsyad
 
MI 3
MI 3MI 3
MI 3
KepalaDinkes
 
Softskill-skripsi.pptx
Softskill-skripsi.pptxSoftskill-skripsi.pptx
Softskill-skripsi.pptx
AbduhAbdurrohman1
 
pertemuan 1 dan 2 (PUBLIC NEED AND ANALYS POLICY).pdf
pertemuan 1 dan 2 (PUBLIC NEED AND ANALYS POLICY).pdfpertemuan 1 dan 2 (PUBLIC NEED AND ANALYS POLICY).pdf
pertemuan 1 dan 2 (PUBLIC NEED AND ANALYS POLICY).pdf
febrianaMuryanto
 
Proposal penelitian 2012
Proposal penelitian 2012Proposal penelitian 2012
Proposal penelitian 2012
HIMA KS FISIP UNPAD
 
analisis-kebijakan-publik.ppt
analisis-kebijakan-publik.pptanalisis-kebijakan-publik.ppt
analisis-kebijakan-publik.ppt
taufik821412
 
Pengambilan Keputusan_Model Dan Tehnik Analisis Keputusan Alternatif (Deliber...
Pengambilan Keputusan_Model Dan Tehnik Analisis Keputusan Alternatif (Deliber...Pengambilan Keputusan_Model Dan Tehnik Analisis Keputusan Alternatif (Deliber...
Pengambilan Keputusan_Model Dan Tehnik Analisis Keputusan Alternatif (Deliber...
RiskaAmanda21
 
Penelitian Kuantitatif
Penelitian KuantitatifPenelitian Kuantitatif
Penelitian Kuantitatif
Nona Nurfiah
 
Enam tahap dalam proses riset
Enam tahap dalam proses risetEnam tahap dalam proses riset
Enam tahap dalam proses riset
Imam Dermawan
 
Proses penelitian
Proses penelitianProses penelitian
Proses penelitian
Fika Ratnasari
 
Tugas Perumusan Masalah Kebijakan Publik.pptx
Tugas Perumusan Masalah Kebijakan Publik.pptxTugas Perumusan Masalah Kebijakan Publik.pptx
Tugas Perumusan Masalah Kebijakan Publik.pptx
naila449385
 
Riset Bisnis dan Ekonomi
Riset Bisnis dan EkonomiRiset Bisnis dan Ekonomi
Riset Bisnis dan Ekonomi
Judianto Nugroho
 
Isu kontemporer
Isu kontemporerIsu kontemporer
Isu kontemporer
Muslihin Hilim
 
Pertemuan 1 riset teknologi informasi
Pertemuan 1 riset teknologi informasiPertemuan 1 riset teknologi informasi
Pertemuan 1 riset teknologi informasi
Ermanto Ermanto
 
Handout-AKT304-Modul-Riset-Metodologi-Akuntansi.docx
Handout-AKT304-Modul-Riset-Metodologi-Akuntansi.docxHandout-AKT304-Modul-Riset-Metodologi-Akuntansi.docx
Handout-AKT304-Modul-Riset-Metodologi-Akuntansi.docx
Lanzar1
 
Perumusan masalah
Perumusan masalahPerumusan masalah
Perumusan masalah
elsamayasari
 
Makalah hanlon.docx
Makalah hanlon.docxMakalah hanlon.docx
Makalah hanlon.docx
alexalendrius8
 
Metoderisetutkbisnisekonomi 100611161154-phpapp02 2
Metoderisetutkbisnisekonomi 100611161154-phpapp02 2Metoderisetutkbisnisekonomi 100611161154-phpapp02 2
Metoderisetutkbisnisekonomi 100611161154-phpapp02 2
Elly Willy
 
Metode Riset untuk Bisnis & Ekonomi
Metode Riset untuk Bisnis & EkonomiMetode Riset untuk Bisnis & Ekonomi
Metode Riset untuk Bisnis & Ekonomi
Dwi Wahyu
 
Materi PKL_Introduction to PP.pptx
Materi PKL_Introduction to PP.pptxMateri PKL_Introduction to PP.pptx
Materi PKL_Introduction to PP.pptx
DidikArrayid
 
1._analisa_situasi_.ppt tugas kuliah farmasi universitas muhammadiyah kudus
1._analisa_situasi_.ppt tugas kuliah farmasi universitas muhammadiyah kudus1._analisa_situasi_.ppt tugas kuliah farmasi universitas muhammadiyah kudus
1._analisa_situasi_.ppt tugas kuliah farmasi universitas muhammadiyah kudus
SutionoDiah
 
7. merumuskan masalah
7. merumuskan masalah7. merumuskan masalah
7. merumuskan masalah
evinurleni
 

Weitere ähnliche Inhalte

Ähnlich wie PEMETAAN DAN ANALISA SOSIAL

Handout-AKT304-Modul-Riset-Metodologi-Akuntansi.docx
Handout-AKT304-Modul-Riset-Metodologi-Akuntansi.docxHandout-AKT304-Modul-Riset-Metodologi-Akuntansi.docx
Handout-AKT304-Modul-Riset-Metodologi-Akuntansi.docx
Lanzar1
 
Metoderisetutkbisnisekonomi 100611161154-phpapp02 2
Metoderisetutkbisnisekonomi 100611161154-phpapp02 2Metoderisetutkbisnisekonomi 100611161154-phpapp02 2
Metoderisetutkbisnisekonomi 100611161154-phpapp02 2
Elly Willy
 
1._analisa_situasi_.ppt tugas kuliah farmasi universitas muhammadiyah kudus
1._analisa_situasi_.ppt tugas kuliah farmasi universitas muhammadiyah kudus1._analisa_situasi_.ppt tugas kuliah farmasi universitas muhammadiyah kudus
1._analisa_situasi_.ppt tugas kuliah farmasi universitas muhammadiyah kudus
SutionoDiah
 
7. merumuskan masalah
7. merumuskan masalah7. merumuskan masalah
7. merumuskan masalah
evinurleni
 

Ähnlich wie PEMETAAN DAN ANALISA SOSIAL (20)

Softskill-skripsi.pptx
Softskill-skripsi.pptxSoftskill-skripsi.pptx
Softskill-skripsi.pptx
 
pertemuan 1 dan 2 (PUBLIC NEED AND ANALYS POLICY).pdf
pertemuan 1 dan 2 (PUBLIC NEED AND ANALYS POLICY).pdfpertemuan 1 dan 2 (PUBLIC NEED AND ANALYS POLICY).pdf
pertemuan 1 dan 2 (PUBLIC NEED AND ANALYS POLICY).pdf
 
Proposal penelitian 2012
Proposal penelitian 2012Proposal penelitian 2012
Proposal penelitian 2012
 
analisis-kebijakan-publik.ppt
analisis-kebijakan-publik.pptanalisis-kebijakan-publik.ppt
analisis-kebijakan-publik.ppt
 
Pengambilan Keputusan_Model Dan Tehnik Analisis Keputusan Alternatif (Deliber...
Pengambilan Keputusan_Model Dan Tehnik Analisis Keputusan Alternatif (Deliber...Pengambilan Keputusan_Model Dan Tehnik Analisis Keputusan Alternatif (Deliber...
Pengambilan Keputusan_Model Dan Tehnik Analisis Keputusan Alternatif (Deliber...
 
Penelitian Kuantitatif
Penelitian KuantitatifPenelitian Kuantitatif
Penelitian Kuantitatif
 
Enam tahap dalam proses riset
Enam tahap dalam proses risetEnam tahap dalam proses riset
Enam tahap dalam proses riset
 
Proses penelitian
Proses penelitianProses penelitian
Proses penelitian
 
Tugas Perumusan Masalah Kebijakan Publik.pptx
Tugas Perumusan Masalah Kebijakan Publik.pptxTugas Perumusan Masalah Kebijakan Publik.pptx
Tugas Perumusan Masalah Kebijakan Publik.pptx
 
Riset Bisnis dan Ekonomi
Riset Bisnis dan EkonomiRiset Bisnis dan Ekonomi
Riset Bisnis dan Ekonomi
 
Isu kontemporer
Isu kontemporerIsu kontemporer
Isu kontemporer
 
Pertemuan 1 riset teknologi informasi
Pertemuan 1 riset teknologi informasiPertemuan 1 riset teknologi informasi
Pertemuan 1 riset teknologi informasi
 
Handout-AKT304-Modul-Riset-Metodologi-Akuntansi.docx
Handout-AKT304-Modul-Riset-Metodologi-Akuntansi.docxHandout-AKT304-Modul-Riset-Metodologi-Akuntansi.docx
Handout-AKT304-Modul-Riset-Metodologi-Akuntansi.docx
 
Perumusan masalah
Perumusan masalahPerumusan masalah
Perumusan masalah
 
Makalah hanlon.docx
Makalah hanlon.docxMakalah hanlon.docx
Makalah hanlon.docx
 
Metoderisetutkbisnisekonomi 100611161154-phpapp02 2
Metoderisetutkbisnisekonomi 100611161154-phpapp02 2Metoderisetutkbisnisekonomi 100611161154-phpapp02 2
Metoderisetutkbisnisekonomi 100611161154-phpapp02 2
 
Metode Riset untuk Bisnis & Ekonomi
Metode Riset untuk Bisnis & EkonomiMetode Riset untuk Bisnis & Ekonomi
Metode Riset untuk Bisnis & Ekonomi
 
Materi PKL_Introduction to PP.pptx
Materi PKL_Introduction to PP.pptxMateri PKL_Introduction to PP.pptx
Materi PKL_Introduction to PP.pptx
 
1._analisa_situasi_.ppt tugas kuliah farmasi universitas muhammadiyah kudus
1._analisa_situasi_.ppt tugas kuliah farmasi universitas muhammadiyah kudus1._analisa_situasi_.ppt tugas kuliah farmasi universitas muhammadiyah kudus
1._analisa_situasi_.ppt tugas kuliah farmasi universitas muhammadiyah kudus
 
7. merumuskan masalah
7. merumuskan masalah7. merumuskan masalah
7. merumuskan masalah
 

PEMETAAN DAN ANALISA SOSIAL

  • 2. Sosial Penilaian teori, proses & teknik Penilaian Sosial : Penilaian Kritis . Bab 1 Orientasi Untuk Praktek Sosial Bab 2 Pertimbangan Teoritis Untuk Sosial Bab 3 Proses Penilaian Sosial Bab 4 Penilaian Dampak Terhadap Lokal Bab 8 Data dan Survey Sekunder Bab 7 Kerangka Konseptual Bab 6 Pendekatan Analisi Bab 5 Berbasis Komunitas dan Konsultatif Bab 9
  • 3. Asal 1969 - 1978 • Latar Belakang Sejarah • Masalah dan Tren Persisten Dominan Siapa Fokus Bab 1 Penilain Sosial: Penilain Kritis Transisi Masalah Konsep Apakah Masalah Diperhitungkan? Masalah Proses Fleksibelitas Standarisasi Kriteria Keputusan Pertanyaan Tentang Fisiologi dan Mobilisasi
  • 4. A W E S O M E P R E S E N T A T I O N A L L P P T L a y o u t Clean Text Slide for your P r e s e n t a t i o n AWESOME PRESENTATION WITH ALLPPT.COM
  • 5. Amerika Utara : Asal-usul bidang penilaian sosial yang berbeda biasanya dilacak ke Amerika Serikat dan Undang- Undang Kebijakan Lingkungan Nasional (NEPA) tahun 1969. Stimulus NEP A adalah tumpahan minyak Santa Barbara, meskipun demikian salah satu contoh lingkungan hidup yang dapat ditelusuri kembali ke akar yang luas. Dalam 10 tahun pertama stelahnya NEPA, hampir 1.200 penilain dampak lingkungan diselesaikan. Sekitar 1.200 tuntunan hukumdiajukan untuk menentangan penilaian ini Selandia Baru: Prosedur di Selandia Baru memiliki kesamaan dengan NEP A tetapi masih kurang dukungan legislatif . Dorongan untuk Perlindungan Lingkungan Selandia Baru tahun 1973 (direvisi tahun 1981) dan Prosedur Peningkatan, berasal dari kontroversi seperti yang diusulkan mengangkat Danau Manapouri untuk pembangkit listrik di akhir 1960-an. Di Selandia Baru, Komisi Lingkungan adalah badan untuk mengawasi dan melaporkan kepada Pemerintah tentang efektivitasnya prosedur sedang diterapkan. 10 tahun pertama penilaian sosial, baik di Selandia Baru dan Amerika Serikat Serikat, ditandai dengan sejumlah masalah yang terkait dengan inklusi dari dimensi sosial dalam proses penilaian lingkungan secara keseluruhan Asal 1969-1978
  • 6. Badan perencanaan dan sumber daya alam sejak akhir tahun 1970-an telah pindah menuju prosedur yang lebih baik untuk penilaian dampak lingkungan secara umum dan, pada tingkat yang berbeda, penilaian sosial secara khusus. Dewan Lingkungan Quality (CEQ) mengefaluasi implementasi NEP A selama Sembilan tahun pertama tahun dan menyimpulkan bahwa: • Analisis lingkungan belum dilakukan secara seragam • Bahasa teknis dibanyak laporan menghalangi public pemahaman dan tanggapan • Dokumen lingkungan ini dalam beberapa kasus telah berakhir diri mereka sendiri • Ada kecenderungan untuk mendiskusikan dokumen lingkungan secara virtual • Ada akses terkait dalam dokumen, penundaan dan duplikasi usaha (CEQ, 1978 Transisi
  • 7. Pergeseran penekanan dalam proses penilaian lingkungan juga terjadi terbukti di Selandia Baru dan Australia. Di Selandia Baru, industri berkembang pembangunan berdasarkan proyek-proyek energi dipromosikan pada akhir 1970-an oleh Pemerintah Nasional dan ditentang oleh lingkungan yang aktif dan vokal kelompok. Sebuah undang-undang 'jalur cepat', Undang-Undang Pembangunan Nasional (NDA), diperkenalkan di Selandia Baru pada 1979 dan diubah pada 1981. Meskipun NDA memberikan dukungan legislatif pada pertimbangan sosial efeknya, ketidakcukupan dalam proses 'jalur cepat' dengan cepat terungkap. Transisi
  • 8. Di Australia, penilaian sosial telah berkembang pesat sebagai sebuah bidang selama tahun 1980-an. Sebuah petunjuk diambil dari Amerika Utara dan Selandia Baru, tetapi Orang Australia telah aktif dalam mengembangkan pendekatan mereka sendiri, khususnya melalui pekerjaan dengan masyarakat adat (Craig, 1988). Dasar kelembagaan untuk penilaian sosial juga telah berkembang di Australia melalui mandat untuk penilaian lingkungan. Transisi
  • 9. Masalah dan Tren Persisten Melalui masa transisi penilaian social menuju yang lebih pendekatn yang efektif, telah muncul konsus di antara praktisi tentang persyaratan dasar untuk proses dan metode. Sebuah jumlah tren yang persisten dan bermasalah dapat diidentifikasi bahkan jika saran untuk memecahkan tidak selalu datang
  • 10. Dominan Siapa? 01 02 03 You can simply impress your audience and add a unique zing and appeal to your Presentations. Easy to change colors, photos. Your Text Here Masalah ini berkisar pada siapa yang paling memenuhi syarat untuk memimpin dalam sosial penilaian. Jawaban awal (dan yang mungkin Anda harapkan) adalah bahwa sosiolog paling berkualitas. Tapi ada sejumlah akademisi latar belakang yang mempersiapkan orang untuk melakukan penilaian sosial. Antropologi, dengan fokus pada budaya, komunitas, dan etnografi metode, mungkin adalah salah satu latar belakang yang paling berguna untuk sosialpraktisi penilaian. keharusan teritorial akademis adalah, bahwa lingkup dan fokus penilaian sosial telah ditentukan sampai taraf tertentu dengan latar belakang akademis dari mereka yang menjalankan job. Masalah lebih lanjut muncul dengan analisis politik atau kelembagaan yang menilai,pada dasarnya, kelayakan tindakan lembaga tertentu yang diterima oleh publik. Dalam aspek lain dari domain, akademisi telah memulai pencarian yang sungguh-sungguh untuk membuka up pekerjaan di sektor publik untuk siswa mereka (dan untuk akademisi lainnya) di menanggapi semakin berkurangnya kesempatan kerja universitas tradisional. Penilaian sosial adalah wahana untuk pekerjaan seperti itu, tetapi badan publik di banyak negara telah dilanda masalah penghematan yang timbul defisit anggaran. Akibatnya, staf ilmu sosial tetap jauh di bawah tingkat yang memadai untuk memberikan keahlian penilaian sosial dalam sumber daya alam lembaga manajemen dan perencanaan.
  • 11. Fokus 01 02 03 You can simply impress your audience and add a unique zing and appeal to your Presentations. Easy to change colors, photos. Your Text Here Pertanyaan keahlian dan domain berkaitan dengan masalah fokus. Ada dua perhatian khusus untuk proses penilaian sosial: dapatkah itu dilakukan, sehingga cukup cepat untuk memenuhi persyaratan para pengambil keputusan, dan bisa hasilnya disajikan dengan cara yang dapat digunakan pejabat? konsultan di luar lingkungan akademis sudah sering terlibat dalam penilaian sosial untuk proyek skala besar karena mereka membatasi fokus mereka ke sejumlah standar (biasanya ekonomi dan variabel terkait populasi). Konsultan swasta juga biasanya berada dalam posisi untuk menanggapi permintaanproposal yang telah disajikan dalam format terbatas dan dengan batasan waktu untuk respon Bagian kedua dari pertanyaan fokus adalah persyaratan produk berguna bagi pengambil keputusan. Hasil perlu disajikan dalam bentuk masalah utama. Kebanyakan praktisi tidak meneliti dan mempresentasikan masalah yang berpusat di sekitar masalah lingkungan dan sosial utama yang dimaksud. Fokus penilaian sosial harus berorientasi pada masalah. Sebenarnya, penggunaan opini ahli adalah satu cara terbaik untuk mengidentifikasi kemungkinan masalah.
  • 12. Masalah Konsep 01 02 Perlunya pendekatan analitis menunjuk pada masalah konseptualisasi – masalah yang mengganggu ilmu social secara umum. Investigasi untuk penilaian social harus dikaitkan dengan teori atau kerangka konseptual, secara harfiah peta mental yang mengarah penyelidikan Area Kedua adalah analisis struktur komunitas dan perubahan komunitas Area pertama adalah penyediaan konsep panduan untuk pemilihan variabel analisi social dalam penilian sosial Ada 2 area khususnya dimana kerangka konseptual dapat ditingkatkan
  • 13. Apakah Masalah diperhitungkan? • Proyeksi tran garis lurus • Metode penggandaan posulasi • Skenario • Memodelkan asumsi tentang variabel yang dimaksud • Kesaksian ahli • Pemodelan komputer Angka dapat memungkinkan peneliti untuk mengukur variabel dan subjek unit dan ukuran untuk analisis matematika. Angka dapat memberikan efesiensi dan ringkasan informasi yang efektif dan seringkali mudah untuk menggunakan nya ‘ kualitas yang diketahui dalam sistem analisis lain ‘ Survei adalah mekanisme umum yang digunakan data social baru yang dapat dihitung dikumpulkan. Kunci untuk menetapkan validasi kesimpulan berasal dari keragaman sumber data adalah prosedur pemeriksaan silang yang ketat untuk memastikan bahwa arah bukti yang diberikan kira-kira sama arah Tehnik Proyeksi Kuantifikasi Pengumpulan dan Validasi Data Masalah penting atau tidaknya dampak yang sedang ditangani bias dibagi menjadi 3 pertimbangan Yaitu: Tehnik proyeksi Kuantifikasi Pengumpulan data validasi Kuantifikasi Kuantifikasi
  • 14. Masalah proses Contents Here Mungkin mengejutkan bahwa masih ada perbedaan pendapat yang umum seperti apa proses penilaian sosial. Biasanya perpecahan memiliki berada di antara akademisi yang memandang penilaian sosial sebagai proses penelitian, dan pejabat pemerintah yang melihatnya dalam kaitannya dengan keputusan badan mereka sendiri atau kerangka perencanaan. Selain itu, ada perbedaan yang dibuat oleh mereka yang melihat penilaian sosial sebagai proses perencanaan top-down dan orang lain yang melihatnya sebagai proses bottom-up untuk pengembangan komunitas dan Pemberdayaan
  • 15. Masalah Proses Melibatkan penyelidikan awal untuk mengidentifikasi masalah untuk menilai efek pada variabel sosial tertentu. Tentukan wilayah studi dan sub-wilayah. Mengidentifikasi kelompok-kelompok yang mungkin terkena dampak berbeda oleh proposal yang bersangkutan. Deskripsi Baseline, sebagai sebuah titik perbandingan dengan status quo dan berbagai proyeksi alternatif untuk tindakan. Melibatkan estimasi aktual dan perbandingan efek positif dan negatif dari masing-masing alternatif dalam hal kriteria keputusan, dan standar yang ditetapkan sebagai bagian dari sosial penilaian untuk biaya dan manfaat sosial dari proyek atau rencana yang diusulkan. . Proses 1 Proses 2 Proses 3 Penilaian sosial
  • 16. Fleksibelitas Standarisasi Masalah yang terus berlanjut sejak dimulainya penilaian social adalah fleksibelitas proses penilaian versus standarisasi. Litigasi aal dibawah ketentuan NEP A untuk proses penilain pemenuhan format proses, bukan substansinya. Badan-badan seperti Dinas Kehutanan Amerika Serikat menanggapi keadaan yang urusan dengan merumuskan pedoman metodelogi untuk penyelenggara social penelitian. Tujuan dari pedoman ini tidak bertentangan dengan birokrasi prosedur tetapi untuk menguraikan setiap langkah pedoman agensi sebagai bagian penyelidikan logis Menurut pendapat beberapa orang menyimpulkan: • Pertama, lemebaga enggan untuk menetapkan kriteria keahlian karena pemotongan anggaran personel dan kebutuhan untuk melanjutkan dengan orang yang sudah bekerja mereka belum pernah dalam posisi untuk memperkerjakan ilmuan social. • Kedua terdapat keraguan banyak orang yang terliabat dalam proses perencanaan dan pengelolaan perubahan pengaruh social tentang keabsahan usaha ilmu social.
  • 17. Kriteria keputusan Kriteria keputusan adalah standar yang digunakan untuk membat penilaian tentang apakah dampak lingkungan positif atau negative. Ada 3 masalah dibidang ini memiliki kendala mendasar untuk penilaian social diintegrasikan secara efektif kedalam proses pengambilan keputusan: Kriteria yang digunakan oleh pengambil keputusan seringkali tidak ditentukan secara efektif Kriteria ini emg sulit untuk ditentukan Kriteria ditentukan mereka sering dikembangkan pada titik-titik yang tidak tepat dalam prosesnya
  • 18. Pertanyaan tentang filosofi dan mobilisasi Masalah dibidang ini mungkin lebih menjadi penghambat untuk penilain sosial yang efektif daripada yang lain. Mereka termasuk pertanyaan tentang memprediksi masa depan, peran partisipasi public dan permasalahan beragam filosofi dan lingkungan kerja dilapangan. . Metodelogi yang bekerja dengan baik untuk keterkibatan public yang bertujuan untukj menginformasikan dan melibatkan publikdalam pengambilan keputusan proses tanpa jalan buntu atas permasalahan yang sering terjadi Masalah dalam sosial sains adalah filosofi yang seara fundamental berbeda membimbing para praktisi. Beberapa berasumsi bahwa dasar masyarakat adalah kosensus; yang lain berasumsi seperti itu konflik adalah keadaan alam
  • 19. Bab 2 Orientasi untuk Praktek Sosial ALLPPT • ORIENTASI DI BIDANG PENILAIAN SOSIAL EMPAT ORIENTASI • Tindakan Teknokritis • Penelitian Teknokratis • Aksi Partisipatif • Penelitian Partisipatif KONFLIK ORIENTASI • MELAWAN ORIENTASI JALAN TENGAH IMPLIKASI JALAN TENGAH
  • 20. A W E S O M E P R E S E N T A T I O N A L L P P T L a y o u t Clean Text Slide for your P r e s e n t a t i o n AWESOME PRESENTATION WITH ALLPPT.COM
  • 21. Orientasi di Bidang Penilaian Sosial ORIENTASI DI BIDANG PENILAIAN SOSIAL Penilaian sosial dapat dilihat dari dua dimensi utama. Setiap dimensi mencerminkan perspektif yang dominan dan berlawanan (lihat Gambar 2.1).  Dimensi pertama berkaitan dengan apakah perspektif utama yang diadopsi.  Dimensi kedua berhubungan dengan primer perspektif terhadap penggunaan informasi, baik sebagai dasar sosial tindakan, atau menuju generasi pengetahuan baru demi pengetahuan. dalam penilaian sosial berorientasi pada produk atau berorientasi pada proses. Diistilahkan pendekatan berorientasi produk sebagai ‘Teknokratis', sedangkan berorientasi pada proses Pendekatan ini disebut ‘Partisipatif’. Dimensi partisipatif teknokratis mencerminkan masalah khusus nilai-nilai dalam pekerjaan penilaian sosial, masalah yang muncul karena sosial penilaian dekat dengan pengambilan keputusan. Sederhananya, penilaian sosial pekerja cenderung lebih berhasil dalam mempengaruhi sekelompok keputusan pembuat jika produk mereka dikemas dalam kerangka nilai yang erat selaras dengan pembuat keputusan (misalnya mengarah ke pro atau kontra perkembangan atau kebijakan.
  • 22. Gambar 2.1 Tindakan Orientasi PENELITIAN ORIENTASI TEKNOKRATIS PENDEKATAN (berorientasi produk) Tindakan berdasarkan sosial terpusat perencanaan dan pengelolaan (pemerintah agensi, konsultan) Penelitian akademis (universitas, pribadi dan publik "think tank") Pendekatan berorientasi masalah PARTISIPATIF PENDEKATAN (berorientasi proses) Tindakan berdasarkan perkembangan sosial di komunitas tingkat (Komunitas lokal organisasi, kelompok dan masyarakat pekerja, penyelenggara) Penelitian advokasi (yayasan didukung dan mandiri penelitian atas nama khusus dan minoritas minat) Pendekatan berorientasi masalah
  • 23. Empat Orientasi: Tindakan Teknokratis Penelitan Teknokratis Aksi Partisipatif Penelitian Partisipatif Orientasi tindakan teknokratis pada penilaian sosial adalah tipikal di lembaga pemerintah yang bertugas melakukan atau mengawasi lingkungan penilaian dampak, dan badan publik lainnya yang bertugas memenuhi hukum persyaratan yang terkait dengan bidang penilaian dampak lingkungan dan perencanaan dan pengelolaan sumber daya alam. penelitian teknokratis adalah universitas juga karena beberapa 'lembaga pemikir' publik atau swasta bertugas mengevaluasi masalah kebijakan. Meskipun tindakan sosial mungkin muncul dari hasil penelitian akademis, Produk penelitian umumnya dianggap sebagai pengetahuan tersendiri Organisasi ini berada dalam dimensi tindakan yang sama dengan sosial, terpusat perencanaan dan manajemen, tetapi lingkungan kerja bergeser dari nasional, badan perencanaan regional, atau terpusat untuk bertindak di tingkat lokal. Dalam beberapa kasus, organisasi tertentu telah ditetapkan sebagai perpanjangan tangan pemerintah daerah (misalnya program masyarakat pembangunan). Sering kali statis kerja di atur secara sadar dan bertentangan, misalnya penekanan pada konsensus kelompok, pekerja kolektif, atau partisipasif aktif dan kepemimpinan anggota perempuan. dilakukan atas nama masyarakat adat, feminis, sosial pekerja reformasi, kelompok lingkungan, serikat pekerja, dll. Fokus orang dalam kategori ini cenderung melakukan penelitian untuk memvalidasi hal tertentu Simple PowerPoint Simple PowerPoint Simple PowerPoint Simple PowerPoint Simple PowerPoint Simple PowerPoint Simple PowerPoint Simple PowerPoint
  • 24. Konflik orientasi terjadi karena adanya perdebatan tentang apa yang dimaksud dengan 'pendekatan yang sah' untuk penilaian social yang dihasilkan dari konflik di antara praktisi tertentu atau organisasi kerja yang mencoba untuk melegitimasi pendekatan mereka sendiri dan ideologi. Konflik paling umum terjadi antara tindakan dalam pendekatan teknokratis, 'top-down', dan tindakan dalam pendekatan partisipatif, 'bottom-up’. Konflik antara apa yang disebut pendekatan 'akademis' dan 'terapan’ Dalam pengaturan akademis, penekanannya adalah biasanya pada publikasi hasil penelitian untuk kepentingan teoritis dan pengembangan akademik, serta peningkatan professional. Konflik juga ditemukan antara penelitian akademis dan advokasi orientasi. Penelitian minat terapan dan khusus keduanya dapat dilihat oleh akademisi sebagai tidak layak untuk promosi dan pertimbangan kepemilikan di lingkungan kerja mereka
  • 25. MELAWAN ORIENTASI Jalan tengah, yang kami lihat menyediakan yang dinamis dan kreatif pengaturan untuk pendekatan proaktif, membutuhkan perubahan sikap dua dimensi. Jalan tengah Penilaian sosial di jalan tengah harus menjadi aktivitas yang produktif. Implikasi dari jalan tengah
  • 26. Bab 3 : Pertimbangan Teoretis untuk Penilaian sosial 1 Perspektif Sosial Umum 2 3 4 5 Paradigma Lingkungan Memakai Praktik untuk Penilaian Sosial Ilustrasi Asumsi Dasar untuk Penilaian Sosial Pertanyaan Pembangunan & Dalam Pembangunan • Kebijakan Sumberr Daya Alam Terintegrasi • Teori Ekologi Manusia • Perspektif Weberian • Perspektif Ekonomi Politik • Kapasitas Muatan • Penerapan Dialektika Sosial-Lingkungan
  • 27. A W E S O M E P R E S E N T A T I O N A L L P P T L a y o u t Clean Text Slide for your P r e s e n t a t i o n AWESOME PRESENTATION WITH ALLPPT.COM
  • 28. 1. Perspektif Sosial Umum membahas bidang teori sosial yang sudah mapan didasarkan pada karya tiga ahli teori klasik utama sosiologi: Durkheim, Weber, dan Marx - dijelaskan oleh Humphrey dan Buttel (1982) sebagai perspektif konservatif, liberal, dan radikal masing-masing. Dalam istilah dari Catton dan Dunlap (1978), yang mengusulkan paradigma lingkungan baru untuk sosiologi, bekerja dalam tradisi ini adalah bagian dari satu paradigma human-exemptionalism. Konsep dalam paradigma ini cenderung menuju pandangan antroposentris tentang manusia yang entah bagaimana terpisah dan lebih unggul dari proses alami. Beberapa penulis, seperti Kilmartin et al. (1985, p.6), telah mencatat hal yang sudah jelas dasar paradigma lingkungan baru ini dalam pendekatan ekologi manusia dijelaskan di bawah ini. Sedangkan ahli ekologi manusia adalah salah satu sumber penting gagasan untuk paradigma lingkungan baru, kami mencatat, sejalan dengan Argumen Humphrey dan Buttel (1982), bahwa liberal dan radikal ahli teori juga telah memberikan kontribusi besar untuk sosiologi lingkungan.
  • 29. Perspektif Sosial Umum Park, tokoh dominan Sekolah Chicago, mengatakan “ekologi manusia suatu upaya untuk menerapkan pada manusia suatu jenis analisis yang sebelumnya diterapkan dengan keterkaitan tumbuhan dan hewan”. Teori Ekologi Manusia Paradigma ini sangat struktural. Oleh karena itu paradigma lebih menekankan determinisme ekonomi dan cenderung mengabaikan jangka panjang sumber daya. Kendala Ini juga menurunkan aktor kunci, kelompok sosial dan sosial gerakan ke peran kecil dalam proses perubahan sosial. Perspektif Ekonomi Politik Weber memajukan pemahaman tentang birokrasi, instrumen kekuasaan dan dominasi dan penerimaan ini melalui pengembangan ideologi yang melegitimasi. Weber mampu menunjukkan bagaimana kekuasaan, jika distabilkan oleh budaya yang melegitimasi, dapat mengarah pada a stratifikasi perbedaan antar kelompok dalam masyarakat Perspektif Weberian
  • 30. 2. Paradigma Lingkungan • Kapasitas Muatan • Penerapan Dialektika Sosial- Lingkungan Catton dan Dunlap (1978) memberikan pembahasan penting tentang yang baru paradigma lingkungan dalam konteks teori sosiologis. Mereka berdebat bahwa ketiga perspektif yang dibahas di atas memiliki kesamaan 'antroposentrisme' sebagai bagian dari pandangan dunia. Perspektif ini dibedakan dari kerangka konseptual lainnya dengan sejumlah fitur utama: 1. menggunakan sudut pandang sistem pada masyarakat manusia dan alam 2. menggambarkan baik perilaku internal ekosistem dan sosial sistem serta interaksinya satu sama lain. 3. dinamika perubahan sistem.
  • 31. Istilah daya dukung berasal dari literatur fisik-biologis. Namun, pada awal 1929, konsep tersebut mulai diterapkan pada hubungan manusia-lingkungan, misalnya dalam hubungan efek penggunaan pengunjung yang tinggi pada vegetasi di taman nasional. Daya dukung sebagai jumlah penggunaan (dari jenis tertentu) lingkungan tertentu dapat bertahan tahun demi tahun tanpa penurunan kesesuaian untuk penggunaannya.
  • 32. • Penerapan Dialektika Sosial Lingkungan Secara lebih rinci, dialektika Schnaiberg menyediakan himpunan berikut ini asumsi: • Ekspansi ekonomi tentu membutuhkan peningkatan lingkungan ekstraksi, • peningkatan ekstraksi lingkungan pasti mengarah pada ekologi masalah, • Masalah ekologi ini menimbulkan potensi pembatasan lebih lanjut ekspansi ekonomi. Catton dan Dunlap (1978, p.46) meringkas tiga sintesis Schnaiberg dialektika yang dapat dikaitkan dengan strategi pembangunan yang berbeda: • 'sintesis ekonomi' yang mengabaikan upaya dan gangguan ekologi untuk memaksimalkan pertumbuhan, • 'sintesis kelangkaan terkelola' di mana kontrol ditempatkan di atas konsekuensi ekologis yang lebih jelas dan mengganggu dari penggunaan sumber daya dan penyalahgunaan, • 'sintesis ekologis' di mana gangguan ekologi diminimalkan kontrol atas produksi dan konsumsi barang, dan sumber daya dikelola untuk hasil yang berkelanjutan.
  • 33. Pertanyaan Pembangunan & Dalam Pembangunan Masalah yang terus berlanjut sejak dimulainya penilaian social adalah fleksibelitas proses penilaian versus standarisasi. Litigasi aal dibawah ketentuan NEP A untuk proses penilain pemenuhan format proses, bukan substansinya. Badan-badan seperti Dinas Kehutanan Amerika Serikat menanggapi keadaan yang urusan dengan merumuskan pedoman metodelogi untuk penyelenggara social penelitian. Tujuan dari pedoman ini tidak bertentangan dengan birokrasi prosedur tetapi untuk menguraikan setiap langkah pedoman agensi sebagai bagian penyelidikan logis Menurut pendapat beberapa orang menyimpulkan: • Pertama, lemebaga enggan untuk menetapkan kriteria keahlian karena pemotongan anggaran personel dan kebutuhan untuk melanjutkan dengan orang yang sudah bekerja mereka belum pernah dalam posisi untuk memperkerjakan ilmuan social. • Kedua terdapat keraguan banyak orang yang terliabat dalam proses perencanaan dan pengelolaan perubahan pengaruh social tentang keabsahan usaha ilmu social.
  • 34. Beberapa masalah Kebijakan sumber daya alam terintegrasi : • tingkat ketergantungan masyarakat pada basis sumber daya yang sempit atau tidak berkelanjutan, tingkat ekonomi diversifikasi, sifat dan penguasaan teknologi dan teknologi perubahan, di luar kendali keputusan; • pembangunan daerah - keinginan sosial atas bantuan daerah, meningkatkan efisiensi perekonomian nasional melalui stimulasi regional pertumbuhan, peningkatan penargetan bantuan, dis-ekonomi pertumbuhan nasional terkonsentrasi; • pekerjaan pedesaan - stabilitas dan pemisahan ekonomi pedesaan dan pasar tenaga kerja, efek ketidakstabilan pada kelompok tertentu seperti buruh tani, wanita atau penduduk Maori, masalah kesetaraan, pola pekerjaan dan organisasi sosial; kelangsungan hidup komunitas - pengembangan kepemimpinan, pemeliharaan sosial layanan, biaya infrastruktur seperti transportasi dan jalan raya, link antara kelangsungan hidup komunitas dan produktivitas pertanian, komunitas partisipasi dan kebutuhan proses pembangunan sosial itu berbasis lokal. • pengembangan usaha kecil - bantuan penelitian dan pengembangan untuk pengusaha kecil, peningkatan akses untuk bisnis pedesaan ke infrastruktur dan sumber daya terpusat, re- industrialisasi di pusat provinsi dengan perumahan dan infrastruktur yang baik;
  • 35. Kebijakan sumber daya alam terintegrasi Penilaian sosial yang partisipatif, proaktif dan berorientasi sosial dan pembangunan lingkungan membutuhkan kerangka kebijakan yang sesuai. Perspektif teoritis yang terintegrasi akan mendorong suatu hal yang lebih terintegrasi pendekatan kelembagaan. Tetapi Selandia Baru hanya memiliki dasar yang terbatas merumuskan kebijakan sumber daya alam terpadu untuk pengelolaan publik.
  • 36. Dalam konteks ini 'yang memungkinkan' praktek penilaian sosial menjadi bagian esensial yang lebih lengkap menanggapi perubahan sosial. Praktik pengaktifan disarankan oleh Forester (1980), yang meneliti implikasi dari 'teori kritis' untuk tindakan praktis perencanaan. Dia berpendapat (1980, p.283) bahwa "Tindakan perencanaan tidak hanya teknis, tapi juga teknis juga komunikatif ... "Komunikasi, tentu saja, merupakan aktivitas politik. Tester (1985) memberikan beberapa contoh contoh spesifik di Selandia Baru di mana dua elemen dari sektor swasta dan Negara bekerja sama mendistorsi informasi dan memanipulasi pengambilan keputusan menurut sempit serangkaian masalah sosial. MEMAKAI PRAKTIK UNTUK PENILAIAN SOSIAL Tester (1985) memberikan beberapa contoh contoh spesifik di Selandia Baru di mana dua elemen dari sektor swasta dan Negara bekerja sama mendistorsi informasi dan memanipulasi pengambilan keputusan menurut sempit serangkaian masalah sosial.
  • 37. Dasar Kelembagaan Untuk Proses Pengalaman Selandia Baru Proses penilaian sosial dan siklus sumber daya Komponen proses penilaian sosial Bab 4. Proses Penilaian Sosial Pemerintah pusat Perencanaan wilayah Tingkat lokal • Terminologi dasar • Pelingkupan • Proviling • Proyeksi dan estimasi efek • Pemantauan, mitigasi dan manajemen • Evaluasi • Perumusan alternatif
  • 38. A W E S O M E P R E S E N T A T I O N A L L P P T L a y o u t Clean Text Slide for your P r e s e n t a t i o n AWESOME PRESENTATION WITH ALLPPT.COM
  • 39. Pengalaman Selendia Baru Upaya untuk menciptakan koheren dan proses praktis penilaian sosial di Selandia Baru diterbitkan sebagai penilaian dampak sosial di Selandia Baru. Publikasi ini disiapkan oleh sekelompok praktisi, yang kemudian menjadi Kelompok Kerja SIA Selandia Baru. Namun publikasi tersebut melampaui definisi awal ini untuk menunjukkan bahwa proyek-proyek besar melalui serangkaian tahapan pengembangan yang khas, yaitu: • investigasi awal untuk mengidentifikasi sumber daya yang digunakan • pengambilan keputusan tentang bagaimana sumber daya akan digunakan, • identifikasi lokasi di mana pabrik akan dibangun untuk abstrak • pembangunan pabrik, • penyelesaian dan winddown konstruksi, • pengoperasian pabrik.
  • 40. Pengalaman Selendia Baru Tahapan ini akan mempengaruhi kualitas hidup masyarakat yang tinggal di dekat situs dan wilayah tempat proyek berbasis. sejumlah langkah dapat diambil untuk melindungi komunitas dari yang tidak diinginkan dan kemungkinan efek sosial yang timbul dari proyek- proyek besar. Langkah-langkah ini meliputi: • perencanaan awal dan identifikasi masalah, • basis informasi yang sehat, • koordinasi antara pemerintah pusat dan daerah • keterlibatan masyarakat lokal dalam pengambilan keputusan dan identifikasi masalah, • pemantauan untuk menilai efek pembangunan dari waktu ke waktu. Sederhananya, tujuan dari proses penilaian sosial adalah untuk mengantisipasi dan mendeskripsikan efek sosial dari perubahan social, sehingga dapat dikelola sedini mungkin, dan untuk melibatkan semua kelompok pengelola manfaat dan biaya perubahan dalam proses perkembangan sosial.
  • 41. Proses Penilaian Siklus & Sumber Daya Penilaian sosial yang saat ini dapat dikategorikan sebagai dasarnya reaktif, dapat dimanfaatkan diberikan pendekatan studi yang lebih luas yang mengelaborasi teoritis dan empiris masalah. Peristiwa di setiap bagian siklus memiliki implikasi yang berbeda bagi orang-orang dalam komunitas sumber daya. Praktek penilaian sosial harus peka terhadap siklus perubahan ini semampu mereka meminta persyaratan yang berbeda dari proses penilaian sosial
  • 42. Komponen Proses Penilaian Sosial 4. Perumusan Alternatif 7. Evaluasi 1. Terminogi Dasar 3. Proviling 5. Proyeksi dan Estimasi Efek 2. Pelingkupan 6. Pemantauan Mitigasi dan Menagemen
  • 43. 1. Termilogi Dasar Masalah dibidang ini mungkin lebih menjadi penghambat untuk penilain sosial yang efektif daripada yang lain. Mereka termasuk pertanyaan tentang memprediksi masa depan, peran partisipasi public dan permasalahan beragam filosofi dan lingkungan kerja dilapangan. . Metodelogi yang bekerja dengan baik untuk keterkibatan public yang bertujuan untukj menginformasikan dan melibatkan publikdalam pengambilan keputusan proses tanpa jalan buntu atas permasalahan yang sering terjadi Masalah dalam sosial sains adalah filosofi yang seara fundamental berbeda membimbing para praktisi. Beberapa berasumsi bahwa dasar masyarakat adalah kosensus; yang lain berasumsi seperti itu konflik adalah keadaan alam
  • 44. Pelingkupan Pelingkupan merupakan langkah pertama dalam penilaian sosial. Pelingkupan akan didasarkan pada pemeriksaan dan interpretasi data sekunder, tetapi dapat mencakup pengumpulan data primer. Jika ada celah kritis informasi diidentifikasi, penilai harus membenarkan penggunaan sosial survei dan instrumen penelitian lainnya untuk mendapatkan data tambahan, sebagai bagian dari aktivitas pembuatan profil. Data ini kemudian diinterpretasikan dalam istilah variabel sosial utama yang dipertimbangkan. .
  • 45. Proviling Proviling digambarkan sebagai studi baseline, yaitu cenderung menyiratkan pendekatan yang kurang fokus dari pada yang sering diperlukan. Pembuatan profil melibatkan beberapa analisis dan gambaran umum dari konteks sosial saat ini, dan tren sejarah. Gambarannya harus mencakup: • deskripsi tentang tren sosial dan kondisi saat ini, • analisis nilai-nilai sosial dan budaya yang ada di area • gambaran ekonomi lokal dan regional • peta yang menggambarkan area pengaruh badan publik • rencana penilaian efek sosial • dokumentasi sumber data dan diskusi tentang asumsi yang mendasari analisis • diskusi tentang keandalan data, inkonsistensi, atau kesenjangan dalam data. Sumber data harus dirujuk dari : • data statistik yang tersedia. • data sosial tertulis • observasi dan data kontak responden • data survei • data partisipasi publik.
  • 46. Perumusan Alternatif Perumusan alternatif harus dilakukan secepat mungkin di konteks sumber daya alam regional atau nasional dan kebijakan sosial. Perumusan juga harus dilakukan dengan kerja sama dengan staf masyarakat, lembaga yang terlibat, dan pengelola kebijakan serta pengawasan prosedur. Kegiatan ini idealnya terjadi pada saat terjadi interaksi dan komunikasi intensif antara penilaian sosial praktisi dan pendukung pengembangan dan mereka tim desain / perencanaan.
  • 47. Proyeksi Dan Estimasi Efek Proyeksi dan estimasi efek harus mencakup baseline atau alternatif 'tanpa tindakan'. Alternatif penggunaan sumber daya atau kebijakan yang berbeda diperiksa dan dibandingkan menggunakan kriteria yang relevan. Tugas khusus dalam tahap pekerjaan ini adalah: • menentukan skala, intensitas, durasi dan kemungkinan efek, • memutuskan apakah analisis risiko diperlukan, • membandingkan efek dan pertukaran sosial, ekonomi, dan sumber daya yang tersirat, • menampilkan informasi dalam dokumen lingkungan sebagaimana mestinya.
  • 48. Pemantauan Mitigasi dan Menegemen Dalam tinjauan mereka tentang prioritas untuk meningkatkan penilaian sosial di Kanada, CEARC (1985) menganggap pemantauan dampak sosial sebagai dasar persyaratan untuk memajukan penilaian sosial. Deskripsi dan pengukuran perubahan, dan penilaian signifikansinya, adalah masalah metodologi utama dalam pemantauan. Tujuannya untuk merencanakan pemantauan dengan cara ini adalah membangun pemantauan sedini mungkin di proses penilaian sosial. Pemantauan juga harus diintegrasikan dengan manajemen proyek sejak dini dalam proses sebagaimana layaknya.
  • 49. Evaluasi Evaluasi telah didefinisikan paling jelas dalam pengelolaan pedesaan proyek pembangunan, terutama dalam proyek yang dilakukan sebagai bagian dari bantuan internasional. Casley dan Kumar (1987) mengidentifikasi tiga waktu khas di mana evaluasi harus dilakukan dalam kaitannya dengan tahapan proyek pembangunan : • di tengah pelaksanaan proyek, setelah sosial penuh efek sudah mulai berdampak, • di akhir implementasi proyek, • dan setelahnya, ex post facto, sebuah proyek, ketika efek jangka panjangnya bisa diidentifikasi. Evaluasi telah didefinisikan paling jelas dalam pengelolaan pedesaan proyek pembangunan, terutama dalam proyek yang dilakukan sebagai bagian dari bantuan internasional. Casley dan Kumar (1987) mengidentifikasi tiga waktu khas di mana evaluasi harus dilakukan dalam kaitannya dengan tahapan proyek pembangunan : • di tengah pelaksanaan proyek, setelah sosial penuh efek sudah mulai berdampak, • di akhir implementasi proyek, • dan setelahnya, ex post facto, sebuah proyek, ketika efek jangka panjangnya bisa diidentifikasi.
  • 50. Dasar Kelembagaan Untuk Proses Pengalaman Selandia Baru dengan penilaian sosial telah menunjukkan bahwa sejumlah persyaratan kelembagaan dibutuhkan dalam penilaian sosial. Pada tahun 1987-1988 Pemerintah membentuk sebuah Komisi Kerajaan tentang Kebijakan Sosial, dan Komisi ini memberikan kesempatan untuk meninjau ide-ide yang muncul untuk meningkatkan basis kelembagaan di mana penilaian sosial dapat digunakan dan diperkuat. Pengembangan masa depan dan implementasi penilaian sosial yang efektif di Selandia Baru membutuhkan: • basis kelembagaan yang memadai di tingkat pemerintah pusat, • basis pendanaan yang memadai, dan dukungan untuk personel terampil, • dukungan legislatif, mekanisme pemicu, dan kendali mutu (audit), • mekanisme untuk mengalokasikan biaya
  • 51. Dasar Kelembagaan Untuk Proses Pemerintah Pusat Perencanaan Wilayah Tingkat Lokal Elemen dasar kelembagaan untuk penilaian sosial bisa dipertimbangkan pada tiga tingkat utama, pusat, daerah dan daerah.
  • 52. Koordinasi instansi pemerintah pusat, pembentukan kebijakan dan penelitian strategi perlu dilakukan dalam kerangka sosial, pedesaan dan alam kebijakan sumber daya. Di Selandia Baru, badan-badan termasuk Kementerian Pertanian dan Perikanan, Kementerian Lingkungan Hidup, dan Departemen Kesejahteraan Sosial dan Urusan Dalam Negeri, dalam merencanakan upaya kebijakan, penelitian dan koordinasi penilaian sosial di tingkat pemerintah pusat terfragmentasi dan terbatas pada sebagian besar masalah ekonomi, beberapa penggunaan lahan dan kebijakan sumber daya alam dan penyediaan layanan sosial dan kesejahteraan.
  • 53. Perencanaan Wilayah Strategi perencanaan wilayah dan kelompok tugas dampak sosial diperlukan. Kekuatan dalam strategi perencanaan sosial dan program pengembangan bisnis di tingkat daerah akan membantu penilaian sosial. Kebijakan dan perencanaan daerah dapat memainkan peran penting dalam menengahi perbedaan antara tujuan nasional dan daerah. Dalam beberapa kasus di Selandia Baru, organisasi regional telah menyediakan dasar kelembagaan untuk pekerjaan penilaian social.
  • 54. Tingkat Lokal Ada banyak keterkaitan antara penilaian sosial yang efektif proses dan tindakan pembangunan sosial di tingkat lokal. Penilaian sosial telah mendorong perkembangan sosial, mengidentifikasi masalah yang membutuhkan sosial pengembangan, dan kasus yang didukung untuk pengembangan tersebut dengan relevan informasi. Di Selandia Baru, khususnya dalam pengerjaan proyek pengembangan energi di Taranaki dan Northland, pekerjaan pembangunan sosial dilakukan oleh Pekerja komunitas dalam proses penilaian sosial membutuhkan lokal yang baik dan basis kelembagaan daerah.