SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 1
Tausta
Erilaisten orgaanisten syötteiden käyttö yleistyy
peltoviljelyssä. Jotta käyttöä voidaan optimoida,
tarvitaan tietoa syötteiden vaikutuksesta maahan ja
kasveihin, hiilen ja ravinteiden kiertoon sekä
ympäristöön. Tässä esitellään tulokset Biosfääri ja
Orgaanista voimaa peltoon ja parteen –hankkeissa
tehdystä huuhtoumakokeesta.
Miten koe tehtiin?
Suojaviljaan perustettavaan nurmeen levitettiin
metsäteollisuuden (Fortum, StoraEnso) kuitulietteitä,
Gasumin orgaanisia lannoitteita sekä naudanlietteen
käsittelyjäännöstä äestäen n. 7 cm:n syvyyteen
(Taulukko 1). Kokeessa oli verrokkina N-portaat 0,
40, 80, 120 kg N/ha.
Kirsi Järvenranta1, Arja Mustonen1, Maarit Termonen1, Katja Alhonoja2, Johanna Nikama1 ja Mari Räty1
1 Luonnonvarakeskus 2 Gasum Oy
Orgaanisten lannoitteiden ja täydennyslannoitettujen metsäteollisuuden kuitulietteiden
vaikutus ravinteiden huuhtoutumiseen nurmen perustamisen yhteydessä
Maataloustieteen Päivät 14.–15.6.2022, Helsinki. etunimi.sukunimi@luke.fi,
etunimi.sukunimi@gasum.com
Vaikuttivatko kuitulietteet ja orgaaniset
lannoitteet huuhtoutumiseen?
Monoliittien läpi suotautui n. 81 mm vettä.
Monoliittivesien KokonaisN-pitoisuus vaihteli välillä
11.1 mg/l (Nporras 40N) - 26.9 mg/l (Fortum Ca-
kuitu+80N; sem 2.98, p-arvo 0.04). Yli 90 %
huuhtoutuneesta kokonaistypestä oli NO3N -
muodossa ja 6 % orgaanisessa muodossa.
Monoliittivesien DOC -pitoisuus oli 8.6 mg/l (sem
1.14), käsittelyiden välillä ei havaittu eroja.
Monoliittivesien Ca, Mg ja S -pitoisuuksissa
Gasumin Vehmaan konsentraatti oli korkein ja
poikkesi useista muista käsittelyistä. Lannoitteiden
rikkipitoisuus ja erityisesti rikin liukoisuus heijastui
monoliittivesiin selvästi. Liukoisuuden syy on
todennäköisesti konsentraatin tuotantoprosessissa.
Metsäteollisuuden kuitulietteiden vaikutus näkyi
huuhtoumassa, mutta ei ollut pitoisuuksiltaan kovin
korkea, kuten ei Gasumin Turun konsentraattikaan.
Tämän kokeen perusteella syötteet vaikuttavat
nurmen perustamisvuonna turvallisilta käyttää.
Kuva: Mari Räty
Koeruuduilta nostettiin syksyllä maamonoliitit (Ø15
cm, syvyys 40 cm, Kuva 1), jotka altistettiin SIMU-
olosuhdekammiossa keväisille sääolosuhteille.
Monoliitteja sadetettiin 4 peräkkäisenä päivänä 25
mm/vrk. Läpisuotautuneesta vedestä määritettiin
DOC, haihdutusjäännös, TotN, TotLiukN, NO3-N,
NH4-N, P, K, Mg, Ca ja S.
Lannoitus Ca Mg S
Käsittely K kg/ha P kg/ha S kg/ha mg/l mg/l mg/l
0 N 40 10 1 21.9 4.5 2.2
40 N 40 10 7 21.7 4.9 2.9
80 N 40 10 12 22.0 4.6 2.9
120 N 40 10 18 20.6 4.6 3.0
Storan kuitu + kalkki 49 13 85 25.7 5.5 9.8
Fortum kalkkikuitu + 40 N 51 18 22 20.9 4.8 3.4
Fortum kalkkikuitu + 80 N 51 18 22 34.2 8.5 4.3
Stora Enso kuitusavi + 40 N 48 14 95 26.2 6.0 11.3
Stora Enso kuitusavi + 80 N 48 14 95 26.9 7.3 10.5
Gasum Turku 54 8 5 25.4 6.3 2.3
Gasum Vehmaa 23 6 24 40.7 9.5 25.7
Käsittelyjäännös 189 15 6 26.9 6.0 2.6
Keskiarvo 26.1 6.0 6.7
SEM 3.00 0.73 1.32
P-arvo, käsittely 0.03 0.001 <0.001
Kuva 1. Maamonoliitit huuhtoumakokeessa.
Taulukko 1. Koekäsittelyt, lannoitus ja monoliittiveden ravinnepitoisuudet.

Weitere ähnliche Inhalte

Mehr von Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)

Mehr von Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke) (20)

Seminar_abstracts_autumn_2022.pdf
Seminar_abstracts_autumn_2022.pdfSeminar_abstracts_autumn_2022.pdf
Seminar_abstracts_autumn_2022.pdf
 
Orgaanisten lannoitteiden hiilisyöte ja lannoitusvaikutus nurmen perustamis- ...
Orgaanisten lannoitteiden hiilisyöte ja lannoitusvaikutus nurmen perustamis- ...Orgaanisten lannoitteiden hiilisyöte ja lannoitusvaikutus nurmen perustamis- ...
Orgaanisten lannoitteiden hiilisyöte ja lannoitusvaikutus nurmen perustamis- ...
 
Metsäteollisuuden kuitulietteiden peltoviljelykäyttö karkeilla kivennäismailla
Metsäteollisuuden kuitulietteiden peltoviljelykäyttö karkeilla kivennäismaillaMetsäteollisuuden kuitulietteiden peltoviljelykäyttö karkeilla kivennäismailla
Metsäteollisuuden kuitulietteiden peltoviljelykäyttö karkeilla kivennäismailla
 
Maan fosforivarantojen ja lannoituksen tutkimiseen kehitettiin uusi tutkimusa...
Maan fosforivarantojen ja lannoituksen tutkimiseen kehitettiin uusi tutkimusa...Maan fosforivarantojen ja lannoituksen tutkimiseen kehitettiin uusi tutkimusa...
Maan fosforivarantojen ja lannoituksen tutkimiseen kehitettiin uusi tutkimusa...
 
Lajikkeen, korjuuajan ja katekalvon vaikutus
Lajikkeen, korjuuajan ja katekalvon vaikutusLajikkeen, korjuuajan ja katekalvon vaikutus
Lajikkeen, korjuuajan ja katekalvon vaikutus
 
Maaningan uudistettu huuhtoumamittauskenttä
Maaningan uudistettu huuhtoumamittauskenttäMaaningan uudistettu huuhtoumamittauskenttä
Maaningan uudistettu huuhtoumamittauskenttä
 
Sään ääri-iilmiöiden aiheuttama stressi näkyy timotein ja nurminadan rehuarvo...
Sään ääri-iilmiöiden aiheuttama stressi näkyy timotein ja nurminadan rehuarvo...Sään ääri-iilmiöiden aiheuttama stressi näkyy timotein ja nurminadan rehuarvo...
Sään ääri-iilmiöiden aiheuttama stressi näkyy timotein ja nurminadan rehuarvo...
 
Typpi-inhibiittori naudanlietteessä - koetuloksia kuivissa kasvuoloissa
Typpi-inhibiittori naudanlietteessä - koetuloksia kuivissa kasvuoloissaTyppi-inhibiittori naudanlietteessä - koetuloksia kuivissa kasvuoloissa
Typpi-inhibiittori naudanlietteessä - koetuloksia kuivissa kasvuoloissa
 
Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...
Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...
Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...
 
Seminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdf
Seminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdfSeminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdf
Seminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdf
 
Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...
Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...
Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...
 
Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050
Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050
Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050
 
Chasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisions
Chasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisionsChasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisions
Chasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisions
 
To pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteita
To pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteitaTo pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteita
To pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteita
 
Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration?
Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration? Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration?
Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration?
 
Visiot kestävästä ruokapakkaamisesta 2050
Visiot kestävästä ruokapakkaamisesta 2050Visiot kestävästä ruokapakkaamisesta 2050
Visiot kestävästä ruokapakkaamisesta 2050
 
Package design and the consumer panel
Package design and the consumer panelPackage design and the consumer panel
Package design and the consumer panel
 
Ruokapakkaamisen kulttuurit ja muutos
Ruokapakkaamisen kulttuurit ja muutosRuokapakkaamisen kulttuurit ja muutos
Ruokapakkaamisen kulttuurit ja muutos
 
Biopohjaiset pakkausmateriaalit: markkinat, raaka-aineet ja kestävyys
Biopohjaiset pakkausmateriaalit: markkinat, raaka-aineet ja kestävyysBiopohjaiset pakkausmateriaalit: markkinat, raaka-aineet ja kestävyys
Biopohjaiset pakkausmateriaalit: markkinat, raaka-aineet ja kestävyys
 
Environmental benefits of re-usable food packaging
Environmental benefits of re-usable food packagingEnvironmental benefits of re-usable food packaging
Environmental benefits of re-usable food packaging
 

Orgaanisten lannoitteiden ja kuitulietteiden vaikutus ravinteiden huuhtoutumiseen nurmea perustettaessa

  • 1. Tausta Erilaisten orgaanisten syötteiden käyttö yleistyy peltoviljelyssä. Jotta käyttöä voidaan optimoida, tarvitaan tietoa syötteiden vaikutuksesta maahan ja kasveihin, hiilen ja ravinteiden kiertoon sekä ympäristöön. Tässä esitellään tulokset Biosfääri ja Orgaanista voimaa peltoon ja parteen –hankkeissa tehdystä huuhtoumakokeesta. Miten koe tehtiin? Suojaviljaan perustettavaan nurmeen levitettiin metsäteollisuuden (Fortum, StoraEnso) kuitulietteitä, Gasumin orgaanisia lannoitteita sekä naudanlietteen käsittelyjäännöstä äestäen n. 7 cm:n syvyyteen (Taulukko 1). Kokeessa oli verrokkina N-portaat 0, 40, 80, 120 kg N/ha. Kirsi Järvenranta1, Arja Mustonen1, Maarit Termonen1, Katja Alhonoja2, Johanna Nikama1 ja Mari Räty1 1 Luonnonvarakeskus 2 Gasum Oy Orgaanisten lannoitteiden ja täydennyslannoitettujen metsäteollisuuden kuitulietteiden vaikutus ravinteiden huuhtoutumiseen nurmen perustamisen yhteydessä Maataloustieteen Päivät 14.–15.6.2022, Helsinki. etunimi.sukunimi@luke.fi, etunimi.sukunimi@gasum.com Vaikuttivatko kuitulietteet ja orgaaniset lannoitteet huuhtoutumiseen? Monoliittien läpi suotautui n. 81 mm vettä. Monoliittivesien KokonaisN-pitoisuus vaihteli välillä 11.1 mg/l (Nporras 40N) - 26.9 mg/l (Fortum Ca- kuitu+80N; sem 2.98, p-arvo 0.04). Yli 90 % huuhtoutuneesta kokonaistypestä oli NO3N - muodossa ja 6 % orgaanisessa muodossa. Monoliittivesien DOC -pitoisuus oli 8.6 mg/l (sem 1.14), käsittelyiden välillä ei havaittu eroja. Monoliittivesien Ca, Mg ja S -pitoisuuksissa Gasumin Vehmaan konsentraatti oli korkein ja poikkesi useista muista käsittelyistä. Lannoitteiden rikkipitoisuus ja erityisesti rikin liukoisuus heijastui monoliittivesiin selvästi. Liukoisuuden syy on todennäköisesti konsentraatin tuotantoprosessissa. Metsäteollisuuden kuitulietteiden vaikutus näkyi huuhtoumassa, mutta ei ollut pitoisuuksiltaan kovin korkea, kuten ei Gasumin Turun konsentraattikaan. Tämän kokeen perusteella syötteet vaikuttavat nurmen perustamisvuonna turvallisilta käyttää. Kuva: Mari Räty Koeruuduilta nostettiin syksyllä maamonoliitit (Ø15 cm, syvyys 40 cm, Kuva 1), jotka altistettiin SIMU- olosuhdekammiossa keväisille sääolosuhteille. Monoliitteja sadetettiin 4 peräkkäisenä päivänä 25 mm/vrk. Läpisuotautuneesta vedestä määritettiin DOC, haihdutusjäännös, TotN, TotLiukN, NO3-N, NH4-N, P, K, Mg, Ca ja S. Lannoitus Ca Mg S Käsittely K kg/ha P kg/ha S kg/ha mg/l mg/l mg/l 0 N 40 10 1 21.9 4.5 2.2 40 N 40 10 7 21.7 4.9 2.9 80 N 40 10 12 22.0 4.6 2.9 120 N 40 10 18 20.6 4.6 3.0 Storan kuitu + kalkki 49 13 85 25.7 5.5 9.8 Fortum kalkkikuitu + 40 N 51 18 22 20.9 4.8 3.4 Fortum kalkkikuitu + 80 N 51 18 22 34.2 8.5 4.3 Stora Enso kuitusavi + 40 N 48 14 95 26.2 6.0 11.3 Stora Enso kuitusavi + 80 N 48 14 95 26.9 7.3 10.5 Gasum Turku 54 8 5 25.4 6.3 2.3 Gasum Vehmaa 23 6 24 40.7 9.5 25.7 Käsittelyjäännös 189 15 6 26.9 6.0 2.6 Keskiarvo 26.1 6.0 6.7 SEM 3.00 0.73 1.32 P-arvo, käsittely 0.03 0.001 <0.001 Kuva 1. Maamonoliitit huuhtoumakokeessa. Taulukko 1. Koekäsittelyt, lannoitus ja monoliittiveden ravinnepitoisuudet.