Metsien ja puunkäytön ilmastovaikutukset -seminaari 7.3.2018

1. © Natural Resources Institute Finland© Natural Resources Institute Finland
R. Sievänen, Luonnonvarakeskus
Hiilivaraston ja biotalouden
raaka-aineen tuottamisen
tasapaino
Seminaari Kuinka suuret ovat metsien ja puunkäytön
ilmastovaikutukset meillä ja muualla? 7.3.2018

2. © Natural Resources Institute Finland
Sisältö
7.3.2018
Tausta
Menetelmä
Tuloksia

3. © Natural Resources Institute Finland
Tausta
Perustuu julkaisuun:
K. Pingoud, T. Ekholm, R. Sievänen, S. Huuskonen, J. Hynynen 2018. Trade-offs
between forest carbon stocks and harvests in a steady state – A multi-criteria
analysis. Journal of Environmental Management 210: 96-103, DOI:
10.1016/j.jenvman.2017.12.076
7.3.2018
Metsänielun vertailutaso – haaste hakkuumäärille:
puuta ulos riittävästi mutta samalla pidetään yllä
hiilivarastoa
Tarkastelussa metsän hiilivarasto (puusto ja maaperä) ja
puunkorjuun hiilimäärä - menetelmän kehitys

4. © Natural Resources Institute Finland
Menetelmä
7.3.2018
Mikä olisi hyvä tarkastelukulma kestävän metsätalouden
tapauksessa?
Varasto ja substituutio kun metsät tasapainotilassa?
 Normaalimetsä = puuston tasainen ikäluokkajakauma
Hakataan vuosittain
Kokonaispinta-ala / kiertoaika

5. © Natural Resources Institute Finland
Menetelmä
7.3.2018
Metsikössä sama
kasvatussykli
ikuisesti
Motti: puusto, biomassat, karike www.metla.fi/metinfo/motti/
Yasso: maaperän varasto Soil carbon model Yasso

6. © Natural Resources Institute Finland
Menetelmä
7.3.2018
Site type Simulated rotations
Grovelike, OMT
Spruce
40/ 60 / 80/ 100/ 120
Fresh site, MT Spruce 50/ 70 / 90/ 110/ 130
Fresh site, MT Pine 50/ 70 / 90/ 110/ 130
Dryish site, VT Pine 55/ 75 / 95/ 115/ 135
Dry site, CT Pine 75/ 95/ 115/ 135/ 155
Etelä-Suomen kivennäismaat
Käsittelyvaihtoehdot: 6 harvennusintensiteettiä, 5
kiertoaikaa, 4 tapaa kerätä hakkuutähteet = 120
käsittelyvaihtoehtoa
Harvennustasot: voimakas, normaali, lievä, harventamaton
Hakkuutähteen keräys: kaikki, vain latvus, vain kannot, ei mitään

7. © Natural Resources Institute Finland
Tuloksia
7.3.2018
Yksi piste – yksi kasvatustapa (kiertoaika,
harvennusintensiteetti, hakkuutähteiden keräys)

8. © Natural Resources Institute Finland
Tuloksia
7.3.2018
𝐻𝐻 = 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 + 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 × 𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘. 𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘 × ℎ𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 ℎ𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖
T = 100
DF = 1
H = 288 t C
H = 365 t C
H = 422 t C

9. © Natural Resources Institute Finland
Tuloksia
7.3.2018
𝐻𝐻 = 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 + 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 × 𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘. 𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘 × ℎ𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 ℎ𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖
T = 179 vuotta T = 1913 vuottaT = 29 vuotta

10. © Natural Resources Institute Finland
Tuloksia
7.3.2018
Ei hakkuutähteitä Latvus tai
kannot Kaikki
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑚𝑚
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛
≈ 1,4
Kiertoaika
128 v
108 v
88 v
68 v
48 v

11. © Natural Resources Institute Finland
Johtopäätöksiä
7.3.2018
o Lisäämällä sopivasti metsän kiertoaikaa ja lieventämällä
harvennuksia metsien hiilivarasto voisi periaatteessa
olla jopa noin 40% suurempi kuin nykyinen hiilivarasto -
- kuitenkin voitaisiin korjata sama määrä biomassaa.
o Mikäli halutaan maksimoida metsien ilmastovaikutus
ennen vuotta 2100 kannattaa välttää hakkuita.
o Usean sadan vuoden perspektiivillä kannattaa suosia
hakkuista saatavaa biomassaa hiilivaraston
kustannuksella

12. © Natural Resources Institute Finland
Lopuksi
o Tasapainotilojen vertailu – ei kerro dynamiikasta
o Biomassaa ja hiilivarastoa arvioitiin vain niiden suuruuden perusteella.
Tulevissa tutkimuksissa on tarpeen tarkastella niitä tarkemmin, jolloin
saadaan tarkempi kuva tulostemme käytäntöön soveltamisen
mahdollisuuksista.
o Korjattavan biomassan laatu, vaihtoehtojen taloudellinen
kannattavuus.
o Laskelmissa puuston kasvu nykytasolla. Jatkotutkimuksissa mm.
kasvunopeuden lisääntymisen vaikutus, kiertoajan vaikutus
tuhoriskeihin.
7.3.2018

13. © Natural Resources Institute FinlandIUFRO17-3583
Kiitos