Perforacion no convencional

FRACTURACION
HIDRAULICA
3 de diciembre
2015
Fracturaciónhidráulicadesde el puntode vistaambiental,porluis
CarlosSaavedra
Luis Carlos
Saavedra

Proyecto: perforación noconvencional desdeelpunto devista ambiental
2
PERFORACION NO CONVENCIONAL, SHALE GAS
PROYECTO DE IMPACTO AMBIENTAL EN OPERACIONES PETROLERAS
1. ANTECEDENTES
El shale gas se extrajo por primera vez en el Estado de Nueva York en 1825 de
unas fracturas someras a baja presión
La producción industrial no empezó hasta los años 70s del siglo pasado con
motivo del descenso de producción de gas convencional en los EE UU.
Los trabajos de I+D promovidos por el gobierno federal de los EE UU condujeron a
la introducción de tecnologías de perforación en horizontal y al uso intensivo de la
hidrofracturación o fracturación hidráulica.
Otra tecnología desarrollada al amparo de la producción industrial de shale gas es
la microseismic imaging.
Hasta los años 80s no se consideraba esta tecnología como comercialmente
viable.
La primera hidrofracturación en pizarras económicamente rentable se consiguió
en 1998 utilizando un proceso innovador conocido como “slick-water fracturing”.
Desde entonces, el shale gas ha sido el componente de mayor crecimiento a la
energía primaria total (TPE) en los EE UU.

3
2. JUSTIFICACION
Los hidrocarburos no convencionales pueden revolucionar el mundo.
Pueden cambiar la geopolítica mundial al reducir la dependencia de EE UU
del crudo de Oriente Medio. También es una técnica la del fracking que
viene acompañada de un debate sobre un impacto en el medio ambiente. Y
en ese contexto América Latina figura con tres países entre los diez con
más recursos petroleros no convencionales (Argentina, México y
Venezuela, en ese orden) y con otros tres entre los diez con más de gas no
convencional (Argentina, México y Brasil).
La pregunta es cómo y cuándo esa riqueza se materializará y qué impacto
tendrá su extracción en el agua y los suelos. El “fracking”, como se la
menciona vulgarmente, no es otra cosa que una técnica muy conocida y
utilizada en la industria de los hidrocarburos llamada “estimulación
hidráulica”.
Sus orígenes se remontan a los años 40 del siglo pasado. Entonces, para
mejorar la permeabilidad de los pozos de hidrocarburos convencionales,
se ideó una técnica útil para generar microfisuras en la formación; es decir,
para abrir nuevos caminos capaces de facilitar la extracción de petróleo y
de gas.

4
3. OBJETIVOS.-
3.1. OBJETIVO GENERAL
 Determinar la factibilidad del uso de la tecnología del fracking para la
extracción del gas no convencional en Bolivia.
3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Determinar el grado de impacto ambiental de la tecnología del
fracking en Bolivia.
 Determinar Las condiciones operacionales para implementar el
fracking.
 Determinar la rentabilidad de del gas no convencional para el
mercado interno.

5
4. MARCO TEORICO
El denominado “shale gas” o “gas de esquisto” es una forma de gas
natural que se encuentra atrapado en el interior de formaciones de
pizarra o esquistos (shales).
Las pizarras o esquistos son rocas sedimentarias de grano muy fino,
depositadas en medios pelágicos a gran distancia de la ínea de costa y con
un bajo grado de metamorfismo por enterramiento.
El término “gas no convencional” agrupa tres tipos principales de gases
naturales: shale gas, tight gas y coalbed methane.
AFLORAMIENTO DE PIZARRAS

6
OTRAS FORMAS DE GAS NATURAL NO
CONVENCIONAL
 Coalbedmethane(CBM)
Es el metano adsorbido en la matriz sólida de los carbones en la que está
en forma casi líquida, en las fisuras del carbón conocidas como “cleats”.Se
le conoce también como “gas dulce” por su bajo contenido en sulfuro de
hidrógeno (H2S).
Es el gas de las minas que supone un alto riesgo en la explotación del
carbón en galerías.
 Tight gas
Gas no convencionalde difícil acceso retenido en areniscas de muy
bajapermeabilidad intrínseca(del orden de microdarcys = 10 (-11)cm2)
 Petróleo de esquisto
Al igual que el gas de esquisto, el petróleo de esquisto está formado por
hidrocarburos atrapados en los poros de la roca madre.
El petróleo en sí se encuentra en un estado prematuro denominado
querógeno.
Para transformar el querógeno en petróleo es necesario calentarlo a 450 °C.
La producción de petróleo de esquisto es parecida a la explotación
convencional de esquisto, seguida de un tratamiento térmico.
Estonia es el único país con un gran porcentaje de petróleo de esquisto en su
balance energético (~ 50 %).

7
PRINCIPALES FUENTES DE GAS CONVENCIONAL Y NOCONVENCIONAL
YACIMIENTOS DESHALE GAS
Los esquistos que albergan cantidades económicas de gas presentan un cierto
número de propiedades:
Son ricos en materia orgánica (del 0.5% al 25%)
Son rocas madre de petróleo maduras en el rango termogénico del gas (>160ºC)
donde las altas presiones y temperaturas han transformado el petróleo en gas
natural.
Tienen rigidez y fragilidad suficientes para mantenerlas fracturas abiertas.

8
Parte del gas se aloja en fracturas naturales, parte en el espacio de poro y el resto
está adsorbido sobre materia orgánica.
EL PROBLEMA DE LA PERMEABILIDAD
Los yacimientos de salegas no suelen ser “pools” de grandes dimensiones ni
continuas, sino acumulaciones en poros minúsculos entre los granos de la matriz
de la roca.
La calidad de un yacimiento se determina por su porosidad y por su
permeabilidad. La porosidad es el espacio vacío entre los granos y expresala
capacidad de la roca para contener fluidos (agua o hidrocarburos líquidos o
gaseosos) La porosidad suficiente: los poros deben estar conectados (porosidad
eficaz) para que los fluidos contenidos puedan fluir por bombeo. La permeabilidad
es la capacidad de la roca para transmitir un fluido o gas.
Una característica común al shale gas y al tight gas es que ambos se encuentran
atrapados en rocas de muy baja permeabilidad.
Un buen yacimiento de hidrocarburos (convencional) debe tener una
permeabilidad intrínseca de 1 Darcy (= 10(-8) cm2) o superior.
Los yacimientos de tight gas pueden tener permeabilidades de tan sólo unas
decenas de micro Darcy y los de shale gas incluso menor: del orden del nano
Darcy.
HIDROFRACTURACIÓN (FRACKING)
Las pizarras tienen una permeabilidad insuficiente para permitir un flujo
significativo por bombeo, por lo quela mayoría de las pizarras no son fuentes
comerciales de gas natural.
La producción de gas en cantidades comerciales requiere la fracturación de la
roca por métodos hidráulicos (fracking) para aumentar artificialmente la
permeabilidad.
El boom de los últimos años se ha debido al desarrollo de nuevas tecnologías de
fracturación hidráulica alrededor de los sondeos.

9
Para conseguir la mayor superficie de contacto entre el esquisto y el sondeo, se
utiliza la perforación en horizontal de hasta 3.000m de longitud en el interior de
un mismo nivel de esquisto.
Hay que distinguir entre la fracturación hidráulica utilizada para estimular los
yacimientos de buena permeabilidad y que consume de entre 75.000 a 300.000
litros de agua por pozo y la Hidrofracturación necesaria para explotar los pozos de
shale gas que puede consumir de 7 a 20 millones de litros de agua por pozo.
El rendimiento de un pozo típico de salegas decae abruptamente después del
primero segundo año de explotación.
La actual técnica de hidrofracturación se empezó a utilizar en 1990 en la
Formación Barnett Shale de Texas.

10
FRACKING EN ARGENTINA
El fracking llegó a la Argentina unos años más tarde: en septiembre de
1959 se realizó la primera fractura hidráulica en un pozo de YPF ubicado en
Sierra Barrosa, provincia de Neuquén. Desde entonces, el fracking alcanzó
tanta importancia en nuestro país que hoy –y desde hace décadas- buena
parte de los hidrocarburos que dan nuestros yacimientos convencionales se
obtienen con ayuda de esta técnica.
En Argentina las zonas donde se podría implementar esta técnica son dos:
Vaca Muerta en Neuquén y la cuenca del Río Paraná, bajo la cual se
encuentra el acuífero guaraní, una de las reservas de agua dulce más
importantes de todo el planeta. En diciembre del año pasado el CEO de
YPF, Miguel Galluccio anunció un acuerdo con la empresa estadounidense
Chevron, por el cual se invertirían 1000 millones de dólares para extraer
energía mediante fracking en la Patagonia.

11
FRACKING EN COLOMBIA
Consultado sobre la puesta en práctica de la fracturación hidráulica, el
presidente de la Agencia Nacional de Hidrocarburos de ese país, Mauricio
de la Mora Rodríguez aseguró que “Colombia necesita el fracking.
Nuestro futuro está en los yacimientos no convencionales y el off shore.
Lo que hay que tener es una regulación ambiental, social y técnica clara…
Los grandes descubrimientos del país están enfocados hacia los
yacimientos no convencionales y costa afuera”.
En Colombia ya se solicitaron permisos para la puesta en práctica de la
técnica. Exxon Mobil lo hizo para el área del Magdalena Medio, y consistiría
en aplicar la técnica sobre áreas ya explotadas, lo que se denomina “factor
de recobro”, que en el caso particular está estimado entre el 17 y 19%.
Para la puesta en marcha de estos proyectos, el funcionario destacó que se
necesita abordar una normativa sobre el medio ambiente, de tal manera
que la utilización del fracking garantice la sostenibilidad que reduzca los
riesgos de contaminación.
De la Mora Rodríguez se defiende y argumenta que “los ambientalistas se
oponen por desconocimiento de la técnica; creen que se atacan los mantos
de agua superficialmente. Las formaciones que estamos fracturando están
por debajo de los 8.000, 10.000 y 12.000 pies, o sea, muy lejos del agua
superficial.

12
FRACKING EN MEXICO
La fracturación hidráulica o fracking para extracción de
hidrocarburos ha sido ocupada por Pemex en México al menos desde
hace doce años (2003). Sin embargo, la perforación y operación de estos
pozos no ha quedado en manos de Pemex, ya que para ello ha contratado
a grandes empresas petroleras como Halliburton, Schlumberger o
Baker Hughes, empresas que ahora podrán participar en las licitaciones de
la Ronda Uno para obtener directamente la concesión de estos campos de
hidrocarburos.
Según la información que ha sido posible recopilar mediante la solicitud de
información pública con número de folio 1857500000714 realizada a Pemex
Exploración y Producción, al menos 924 pozos han sido perforados
mediante esta técnica, esto en los estados de Coahuila (47 pozos), Nuevo
León (182 pozos), Puebla (233 pozos), Tabasco (13 pozos), Tamaulipas
(100 pozos) y Veracruz (349 pozos).

13
No obstante, en el documento de la Secretaría de Energía (SENER) y la
Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) denominado “Proyecto
Aceite Terciario del Golfo. Primera revisión y recomendaciones” (página 20)
fechado en abril de 2010, se menciona específicamente que 1,323 pozos
han sido fracturados mediante fracturamiento hidráulico tan solo en
este activo y hasta el 2010; es decir 1,323 pozos con fracking tan solo en
el Paleocanal de Chicontepec ubicado entre los estados de Veracruz y
norte de Puebla, faltando el resto de las regiones donde de facto sabemos
que ha habido fracking.
Esta discrepancia en la información sirve de muestra con respecto a
la negativa constante del gobierno federal para transparentar
información y datos referentes sobre la infraestructura petrolera del
país, situación que deriva en un panorama de desinformación que en nada
beneficia a la sociedad y mucho en cambio a las actividades petroleras con
bajos o nulos estándares sociales y ambientales. La opacidad con respecto
a la infraestructura petrolera se extiende por diversos temas, entre otros: la
ubicación geográfica de pozos y ductos, las especificaciones técnicas
mínimas de cada pozo, la delimitación de los campos de hidrocarburos, la
ubicación de los linderos de las rondas cero y uno, entre otros. Esto claro,
sin entrar a los temas financieros.

14
FRACKING EN EUA
El fracking ya le está rindiendo sus primeros frutos a los Estados Unidos, y
una prueba de ello es que en 2014 se rompió una tendencia
histórica: por primera vez, los EEUU trepó a la cima de países productores
de petróleo (desplazando a Arabia Saudita), y también se ubicó por encima
de Rusia en la clasificación de naciones que extraen más hidrocarburos (el
conjunto del crudo y el gas).
Otra de las grandes ventajas que la fracturación hidráulica de la roca le dejó
a Washington es que le permitió satisfacer el 90% de sus necesidades de
energía a nivel interno.
Sin embargo, Obama no quiere "perforar cada centímetro cuadrado de
los Estados Unidos" sin tomar en cuenta los daños
ecológicos ocasionados por una forma de extracción técnicamente cada
vez más complicada. Por esto, el Presidente apuesta también por la
producción de energía solar y eólica, así como también por el
biodiésel, al tiempo que pretende eliminar subvenciones por miles de
millones de dólares que se otorgan a las empresas petroleras y gasíferas.
FRACKING EN EUROPA
El fracking ha abierto una brecha en Europa. Mientras unos países prohíben
la técnica (Francia y Bulgaria), otros se han entusiasmado ante la
posibilidad de emular el boom del gas en Estados Unidos y dan todas las
facilidades posibles a los inversores interesados en explorar. Reino Unido
anunció hace unos días que más del 60% de su territorio es apto para
investigar la existencia de gas de esquisto, en una invitación nada velada a
los operadores internacionales que quieran pedirle licencias de concesión.
La actividad, y con ella la controversia, no ha hecho más que empezar en
Europa.
A esta revolución en el sector del gas, a juicio de los expertos, podría
unírsele también la del petróleo. En estos últimos años, el país que más
aumentó su producción total de crudo ha sido Estados Unidos. Además,
la Agencia Internacional de la Energía estima que los aumentos en la
futura producción de petróleo no convencional se traducirán en que a partir
de 2025 Estados Unidos podría no necesitar importar petróleo. Es decir, en
13 años sería energéticamente independiente.
Pero, ¿por qué esta revolución del fracking se ha producido en Estados
Unidos y no en Europa? En EEUU la revolución del shaleoil y el shale

15
gas ha prosperado y ha contribuido a configurar un nuevo escenario en los
precios del petróleo. Sin embargo, la UE es diferente y los inversores
empiezan a ser conscientes de que el terreno es poco permeable a este
tipo de aventuras.
En un reciente análisis de esta cuestión, Bloomberg recogía el testimonio
de Marek Madeja, un directivo de la empresa británica Cuadrilla
Resources, que resumía su experiencia reciente de la siguiente manera:
“No es fácil. Los costes de perforar en Europa son mucho más elevados
que en EEUU y la regulación es mucho más compleja y variable según los
países”.
Su empresa desembarcó en Polonia en 2009 con la intención de poner en
marcha varias plataformas en el país, en un momento en el que Estados
Unidos estaba viviendo el boom del fracking, que le ha llevado a convertirse
en el mayor productor de gas natural del mundo. Seis años después, la
realidad es que Cuadrilla Resources ni siquiera ha logrado perforar su
primer pozo en Polonia, y eso incluso aunque se trate del país europeo que
se ha mostrado más partidario de esta técnica.
Y es que la transformación que prometía el fracking se ha quedado a medio
camino, al menos en Europa. Según Bloomberg, a las difíciles condiciones
geológicas que encarecen los costes se suma la burocracia de las
normativas propias de cada país y de las que son comunes al bloque
europeo. Además, el movimiento popular oponiéndose a su desarrollo por
las posibles consecuencias medioambientales ha contribuido a ahuyentar a
los inversores. Gigantes petroleros como Exxon Mobil, Chevron o Shell ya
han desistido.
“Está claro que en la UE nunca se producirá el gran cambio que ha
acontecido en EEUU”, destaca Michael Barron, director de la
consultora Eurasia Group. Y eso a pesar de que las reservas estimadas en
el Viejo Continente no son insignificantes, ya que podrían suponer un 80%
de las que existen en EEUU. (Ver gráfico)

16
Cuencas de Shale gas
Sin embargo, sobre el posible potencial energético prevalecen, por ahora, las
prohibiciones sobre la fracturación hidráulica que han aprobado algunos países,
como Francia, Alemania o Bulgaria, o la moratoria que han impuesto otros países
hasta que sus efectos sobre el medio ambiente sean más conocidos. (ver gráfico
sobre la situación del fracking en los países de la UE).
En este contexto, los expertos empiezan a salir de dudas y a tenerlo tan claro
como los inversores. “El fracking como un camino para la independencia es un
sueño que simplemente no se va a convertir en realidad”, apunta el analista

17
de Bloomberg Intelligence, Philipp Chladek. “No diría que el shale gas en
Europa está muerto, pero es mucho más difícil de lo que la gente
pensaba”, concluye.
FRACKING EN BOLIVIA.-
El shale gas continúa generando debate en el país. Reynaldo Irahola, ex gerente
de Explotación de YPFB, estima que Bolivia estaría a diez años de desarrollar la
fracturación hidráulica o ‘fracking’ para producir gas no convencional, una técnica
moderna y controvertida, prohibida en países como Francia y en el propio estado
de Nueva York por utilizar productos altamente contaminantes.
El experto explica que se trata de una técnica que ha tenido mucha aceptación en
EE.UU. porque sus pozos son someros, es decir que no tienen mucha
profundidad, y debido a que además es un país que cuenta con tecnología de
avanzada.
“En EE.UU. hay mucha logística. Lamentablemente en Bolivia el shale gas está a
mucha profundidad, entonces por el momento perforar pozos para extraer shale
gas es antieconómico, pero con el tiempo, de aquí a 10 años esta situación tal vez
cambie si se procura buscar yacimientos someros”, dice.
Precisamente, un informe del centro de investigación chileno Libertad y Desarrollo
indica que EE.UU. destaca en el desarrollo de shale gas, porque muchos de sus
terrenos tienen una estructura geológica tipo “pastel con capas”, por lo que la roca
de esquisto está en una capa perfectamente horizontal, lo cual facilita la
extracción.

18
Zonas potenciales
La Agencia Internacional de Energía (AIE), en las conclusiones de sus
investigaciones sobre las regiones del mundo que poseen cuencas compuestas
por rocas con contenido de shale gas y/o tight gas, incluye a Bolivia como territorio
con reservas de estos recursos hidrocarburíferos (48 TCF o Trillones de Pies
Cúbicos, por su nomenclatura en inglés).
De acuerdo a estos estudios, la cuenca del río Madre de Dios es un reservorio de
500 metros de espesor que reúne las condiciones para albergar gas no
convencional.
Al respecto, Ramiro Moreno, consultor y experto internacional en materia de
hidrocarburos y temas jurídicos, explica que existen muy buenos indicios de
existencia de un buen potencial gasífero y líquido en la formación Los Monos, en
el departamento de Tarija.
“No hay que perder la perspectiva de que no existe una reposición adecuada de
nuestras reservas, como consecuencia de falta de inversión en exploraciones
nuevas y que los operadores actuales están cumpliendo solamente con las
inversiones comprometidas, de acuerdo con los contratos que tienen firmados con
el Gobierno de Bolivia”, expresa.
También señala que el país podría necesitar gas a partir del 2017, por lo cual
cuanto más temprano se de inicio al programa de desarrollo del shale gas, que es
una tecnología más complicada y por el momento de altos costos, YPFB debería
darle una operatividad inmediata al tema.
Opiniones de algunos expertos:
CONVENCIONALES VS. NO CONVENCIONALES
A decir de Reynaldo Irahola, el país tiene todavía grandes reservas de
hidrocarburos convencionales, por lo que se debe avanzar en este sentido y volcar
todos los esfuerzos en exploración de gas y petróleo de yacimientos
convencionales.
De igual manera, Carlos Germán Ferraris, vicepresidente de la Sociedad de
Ingenieros del Petróleo – SPE Sección Bolivia -, sostiene que todavía hay mucho
camino por andar en la exploración de reservorios convencionales.

19
No obstante, el país ya dio el primer paso para el desarrollo de hidrocarburos no
convencionales, con la realización de los primeros estudios para demostrar su
factibilidad y rentabilidad. “La idea es que casi todas las compañías están
empezando a hacer estudios de viabilidad, tratando de ver si realmente hay
alguna posibilidad de este tipo de desarrollos en Bolivia en la cuenca del
Subandino Sur”, agregó.
Por otra parte, para Ramiro Moreno el desarrollo de shale gas requiere de una
reglamentación muy estricta en temas de medio ambiente, debido a que su
explotación resulta ser contaminante.
En EE.UU.
El auge del gas y petróleo de esquisto
Para explotar estos hidrocarburos no convencionales se usa una técnica
controvertida: la fracturación hidráulica, prohibida en países como Francia y en el
propio estado de Nueva York, según BBC Mundo. En la primera etapa del fracking
se perfora a más de un kilómetro y al alcanzar la capa de roca de esquisto que
contiene los hidrocarburos la perforación continúa en forma horizontal.
Se busca llegar a las fisuras en la roca, algunas de apenas un milímetro donde
está atrapado el gas o el crudo de esquisto. El agua con aditivos químicos es
inyectada a alta presión para ampliar las fisuras y fracturar la roca y los llamados
propantes, comúnmente arena, se agregan al fluido para mantener abiertas las
fracturas, esto permite la salida del gas o el crudo junto con parte del fluido de
regreso a la superficie.
Gracias a la fracturación hidráulica para extraer gas y petróleo de esquisto,
EE.UU. podría lograr la autosuficiencia energética en 2035, según la Agencia
Internacional de Energía (AIE). Pero los detractores de la técnica, que consiste en
inyectar agua y productos químicos a alta presión para fracturar la roca, advierten
sobre el riesgo de contaminación de acuíferos y sismos.
Puntos de vista
El shale gas necesitaría un buen precio de venta
Carlos Germán Ferraris
Vicepresidente de SPE Sección Bolivia
La tecnología para producir shale gas requiere importantes inversiones. Considero
que el shale gas necesitaría un muy buen precio de venta para poder
desarrollarse, no creo que incida en una disminución de los precios del gas.

20
EEUU está sacándole provecho al shale gas
John Veil
Fundador de Veil Environmental
EEUU tenía bajas reservas de gas y petróleo. Ahora, con la técnica del fracking
importa menos porque está sacándole provecho a los reservorios de shale gas.
Sería una técnica beneficiosa para cada país de Latinoamérica.
Los principales riesgos
Posibles terremotos. Los sismos pueden ser desatados principalmente por la
inyección a alta presión de aguas residuales o cuando el proceso de fracturación
se topa con una falla que ya estaba bajo estrés.
Contaminación. La técnica del fracking consiste en inyectar agua y aditivos
químicos a alta presión para fracturar la roca que contiene los hidrocarburos.
Recursos hídricos. El fracking consume en promedio 16 galones de agua por
megavatio-hora.

21
IMPACTO AMBIENTAL
Impactos Asociados a la fractura hidráulica
La única experiencia que se tiene con el fracking hasta el momento es en EEUU, nos
basamos en los casos ocurridos allí: Nuestras fuentes son principalmente unInforme
solicitado por el Parlamento Europeoy elInforme del Tyndall Centre(Universidad de
Manchester). Estos informes recogen la experiencia en los Estados Unidos, recogiendo los
casos de contaminación, vertidos, etc. que han ocurrido allí.
Gran Consumo de Agua
Para fracturar cada pozo se necesitan de media unos 9.000 a 29.000 toneladas de
agua.Una plataforma de 6 pozos de media necesita unos 54.000 a 174.000 millones de
litros de agua en una sola fractura.Estas grandes cantidades de agua deben estar
almacenadas cerca del pozo, ya que la operación de fractura de cada pozo dura entre 2 y
5 días y se tiene que tener el agua disponible. Lo más probable es que este agua se
transporte en camión o se haga captación directa de agua del propio entorno de la
plataforma.

22
Gestión del Agua Residual
El fluido de retorno de fracking contiene las sustancias químicas utilizadas en el fluido de
fractura. Además contiene metales pesados, y sustancias radiactivas como radón, radio o
uranio, que retornan a la superficie. Millones de litros de agua contaminada que
habitualmente en EEUU lo que hacen es inyectarla en el subsuelo y cuando no es posible
se pasan a plantas depuradoras de la zona que no suelen estar preparadas para ese tipo
de contaminaciones.

23
Ruidos e Impactos Visuales
Una plataforma de seis pozos requiere entre 8 y 12 meses de perforación continua, día y
noche.También se necesitan entre 4000 y 6000 viajes en camión para la construcción de
una plataforma, con la consiguiente presión para los pueblos y carreteras cercanas a la
explotación.Con una media de entre 1 y 3 plataformas por km2, los impactos pueden ser
localmente considerables y prolongados.
Impactos sobre el Paisaje
Se ha de aplanar una superficie de más o menos una hectárea, con los consiguientes
desmontes: en ella ha de haber espacio para 6 a 8 pozos, balsas de almacenamiento de
líquidos de desecho y lodos, tanques y cisternas de almacenamiento del agua y de los
productos químicos, equipo de perforación, camiones, etc; a la que se han de construir
pistas, para que lleguen los camiones. También se han de construir gasoductos para llevar
el gas a los gasoductos de distribución.

24
Productos Químicos
Hacemos un paréntesis para hablar de los aditivos químicos utilizados en la fractura
hidráulica. Debido a la opacidad que las empresas han llevado hasta ahora, los informes
del Parlamento Europeo y el Centro Tyndall hablan de 260 sustancias químicas. Una
asociación norteamericana llamada Diálogos sobre la Disrupción Endocrina, que estudia
los efectos de las sustancias químicas sobre la salud, estudiando los diversos informes
emitidos de accidentes, vertidos, etc. han identificado más de 360 sustancias químicas con
efectos dañinos sobre la salud. Entre ellas hay sustancias que producen cáncer, tóxicas
para la piel, ojos, sistema digestivo, respiratorio, nervioso, etc.Se han observado casos de
migrañas continuadas, náuseas, alergias, problemas en el sistema respiratorio en gentes
que viven en zonas cercanas a explotaciones de gas natural.
Contaminación Aguas Subterráneas
La industria se empeña en decir que el origen de este gas es natural, cuando antes de la
llegada del fracking no pasaba. Pero un estudio de la DukeUniversity de Durham (Carolina
del Norte) publicado en mayo de 2011, ha demostrado que las contaminaciones de
metano en viviendas cercanas a pozos de los estados de Nueva York y Pensilvania tiene
su origen en las explotaciones de gas de pizarra. El caso más grave reportado fue el de la
explosión de una casa por contaminación de metano de sus cañerías y sótano en el
estado de Ohio en 2008, como se recoge en el Informe del Parlamento Europeo publicado
en Junio de 2011.

25
Contaminación de Tierras y Aguas Superficiales
Se han dado casos de contaminación de estas de varias maneras:-ruptura de conductos o
juntas para evacuación de las aguas residuales en las balsas -accidentes de camiones
cisterna llenos de productos químicos.-desbordamiento de balsas residuales (químicos,
metales pesados y elementos radiactivos) con motivo de lluvias copiosas, tormentas o
inundaciones.
Pequeños Terremotos
Otra de las consecuencias no deseadas de la extracción de gas no convencional es la
generación de pequeños seísmos. En mayo de 2011, en la ciudad de Blackpool en el
noroeste de Inglaterra, se produjeron dos pequeños terremotos que asustaron a la
población de la ciudad. Cuadrilla Resources, la empresa encargada de los trabajos se vio
obligada a parar la explotación hasta que “se demostrara que los temblores habían tenido
que ver con su actividad”. A mediados de octubre han salido los resultados de la
investigación que ha llevado a cabo el Servicio Geológico Británico admitiendo que el
epicentro de ambos terremotos se encuentra en las cercanías del lugar de perforación de
la empresa. Estos pequeños terremotos no son muy graves, pero ponen en peligro la
correcta cementación del pozo pudiendo conducir a graves contaminaciones.
Contaminación del Aire
La contaminación del aire es otro de los grandes problemas de la extracción de gas no
convencional. Durante el proceso de extracción se producen inevitablemente fugas de gas
natural, que es 20 veces más potente que el dióxido de carbono como gas de efecto

26
invernadero. La industria gasística habla del gas de pizarra como un combustible limpio. El
informe de la universidad de Cornell sobre este particular echa por tierra esta propaganda
adjudicando al gas natural un impacto superior al del petróleo o del carbón en términos de
gases de efecto invernadero.El caso mejor estudiado sobre el impacto del gas de pizarra
en la calidad del aire es el de Fort Worth, una ciudad de 750.000 habitantes perteneciente
a la región metropolitana de Dallas. Según un estudio de la SouthernMethodistUniversity
de 2008, la extracción de gas de pizarra generaban más esmog que todos los coches,
camiones y aviones de la región de Dallas-Fort Worth, una conurbación de más de seis
millones de habitantes.
El Council of Scientific Society Presidents en 2010, señala con preocupación que el
fracking no se halle sujeto a la Clean Water Act ni a la Safe Drinking Water Act en la
Energy Policy Act de 2005 pese al potencial impacto medio ambiental de las grandes
cantidades de agua que retornan a la superficie contaminadas con los aditivos.
La EPA inició en junio de 2011 el estudio de las reclamaciones acerca de la contaminación
por fracking de las aguas subterráneas en 5 estados: Texas, N. Dakota, Colorado,
Louisiana y Pennsylvania.
El Massachusetts Institute of Technology de 2011 concluía que los impactos
ambientales del desarrollo del shale gas son preocupantes pero abordables y que no se
tiene evidencia de que las fracturas producidas puedan penetrar en los acuíferos someros
y contaminarlos con los fluidos de fracturación.

27
La visión de la Industria
La NGSA (Natural Gas Supply Association) de los EE UU afirma que no se ha confirmado
ningún caso de contaminación de acuíferos hasta agosto de 2009.
La industria petrolera argumenta que es muy improbable la contaminación de acuíferos ya
que la hidrofracturación se realiza a unos 2300 m de profundidad y los recursos hídricos
subterráneos se localizan a decenas-centenas de metros desde la superficie.
LA PROHIBICION DEL FRACKING EN FRANCIA
Una Ley ecologista de Nicolas Sarkozy permitirá a François Hollande evitar la
implosión de su Gobierno, confirmando laprohibición, en Francia, de la
exploración y explotación de minas de hidrocarburos líquidos o gaseosos a través
de la técnica de la fracturación hidraúlica, conocida popularmente como
«fracking»
Tras un procedimiento legislativamente rápido, el presidente Sarkozy hizo aprobar
el 13 de julio de 2011 la Ley que prohíbe, en Francia, desde entonces, «la
explotación y exploración de minas de hidrocarburos líquidos o gaseosos, a través
de la técnica de la fracturación hidraúlica, derogando los permisos exclusivos de
investigación que ya utilizasen esa técnica».
Ante una Ley aprobada en vísperas de las vacaciones, las grandes compañías
petrolíferas francesas y texanas que ya trabajaban en Francia se manifestaron
particularmente incrédulas, amenazando a Sarkozy con pedir daños y perjuicios
por la derogación de autorizaciones concedidas tiempo atrás.
Semanas más tarde, el mes octubre de aquel año, Sarkozy confirmó
personalmente la aplicación urgente de la Ley que él había deseado, durante una
visita política en el departamento de Gard, donde se encuentra el Parque nacional
de Cévennes (departamento de Gard), clasificado por la Unesco como
monumento del Patrimonio mundial.
El Consejo Constitucional -equivalente al Tribunal Constitucional- dictó sentencia este
viernes: la Ley que prohíbe en Francia la explotación y exploración de minas de
hidrocarburos líquidos o gaseosos, a través de la técnica de la fracturación hidraúlica,
derogando los permisos exclusivos de investigación que ya utilizasen esa técnica, respeto
perfectamente todos los principios constitucionales.

28
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 La perforación no convencional, requiere de muchos productos
químicos donde la mayoría son tóxicos es inflamables.
 El uso excesivo de recursos hídricos, hacen de esta tecnología no
solo altamente contaminante, sino inviable por los volúmenes
necesarios.
 La logística de productos químicos, volúmenes de agua y seguridad
operacional hacen inviable a esta tecnología en Bolivia.
 Los altos costos de perforación y las grandes profundidades que se
deben perforar para llegar a las reservas de gas de esquisto hacen
que esta técnica sea no rentable para el mercado boliviano, además
el bajo precio del gas hace de esta tecnología poco atractiva.
 Debido al Uso de múltiples químicos, volúmenes de agua, polución
del aire, han generado muchas controversias donde diversos países
han prohibido el fracking.
6. FUENTES INFOGRÁFICAS
http://energypress.com.bo/gas-y-petroleo/shale-gas-bolivia-a-una-decada-
de-la-revolucion-silenciosa/
http://www.elespectador.com/noticias/investigacion/peligros-del-fracking-o-
exploracion-no-convencional-de-articulo-491624
http://www.opsur.org.ar/blogOLD/2013/08/20/el-fracking-en-argentina/

Perforacion no convencional

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Was ist angesagt? (20)

Andere mochten auch

Andere mochten auch (20)

Ähnlich wie Perforacion no convencional

Ähnlich wie Perforacion no convencional (20)

Mehr von luis carlos saavedra

Mehr von luis carlos saavedra (20)

Kürzlich hochgeladen

Kürzlich hochgeladen (20)

Perforacion no convencional