Московский Переводческий Клуб: отзывы участников заседания №3

Московский Переводческий Клуб
Третье заседание
3 апреля 2015 г.
© 2015, www.3.mpk.club
Результаты опроса участников после заседания

Московский Переводческий Клуб - третье заседание 3 апреля 2015 г.
2,0 1,0 0,0 1,0 2,0
Интересная программа
Соскучился по коллегам
Интересно узнать, что нового в отрасли
Мотивы участников
нет не знаю ДА
• Участников заседаний МПК привлекают новости и новинки отрасли локализации.
• По общему мнению, программа прошедшей встречи была интересной.
• Участников больше интересуют доклады, чем обмен мнениями с другими
участниками:
o Возможно, одни и те же участники кочуют с конференции на конференцию и не успевают
соскучиться друг по другу.
o Возможно, все уже перезнакомились на первом и втором заседаниях МПК.
o Нужны «свежие лица»?

2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
Место проведения (гостиница "Альфа")
Место проведения (конкретный зал)
Уведомление о мероприятии, процесс предварительной
регистрации
Качество докладов В ЦЕЛОМ
Кофе и еда
Возможности пообщаться с участниками
Возможности высказать мнение в ходе сессий
Проведение мероприятия (ведущий, возможность задать
вопросы)
Общая оценка мероприятия и его организации
плохо не знаю ХОРОШО
• Заседания МПК хорошо организованы (на твердую «четверку»).

1,0 0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
"Обзор использования профессиональных технических средств в России"
Константин Дранч
"Программные средства для технического анализа проекта" Неотэк.
Максим Байков
"Опыт применения Across Language Server в компании Янус." Алина
Васильева
Презентация про SDL. Т-Сервис. Елена Косматова
Memsource: новые возмозжности. Йозеф Кубовски
Идеальный CAT - как он должен выглядеть. Логрус. Ренат Бикматов
Стратегия выбора программы Translation Memory фрилансером.
Александр Поддубный
Презентация CADWORK POLAND
Опыт использования XTRF с 2009 года. Априори. Юлия Тулинова
Опыт разработки TMS на базе 1С. Литерра, Денис Брусов
MultiQA - контроль качества в облаке MultiQA, Кирилл Соловьев
Новые способы доступа к технологиям автоматизации, ABBYY, Антон
Воронов
Содержание Подача (сила впечатления) Новизна
• Слушатели требуют конкретных фактов и выводов — наиболее высокие оценки получили
доклады, содержащие рекомендации по практическому применению программных средств
(но только еще не известные большинству пользователей).
скучно не знаю ИНТЕРЕСНО
ДОКЛАДЫ — анализ, часть 1 (оценка содержания)

1,0 0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
Васильева
Воронов
• Большинство докладчиков имеют опыт выступлений и производят впечатление.
• Больше приглашать стартапы (MultiQA) — у них можно поучиться искусству презентации.
• Онлайн презентации (CADWORK) следует лучше поддерживать технически.
ДОКЛАДЫ — анализ, часть 2 (оценка докладчиков — подача материала)

1,0 0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
Васильева
Воронов
• Доклады на встречах Клуба отличаются новизной — в целом.
• Системы XTRF и Across новостями не балуют (творческий кризис у разработчиков?)
• SDL —жертва общей унаследованной предвзятости? (Они развиваются вполне успешно.)
ДОКЛАДЫ — анализ, часть 3 (оценка новизны)

• МПК — это не только интересные доклады,
• но и практически полезные рецепты от профессионалов.
0,5 0,0 0,5
Содержание докладов имеет прямое отношение к
моей работе
Я узнал что-то новое, что могу применить в
ближайшем будущем
Я считаю докладчиков экспертами в нашей области
В целом программа интересная
Я узнал что-то новое на будущее
Пообщался с коллегами приятно
Пообщался с коллегами полезно
Я зря потратил время
Я понимаю, что поддержал МПК как начинание и
хотя бы это уже хорошо
нет не знаю ДА

• Участников заседания волнуют (то, что правее «не знаю») следующие темы:
• Новые бизнес-модели (кризис пробудил?) и управление рабочими процессами
• Поиск и подбор работников и субподрядчиков (себестоимость снижать)
• Постредактирование машинного перевода (наконец-то?)
• Отраслевые стандарты (это уже глубокая тенденция, требующая изучения)
• Технологии (новые — как всегда)
0,3 0,2 0,1 0,0 0,1 0,2 0,3
Технологии
Продажи
Маркетинг
Вопросы управления предприятием
Отраслевые стандарты
Управление проектами
Вопросы сугубо работы с фрилансерами
Подбор исполнителей, управление службой Vendor Management
Операционное управление
Устный перевод
Машинный перевод
Постредактирование
Краудсорсинг
Многоязыковой перевод
Новые бизнес-модели
Вопросы конкуренции
неинтересно не знаю ИНТЕРЕСНО

0,3 0,2 0,1 0,0 0,1 0,2 0,3
Технологии
Продажи
Маркетинг
Вопросы управления предприятием
Отраслевые стандарты
Управление проектами
Вопросы сугубо работы с фрилансерами
Подбор исполнителей, управление службой Vendor Management
Операционное управление
Устный перевод
Машинный перевод
Постредактирование
Краудсорсинг
Многоязыковой перевод
Новые бизнес-модели
Вопросы конкуренции
неинтересно не знаю ИНТЕРЕСНО
• Участников заседания НЕ интересуют (то, что левее «не знаю») следующие темы:
• Устный перевод (МПК — это в основном переводческие компании?)
• Операционное управление (?)
• Краудсорсинг (не считается существенным фактором — почему?)
• Работа с фрилансерами (почему, ведь это связано с проблемой «поиска работников»,
которую признали важной?)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
"Обзор использования профессиональных технических средств в
России" Константин Дранч
Воронов
Васильева
Рейтинг докладов (по убыванию) – оценка по содержанию и новизне

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Кирилл Соловьев
Йозеф Кубовски
Ренат Бикматов
Елена Косматова
Антон Воронов
Денис Брусов
Юлия Тулинова
Алина Васильева
CADWORK POLAND
Рейтинг докладчиков (по убыванию) – оценка по «подаче» материала

Московский Переводческий Клуб: отзывы участников заседания №3

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Ähnlich wie Московский Переводческий Клуб: отзывы участников заседания №3

Ähnlich wie Московский Переводческий Клуб: отзывы участников заседания №3 (20)

Московский Переводческий Клуб: отзывы участников заседания №3