Présentation pour la soutenance d'un master en Gestion de l'environnement

1. Présenté par :
Laude Abel OUAKOU
Thème :
Analyse des impacts des pratiques agricoles et d’orpaillage sur
l’écosystème forestier de la Réserve de Biosphère de Dimonika en
République du Congo
Département Environnement
Spécialité : Gestion de l’Environnement
24/03/2015

2.  INTRODUCTION
 PROBLÉMATIQUE
 QUESTION ET HYPOTHÈSE
OBJECTIFS
 MÉTHODOLOGIE
 RÉSULTATS ET DISCUSSION
 CONCLUSION
PLAN

3. Réserve de Biosphère de Dimonika
 Riche en espèces floristiques et fauniques (AUBE, 1996 cité dans KIMPOUNI, 2001) ;
 Située : République du Congo (département du Kouilou au sud du pays) ;
 Superficie : 136.000ha ;
 Créée par décret N°88/181 du 1er mars 1988 ;
 Limite : Nord (rivière Loubomo) ; Sud (route nationale N°1); Est (Méridien entre 12°12’
Et 12°32’30’’ Est) et à l’Ouest (le fleuve Kouilou).
INTRODUCTION : Présentation de la zone d’étude (1/2)

4. INTRODUCTION (2/2)
Figure 1 : Limites de la RBD

5. • Proximité des villes de Pointe-Noire et Dolisie
• Migration des populations
Croissante démographique
Agriculture itinérante sur brûlis
Forte fréquentation de la zone
Recherche de terres
Faiblesse de la réglementation
• Exploitation forestière et minière artisanale
• Taux de déforestation 2,39% (2000-2010)
Absence d’un plan d’aménagement
PROBLEMATIQUE

6. QUESTION et HYPOTHESE DE RECHERCHE
Question de recherche :
Comment les activités agricoles et d’orpaillage contribuent-elles à la dégradation de
l’écosystème forestier de la Réserve de Biosphère de Dimonika ?
Hypothèse de recherche :
Les pratiques des activités agricoles et d’orpaillage dégradent l’écosystème forestier
de la RBD occasionnant la perte de la biodiversité

7. OBJECTIFS DE RECHERCHE
Objectifs spécifiques :
OS1 : Identifier les pratiques agricoles et d’orpaillage ainsi que leurs impacts ;
OS2 : Recenser les espèces d’arbres coupés lors de la réalisation de ces activités ;
OS3 : Faire un lien entre les surfaces occupées par les deux activités anthropiques
et la densité de la dégradation ;
OS4 : Évaluer l’importance des impacts négatifs observés.
Objectif général :
Analyser les impacts des activités anthropiques (agricoles et d’orpaillage) sur
l’écosystème forestier de la RBD.

8. METHODOLOGIE (1/2)
1. Recherche documentaire
2. Enquête :
Questionnaire
Six villages enquêtes : Dimonika, Les Saras, Mvouti, Makaba, Pounga et kouila
3. Entretien :
Guide d’entretien
Chef de district Mvouti
et 4 agents de la RBD
4. Évaluation de l’importance
des impacts
Grille de Fecteau 1997
5 sites d’orpaillage
15 parcelles agricoles
5. Traitement des
données
Sphinx et Excel

9. METHODOLOGIE (2/2)
Villages
enquêtés
Effectifs
Dimonika 20
Mvouti 20
Pounga 20
Les Sara 20
Makaba 10
Kouila 10
Total 100
Tableau 1 : Echantillon Tableau 2 : Sites d’orpaillage
Coordonnées géographiques
Sites Longitudes Latitudes
Anana 12°43’31’’ 42°29’18’’
Makaba 12°43’36’’ 42°19’55’’
Mvoula 12°39’93’’ 42°05’35’’
Yanika 12°41’40’’ 4°23’65’’
Loukéké 12°39’93’’ 4°22’51’’

10. RESULTATS relatifs à l’OS 1 (2/6)
21.3% 21.30%
21.30% 21.30%
14.30%
- -
21.70%
-
20.10%
-
10.10%
23.80% 23.80%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
Figure 3 : Pratiques utilisées par les enquêtés
Agriculteur Orpalleur

11. 0.0%
29.1%
19.9%
15.1%
20.9%
15.1%
0.0% 0.0%
27.0%
25.5%
0.0%
12.1%
18.8%
0.0%
26.2%
13.0%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
Figure 4 : Pratiques à impacts
Agriculture Orpaillage
RESULTATS relatifs à l’OS 1 (2/6)

12. RESULTATS relatifs à l’OS 2 (3/6)
Nom scientifique Nom
local
Famille de
l’espèce
Nom
commercial
Effectif
Ag. Orp.
Musanga cecropioides Parasolier Urticacées Parasolier 27.7% 21.1%
Ptérocarpus oyauxii Padouk Papilionacées Padouk 3.6% 3.5%
Gilbertiodendron limba Limba Combretacées Limba (PM) 2.1% 3.5%
Baillonella toxisperma Moabi Sapotacées Moabi (V) 6.4% 5.3%
Tieghemella africana Douka Sapotacées Douka (D) 6.4% 3.5%
Harungana
madagasacariensis
Missasa Hypericaceae Harungana 10.6% 1.8%
Eribroma oblongum Mikala Sterculiacées Eyong 9.9% 1.8%
Ricinodendron heudelotii Musagala Ephorbioacées Essessang 3.6% 3.5%

13. RESULTATS relatifs à l’OS3 (4/6)
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
1.80%
50.90%
45.50%
0% 1.80%
8.90%
91.10%
0% 0% 0%
Figure 5 : Superficie des parcelles
détruites
Agriculture Orpaillage
14.30%
39.00%
20.80%
7.80%
2.60%
6.50%
1.30%
3.90% 3.90%
14.30%
16.10%
0%
10.70%
16.10%
0%
23.20%
0%
19.60%
Figure 6 : Méthode de conservation de la
Biodiversité
Agriculture Orpaillage

14. RESULTATS : IMPACTS OBSERVES (OS4) (5/6)
Photo 3 : sondage d’orpaillage
Photo 4 : Arbre abattu
Pratiques Intensité de
l’impact
Etendue de
l’impact
Durée de l’impact Importance
Agriculture et orpaillage
Abattage
d’arbres
Forte Régionale Longue Majeure
Désherbage Forte Locale courte Moyenne
Labour Forte Locale courte Moyenne
Dessouchage Moyenne Ponctuel Moyenne Moyenne
Feux Forte Régionale courte Moyenne
Orpaillage uniquement
Piochage Forte Local Longue Majeure
Tamisage Forte Local courte Moyenne

15. Milieu Source d’impact
Impacts
Note Importance
Physique
Sol Abattage d’arbres +++ Majeure
Sol et eau Désherbage ++ Moyenne
Sol Labourage ++ Moyenne
Sol Piochage +++ Majeure
Eau Tamisage ++ Moyenne
Biologique
Flore et faune Abattage d’arbres +++ Majeure
Flore Désherbage +++ Majeure
Faune Labour +++ Majeure
Flore
et
Faune
Feux +++ Majeure
Flore Dessouchage +++ Majeure
Flore et faune Piochage +++ Majeure
RESULTATS : IMPACTS OBSERVES (OS4) (6/6)

16. Photo 1 : Arbre abattu Photo 2 : Préparation d’un champ pour la culture
Photo 3 : Terrain préparé pour la culture de la banane
RESULTATS : IMPACTS OBSERVES (OS4) (6/6)
Photo 4 :Exploitation alluvionnaire de l’or

17. CONCLUSION
 Agriculture, activité la plus dégradante ;
 Abattage d’arbres et piochage, pratiques les plus dégradantes ;
 Surfaces occupées : importante pour l’agriculture et faible pour l’orpaillage ;
 Espèces végétales coupées : Musanga cecropioides, Eribroma oblongum, Baillonella
toxisperm, Harungana madagasacariensis et Tieghemella africana ;
 Route nationale 1, source de pression.
 Méthodes de conservation
• Agriculture : plantation des arbres fruitiers et jachère ;
• Orpaillage : sensibilisation et formation, réglementation et écogardes.

18. RECOMMANDATIONS
Autorités politiques et gestionnaires de la Réserve
 Protéger la zone centrale de la Réserve ;
 Organiser et encadrer les deux activités autour d’une réglementation ;
 Proposer des nouvelles limites de la Réserve et un plan d’aménagement ;
 Sensibiliser et informer sur les bonnes pratiques ;
 Prendre en compte la valeur écosystémique des ressources ;
 Promouvoir des projets de développement local.

19. Merci pour votre
attention !
A
CB