Práctica sobre un proyecto de reducción de emisiones de carbono

1. PRÁCTICA INDIVIDUAL: Propuesta detecnología alternativa que cumpla con el
umbralde emisiones de GEI permitido y que recupere la inversión en un plazo
no mayor a 2 años.
ALUMNO: LUIS MIGUEL COTA MARTÍNEZ
Antecedente
Una empresa constructora está por comenzar un proyecto de construcción de varias colonias en
México. El problema que enfrentan es por la tecnología que están pensando colocar en las casas,
porque supera el umbral de emisiones permitido de 25,000 tCO2-eq al año.
La constructorabusca una propuestade un proyecto de mitigación que contemple alternativasde
tecnología que reduzca las emisiones anuales por la tecnología que tienen contemplada hasta
ahora.
Si la constructora acepta la propuesta de mitigación,tu beneficio sería el ingreso obtenido por la
ventade las emisionesreducidas;mientrasque el beneficiode laconstructora sería cumplirconel
umbral de emisiones permitido al quedarse con las emisiones reducidas.
Aspectos a considerar:
1. Númerode casas a construirse – 10,000
Consumomensual aproximado porcada casa enel uso de la tecnologíaconvencional contemplada
por la constructora:
2. Luz: 500 kWh
3. Gas natural:270 m3
4. Tarifamensual aproximadade cadaunidadconsumida:
5. Luz: $1.50 por kWhconsumido
6. Gas natural:$3.7 por m3
consumido
7. Factoresde emisión:
8. Luz: 0.000459 tCO2-eqpor kWh
9. Gas natural:0.0025 tCO2-eqporm3
10. Preciode cada tCO2-eqreducida:$1,440 al año
1.- SITUACION ACTUAL:
El proyecto de construcción, con la tecnología actual:
CONSUMO/CASA MENSUAL ANUAL
1. Por Luz: 500Kwh * 0.000459 tCO2-eq/ kWh = 0.2295 tCO2-eq = 2.754 tCO2-eq
2. Por Gas: 270m3
* 0.0025 tCO2-eq/ m3
= 0.675 tCO2-eq = 8.1 tCO2-eq
Total de emisionesmensualesporcadacasa: = 0.9045 tCO2-eq = 10.854 tCO2-eq
Total de emisionesmensual porcadacasa: 0.9045 tCO2-eq

2. Total de emisionesanual porlas10,000 casas: 108540 tCO2-eq
Si consideramos que el límite ANUAL por cada casa es de 25000 tCO2-eq/10000 = 2.5 tCO2-eq,
mensualmente serían de 2.5 tCO2-eq/12 = 0.20833 tCO2-eq, lo cual supera el límite en 0.9045 –
0.20833 = 0.6962 tCO2-eq mensualesporcadacasa, que debenreducirseparacumplirconlameta.
Entonces:
La Meta de reducciónde emisionesporcasa serían:
a) Mensual, 0.69617 tCO2-eq, y
b) Anual,83540 tCO2-eq
2.- TECNOLOGÍA ALTERNATIVA ELEGIDA PARA LA PROPUESTA Y JUSTIFICACIÓN:
En el consumo de los 500 KWh por electricidad, se estimó por equipo eléctrico de acuerdo a la
siguiente tabla1(http://cimepowersystems.com.mx/descargas/Tablas_Consumo-Electrico.pdf):
TABLA 1 DE CONSUMO ELÉCTRICO
CONSUMO
Aparato
Potencia
(promedio)
Watts
Tiempo uso
(períodos
típicos)
Tiempo de
uso al
mes/horas
Consumo
mensual
kilowatts-hora
(watts/1000 x
hora)
Cantidad Consumo
Total mensual
kilowatts-hora
(watts/1000 x
hora)
tCO2-eq
por KWh
tCO2-eq
al año
Aspiradora 1000 2hr 2vec/semana 16 16 1 16 0.000459 0.088128
Estéreo 70 4 hrs. diarias 120 8 1 8 0.000459 0.046267
Horno de microondas 1200 15 min/día 10 12 1 12 0.000459 0.066096
Lavadora automática 400 4hr 2vec/semana 32 13 1 13 0.000459 0.070502
Licuadora 400 10 min/día 5 2 1 2 0.000459 0.011016
Secadora de cabello 1800 10 min/día 5 9 2 18 0.000459 0.099144
T.V. color (13-17 pulg) 50 6 hrs. diarias 180 9 3 27 0.000459 0.148716
Ventilador de mesa o de
techo sin lámparas
65 8 hrs.diarias 240 16 3 47 0.000459 0.257774
Videocassetera o DVD 25 3hr. 4vec/semana 48 1.2 1 1 0.000459 0.006610
Cafetera 750 1 hr. diarias 30 23 1 23 0.000459 0.123930
Computadora 300 4 hrs. diarias 120 36 1 36 0.000459 0.198288
Focos incandescentes (15 de
60W c/u)
900 5 hrs. diarias 150 135 1 135 0.000459 0.743580
Refrigerador (14-16 pies
cúbicos)
290 8 hrs. diarias 240 70 1 70 0.000459 0.383357
T.V. color (24-29 pulg) 120 6 hrs. diarias 180 22 3 65 0.000459 0.356918
Bomba de agua (1/2 HP) 400 20 min/día 10 4 1 4 0.000459 0.022032
Plancha 1000 3hr 2vec/semana 24 24 1 24 0.000459 0.132192
500 2.755

3. Una de las metas para reducir las emisiones, sería la sustitución de los focos convencionales
incandescentes por focos LED (15 de 60W c/u):
Segúnequivalenciasde luminosidad (https:// www.badalonaled.com/es/blog/6_equivalencias-
potencia-w-led-vs-convencionales.html /),lailuminaciónde unfocode 60W incandescente se
obtiene con 9W LED), se tendría el siguienteahorromensual porcasa:
Reducción de consumo deenergía eléctrica mensualporcasa
i. ConsumokWhmensual porcasa que utilizaeniluminación Focosincandescentes
(15 de 60W c/u),5 hrs. Diarias,30 días = 135 kWh
ii. Para Focos LED su consumokWh mensual porcasa sería: (15 de 9W c/u),5 hrs.
Diarias,30 días = 20.25 kWh
iii. El ahorro enkWh mensual porcasa sería: 135kWh – 20.25kWh = 114.75 kWh
Emisionesreducidasporesta medida:
iv. Reducciónmensual porcasa:114.75kWh * 0.000459 tCO2-eq/kWh=0.05267
tCO2-eq
v. ReducciónTotal Anual: 0.05267 tCO2-eq* 12 * 10000 = 6320.43 tCO2-eq
Inversión:
vi. Costode focoLED 9W: $24 pesos (menudeo)
(https://articulo.mercadolibre.com.mx/MLM-562279896-foco-led-9w-luz-blanca-
promocion-oferta-_JM)
vii. Costofoco incandescente60W:$ 9.33 pesos(menudeo)
(https://hogar.mercadolibre.com.mx/iluminacion-para-el-
hogar/focos/incandescentes/)
Considerando que el foco incandescente tiene 1500 horas de vida útil y su uso de acuerdo con la
Tabla1, esde 150 hrs/mes* 12 meses,paraunTotal hrs/añode 1800 horas,entonces enunañose
requerirían al menos 1800/1500= 1.2 veces de focos incandescentes:
viii. Inversióntotal anual porcasa:
(15focos LED*24pesos) – (15focosinc *1.2 veces*9.33pesos) = $ 192 pesos
ix. InversiónTotal anual:
$192 * 10000 = $1, 920,000 pesos.
INSTALACIÓN DEPANELESSOLARES:
La instalación de un sistema de paneles solares en cada casa por una capacidad de 1.890kW se
tendría una producción estimada mensual de 284 kWh:
Este sistemade Panel Solartieneuncostode $42,637 pesosal menudeo,porlacompraa mayoreo,
tendría un costo total de $36,000.00 incluyendo gastos de envío e instalación
(http://www.geckologicmexico.com/equipo-paneles-solares-mexico/).

4. Emisionesreducidasporesta medida:
x. Reducciónmensual porcasa:284kWh * 0.000459 tCO2-eq/kWh=0.13036 tCO2-
eq
xi. ReducciónTotal Anual:0.13036 tCO2-eq* 12 * 10000 = 15643 tCO2-eq
Inversión:
xii. $36,000 * 10,000 = $360,000,000.00 pesos
INSTALACIÓN DECALENTADORDE AGUA SOLAR
Para el consumo del gas (estufayCalentadorde Agua),se hizode acuerdoa lossiguientescálculos
(https://datos.gob.mx/herramientas/calculo-consumo-hogar?category=web&tag=salud):

5. Estos consumos estánenKgsde Gas LP, para transformarlosenM3
de gas Natural,se utilizaronlos
siguientesfactoresde conversiónde GasLP a Gas Natural:
1 kilogramode gasLP (mezclanacional) =11,823.86 Kilocalorías
(https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/116104/Factores_de_Conversi_n-
Gas_Natural.pdf) y
1 m3
gas natural = 8,460 kilocalorías(parafact. de gas seco),osea 1/8,460 = 0.0001182 M3
/Kcal
TABLA 2
CONSUMO
Aparato Consumo Gas
LP (promedio
mes) Kgs
CANTIDAD Factor
Kcal/Kg
Consumo Total
Gas Natural
mensual
(KCal)
Factor
M3/Kcal
Consumo Total
Gas Natural
mensual
(m3
)
Estufa y horno 45.85 1 11,823.86 542,124 0.0001182 64.080849
Calentador de Agua 148.15 1 11,823.86 1,751,705 0.0001182 207.057312
Con esto, la instalación de un calentador de agua solar impactaría en una reducción de 207 m3
de
gas natural.
Se propone unCalentadorSolarde Panel Planode 100lts,que tiene uncostode $3,500.00 pesosya
instalado.
(https://www.profeco.gob.mx/encuesta/brujula/bruj_2016/bol325_calentadores_solares.asp)
Emisionesreducidasporesta medida:
xiii. Reducciónmensual porcasa:207 m3 * 0.0025 tCO2-eq/m3= 0.5175 tCO2-eq
xiv. ReducciónTotal Anual:0.5175 tCO2-eq* 12 * 10000 = 62,100 tCO2-eq
Inversión:
xv. $3,500 * 10,000 = $35,000,000.00 pesos
3.- CÁLCULODE LA CANTIDAD DE EMISIONES TOTALES ANUALES DE LA TECNOLOGÍA
PROPUESTA:
Con loscambios de tecnologíapropuestos se obtendríauna reducciónde 84,063 tCO2-eqanuales,
62,100 tCO2-eq por el calentador de agua solar, 15,643 tCO2-eq por los paneles solares y
6,320tCO2-eq por la sustitución de focos incandescentesa LED, se cumpliría con la meta anual de
emisiones:
EmisionesReducidas: 6320 + 15643 + 62100 = 84,063 tCO2-eq
c) EmisionesanualesTotales:108,540 – 84,063 = 24,477 tCO2-eq
4.- COSTO TOTAL DE LA INVERSION PARA IMPLEMENTAR LA TECNOLOGÍAALTERNATIVA
PROPUESTA:
d) Inversión total:$1,920,000 + $360,000,000 + 35,000,000 = $396,920,000 pesos

6. 5.- AHORRO ECONÓMICOASOCIADOAL CONSUMODE ENERGÍA ELÉCTRICA Y DE GASNATURAL
DE LA TECNOLOGÍAALTERNATIVA PROPUESTA:
e) Ahorro económico asociado alconsumo deenergía eléctrica:
Por focos LED: 114.75kWh*1.5$/kWh*10,000*12 meses:$20, 655,000 pesos.
Por Paneles:284kWh*1.5$/kWh*10,000*12 meses:$51, 120,000 pesos.
TOTAL: $20, 655,000 + $51, 120,000 = $71, 775,000 pesos
f) Ahorro económico asociado alconsumo degasnatural
207 m3 * 3.7$/m3 * 10,000 * 12 meses= $91, 908,000 pesos
Ahorro económico total:
$71, 775,000 + $91, 908,000 = $163, 683,000 pesos
6.- CANTIDAD DE EMISIONESREDUCIDAS POR LA TECNOLOGÍAPROPUESTA:
g) Emisionesreducidas:
6320 tCO2-eq+ 15643 tCO2-eq+ 62100 tCO2-eq= 84,063 tCO2-eq
7.- INGRESO RECIBIDO POR LA VENTA DE EMISIONES REDUCIDAS:
h) 84,063 tCO2-eq* $1,440 $/ tCO2-eq= $121, 050,720 pesos
8.- TIEMPO DE RECUPERACIÓNDE LA INVERSIÓN:
La recuperaciónde inversiónse calculadividiendoel costototal de lainversiónentre lasumade
losahorros asociadosal consumode electricidadygasmás losingresosporlasventasde las
emisionesreducidas:
Total Inversión:$396, 920,000
Ahorrosporreducción consumo electricidad y gas: $163, 683,000
Ingresosporventadeemisionesreducidas: $121, 050,720
i) Tiempo recuperación inversión: $396, 920,000/($163, 683,000+$121, 050,720)= 1.39 años