Suivi mesure compensatoire - Chardonchamps (86) - 2017 – PCN

14 rue Jean Moulin
86240 Fontaine-le-Comte
05 49 88 99 23
pc.nature@laposte.net
Rapport réalisé pour le compte de :
LGV SEA TOURS-BORDEAUX
Suivi des coteaux calcicoles de
Chardonchamps – Station d’Odontite
de Jaubert (Migné Auxances et Chasseneuil-du-Poitou)
Rapport de suivi – Résultats 2017

Rapport de suivi 2017 - Suivi des coteaux calcicoles de Chardonchamps – Station d’Odontite de Jaubert
2 Poitou-Charentes Nature
Chardonchamps – Station d’Odontite de
Jaubert
Type de rapport :
Compte-rendu 2017
Associations intervenantes Experts intervenants
Vienne Nature Guenièvre DICEV
Coordinateurs PCN Version du document
Moea LARTIGAU
Destinataires Date d’envoi
Marion GOURAUD (LISEA)
V1 le 22/12/2017
V2 le 17/01/2018
V3 le 11/04/2018

Poitou-Charentes Nature 3
Sommaire
Sommaire ................................................................................................................... 3
1. Introduction ....................................................................................................... 4
2. Méthodologie...................................................................................................... 5
3. Eléments de localisation ..................................................................................... 8
3.1. Localisation de la zone d’étude......................................................................................... 8
4. Présentation et analyse des résultats ............................................................... 10
4.1. Caractérisation de l’habitat de l’Odontite de Jaubert......................................................... 10
4.2. Suivi de l’Odontite de Jaubert......................................................................................... 12
4.2.1. Analyse qualitative ............................................................................................ 12
4.2.2. Analyse quantitative .......................................................................................... 13
5. Préconisations de gestion................................................................................. 18
5.1. La friche calcicole du lieu-dit « Gratte-Loup »............................Erreur ! Signet non défini.
5.2. La pelouse calcicole du lieu-dit « Gratte-Loup »............................................................... 19
5.3. Les mosaïques de pelouse et les fourrés du lieu-dit « Les Hautes Landes »........................ 19

Chardonchamps – Station d’Odontite de
Jaubert
1. Introduction
Dans le cadre de la construction de la LGV SEA Tours-Bordeaux, et en application des arrêtés ministériels et
inter-préfectoraux des 24 février et 21 décembre 2012, portant dérogation à l’interdiction de destruction
d’espèces et d’habitats d’espèces animales protégées et de destruction d’espèces végétales protégées, le maître
d’ouvrage a mis en œuvre des mesures environnementales. Il est alors tenu d’assurer le suivi de ces mesures
environnementales, ainsi que le suivi des populations et des habitats d’espèces protégées impactées.
Dans le cadre de ces mesures environnementales et plus particulièrement en ce qui concerne les mesures
compensatoires, le maître d’ouvrage a réalisé une sécurisation foncière de sites de compensation, par
acquisition ou par conventionnement. Dans ce contexte, les acquisitions sont rétrocédées au CREN
(Conservatoire Régional des Espaces Naturels), qui organise des opérations de restauration, et met en place
une gestion sur le long terme qui doit garantir à la fois la pérennité et l’additionalité prévue par la loi (les
mesures compensatoires ne doivent pas se substituer aux dispositifs existants, mais bien représenter une
« plus-value » environnementale).
Les suivis scientifiques des sites sécurisés doivent évaluer l’efficacité de la gestion conservatoire mise en œuvre
en faveur des espèces cibles. L’objectif est de savoir si le mode de gestion adopté permet d’atteindre les
objectifs fixés en termes de compensation. Ces suivis apporteront également les éléments nécessaires à la
réactualisation du plan de gestion.
Le site d’acquisition de Chardonchamps est situé sur les communes de Migné-Auxance et de Chasseneuil-du-
Poitou. La sécurisation foncière ainsi que le plan de gestion de ce site ne sont pas finalisés à ce jour.
Cependant, il est apparu important de démarrer l’étude de ce site afin de pouvoir mettre en œuvre les
différents suivis des espèces inféodées aux pelouses calcicoles et proceder à une phase test des protocoles
proposés.
En 2016, un diagnostic environnemental assez complet a été réalisé sur ce site de Chardonchamps (habitats
naturels et flore, Chiroptères, Avifaune, Reptiles, Lépidoptères Rhopalocères, Orthoptères) dans le cadre des
compensations réalisées en acquisition pour la LGV SEA.

Le suivi des espèces cibles à compenser sur ce site d’acquisition s’inscrit dans le contexte réglementaire évoqué
au premier paragraphe. Il vise à caractériser les populations de ces espèces (taille, densité, répartition
géographique, etc) et des habitats d’espèces avant la mise en place des mesures de restauration et de gestion.
En 2017, le suivi a porté sur la caractérisation des populations et de l’habitat de l’Odontite de Jaubert, espèce
cible à compenser dont des stations avaient été découvertes sur le tracé de la ligne LGV.
Afin de répondre à ces objectifs, le suivi, objet du présent rapport, s’appuie sur la note méthodologique
interrégionale intitulée « Propositions de suivi des mesures environnementales liées à la construction et
l’exploitation de la ligne LGV-SEA Tours-Bordeaux-Avril 2005 ».
Le présent document rappelle dans un premier temps la méthodologie mise en œuvre pour le suivi de terrain.
Dans un second temps, une présentation des données est réalisée, avec une description qualitative et
quantitative des résultats. La dernière partie du document propose des actions de gestion adaptées à la
préservation et au dévelopemment de l’espèce à compenser.
2. Méthodologie
Le suivi réalisé s’est appuyé sur le protocole D24 (Figure 1) proposé dans la note méthodologique interrégionale
intitulée « Propositions de suivi des mesures environnementales liées à la construction et l’exploitation de la
ligne LGV-SEA Tours-Bordeaux-Avril 2005 » (Poitou-charentes Nature, 2015) avec quelques adaptations,
notamment la « périodicité », compte tenu de la réalisation d’un suivi axé sur l’espèce à compenser et non sur
l’habitat de pelouse et de la période de floraison tardive de celle-ci (fin août-mi septembre).
Ce suivi a donc permis de caractériser l’habitat de l’Odontite de Jaubert, espèce protégée à compenser sur ce
site, de localiser les stations et pieds de cette espèce et d’évaluer l’abondance de cette espèce.
Par ailleurs, la recherche de la présence des stations et pieds d’Odontites s’est faite de façon systématique au
sein de tous les milieux ouverts ou de lisières du site, excepté les prairies pâturées, trop enrichies pour
accueillir l’espèce. De surcroît, dans le secteur des Hautes Landes, nous avons étendu nos prospections et
comptages au delà des parcelles d’acquisition, au sein des terrains adjacents (carte 1), ce qui pourra être utile
pour prioriser les éventuelles futures acquisitions.
Chaque station a été cartographiée et repérée avec précision au GPS et un comptage précis du nombre de
pieds a été réalisé.
Les données de terrain ont été relevées les 30 et 31/08/2017, en pleine période de floraison de l’Odontite de
Jaubert.
Figure 1 : Protocole de suivi de la végétation des pelouses calcicoles sur les sites de compensation –
extrait de la note méthodologique d’avril 2015
D24
SUIVI DE LA VEGETATION DES PELOUSES CALCICOLES SUR LES SITES
DE COMPENSATION
Suivi des mesures compensatoires
1-FINALITE

Habitat(s) / Flore
concernés
Végétation des pelouses calcicoles
Contexte
Ce suivi s'inscrit dans le cadre de l'article 23 des arrêtés inter-préfectoraux des 24
février et 21 décembre 2012 :
"Un suivi des populations et des habitats d'espèces protégées impactées par la
construction et l'exploitation de la Ligne à Grande Vitesse Tours-Bordeaux devra
être réalisé pendant la durée de la concession."
"Les protocoles de suivi pour les mesures de compensation [...][seront] fondés
notamment sur des indicateurs biologiques [...]."
Objectifs
L’objectif du suivi est d’évaluer la réussite des opérations de restauration et de
gestion de l'habitat, notamment en tant qu’habitat d’espèces cibles à compenser.
Hypothèse de départ
Les mesures de gestion et de restauration mises en œuvre permettent de recréer
ou d'améliorer des habitats favorables aux espèces de faune et de flore inféodées
aux pelouses calcicoles.
Indicateurs de suivi
→ Cortège floristique quantifié
→ Structure de la végétation
→ Densité ou nombre d'individus pour les stations de flore protégée
→ Evolution paysagère
Zone géographique Sites de compensation ‘pelouses calcicoles’
2-MODALITES DE MISE EN ŒUVRE
Maîtrise d'ouvrage LISEA
Opérateur(s)
Vienne Nature/ DSNE/ Charente Nature/ Nature Environnement 17/ SEPANT/ CEN
Centre / CEN Aquitaine
Partenaires /
Synergies et mise en
réseau d'action
/
3-MODALITES OPERATIONNELLES
Echantillonnage
Suivi exhaustif de l'ensemble des sites de pelouses calcicoles (un échantillonnage
pourra être réalisé si le nombre de sites de compensation devient trop important).
Protocole
Cartographie des habitats
→ Relevés phytosociologique à réaliser selon la méthode scientifique de Braun-
Blanquet au niveau de placettes de suivi de 5x5m. 3 placettes sont tirées
aléatoirement par type de faciès (ou type d'habitat) au sein de la parcelle gérée.
Chaque coin de placette est localisé par GPS.
La méthode de Braun-Blanquet est basée sur :
• Une description de la placette : contexte topographique, nombre et
hauteur des strates herbacées et pourcentage de recouvrement de
chacune des strates, pente, exposition, hauteur par rapport à
l'eau ;

• L'inventaire de l'ensemble des espèces ;
• L'évaluation de l'abondance relative de chacune des espèces à l'aide
de 7 classes d'abondance (i : individu isolé, + : individu à faible
recouvrement ; 1 : espèce à recouvrement d'environ 10 %; 2 :
espèce à recouvrement jusqu'à 25 % ; 3 : espèce à recouvrement
supérieur à 25 % jusqu'à 50 %; 4 : espèce à recouvrement supérieur
à 50 % jusqu'à 75 %; 5 : recouvrement quasi-monospécifique) ;
• La description de leur sociabilité au sein de la placette à l'aide de 7
catégories de distribution (1 : espèce répartie de manière
homogène ; 2 : en touffe ; 3 : en population serrée dans une partie
du quadrat ; 4 : population dense ; 5 population quasi-
monospécifique).
→ Caractérisation des habitats selon la typologie EUNIS ou CORINE et
cartographie à l’échelle de la parcelle suivie. L’interprétation devra notamment
permettre l'évaluation de l'état de conservation des habitats par comparaison
avec des cortèges floristiques de référence.
→ Passage à réaliser entre le 1er
mai et le 31 juillet, selon la teneur en eau du sol
de la parcelle, son inondabilité et les conditions météorologiques annuelles.
Suivi des stations de flore protégée
Prospection de l'ensemble de la parcelle, localisation GPS et cartographie des
stations au sein de la parcelle. Estimation de la taille des populations :
→ Pour les fortes populations : estimation de la densité (possibilité de délimiter
des sous-ensembles de densité significativement différente)
→ Pour les petites populations : comptage des individus (pieds).
Suivi photographique
Cf. fiche D28
Matériel GPS, bornes métalliques, appareil photographique, boussole
Périodicité J F M A M J J A S O N D
Durée et fréquence
N = première année de mise en œuvre des mesures de gestion
Fréquence du suivi : N-1, N+1, N+3, N+5 puis tous les 5 ans
Contraintes et points
de vigilance
Qualité et pérennité de la localisation des placettes au sein de la parcelle : une
attention particulière doit être portée à la capacité à retourner exactement sur la
placette les années suivantes.
Procédures
administratives
Pas de procédures particulières

Evaluation du temps
Evaluation du temps par an et par habitat homogène :
Première année :
→ Mise en place / préparation / repérage : 0,5j
Chaque année :
→ Relevés : 1j (+0,5j en cas de suivi espèce protégée)
→ Saisie des données, cartographie, synthèse et analyse : 1 j
TOTAL: 2,5 jours la première année et 2 jours les années suivantes par
an et par habitat
3. Eléments de localisation
3.1. Localisation de la zone d’étude
La zone d’acquisition « Chardonchamps » est située à cheval sur les communes de Migné-Auxances et
Chasseneuil-du-Poitou à 6 km au nord de Poitiers (86) et entre 40 m et 2,5 km du tracé de la ligne LGV Tours-
Bordeaux.
Les surfaces suivies ou « zones de prospection » (carte 1) du site de « Chardonchamps » se situent au sein de
cette zone d’acquisition. Deux secteurs peuvent être distingués : 2 parcelles du lieu-dit « Gratte-Loup » (Migné-
Auxances) et 7 autres entités au lieu-dit Les Hautes Landes (Chasseneuil-du-Poitou) pour un total d’environ 20
hectares.

Carte 1 : Zones de prospection de l’Odontite de Jaubert Odontites jaubertianus

4. Présentation et analyse des résultats
4.1. Caractérisation de l’habitat de l’Odontite de Jaubert
Un relevé phytosociologique a été réalisé au sein de la pelouse du lieu-dit « Gratte-Loup » dans une zone où
l’Odontite de Jaubert présentait une abondance non négligeable soit un coefficient d’abondance/dominance de
Braun-Blanquet (coeff A/D) de 2 (cf. Annexe 1 la légende de l’échelle de Braun-Blanquet).
Au sein de la formation végétale étudiée, le cortège floristique relevé présentait 19 espèces de plantes (cf.
annexe 1).
Parmi celles-ci :
- 7 sont caractéristiques des pelouses calcicoles :
Carlina vulgaris L. Carline commune
Erigeron acris L. Vergerette âcre
Eryngium campestre L. Panicaut champêtre
Poterium sanguisorba L. Petite pimprenelle
Ononis natrix L. Bugrane fétide
Seseli montanum L. Séséli des montagnes
Lotus corniculatus L. Lotier corniculé
- 8 des ourlets, friches ou fourrés arbustifs :
Origanum vulgare L. Origan commun
Coronilla varia L. Coronille bigarrée
Hypericum perfoliatum L. Millepertuis perfolié
Achillea millefolium L. Achillée millefeuille
Daucus carota L. Carotte sauvage
Cornus sanguinea L. Cornouiller sanguin
Rosa arvensis Huds. Rosier des champs
Rubus sp. Ronce
Avec une forte abondance pour l’Origan commun (coeff A/D de 3).
Les autres stations d’Odontite répertoriées sur cette pelouse comportent les mêmes espèces et le même type
de faciès : lisière de fourrés ou zones embroussaillées clairsemées, dotées de ligneux de moins de 0,5 mètre de
haut (hauteur moyenne de notre rélévé = 0,17 m). Lorsque quelques pieds seulement sont présents, ils se
localisent le plus souvent sous le couvert de ligneux (Cornouiller sanguin essentiellement).

Emplacement du relevé phytosociologique avec présence d’Odontites jaubertianus – lieu dit
« Gratte-Loup »
(Photo : Dicev G. Vienne Nature)
D’après la composition floristique du relevé végétal et des abondances respectives de ses espèces, l’Odontite de
Jaubert semble donc inféodée aux milieux pelousaires marqués par une évolution notable vers l’ourlet.
Station d’Odontites jaubertianus au sein de
l’ourlet calcicole – lieu dit « Gratte-Loup »
Station d’Odontites jaubertianus au sein de
l’ourlet calcicole – lieu dit « Gratte-Loup »

Il faudra ainsi prendre en compte les préférences écologiques de l’Odontite de Jaubert dans le cadre des
actions de restauration et de gestion. Et ainsi ne pas gérer la pelouse en faveur du bon état de conservation de
celle-ci (faible recouvrement des espèces d’ourlets, de friches et de fourrés) mais en faveur de cette espèce à
compenser. Il s’agira donc d’adapter la fréquence de fauche ou de débroussaillage pour le maintien de cette
espèce de lisière.
4.2. Suivi de l’Odontite de Jaubert
4.2.1. Analyse qualitative
Sur l’ensemble du site d’étude, deux secteurs accueillent l’Odontites de Jaubert. Il s’agit de la pelouse de
« Gratte-Loup » et de celles des « Hautes Landes ».
Odontite de Jaubert – lieu dit « Gratte-Loup »
Malgré des recherches approfondies en pleine période de floraison de l’espèce, aucun pied n’a aujourd’hui été
observé sur la friche vivace calcicole du lieu-dit « Gratte-Loup » ayant fait l’objet de travaux d’aménagement en
faveur de l’espèce (décapage, dépôt et régalage de terre issue d’une ancienne station d’Odontite qui se trouvait
sur le tracé de la LGV).

De la même façon, aucun pied non plus n’a été observé dans les secteurs de pelouses trop embroussaillées ou
au sein des fruticés des « Hautes Landes ».
4.2.2. Analyse quantitative
Afin de suivre l’évolution de la taille des populations de l’Odontite de Jaubert au sein des deux lieux-dits du site
en termes d’abondances et de répartition géographique, un état des lieux précis concernant la localisation et la
délimitation des stations de l’espèce ainsi qu’un dénombrement exhaustif des pieds sur chaque station
cartographiée (cartes 2 et 3) ont été réalisés.
Ainsi, 1939 pieds d’Odontite de Jaubert ont été comptabilisés au lieu-dit « Gratte-Loup » (ouest du site) sur une
aire totale d’environ 0,2 ha et 121 pieds au lieu-dit « Les Hautes Landes » dans la partie est du site sur une
surface plus vaste, d’environ 1,4 ha.
Il est intéressant de noter que tous les pieds trouvés lors de nos prospections dans des zones envahies par le
Brachypode penné se localisent au sein de faciès rajeunis par les grattis de lapins et qu’aucun pied n’a été
observé dans les secteurs trop denses en cette espèce.
Odontites de Jaubert, autour du grattis de lapin et en limite de la zone à Brachypode penné – lieu
dit « Les Hautes Landes »
Par ailleurs, afin d’aider le gestionnaire, nous avons en même temps recensé et localisé les pieds d’Odontite
rouge Odontites vernus, souvent encore en fleur lors de notre passage, pour éviter les confusions avec
d’éventuelles nouvelles localisations d’Odontite de Jaubert (carte 4).

Corolle rose de l’Odontite rouge – lieu dit « Les
Hautes Landes »
Feuille à quatre dents de l’Odontite rouge – lieu
dit « Les Hautes Landes »

Carte 2 : Stations d’Odontite de Jaubert Odontites jaubertianus – lieu-dit « Gratte-Loup »

Carte 3 : Stations d’Odontite de Jaubert Odontites jaubertianus – lieu-dit « Les Hautes Landes »

Carte 4 : Stations d’Odontite rouge Odontites vernus– lieu-dit « Les Hautes Landes

5. Préconisations de gestion
Compte tenu des nouvelles connaissances acquises dans le cadre de ce suivi sur l’habitat optimal de l’espèce,
un entretien réalisé un peu plus tôt que celui effectué en 2017 augmenterait encore plus les chances de voir
apparaître l’Odontite de Jaubert car il permettrait aux plantes de repousser un peu avant le début de la
floraison de l’Odontite. Rappelons en effet que celle-ci a été observée dans le cadre de la présente étude (cf.
4.1.) quasi-systématiquement au sein de faciès herbacés caractérisés par une certaine hauteur de végétation
constituant des habitats de lisière en bordure ou au sein de milieux ouverts. Lors de notre passage, la friche
venait d’être récemment fauchée (1ère
semaine d’août) et le sol avait fait l’objet de travaux de griffage ; le
faciès était ainsi ouvert et dénudé sur toute la surface de la parcelle.
Friche calcicole (« lieu-dit « Gratte-Loup ») au 31 août 2017
Par ailleurs, il peut être envisagé de n’effectuer les travaux de griffage qu’après un repos du sol de plusieurs
années afin notamment de favoriser la venue des bryophytes et de quelques ligneux, et la maturation d’un
premier horizon de sol.
Notons toutefois que certaines zones sont malgré tout trop denses en cailloux (triangle nord) et la végétation a
du mal à s’y installer. Il peut être proposé de ne réaliser les opérations de griffage au départ qu’au sein de ces
seuls secteurs afin d’augmenter la surface de sol nu favorable à l’implantation de l’espèce.
La matière organique issue des produits de fauche ou de broyage devra être exportée systématiquement hors
de la friche afin de veiller à ne pas trop enrichir le sol. En effet, le diagnostic de 2016 avait recensé sur cette
friche un grand nombre d’espèces rudérales, eutrophiles ou nitrophiles (Erigeron canadensis Vergerette du
Canada, Lapsana communis Lapsane commune, Convolvulus arvensis Liseron des champs, Andryala integrifolia
Andryale sinueuse, Arctium minus Petite Bardane, Asparagus officinalis Asperge officinale, Carduus crispus
Chardon crépu, Carthamus lanatus Carthame laineux, Cirsium arvense Cirse des champs, Dipsacus fullonum
Cabaret-des-oiseaux, Elytrigia repens Chiendent rampant, Epilobium tetragonum Épilobe à quatre angles,

Falcaria vulgaris Falcaire commune, Geranium molle Géranium mou, Geranium rotundifolium Géranium à
feuilles rondes, Lactuca serriola Laitue scariole, Myosotis arvensis Myosotis des champs, Ranunculus parviflorus
Renoncule à petites fleurs, Robinia pseudoacacia Robinier faux acacia, Torilis japonica Torilis du Japon,
Valerianella locusta Mâche carénée, Veronica arvensis Véronique des champs).
Pour finir, les chances de colonisation de cette friche par l’Odontite de Jaubert peuvent être potentiellement
amoindries si les espèces exotiques envahissantes telles que Robinia pseudoacacia Robinier faux acacia,
Erigeron floribundus la Vergerette à fleurs nombreuses, Erigeron sumatrensis la Vergerette de Barcelone ou
bien encore Buddleja davidii le buddléia du père David ont un développement spatial plus important qu’il ne
l’est aujourd’hui.
Robinier faux-acacia au sein de la friche calcicole du « lieu-dit Gratte-Loup »
5.1. La pelouse calcicole du lieu-dit « Gratte-Loup »
Si l’on choisit d’orienter la gestion de la pelouse en faveur de l’Odontite de Jaubert, il faudra veiller à conserver
une faible fréquence de fauche et de débroussaillage dans les secteurs de présence de l’Odontite.
Par contre une réduction de la surface en fourrés pourra y être pratiquée, laquelle sera ensuite gérée de façon
drastique les premières années pour limiter la résurgence des ligneux et autoriser la pénétration de l’espèce
patrimoniale.
5.2. Les mosaïques de pelouse et les fourrés du lieu-dit « Les Hautes Landes »
Malgré le faible nombre de pieds d’Odontite de Jaubert aujourd’hui recensé au lieu-dit « Les Hautes Landes »,
le potentiel de développement de l’espèce y est important. En effet, compte tenu des caractéristiques
favorables du sous-sol (substrat calcaire), des faibles perturbations anthropiques subies en lieu et place des
fourrés arbustifs et des pelouses, et de la présence aujourd’hui avérée de l’espèce sur le secteur, la probabilité
d’installation de nouveaux pieds est importante si une gestion adéquate y est pratiquée (réouverture du milieu

au sein des entités fortement embroussaillées ou gestion plus extensive des pelouses broyées aujourd’hui
probablement trop fréquemment).
S’il est prévu que les actions de restauration se fassent de façon échelonnée, il est conseillé de prioriser ces
actions de coupe et de débroussaillage en premier temps dans les fourrés proches des stations répetoriées
d’Odontite de Jaubert, puis ensuite étendre ces travaux aux fourrés plus éloignés.

CONCLUSION
La présente étude a permis de trouver de nouvelles stations d’Odontite de Jaubert et de les localiser avec
précision grâce à un examen minutieux du tapis végétal et une attention ciblée sur cette espèce. Ces
nouvelles connaissances permettront d’orienter le conventionnement ou l’acquisition à venir sur les
parcelles accueillant cette espèce concernée par la compensation.
Par ailleurs, la caractérisation de l’habitat de l’Odontite de Jaubert sur Chardonchamps, facilitera le choix et
la localisation des mesures de gestion et de restauration à mettre en œuvre afin de maintenir et favoriser le
développement de cette plante patrimoniale.
La poursuite de ce suivi s’avère indispensable afin de mesurer l’impact des actions et travaux
compensatoires engagés sur l’espèce cible et de proposer des mesures d'ajustement adéquates.

BIBLIOGRAPHIE
Bardat J., Bioret F., Botineau M., Boullet V., Delpech R., Géhu J.-M., Haury J., Lacoste A., Rameau J.-C., Royer
J.-M., Roux G. & Touffet J., 2004. Prodrome des végétations de France. Coll. Patrimoines naturels, 61. Muséum
national d'histoire naturelle, Paris, 171 p.
Fy F., 2015. Liste provisoire des espèces exotiques envahissantes de Poitou-Charentes. Conservatoire Botanique
National sud-Atlantique, 8p.
Jourde P., Terrisse J. (coord.), 2001. Espèces animales et végétales déterminantes en Poitou-Charentes. Coll.
cahiers techniques du Poitou-Charentes, Poitou-Charentes Nature, Poitiers, 154 p.
Julve P., 1998 ff. - Baseveg. Répertoire synonymique des groupements végétaux de France. Version 2016.
http://perso.wanadoo.fr/philippe.julve/catminat.htm
Julve P., 1998 ff. - Baseflor. Index botanique, écologique et chorologique de la flore de France. Version 2016.
http://perso.wanadoo.fr/philippe.julve/catminat.htm
Lambinion J., Delvosalle L., Duvignaud J. et all., 2004. Nouvelle flore de Belgique, du Grand-Duché de
Luxembourg, du nord de la France et des régions voisines. (Ptéridophytes et Spermaphytes) Cinquième Edition.
(Ed. : Jardin botanique national de Belgique). Meise. 1167 p.
Maciejewski L., Seytre L., Van Es J. & Dupont, P., 2015. Etat de conservation des habitats agropastoraux
d’intérêt communautaire, Méthode d’évaluation à l’échelle du site. Guide d’application. Version 3. Avril 2015.
Rapport SPN 2015 – 43, Service du patrimoine naturel, Muséum national d’Histoire naturelle, Paris. 194 pp.
Maubert Ph., 2003. L’Euphraise de Jaubert Odontites jaubertianus (Boreau) D. Dietrich ex Walpers en région
Centre : chorologie, écologie et problématique de gestion. Symbioses, 2003, nouvelle série, n°8 : 59-64, 6p.
Poitou-Charentes Nature ; Terrisse J. (coord. éd), 2006. Catalogue des habitats naturels du Poitou-Charentes.
Coll. Cahiers techniques du Poitou-Charentes, Poitou-Charentes Nature, Poitiers, 68 p.
Poitou-Charentes Nature (coord.), 2015. Propositions de suivi des mesures environnementales liées à la
construction et l’exploitation de la ligne LGV-SEA Tours-Bordeaux. Note méthodologique et protocoles de suivi,
173 p.
Poitou-Charentes Nature ; Terrisse J (coord. éd), 2012. Guide des habitats naturels du Poitou-Charentes.
Poitou-Charentes Nature, Fontaine-le-Comte. 476 p.
Rameau J-C. & COLL., 1997. CORINE Biotope. Version originale. Types d’habitats français. ENGREF, MNHN,
Nancy, 217 p.
Réseau Ferré de France (RFF), 2009. LGV SEA Tours-Angoulême – Engagement de l’Etat. Ministère de l’Ecologie
de l’Energie du Développement Durable et de la Mer, 270 p.

ANNEXES
ANNEXE 1. RELEVE PHYTOSOCIOLOGIQUE
rel_num 20170831-Gratte-Loup
observateur DICEV Guenièvre (Vienne Nature)
commune MIGNE-AUXANCES (86)
departement 86
lieu_dit Gratte-loup
date_obs 2017-08-31
origine Terrain
type_releve Phytosociologie sigmatiste
latitude (L93) 497219.924
longitude (L93) 6617673.005
h / Strate herbacée - recouvrement (%) 50
h / Strate herbacée - hauteur moyenne (m) 0,17
h / Strate herbacée - hauteur moyenne min (m) 0,05
h / Strate herbacée - hauteur moyenne max (m) 0,4
taxon strate coefficients A/D
Achillea millefolium L., 1753 H 1
Carlina vulgaris L., 1753 H 2
Centaurium erythraea Rafn, 1800 H 1
Cornus sanguinea L., 1753 H 1
Coronilla varia L., 1753 H 1
Daucus carota L., 1753 H 1
Erigeron acris L., 1753 H 2
Eryngium campestre L., 1753 H 1
Hypericum perforatum L., 1753 H 1
Linum catharticum L., 1753 H 1
Lotus corniculatus L., 1753 H +
Melampyrum arvense L., 1753 H +
Odontites jaubertianus var. jaubertianus (Boreau) D.Dietr. ex Walp.,
1844 H 2
Ononis natrix L., 1753 H 1
Origanum vulgare L., 1753 H 3
Poterium sanguisorba L., 1753 H +
Rosa arvensis Huds., 1762 H 1
Rubus L., 1753 H 1
Seseli montanum L., 1753 H 1
Légende de l’échelle d'abondance-dominance (BRAUN-BLANQUET et al., 1952) :
• + : individus rares (ou très rares) et recouvrement très faible
• 1 : individus assez abondants, mais recouvrement faible
• 2 : individus très abondants, recouvrement au moins 1/20
• 3 : nombre d'individus quelconque, recouvrement 1/4 à 1/2
• 4 : nombre d'individus quelconque, recouvrement 1/2 à 3/4
• 5 : nombre d'individus quelconque, recouvrement plus de 3/4

Suivi mesure compensatoire - Chardonchamps (86) - 2017 – PCN

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Was ist angesagt? (20)

Ähnlich wie Suivi mesure compensatoire - Chardonchamps (86) - 2017 – PCN

Ähnlich wie Suivi mesure compensatoire - Chardonchamps (86) - 2017 – PCN (20)

Mehr von LISEA

Mehr von LISEA (20)

Suivi mesure compensatoire - Chardonchamps (86) - 2017 – PCN