Suivi Ail rose - 2017 - CEN Aquitaine

TARTARY P. 2017. Suivi de la transplantation des pieds d’Ail rose (Allium roseum) sur la commune de Cubzac-
les-Ponts dans le cadre de la LGV SEA - Année 2017 : Cinquième année de suivi. CEN Aquitaine, LISEA. 23 p +
annexes.
CEN Aquitaine – Association Loi 1901, membre de la Fédération des Conservatoires d’espaces naturels

Maitre d’Ouvrage
COSEA / LISEA
Intervenants
Structure : Conservatoire d’espaces naturels d’Aquitaine
Antenne : Gironde
Chargée de secteur Gironde : Adeline DESTOMBES
Chargé de mission – Ecologue : David LESSIEUR
Chargé de mission – Ecologue : Pascal TARTARY
Intervenants
Personnel Poste Action Date
TARTARY P. Chargé de mission - Ecologue Rédaction initiale 12/12/2017
BARBOUX C. Directrice Validation 12/12/2017
TARTARY P. Chargé de mission - Ecologue Correction V1 19/01/2018
Crédits photographiques
P. TARTARY – CEN AQUITAINE (2017)
Versions
Version Modifications entreprises Date Destinataires
V1 Version initiale 12/12/2017 -
V1 Envoi LISEA 12/12/2017
Thierry CHARLEMAGNE (LISEA)
Marion GOURAUD (LISEA)
V2 Correction V1 19/01/2018 -
V2 Envoi LISEA 19/01/2017
Thierry CHARLEMAGNE (LISEA)
Marion GOURAUD (LISEA)

4
Table des matières
Introduction :........................................................................................................................................... 5
Résultats des suivis pour l’année 2016 ................................................................................................... 6
Description paysagère......................................................................................................................... 6
Caractérisation des habitats................................................................................................................ 8
Cartographie des habitats ................................................................................................................. 11
Décompte de l’ail rose....................................................................................................................... 14
Détourage du peuplement d’ail rose ................................................................................................ 20
Actions de gestion engagées en 2015................................................................................................... 22
Discussions ............................................................................................................................................ 23
Liste des figures
Figure 1 : Cartographie des éléments paysagés dans une bande de 100 m autour de la parcelle transplantée.... 6
Figure 2 : Vue sur le vignoble et l’urbanisation au nord-est de la parcelle de transplantation .............................. 7
Figure 3 : Evolution surfacique des différents éléments environnant la parcelle d’Ail rose entre 2014 et 2017... 7
Figure 4 : Localisation des trois relevés phytosociologiques .................................................................................. 9
Figure 5 : Cartographie 2017 des habitats naturels du site .................................................................................. 12
Figure 6 : Evolution des habitats naturels entre 2016 et 2017 ............................................................................. 12
Figure 10 : Cartographie 2017 des habitats naturels du site ................................................................................ 13
Figure 11 : Evolution du nombre de hampes florales d’Ail rose depuis leur transplantation en 2012................. 15
Figure 12 : Evolution de la population d’Ail rose en fleur entre 2016 et 2017 ..................................................... 16
Figure 13 : Evolution interannuelle des populations d’Ail rose par quadrat depuis 2012.................................... 18
Figure 14 : Répartition de la population d’Ail rose sur la parcelle ........................................................................ 20
Figure 15 : Répartition de la population d’ail rose sur la parcelle en 2014 .......................................................... 21
Figure 19 : Fauche de la parcelle........................................................................................................................... 22
Figure 20 : Détail de la herse................................................................................................................................. 22
Figure 21 : Résultat du hersage sur la partie ouest de la parcelle. ....................................................................... 22
Liste des annexes
Annexe 1 : Localisation ......................................................................................................................................... 24
Annexe 2 : Rappel sur le protocole retenu pour la transplantation ..................................................................... 26
Annexe 3 : Rappel sur les modalités de gestion retenues sur la parcelle transplantée........................................ 27
Annexe 4 : Présentation des protocoles successifs retenus pour le suivi de la population transplantée ............ 29
Annexe 5 : Fiche station........................................................................................................................................ 32
Annexe 6 : Evolution interannuelle de la composition des relevés floristiques ................................................... 37

5
Introduction :
Dans le cadre de la mise en œuvre des actions de suivis des mesures de réduction liées à la réalisation
de la ligne à grande vitesse Sud Europe Atlantique (LGV SEA), LISEA a missionné le Conservatoire
d’espaces naturels d’Aquitaine (CEN Aquitaine) pour mener le suivi de la transplantation des pieds d’Ail
rose (Allium roseum) sur la parcelle de transplantation sur la commune de Cubzac-les-Ponts.
Ce suivi fait suite aux dispositions de transplantation de l’espèce située sur les emprises de la ligne
conformément aux arrêtés inter-préfectoraux du 24 février 2012 et du 21 décembre 2012.
Les modalités de recueil, de stockage et de réimplantation des bulbes ont fait l’objet d’un protocole
soumis pour approbation au Conservatoire botanique national sud Atlantique (CBNSA) et à la Direction
régionale de l’environnement, de l’aménagement et du logement d’Aquitaine (DREAL Aquitaine) en
septembre 2012. Ce protocole intègre également des éléments de description et de gestion de la zone
d’accueil, ainsi qu’une méthode de suivi pour mesurer l’efficacité de l’opération de transplantation des
pieds d’Ail rose réalisée en 2012. Des préconisations pour le maintien des populations situées
immédiatement en marge de l’emprise travaux ayant fait l’objet d’une mesure d’évitement sont
édictées.
En l’absence du suivi de la parcelle riveraine (refus d’accès par le propriétaire) directement impactée,
l’ensemble de la méthodologie de septembre 2012 ne peut être appliqué. Il a donc été proposé, à
LISEA, d’alléger le dispositif pour être en capacité de suivre des éléments mesurables et comparables
d’une année sur l’autre (Cf. Note de propositions de suivi des mesures environnementales liées à la
construction et l’exploitation de la LGV SEA Tours Bordeaux). Cette nouvelle méthodologie a fait l’objet
d’une réflexion conjointe entre le CEN Aquitaine et le CBNSA.
Ce document fait suite à un suivi engagé par BIOTOPE en 2013 et par le CEN Aquitaine entre 2014 et
2016.

6
1. Résultats des suivis
L’ensemble des éléments de suivi a été mené le 17 mai 2017.
a. Description paysagère
i. Situation en 2017
La parcelle de transplantation se situe dans un contexte péri-urbain pavillonnaire, au contact de la
viticulture.
Eléments du
paysage
Surface
(en m²)
Proportion
Chemin
d'exploitation
2 716 5 %
Fourrés 5 337 9 %
Friche 9 668 17 %
Jardin 18 255 32 %
Praire
(parcelle
transplantée)
2 795 5 %
Urbanisation 3 108 6 %
Vigne 14 446 26 %
Total 56 325 100 %
Tableau I : Proportion surfacique des
différents éléments paysagés dans une bande
de 100 m autour de la parcelle transplantée
Figure 1 : Cartographie des éléments paysagés dans une bande de
100 m autour de la parcelle transplantée
Dans le détail, l’environnement proche de la parcelle est dominé pour 2/5 par la viticulture,
l’urbanisation et les jardins qui ceinturent les résidences pavillonnaires. Viennent ensuite les friches
agricoles (anciennes vignes) qui devraient être, à l’avenir, replantées en vigne ou urbanisées. Enfin, les
chemins d’exploitation, les fourrés et les routes se partagent l’espace à côté de la parcelle de
transplantation (prairie).

7
Figure 2 : Vue sur le vignoble et l’urbanisation au nord-est de la parcelle de transplantation
ii. Evolution temporelle
Entre 2016 et 2017, un ensemble jusque-là identifié en route a été réaffecté en fourré. Il s’agissait
jusqu’ici d’un abord de route particulièrement remanié.
Figure 3 : Evolution surfacique des différents éléments environnant la parcelle d’Ail rose entre 2014 et 2017.
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
2014
2015
2016
2017

8
Ces changements n’engendrent pas de nouvelles pertes de surface potentielle de développement de
l’Ail rose sur le secteur. La surface potentielle de l’espèce est la surface des habitats naturels que
l’espèce peut coloniser. Cette surface peut également s’appeler « habitats d’espèce ».
Dans notre cas, l’espèce est communément observée en prairie, en vignes et en friche. Selon le stade
de fermeture du fourré, l’espèce peut être présente si la fermeture du milieu n’est pas généralisée.
L’environnement immédiat de la parcelle ne subit pas pour le moment de changement
notable. L’étalement urbain étant ici en limite des terrains agricoles et se situe assez près de
l’emprise de la LGV SEA. Cependant, un risque d’urbanisation se confirme dans le PLU de la
commune sur la friche au nord de la parcelle (accueillant une population d’Ail rose) qui passe
du classement zone agricole à zone à urbaniser.
La parcelle transplantée est tout de même enclavée au sein d’une zone particulièrement
anthropisée, avec très peu d’espaces naturels à proximité. Cet isolement pourrait être à
l’avenir défavorable au développement de l’Ail rose, et peut être également à sa conservation
sur le site par enclavement des popualtions. La recherche de corridors fonctionnels, entre des
noyaux de biodiversité de l’espèce et la parcelle, pourrait être mise en œuvre dans le cadre de
la mise en œuvre de mesures compensatoires pour l’espèce.
L’acquisition foncière de la parcelle par un organisme de protection de la nature pourrait
permettre de garantir un écrin protecteur à cette plante, et ainsi de pérenniser les
investissements de transplantation réalisés.
b. Caractérisation des habitats
La caractérisation des habitats a pour vocation de suivre l’évolution des milieux à la fois en termes de
structuration et de composition. Ces renseignements permettront d’orienter les futures actions de
gestion sur le site.
Trois relevés sont menés sur les trois principaux milieux de la parcelle. Les relevés phytosociologiques
réalisés sont présentés dans les tableaux en annexe 5. Il est important de noter cette année que les
relevés ont été menés dans des conditions de sècheresse avancées ayant entrainé soit la dessiccation
précoce des plantes entrainant une difficulté pour l’identification, soit une expression partielle du
cortège floristique entrainant une caractérisation partielle de ce dernier.

9
Figure 4 : Localisation des trois relevés phytosociologiques

10
Le relevé 1 montre une composition floristique essentiellement basée sur un cortège d’espèces
caractéristique des prairies européennes ou médio-européennes dominé par Bellis perennis, Crepis
vesicaria subsp. taraxacifolia, Plantago lanceolata, Arrhenatherum elatius et Cerastium fontanum
subsp. vulgare. Ce milieu est en mosaïque avec :
 les espèces de friches et d’ourlets composées de Anisantha sterilis ; Daucus carota ; Rubus sp.
ou Alium roseum ;
 les espèces caractéristiques des pelouses basophiles avec Carex flacca ; Centaurea jacea et
Poterium sanguisorba.
La composition floristique de ce relevé évolue d’un cortège d’espèces d’annuelles à un cortège
plus prairial (Cf. annexe 6). Il est plausible que le relevé de cette année soit minimisé en
annuelle des cultures au regard de la sécheresse et de la précocité de la végétation.
Cette année de suivi confirme la présence d’une mosaïque de végétation au niveau du relevé 2. A cet
endroit, la végétation est caractérisée à la fois par des cortèges d’espèces des pelouses basophiles
(Bromopsis erecta ; Centaurea jacea ; Lotus corniculatus ; Ranunculus bulbosus ; Poterium sanguisorba)
et des espèces de prairies (Potentilla reptans ; Bellis perennis ; Cerastium fontanum subsp. vulgare ;
Leucanthemum vulgare ; Poa pratensis). Ainsi, les deux cortèges sont présents avec une certaine
prédominance pour le cortège des pelouses. Cette station pourrait montrer une dynamique de
fermeture avec la présence de Cornus sanguinea et Rubus sp, en l’absence de travaux de gestion.
La comparaison des relevés interannuels montre un appauvrissement de la richesse
spécifique. Elle se traduit par une baisse de la représentation des espèces d’annuelles des
cultures (Cf. annexe 6). Cependant, cette tendance ne peut, pour le moment, pas être
expliquée. Il peut s’agir d’un relevé annuel atypique qui exclut les espèces précoces, ou alors
d’un changement plus profond dans la composition floristique du relevé. Le relevé 2018
permettra de trancher sur la tendance observée en 2017.
Enfin, le relevé 3 placé sur la partie haute de la parcelle montre une diversité spécifique comparable
aux autres relevés. La composition floristique, jusqu’ici dominée par le cortège d’annuelles (Aethusa
cynapium ; Lathyrus aphaca ; Lathyrus latifolius ; Veronica polita), a été supplanté par les plantes des
prairies avec Leucanthemum vulgare ; Schedonorus arundinaceus ; Plantago lanceolata ; Poa trivialis ;
Vicia sativa et Dactylis glomerata. Les autres cortèges (ourlets et pelouses) restent minoritaires dans
la composition floristique.
Là encore, les conditions climatiques de l’année ont probablement joué un rôle non
négligeable dans la sous-représentation des annuelles des cultures (Cf. annexe 6).
L’interprétation des modifications des cortèges floristiques sur la base du relevé 2017 est à
prendre avec beaucoup de précaution.

11
c. Cartographie des habitats
La cartographie des unités écologiques matérialise au niveau surfacique les résultats de la
caractérisation des habitats. Elle permet de constater spatialement l’étendu des milieux et leur
agencement entre eux.
i. Situation 2017
L’habitat fourré arboré se cantonne en marge de la parcelle. Il est bien contenu par les actions de
gestion, fauche essentiellement.
L’agencement des habitats reste globalement le même que ces dernières années, avec un site coupé
en quatre ensembles. Le quart nord-est accueille une mosaïque de pelouse et de prairie ; le quart nord-
ouest est colonisé par la prairie. Le quart sud-est reste inchangé et le part sud-ouest se répartie entre
de la prairie et des annuelles des cultures.

12
Figure 5 : Cartographie 2017 des habitats naturels du site Figure 6 : Evolution des habitats naturels entre 2016 et 2017

13
Figure 7 : Cartographie 2014 des habitats naturels du site Figure 8 : Cartographie 2015 des habitats naturels du site Figure 9 : Cartographie 2016 des habitats naturels du site Figure 10 : Cartographie 2017 des habitats naturels du site
Cette année est marquée par une modification importante des milieux de la partie de parcelle qui est la plus à l’ouest. Bien que la gestion entreprise sur cette partie ait pour conséquence théorique le rajeunissement du milieu,
nous constatons à l’inverse une complexification dans les cortèges floristiques (Cf. annexe 6).

14
d. Décompte de l’Ail rose
Il convient de rester particulièrement prudent à la fois sur ces résultats et sur leur interprétation.
La date de suivi n’a pas été optimale, voire même tardive. Lors du passage de reconnaissance
sur le site, nous avions eu l’impression que la population était beaucoup plus dense que cela.
Nous avons constaté en effet, lors du suivi, des hampes florales très discrètes, difficilement
discernables du reste de la végétation, d’autres avec des fruits déjà formés.
Pour éviter de tirer des conclusions hâtives, la suite de la présentation des résultats ne fera
l’objet d’aucunes interprétations, seuls les résultats bruts seront présentés.
i. Décompte général
Numéro de la modalité
de transplantation
(Quadrat)
Nb de caïeux ou
de bulbes
transplantés
Nb de hampes
florales en
2017
Commentaires
Q1 160 caïeux 90
Secteur rudéralisé. Les hampes florales sont
régulièrement réparties sur le quadrat.
Q2 90 caïeux 45
présentes essentiellement sur la partie nord
du quadrat.
Q3 510 caïeux 6
Secteur rudéralisé. Les hampes sont très peu
présentes.
Q4 200 caïeux 10
présentes.
Q5 160 caïeux 38
régulièrement réparties sur le quadrat
Q6 90 caïeux 76
régulièrement réparties sur le quadrat
Q7
740 caïeux et
bulbes
11
présentes.
Q8 80 caïeux 4
présentes.
Q9 160 caïeux 17
Secteur à prairie et pelouse. Les hampes
florales sont très peu présentes.
Q10 90 caïeux 9
Secteur à pelouse. Les hampes florales sont
très peu présentes.
Q11 850 caïeux 2
Secteur à prairie et pelouse. Les hampes sont
très peu présentes.
Q12 315 caïeux 2
Secteur à prairie. Les hampes sont très peu
présentes.
Q13 160 caïeux 39
Secteur à prairie. Les hampes florales
ponctuent régulièrement le quadrat.
Q14 90 caïeux 80
florales sont régulièrement réparties sur le
quadrat.
Q15 805 caïeux 14
florales sont très peu présentes.
Q16 63 caïeux 1
Secteur à prairie. Les hampes sont très peu
présentes.
TOTAL 4 393 444
Tableau II : Résultats du décompte des hampes florales d’Ail rose en 2017 par quadrats.

15
Le taux de floraison est d’un peu plus de 10% cette année. Il fait partie des taux les plus faibles
depuis ces 5 dernières années. Au sein des différents quadrats, les taux de floraison sont très
variables et certains secteurs ont des taux de floraison de plus de 80%. Il est particulièrement
difficile de donner une explication sur cette année qui semble atypique1
et sur laquelle, les
variables environnementales et la gestion sont contradictoires.
ii. Evolution interannuelle de la population
Figure 11 : Evolution du nombre de hampes florales d’Ail rose depuis leur transplantation en 2012
1
Des observations similaires sont rapportées sur des stations de Gironde à Orchidées ou sur d’autres stations à
Ail rose.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
Caïeux
transplantés
Reprise 2013 Reprise 2014 Reprise 2015 Reprise 2016 Reprise 2017

16
iii. Evolution de la population par quadrat
Figure 12 : Evolution de la population d’Ail rose en fleur entre 2016 et 2017

17
Numéro de la modalité
de transplantation
(Quadrat)
Evolution de la
population entre
2017 et 2016
Rappel de l’évolution
de la population entre
2016 et 2015
Rappel de l’évolution
de la population entre
2015 et 2014
Q1 -71% 346% 475%
Q2 -78% 886% 110%
Q3 -76% 178% -65%
Q4 -74% 3% -26%
Q5 -83% 405% 7%
Q6 -70% 793% 22%
Q7 -39% 350% -78%
Q8 -85% 0% -41%
Q9 -93% 100% -48%
Q10 -94% 191% 51%
Q11 -78% 350% -82%
Q12 -78% -18% -62%
Q13 -73% 12% -61%
Q14 -71% 161% -62%
Q15 -67% 139% -69%
Q16 -91% 0% -81%
TOTAL
Avec
Baisse forte de plus de 55 % de floraison
Baisse de la floraison entre 2016 et 2017 comprise entre 16% et 54%
Maintien du taux de floraison (entre -15% et + 15%)
Augmentation de la floraison entre 2016 et 2017 comprise en 16 et 54%
Augmentation forte de la floraison de plus de 56%

18
iv. Evolution interannuelle de la population par quadrat

N
(Q1) (Q5) (Q9) (Q13)
(Q2) (Q6) (Q10) (Q14)
(Q3) (Q7) (Q11) (Q15)
(Q4) (Q8) (Q12) (Q16)
Figure 13 : Evolution interannuelle des populations d’Ail rose par quadrat depuis 2012
0
50
100
150
200
250
300
350
0
50
100
150
200
250
0
50
100
150
200
250
300
0
50
100
150
200
250
300
350
0
50
100
150
200
250
0
50
100
150
200
250
300
0
50
100
150
200
250
0
50
100
150
200
250
300
0
100
200
300
400
500
600
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0
50
100
150
200
250
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
50
100
150
200
250
300
350
0
10
20
30
40
50
60
70

19
Numéro de la
modalité de
transplantation
(Quadrat)
Nb de caïeux ou
de bulbes
initialement
transplantés
Nb de hampes
florales
comptabilisées en
2013
Taux de reprise
2013 /
transplantation
Gestion
entreprise
en 2013
Nb de hampes
florales
comptabilisées en
2014
Taux de reprise
2014 /
transplantation
Nb de hampes
florales
comptabilisées en
2015
Taux de reprise
2015 /
transplantation
Gestion
entreprise
entre 2014
et 2016
Nb de hampes
florales
comptabilisées en
2016
Taux de reprise
2016 /
transplantation
Nb de hampes
florales
comptabilisées en
2017
Taux de reprise
2017 /
transplantation
Q1 160 caïeux 14 9%
Fauche
simple
12 8% 69 43%
Fauche et
hersage
308 193% 90
56%
Q2 90 caïeux 20 22%
Fauche
simple
10 12% 21 33% 207 230% 45
50%
Q3 510 caïeux 2 0,4%
Fauche et
hersage
26 6% 9 2% 25 5% 6
1%
Q4 200 caïeux 34 1,7%
Fauche et
hersage
50 15% 37 18% 38 19% 10
5%
Q5 160 caïeux 85 53%
Fauche
simple
41 16% 44 17% 222 139% 38
24%
Q6 90 caïeux 40 44%
Fauche
simple
23 16% 28 31% 250 278% 76
84%
Q7
740 caïeux et
bulbes
16 2,1%
Fauche et
hersage
18 3% 4 1% 18 2% 11
1%
Q8 80 caïeux 27 34%
Fauche et
hersage
46 58% 27 44% 27 34% 4
5%
Q9 160 caïeux 159 99%
Fauche
simple
230 143% 120 75%
Fauche
simple
240 150% 17
11%
Q10 90 caïeux 214 237%
Fauche
simple
37 42% 56 62% 163 181% 9
10%
Q11 850 caïeux 21 2,4%
Fauche et
hersage
11 2% 2 0,2% 9 1% 2
0%
Q12 315 caïeux 17 5,4%
Fauche et
hersage
29 10% 11 3% 9 3% 2
1%
Q13 160 caïeux 179 111%
Fauche
simple
323 201% 127 79% 142 89% 39
24%
Q14 90 caïeux 252 280%
Fauche
simple
283 314% 107 119% 279 310% 80
89%
Q15 805 caïeux 58 7%
Fauche et
hersage
59 8% 18 2% 43 5% 14
2%
Q16 63 caïeux 25 39,7%
Fauche et
hersage
58 93% 11 17% 11 17% 1
2%
TOTAL 4 393 1163 17% 1 256 29% 691 15% 1 991 44% 444 10%
Avec :
Très faible taux de reprise (<50%) Fauche et hersage
Faible taux de reprise compris entre 51% et 75% Fauche simple
Maintien du taux de floraison (entre 76% et 100%)
Taux de reprise bon, entre 101% et 150%
Très fort taux de reprise (>151%)
Tableau III : Taux de reprise de la floraison d’Ail rose entre 2013 / 2017 et la transplantation
Les taux de reprise calculés supérieurs à 100% peuvent être expliqués par :
 la présence d’une population autochtone d’Ail rose sur la parcelle avant la transplantation ;
 la succession de plusieurs années de production de caïeux par fructification.

20
e. Détourage du peuplement d’ail rose
Cet outil permettra à terme de visualiser les modifications spatiales de la population d’Ail rose aux grès
des actions de gestion. Deux modes d’occupation sont identifiés sur le site : en population dense ou
clairsemée.
i. Situation 2017
Les actions de la gestion entreprises entre 2013 et 2016 semblent avoir porté leurs fruits. Si
les travaux entrepris en 2014 avaient engendré une fragmentation de la population, il
semblerait que les actions 2015 et 2016 ont permis à la fois de disperser des caïeux et de
densifier la population.
En 2017, la population
d’Ail rose est présente
de façon privilégiée sur
la moitié nord de la
parcelle. Sur la moitié
sud, elle se cantonne
au niveau des lisières.
Sur ces secteurs, les
deux types
d’occupation sont
visibles en mosaïque.
Sur la partie ayant fait
l’objet du hersage
entre 2014 et 2016, la
population se densifie
sur la partie nord et
semble marquer le pas
sur la partie sud.
Sur la partie non
remaniée par la
gestion du sol, l’Ail
rose semble coloniser
une grande partie de la
moitié nord alors qu’il
a quasiment disparu
de la moitié sud.
Figure 14 : Répartition de la population d’Ail rose sur la parcelle

21
Figure 15 : Répartition de la population d’ail rose sur la parcelle en 2014 Figure 16 : Répartition de la population d’ail rose sur la parcelle en 2015
Figure 17 : Répartition de la population d’ail rose sur la parcelle en 2016 Figure 18 : Répartition de la population d’ail rose sur la parcelle en 2017
Entre les années 2014 et 2017, la population d’Ail rose sur le site a subi d’importantes modifications, aussi bien du point de vue de son aire de
répartition sur la parcelle, que de la densité des peuplements. Les modes de gestion ont engendré dans un premier temps une dispersion des caïeux
et dans un second temps une densification du peuplement. Ainsi, il conviendra en 2017 de maintenir l’itinéraire technique défini initialement.

22
2. Actions de gestion engagées en 2016
La fauche et l’export des résidus de fauche ont
été réalisés le 13 septembre 2016 sur une
végétation s’élevant à près de 1,30 m de
moyenne. La faucheuse a entrepris une coupe à
hauteur de 5 cm de moyenne.
Figure 19 : Fauche de la parcelle
Le hersage est intervenu 7 jours
plus tard (20 septembre 2016) sur
un terrain particulièrement sec
malgré les quelques pluies. Les
ergots ont scarifié le sol sur une
profondeur de 10 à 15 cm.
Figure 20 : Détail de la
herse
Figure 21 : Résultat
du hersage sur la
partie ouest de la
parcelle.
Au final, le travail du sol est assez
uniforme sur l’ensemble de la parcelle. Ce
type de hersage n’engendre pas de mottes
et limite la mise à l’air libre des bulbes.
En 2016, le CEN Aquitaine accompagné du responsable des travaux forestiers de COSEA, a pu
cadrer les travaux conformément aux préconisations de gestion établies. Le CEN a également
suivi en continu les actions de gestion.
La gestion de la parcelle n’a pas pu avoir lieu en 2017 suite à un blocage dans le transfert du
foncier.

23
Discussions
Les conclusions du suivi, concernant la transplantation de l’Ail rose sur la parcelle, restent
particulièrement difficiles à analyser, tant les paramètres non contrôlés sont nombreux. Cette année,
c’est le climat hivernal (doux et sec) et printanier (chaud et sec) qui a particulièrement joué sur la
phénologie de l’Ail rose.
Cette cinquième année de suivi reste très atypique notamment sur la composition des cortèges
floristiques du site. Il semblerait que le suivi ait été mené un peu tard, mais les observations
antérieures montrent des signes encourageants pour la conservation à terme de la population sur
cette parcelle. Cependant, il persiste une inquiétude sur la fonctionnalité de la parcelle dans un
contexte local peu favorable (extension de l’urbanisme, forte pression agricole et entretien inadapté
des populations relictuelles) au maintien des populations d’Ail rose sur le secteur. Des actions
transversales devront être trouvées, dans les schémas et les plans d’urbanisme pour garantir la
conservation à long terme des populations d’Ail rose environnantes et la fonctionnalité écologique de
ces dernières.
La comparaison avec d’autres sites de transplantation de plantes à bulbe amène à constater que si la
reprise des bulbes est bonne les premières années, les populations déclinent par la suite, puis
progressent ensuite. A la lumière de ces résultats et sur un plan général aux regards des autres
tentatives de transplantation d’espèces à bulbe, la transplantation de populations de ces espèces doit
rester exceptionnelle et justifier (Com. pers. CBNSA, 2018) pour conserver les populations végétales
impactées par un projet.

24
Annexe 1 : Localisation
La parcelle de transplantation de l’ail rose se situe sur la commune de Cubzac-les-Ponts au nord de la
Dordogne dans le département de la Gironde (33).
Figure : Localisation communale de la parcelle de transplantation

25
Cette parcelle se trouve à près de 200 m à l’est de l’emprise des travaux de la LGV SEA et à moins de
400 m du lieu d’origine d’ail rose.
Figure : Localisation
de la parcelle au sein
de la commune de
Cubzac-les-Ponts

26
Annexe 2 : Rappel sur le protocole retenu pour la transplantation2
En amont de l’opération de transplantation, un repérage et un balisage précis des pieds d’ail rose à
transplanter ont été effectués le 28/06/2012 et le 12/07/2012 (périodes favorables au repérage des
individus). Le déterrage des bulbes a eu lieu à l’automne de la même année. La majorité des bulbes
ont été déterrés manuellement puis des essais de décapage de sol à la pelle mécanique suivis d’une
récolte manuelle ont été réalisés. Enfin, la transplantation des bulbes et caïeux d’ail rose a eu lieu
concomitamment et dans la continuité des opérations de récolte et menée par une équipe chantier
dédiée de 5 personnes.
Compte-tenu du caractère expérimental de cette opération de transplantation, plusieurs modalités de
replantation (en termes de profondeur, de densité de plantation et de nombre de caïeux par trou) ont
été testées prenant en compte la diversité des situations dans lesquelles l’ail rose a pu être observé.
Le schéma récapitulant les différentes modalités d’implantation sur la parcelle d’accueil est présenté
ci-dessous.
Profondeur 5
cm
Profondeur
15 cm
Profondeur 5
cm
Profondeur
15 cm

N
CHEMIN ET VIGNES
Densité
de 1 caïeu
/ m²
F
O
U
R
R
E
S
(Q1) 1 caïeu par
trou
10 rangs soit
160 caïeux
(Q5) 1 caïeu par
trou
10 rangs soit
160 caïeux
(Q9) 1 caïeu par
trou
10 rangs soit
160 caïeux
(Q13) 1 caïeu
par trou
10 rangs soit
160 caïeux
C
H
E
M
I
N
E
T
V
I
G
N
E
S
Densité
de 1 caïeu
/ 2 m²
(Q2) 1 caïeu par
trou
10 rangs soit 90
caïeux
(Q6) 1 caïeu par
trou
10 rangs soit 90
caïeux
(Q10) 1 caïeu
par trou
10 rangs soit 90
caïeux
(Q14) 1 caïeu
par trou
10 rangs soit 90
caïeux
Densité
de 1 caïeu
/ m² ou 5
caïeux /
m²
(Q3) 5 caïeux
par trou
6 rangs soit 510
caïeux
(Q7) 5 caïeux
par trou (et 1
bulbe par trou
en rangs 2 et 4)
10 rangs soit
740 caïeux
(Q11) 5 caïeux
par trou
10 rangs soit
850 caïeux
(Q15) 5 caïeux
par trou
9,5 rangs soit
805 caïeux
Densité
de 1 bulbe
/ 2 m² ou
5 caïeux /
2 m²
(Q4) 5 caïeux
par trou
5 rangs soit 200
caïeux
(Q8) 1 caïeu par
trou
10 rangs soit 80
caïeux
(Q12) 5 caïeux
par trou
9 rangs soit 315
caïeux
(Q16) 1 caïeu
par trou
9 rangs soit 63
caïeux
HABITATIONS
Figure : Schéma de transplantation de l’ail rose sur la parcelle
Au total, 5 592 bulbes d’ail rose ont été transplantés sur la parcelle d’accueil dont 4 393 selon 16
modalités qui seront suivies. Il est à noter que la parcelle d’accueil abritait déjà avant les opérations
de transplantation une population d’ail rose, dont nous ne connaissons pas avec précision l’effectif.
2
Protocole CODO4 80118 C1 transmis et validé par les services de l’Etat le 04 octobre 2012 et compte rendu
des opérations transmis le 30 octobre 2012.

27
Annexe 3 : Rappel sur les modalités de gestion retenues sur la parcelle transplantée
Modalités de gestion initiales
Dans le protocole de déplacement de l’ail rose3
, les modalités de gestions étaient définies de la façon
suivante :

N
Profondeur 1 Profondeur 2 Profondeur 1 Profondeur 2
Densité 1 Q1 Q5 Q9 Q13
Opérations
de gestion
Fauche annuelle avec exportation
des produits de fauche à partir de la
mi-juillet (hauteur de coupe = 8 cm)
Fauche annuelle à partir de fin juin
et hersage du sol en juillet-aout
Figure : Modalités initiales de gestion de la parcelle de transplantation
Ce dispositif permettait de comparer l’effet de la gestion sur l’évolution de la population d’ail rose.
Par exemple, les individus d’ail rose au sein des quadrats 1 et 9 ont été transplantés en respectant
le même protocole mais devaient être gérés de façon différenciée.
Modalités de gestion entreprises en 2013
Les premières mesures de gestions préconisées dans le protocole de déplacement de l’ail rose (fauche
avec exportation) ont été effectuées courant juillet pour l’ensemble de la parcelle. Cette opération a
été réalisée par COSEA. Après quoi un hersage de la moitié de la parcelle a eu lieu. Cependant, ce
hersage n’a pas été effectué sur les quadrats prévus initialement, les opérations de gestion ont été
réalisées de la façon suivante :

N
Profondeur 1 Profondeur 2 Profondeur 1 Profondeur 2 Opérations de gestion
Densité 1 Q1 Q5 Q9 Q13 Fauche annuelle avec exportation
des produits de fauche à partir de
la mi-juillet (hauteur de coupe = 8
cm)
Fauche annuelle avec exportation
des produits de fauche à partir de
la mi-juillet et hersage du sol en
juillet-aoutDensité 4 Q4 Q8 Q12 Q16
Figure : Modalités de gestion pour l’année 2013 de la parcelle de transplantation
Ainsi, pour une même modalité de transplantation, il devient impossible de comparer l’effet de la
gestion. En revanche, cette comparaison sera bien effectuée sur la globalité entre les deux modes
de gestion permettant de suivre l’évolution des habitats naturels et de la population d’ail rose.
Modalités de gestion 2014
En 2014, le CEN Aquitaine a préconisé une organisation nouvelle du parcours technique de gestion,
tout en maintenant les modalités de gestion.
3
CODO4 80118 C1

28
Ainsi, pour limiter la prolifération des essences constituant le fourré, il semble judicieux de réaliser le
hersage du côté de ce dernier. Les modalités de fauche restent les mêmes. La gestion entreprise en
2014 sera donc conforme au plan d’entretien suivant :

N
Profondeur 1 Profondeur 2 Profondeur 1 Profondeur 2
Opérations
de gestion
Fauche annuelle à partir de fin juin et
hersage du sol en juillet-aout
Fauche annuelle avec exportation des produits de
fauche à partir de la mi-juillet (hauteur de coupe = 8 cm)
Figure : Modalités de gestion pour l’année 2014 de la parcelle de transplantation

29
Annexe 4 : Présentation des protocoles successifs retenus pour le suivi de la population transplantée
Protocole du 04 octobre 2012 de suivi de la reprise des bulbes
Paramètres retenus et aspects méthodologiques
Plusieurs modalités ont été testées lors des opérations de transplantation. Ces modalités sont
présentées sur le schéma de la page précédente (Figure 1). Au total 16 quadrats ont été réalisés avec
des modalités de transplantation différentes.
Les variables suivantes ont été mesurées dans chacun des quadrats :
- le nombre d’individus fleuris (il est difficile de localiser les individus non fleuris au sein de la
végétation. En effet, les feuilles de l’ail rose peuvent être facilement confondues avec celles
de graminées) ;
- la hauteur de la hampe florale (sur 25 individus) ;
- le nombre de feuilles par plant fleuri (sur 25 individus).
Les deux derniers paramètres visaient à suivre les effets de la variabilité naturelle de la population et
à évaluer sa dynamique par rapport à une population témoin.
En plus de ces paramètres, début juillet 2013, un passage sur la parcelle a été effectué afin de vérifier
si les individus fleuris au printemps avaient fructifiés.
En parallèle du suivi sur le succès de reprise des individus transplantés, un suivi sur les habitats naturels
a été mis en place. Il vise à suivre l’évolution de la composition floristique et à appréhender les
changements évolutifs des habitats naturels se trouvant sur la parcelle d’accueil. Ce suivi permettra
dans les années à venir, de valider les principes de gestion retenus et/ou d’adapter au mieux ces
opérations de gestion afin que les conditions restent optimales pour le maintien et le développement
de la population d’ail rose transplantée.
Enfin, il a été vérifié que la station se trouvant au lieu-dit des Vignaux, à proximité immédiate des
travaux n’a pas été impactée. Le but de ce suivi et de vérifier que cette population mise en exclos avant
les travaux de défrichement n’a pas été impactée pendant la phase de terrassement et de construction
de la ligne à grande vitesse.
Principaux résultats
Suivi de la parcelle transplantée
Les premiers résultats de l’année 2013 ont permis de dénombrés 1163 individus sur la parcelle
transplantée. Un peu plus de 26% des individus transplantés ont produit des hampes florales.
Il faut avoir à l’esprit que la parcelle abritait déjà des individus d’ail rose, ce qui oblige à nuancer
l’évaluation de l’opération de transplantation et met en avant l’importance du choix des sites de
transplantation. En effet, le nombre de hampes florales est supérieur au nombre de caïeux
transplantés dans certains quadrats (Q9, Q10, Q13, Q14).

30
Numéro de la
modalité de
transplantation
Nb de caïeux ou de
bulbes initialement
transplantés
Nb de hampes
florales
comptabilisées
Commentaires
Q1 160 caïeux 14 Le secteur de pelouse du quadrat concentre le
plus de hampes florales
Q3 510 caïeux 2 Secteur de prairie avec un fort recouvrement
de Brachypode
Q4 200 caïeux 34 Secteur de prairie très productive
Q7 714 caïeux et bulbes 16 Secteur intermédiaire entre pelouse et prairie
Q8 80 bulbes 27 Secteur de prairie très productive
Q9 160 caïeux 159 Quadrat qui devait déjà accueillir de l’ail rose
avant la transplantation au vu du nombre de
hampes florales comptabilisées
Q11 850 caïeux 21 Secteur intermédiaire entre pelouse et prairie
Q12 315 caïeux 17 Secteur de prairie très productive
Q15 805 caïeux 58 Secteur intermédiaire entre pelouse et prairie
Q16 63 bulbes 25 Secteur de prairie très productive
Total 4 393 plants 1 163 hampes
florales
Si l’on ne prend pas en compte ces quatre quadrats un peu moins de 10% (9,22%) des individus
transplantés ont produits des hampes florales moins d’un an après les opérations de transplantation.
Cette première année de suivi intervient moins d’un an après les opérations de transplantations, il est
encore prématuré de dégager des conclusions sur le succès de l’opération.
En ce qui concerne la fructification, l’ensemble des quadrats abritant des individus d’ail rose avait
fructifié. Cette fructification peut laisser supposer une certaine viabilité dans le temps des individus
transplantés.
Suivi des habitats naturels de la parcelle transplantée
Les relevés ont permis de mettre en évidence la présence de 2 habitats naturels différents au sein de
la parcelle d’accueil (un troisième se trouve à proximité immédiate) :
 Pelouse calcaire (Corine biotope : 34.32), il s’agit d’un milieu ouvert dont le cortège floristique
est principalement dominé par le Brome dressé (Bromopsis erecta) et la Laîche flasque (Carex
flacca). Il est fréquent de trouver un nombre important d’espèces d’orchidées au sein de ces
milieux comme par exemple l’Ophrys bécasse (Ophrys scolopax), l’Orchis pyramidal
(Anacamptis pyramidalis) et l’Orchis à odeur de bouc (Himantoglossum hircinum). Il s’agit d’un
habitat naturel patrimonial ;

31
 Prairie de fauche (Corine biotope : 38.21), il s’agit d’un milieu ouvert, presque entièrement
dominé par les graminées (Dactylis glomerata, Festuca pratensis, Arrhenatherum elatius). Ces
prairies sont beaucoup plus productives et hautes (hauteur moyenne de la végétation
comprise entre 60 cm et 70 cm contre 20 cm pour les pelouses) que les pelouses calcaires
décrites précédemment.
La présence immédiate de fourrés en marge de la parcelle menace directement la population d’ail
rose. Il faut noter la présence quasi systématique d’espèces ligneuses issues des fourrés arbustifs dans
les relevés réalisés au sein de la parcelle. Il s’agit du Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea), du
Prunellier (Prunus spinosa), de l’Eglantier (Rosa canina) et dans une moindre mesure des ronces (Rubus
spp.). Ces espèces se trouvent en nappe (présentes sur l’ensemble de la parcelle de manière diffuse).
La fauche réalisée par COSEA durant le mois de juillet vise à bloquer l’évolution dynamique des prairies
et des pelouses vers des ourlets puis des fourrés, habitats non favorables au maintien des populations
d’ail rose transplantées.
Suivi de la parcelle en exclos
Une station d’ail rose se trouve à proximité immédiate de l’emprise des travaux (parcelle cadastrale
260). Cette station a été mise en exclos afin d’éviter la destruction d’individus. L’objectif du suivi est
de vérifier le bon état de conservation de la population (mise en exclos respectée et vérification que
la station n’a pas été impactée) et de vérifier le maintien des populations en place et de leur
dynamique.
Seul le premier objectif de ce suivi a pu être réalisé. En effet, le droit d’accès à la parcelle n’a pas été
accordé à l’époque au Bureau d’études BIOTOPE, rendant impossible le suivi de la population d’ail
rose.
A la lumière des résultats obtenus et des conditions d’exercice de ces suivis, le Conservatoire
d’espaces naturels d’Aquitaine propose pour la suite, une version allégée des suivis d’ail rose.
Nouveau protocole de suivi de la station
Ce nouveau protocole vise les mêmes objectifs que le précédent, mais s’attache à recadrer le suivi sur
la parcelle transplantée. Ainsi, il s’attachera à :
 Entreprendre une description paysagère dans un rayon de 100 m autour de la parcelle pour
évaluer les modifications locales qui pourraient influencer les populations d’ail rose sur la
parcelle transplantée. Par ailleurs, la parcelle et son environnement feront l’objet d’un suivi
photographique ;
 Relever les conditions stationnelles de la parcelle ;
 Caractériser les habitats : 3 relevés phytosociologiques de 4m² chacun sur 3 milieux différents
de la parcelle transplantée (avril/mai). Les espèces présentes sont notées ainsi que leur
coefficient d’abondance-dominance (compris entre + et 5) sur la placette ;
 Dénombrer la population d’ail rose : 1 relevé en période d'inflorescence sur l’ensemble de la
parcelle. Les résultats devront faire la différence entre les différentes modalités de
transplantation (16 quadrats). Une cartographie de la population sera réalisée pour voir s’il y
a des modifications dans la répartition des plants ;
 Suivre les modalités de gestion en mesurant les hauteurs de fauche et les profondeurs de
hersage au moment des travaux.

32
Annexe 5 : Fiche station
FICHE STATION Suivi de la transplantation d’ail rose – LGV SEA
SUIVI PLURIANNEL
IDENTIFIANT Observateur
Nom(s) observateurs(s) :…TARTARY Pascal ; LESSIEUR David .
……………………………………………………………………….………………………
Nom organisme : CEN d’Aquitaine………………………………………
Adresse :…5 Allée Ronsard – 33 320 LE TAILLAN MEDOC ……
Courriel :…p.tartary@cen-aquitaine.fr ………………………………
Téléphone :……05 56 57 67 73 ………………………………………….
IDENTIFIANT Station
Taxon :……Ail rose Allium roseum…… …………………..………………
Numéro :…1……… ………………………………………………………………….
Code station :…33CUBZ …………………………….………………………….
N° relevé simple :…RS1……………………….…………………..…………….
N° relevé phytosociologique : …PHYTO1 PHYTO 2 et PHYTO 3
Commentaires :…Transplantation LGV SEA ………………………….
LOCALISATION :
Département :…Gironde.………………………………………..……………………
Commune :…Cubzac les Ponts ……………………….…………………………..
Précisions géo. :…Sur le plateau calcaire au-dessus de la plaine
alluviale de la Dordogne …… ……………………………………………………
Coordonnées GPS :……………………………………………………..……………..
Lieu-dit :…………………………………………..………………….…………………….
…………………………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………..
CONDITIONS STATIONNELLES :
Altitude :……………..………………………………………..………………m
Exposition (relevé/versant) :.……………………………….…………..
Roche-mère :…………………………………………..……………………….
Eclairement :…100%……………………………………………………………..……
Inclinaison/topographie :……5 à 10 %…………....………… ….…………..
Type de sol (texture, trophie, acidité/basicité, humidité) :..Argilo-
calcaire………………………………………………………………………………………….
Etat général de conservation :  mauvais  moyen/inadéquat  bon
Menaces de disparition à court terme (état critique) :  oui  non
Type de gestion – fréquence – période :…Fauche tardive avec export à la mi-juillet sur l’ensemble de la parcelle + Hersage sur la
moitié Ouest de la parcelle…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Facteurs d’influences : Positif (+) ; Négatif (-) ; Indéterminé ( ?)
Agriculture
 mise en culture, travail du sol
 traitement de fertilisation et pesticides
 pâturage
 fauchage
 abandon cultures ou prairies
Sylviculture
 coupes, abattages, déboisements
 plantation de ligneux
 aménagement forestier, pistes
Fréquentation
 sufréquentation, piétinement
 sport et loisir de plein-air
Infrastructures, aménagements
 urbanisation
 route
? transport d’électricité, de gaz…
 extraction de matériaux
 dépôt de matériaux, décharge
Autre
 fermeture du milieu
 eutrophisation
 envahissement d’une espèce exotique
 compétition espèce animale sauvage
Aménagement zones humides
 comblement, assèchement, drainage
 mise en eau, création de plan d’eau
 modification des berges, endiguement
 dégradation de la qualité des eaux
 pisciculture (pour vente ou pêche)
 atterrissement (hors aménagement)
 submersion (hors aménagement)
 érosion
 incendie

33
FICHE RELEVE PHYTO Suivi de la transplantation d’ail rose – LGV SEA
SUIVI PLURIANNEL
IDENTIFIANT Observateur
Nom(s) observateurs(s) :… TARTARY Pascal ; LESSIEUR David .
……………………………………………………………………….………………………
Nom organisme :… CEN d’Aquitaine …………….………………………
IDENTIFIANT Station
Taxon :……Ail rose Allium roseum…… …………………..………………
Numéro :…1……… ………………………………………………………………….
Code station :…33CUBZ …………………………….………………………….
Commentaires :……………………………………….…………………………….
MILIEU :
Description :……Prairie sur ancienne friche viticole dans un environnement de vignes et péri-urbain + développement
de fourrés en bordure de parcelle + quelques tâches de pelouses sèches au centre de la parcelle. …………………………….
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Schéma :

34
Numéro du relevé N°…33CUBZPhyto1 – 17/05/2017. N°33CUBZPhyto2 – 17/05/2017 N°33CUBZPhyto3 – 17/05/2017.
Coordonnées GPS 44,97136 N 0,43033 W 44,97128 N 0,43023 W 44,971 N 0,43040 W
Numéro photo
Groupement
Code Végétation PVF
Code Habitat Natura
2000
Gestion appliquée Fauche + hersage Fauche Fauche + hersage
Temps passé (min)
Qualité du relevé (1 à
5)
Surface (m²) 6 6 6
Développement
(linéaire ou surfacique)
Surfacique Surfacique Surfacique
Profondeur (m)
Ombrage (0 à 4) 4 4 40%
Sol nu (%) 50% <5% 10
Pente (°) <5° <5° 0
Exposition N N Zénithal
Type de sol Argilo-calcaire Argilo-calcaire Argilo-calcaire
Strates A1 A2 a1 a2 h m A1 A2 a1 a2 h m A1 A2 a1 a2 h M
Hauteur strates (m) - - - - 0,3 0,0,1 - - - - 0,2 0,01 - - - - 0,25 0,01
Recouvrement strates
(%)
- - - - 50 <5 - - - - 95 95 - - - - 60 10

35
Numéro du relevé N°33CUBZPhyto1 – 17/05/2017. N°33CUBZPhyto2 – 17/05/2017 N°33CUBZPhyto3 – 17/05/2017
Strates A1 A1 a1 a2 h m A1 A1 a1 a2 h m A1 A1 a1 a2 h m
Aethusa cynapium 3
Agrimonia eupatoria 2
Allium roseum 1 1
Anacamptis pyramidalis
Anisantha sterilis 2
Arrhenatherum elatius 1
Avena fatua 1
Bellis perennis 2 1
Blackstonia perfoliata
Brassica nigra
Bromoptis erecta 5
Carex flacca 2
Centaurea gr. jacea 2 2
Cerastium fontanum subsp. vulgare 1 1
Cirsium sp. 1
Cirsium vulgare
Crepis vesicaria subsp. taraxaciflora 2
Cornus sanguinea 2
Dactylis glomerata 1
Daucus carota 2 1 3
Diplotaxis sp.
Festuca arundinacea 1 2
Geranium dissectum 2
Geranium pusillum 1
Lathyris aphaca 2
Lathyrus latifolius 2
Lathyrus pratensis 2
Leucanthemum vulgare 1 3
Linum bienne 2 1
Linum usitatissimum subsp.
angustifolium
Lotus corniculatus 2 1
Medicago lupulina 1
Medicago polymorpha 2
Muscari neglectum
Origanum vulgare 2 2
Orobranche sp. 1
Picris hieracioides
Pilosella officinarum 1 1
Plantago lanceolata 2 2
Poa pratensis 1
Poa trivialis 2
Potentilla reptans 2
Poterium sanguisorba 1
Ranunculus bulbosus 1
Rapistrum rugosum 2
Rubus sp 2 1
Taraxacum sp
Tragopogon pratensis
Trifolium pratense
Trifolium squamosum 1

36
Trisetum flavescens 1
Valerianela sp.
Veronica arvensis
Veronica persica
Veronica polita 1 2
Vicia sativa 2 2

37
Annexe 6 : Evolution interannuelle de la composition des relevés floristiques
Relevé phytosociologique 1
Espèces
Abondance
en 2014
Abondance
en 2015
Abondance
en 2016
Abondance
en 2017 Evolution
Agrimonia eupatoria 1 + 
Allium roseum i + 1 1 
Anacamptis pyramidalis i 
Anagalis sp. + 
Anisantha sterilis 2 
Arrhenatherum elatius 1 
Bellis perennis 1 1 2 
Brassica nigra + + 
Bromus erectus 2 
Bromus sterilis 1 
Carex flacca 1 2 Variable
Centaurea gr. jacea 3 2 Variable
Cerastium fontanum subsp. vulgare 1 1 Variable
Cirsium vulgare 1 
Crepis vesicaria subsp. taraxaciflora 1 4 4 2 Variable
Dactylis glomerata 1 
Daucus carota 3 + 1 2 Variable
Dyplotaxis sp. + 
Festuca arundinacea 1 
Festuca pratensis 4 1 
Geranium dissectum 1 1 2 
Himantoglossum hircinum i 
Lathyris aphaca 1 
Leucanthemum vulgare + 1 1 
Linum bienne 1 3 
Lotus corniculatus 4 1 
Muscari neglectum i 
Ophrys scolopax i 
Orchis purpurea i 
Origanum vulgare + 2 
Orobranche sp. 1 
Picris hierassoides 1 4 
Pilosella officinarum 1 
Plantago lanceolata 1 3 1 2 Variable
Poa trivialis + 
Potentilla reptans 1 
Ranunculus bulbosus + 1 2 
Rapistrum rugosum 1 1 2 
Rubia peregrina + 
Rubus sp 2 + + 2 Variable
Sanguisorba minor 1 + 1 
Sonchus asper 1 
Taraxacum sp 1 
Tragopogon pratensis + + 
Trifolium dubium 3 
Valerianela sp. + 1 
Veronica arvensis + 
Veronica persica 1 
Veronica polita + 1 1 
Vicia sativa 1 1 + 2 Variable

38
Espèces
Abondance
en 2014
Abondance
en 2015
Abondance
en 2016
Abondance
en 2017
Evolution
Bromopsis erecta 4 2 4 5 
Agrimonia eupatoria 2 1 1 2 Variable
Centaurea gr. jacea 3 1 2 Variable
Cornus sanguinea + 1 1 2 
Linum bienne + 2 + 2 Variable
Lotus corniculatus 1 2 2 2 
Origanum vulgare + + 1 2 
Potentilla reptans 3 1 2 Variable
Allium roseum + 2 1 1 
Bellis perennis + 1 Variable
Cerastium fontanum subsp. Vulgare 1 
Daucus carota 3 1 Variable
Leucanthemum vulgare 2 + 1 1 Variable
Pilosella officinarum 1 
Poa pratensis + 1 Variable
Ranunculus bulbosus 1 1 1 Variable
Rubus sp. + 2 1 1 Variable
Sanguisorba minor 3 1 1 1 
Trisetum flavecens 1 
Anacamptis pyramidalis i + + 
Blackstonia perfoliata + 
Carex flacca 1 
Cirsium vulgare 1 
Crepis vesicaria subsp. Taraxaciflora + 
Dactylis glomerata + 1 
Hieracium pilosella 2 1 + 
Himantoglossum hircinum i i 
Medicago lupulina. i 
Muscari neglectum + + 
Ophrys scolopax + + 
Orobranche sp + 
Picris crassoides + 
Plantago lanceolata 2 1 1 
Poa trivialis + 1 
Pulicaria dicentrica i 
Tragopogon pratensis i + + 
Trifolium dubium 1 
Trifolium pratense 2 2 1 
Vicia sativa + 

39
Espèces
Abondance
en 2014
Abondance
en 2015
Abondance
en 2016
Abondance
en 2017
Evolution
Aethusa cynapium 3 
Daucus carota 1 + 3 
Leucanthemum vulgare 1 1 + 3 
Festuca arundinacea 2 
Lathyris aphaca 2 1 3 2 Variable
Lathyrus latifolius 2 
Lathyrus pratensis 1 2 
Medicago polymorpha 2 2 
Plantago lanceolata 1 2 Variable
Poa trivialis + 2 
Veronica polita 3 + 2 Variable
Vicia sativa 4 + + 2 Variable
Avena sativa 1 
Cirsium sp. 1 
Dactylis glomerata + 1 
Geranium pusillum ??? 1 
Linum bienne 1 1 Variable
Lotus corniculatus 1 1 Variable
Medicago lupulina. 3 1 Variable
Trifolium squamosum 1 
Agrimonia eupatoria + Variable
Allium roseum i + Variable
Anisanthra diandra 2 Variable
Brassica nigra + 
Bromus sterilis + 4 
Geranium dissectum + + 1 Variable
Lathyrus nissolia 1 
Medicago arabica 2 1 
Muscari neglectum i 
Picris crassoides 5 4 Variable
Ranunculus bulbosus + Variable
Rapistrum rugosum 2 1 + 
Sinapis arvensis + 
Soncus asper 1 
Trifolium pratense + 
Veronica arvensis + 

Suivi Ail rose - 2017 - CEN Aquitaine

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Was ist angesagt? (19)

Ähnlich wie Suivi Ail rose - 2017 - CEN Aquitaine

Ähnlich wie Suivi Ail rose - 2017 - CEN Aquitaine (20)

Mehr von LISEA

Mehr von LISEA (20)

Kürzlich hochgeladen

Kürzlich hochgeladen (8)

Suivi Ail rose - 2017 - CEN Aquitaine