10 peores SO

1. Los 10 peores Sistemas Operativos
10. ITS (Incompatible Timesharing System). El desarrollo de ITS se inició al final de la década de
1960 por aquellos (la mayoría del Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT por aquel entonces)
que no estaban de acuerdo con la dirección tomada por el proyecto Multics del Proyecto MAC (que
comenzó a mediados de la década de 1960), particularmente con decisiones como la inclusión de
un potente sistema de seguridad. El nombre fue un hack del anterior sistema operativo de tiempo
compartido del MIT, el CTSS, que data de los inicios de la década de 1960.
ITS inicialmente fue desarrollado para el ordenador Digital Equipment Corporation PDP-6, y
después se migró a PDP-10 cuando estuvo disponible, donde ocurrió la mayor partede su
desarrollo y empleo. En la cima de las numerosas e interesantes característicasde ITS, se encuentra
el intérprete de comandos que era un depurador de lenguaje máquina PDP-10, cuyos comandos
parecían una línea ruidosa (manual PDF) a los no iniciados.
Su editor principal por muchos años, TECO, fue programado en una jerga de aspecto similar. El
editor EMACS es un descendiente de una colección de macros TECO, mucho más desarrolladas.
Entre otros significantes e influyentes subsistemas software que fueron desarrollados en ITS, el
sistema de álgebra simbólica Macsyma es probablemente el más importante; el sistema de ayuda
GNU INFO utilizado en Linux, algunas versiones de Unix, y Emacs también se iniciaron en ITS.
Lo que se puede decir de ITS es que un sistema operativo escrito en lenguaje ensamblador que sólo
soportaba 6 caracteres por archivo, cada archivo tenía su propio directorio y esa filosofía
proporcionaba una nula seguridad, no había contraseñas y por tanto se podía entraren cualquier
sesión activa y hacer lo que quisieras en ella. Pese a ello ITS fue un sistema operativo importante
en su día, aunque fue dado de lado por el nacimiento y establecimiento de Unix.
9. Microsoft Bobs. En 1995, Microsoft lanzó Microsoft Bob, una aplicación desarrollada por la novia
de Gates para Windows 3.1, con el fin de mejorar la imagen del sistema operativo.
La interfaz de usuario simulaba a una casa y cada mueble u objeto de la habitación estaba asociada
a una función como por ejemplo, la máquina de escribir, la cual era el procesador de textos. Esta
interfaz fue diseñada para ser útil a los usuarios novatos pero muchos se quejaron de que era
demasiado infantil, poco práctica y reiterada. Cada acción, como, por ejemplo, hacer un nuevo
documento, iba acompañada de unos tutoriales paso a paso, sin importar cuántas veces hubiera
realizado el usuario esa acción. Los usuarios eran guiados a través de diversos personajes de
dibujos animados, como por ejemplo un perro guardián o un loro.
Microsoft Bob fue elegido entre otras, por la página Cnet.com como el peor producto de la década
de los 90, por lo que, aunque PCWorld no la añadió en su ranking, creemos que debe estarlo.
8. Hurd. Mucha gente se pregunta por qué se refieren a Linux como GNU/Linux, y la
explicación oficial es que Linux es meramente el núcleo del sistema operativo que necesita
del software GNU para hacer un completo sistema operativo en sí. GNU fue presentado en
1983 como reemplazo futuro del sistema operativo Unix, para ser hecho de software
completamente libre.
El problema es que después de más de 25 años de desarrollo, GNU aún sigue incompleto.
Su núcleo es Hurd, y el sistema operativo GNU/Hurd está en pañales, además de que casi
nadie es capaz de usarlo, realmente son más una filosofía o grupo de ideas que un
sistema operativo en sí. En 25 años de desarrollo no han conseguido reemplazar a Unix y
existen en el mercado opciones que haciendo uso del software GNU y Minix y BSD Unix

2. ya son sistemas operativos viables, como son las numerosas distribuciones GNU/Linux
existentes.
7. Windows 1.01. El primer intento de Microsoft en aportar una interfazgráfica de usuario
a MS-DOS fue terrible. Era realmente feo, se lanzó dos años tarde e incluso entonces no
funcionó bien. Y además, tampoco había mucho software que corriera en él. Las
aplicaciones de Windows no empezaron a llegar hasta la versión Windows 2.03 que salió
al mercado 2 años después.
Rizando un poco más el rizo, para la época en la que Windows 1 fue lanzado, Apple ya
estaba ofreciendo su muy superior System 2.1. Por aquel entonces Mac OS ya integraba
AppleTalk Networking, impresión PostScript con la primera impresora LaserWriter y el
primer sistema de ficheros sofisticado de ordenadores personales: Hierarchical File
System, más conocido como HFS.
6. SCO Open Desktop. En la parte positiva, SCO Open Desktop fue la primera versión de
32 bits de Unix con una interfaz gráfica. Lo negativo, fue apodado como la “Open
Deathtrap” lo cual significa literalmente, trampa mortal abierta.
Open Desktop hizo que de muchas y entretenidas maneras esta dejase de ser una opción
viable. Los editores se congelaban y el sistema entero sufría un volcado de núcleo, así
como los problemas asociados al hecho de de ser el primer desarrollo en disponer de una
interfaz gráfica bajo 32 bits, lo que entre otras cosas hacía que las ventanas dejasen de
responder repentinamente.
5. MS-Dos 4.0. La versión 4.0 del sistema operativo de Microsoft fue digna de olvidar, y
frente a su versión anterior MS-DOS 3.3 la nueva versión tuvo multitud de problemas que a
día de hoy denominaríamos como graves. Culpa de ello pudo ser que fue generado con
código fuente de IBM y no de la propia Microsoft.
Los programas dejaban de funcionar sin ningún sentido lógico, el sistema se quedaba
bloqueado completamente, y realmente no se vió nada tan malo hasta los famosos
pantallazos azules de Windows. Los usuarios de la época tuvieron que volver a la versión
3.3 de MS-DOS o pasarse al DR-DOS 3.41 de Digital Research.
4. Windows Vista. Steve Ballmer reconoció que salió al mercado en un estado prematuro
recientemente, y por ejemplo se demostraron sus problemas con aquellos exagerados
requisitos técnicos para la época que prácticamente hacía necesaria la actualización de la
mayoría de equipos para poder hacerlo funcionar de una forma llevadera.
Con Vista Microsoft intentó introducir demasiados cambios a los que los fabricantes de
hardware tuvieron que acostumbrarse de forma rápida y por ello también hubo un revuelo
inicial de problemas e incompatibilidades de drivers. Además, el sistema operativo era
lento en según qué configuraciones hardware y también existieron incompatibilidades de
software que hacían que aplicaciones que en Windows XP funcionaba correctamente en
Vista no lo hicieran.
Ello unido a su alto coste, problemas de seguridad y el gran número de versiones
disponibles hicieron del mismo uno de los sistemas operativos de Microsoft con peor
aceptación en el mercado tanto personal como empresarial.

3. 3. JavaOS. La primera vez que se oyó hablar del sistema operativo tenía realmente buena
pinta, pero el problema llegó cuando se comprobó que estaba escrito en un lenguaje que
era realmente lento, sobre todo considerando el punto en el que estaba Java en 1996.
Sun, con alguna ayuda por parte de IBM, probaron el sistema operativo. JavaOS estaba
diseñado para correr en una red de ordenadores y sistemas integrados. Todos los
controladores de dispositivos están escritos en Java y ejecutados por la máquina virtual.
La interfaz gráfica esta basada en AWT.
Si realmente te preguntas por qué está en la lista es porque realmente no tuvo ninguna
relevancia. ¿Te suena el nombre? Se supone que debería cubrir el mismo tipo de
dispositivos que cubren actualmente sistemas como QNX, VxWorks, Symbian, o Windows
CE, que fueron quienes se llevaron el gato al agua.
2. Windows Millenium. Microsoft quiso aprovechar el éxito de su Windows 98 y Windows
98 SE con Windows Me, también conocido como Windows Millenium. Pretendía ser un
sistema operativo de 16 y 32 bits. Fue un sistema inestable por naturaleza y realmente
pasó fugazmente por el escaparate de sistemas operativos.
Reunía muchas de las cualidades necesarias para formar parte de esta lista: lento,
inestable e inseguro, y aunque muchos sistemas de Microsoft sufran de alguno de esos
problemas, Con Windows Millenium el caso era extremo. A modo de ejemplo ilustrativo de
cómo fue el fracaso, os ofrecemos el dato de que Microsoft lo vendió tan sólo a lo largo de
1 año.
1. Lindows. ¿Qué pasa si quiere juntar Linux con Windows? Probablemente nada bueno,
y eso es lo que pasó con Lindows, que salió en 2001 y prometía poder correr todas las
aplicaciones Windows bajo Linux. Lindows Inc. dejó de lado esa idea a los pocos meses
dado que aún incluso con WINE, la compañía no consiguió hacer funcionar suficientes
aplicaciones Windows como para ser un reemplazo eficiente del mismo.
La compañía TrustVerse siguió con la idea posteriormente y lanzó Linux XP Desktop con
la premisa de poder tener todas las capacidades de Windows bajo Linux, y realmente no
hizo un trabajo mejor que el que tratara de ofrecer Lindows dado que tampoco consiguió
hacer funcionar muchas aplicaciones, de modo que a pesar de sus buenas intenciones se
quedó en un logro mediocre.