2. ¿Cuál es el proceso exacto a partir del
cual lo mismo cura lo mismo?
•
Este es uno de los principios de la Homeopatía. Si
bien la Medicina a veces utiliza bacterias
debilitadas para fortalecer la respuesta del
sistema inmune hacia esas bacterias, la
Homeopatía plantea que absolutamente todos
los males se curan con una dosis mínima de la
sustancia que lo causa. Teniendo en cuenta que el
mal es causado por una sustancia, y no una
bacteria, virus o radiación.
3. ¿Cómo se cura una enfermedad
cuando la causa no es un veneno?
De ser válido el argumento de que lo mismo
cura lo mismo, podría aplicarse a sustancias
químicas que producen un efecto nocivo en
nuestro cuerpo, pero, ¿cómo harían para
disolver un virus o una bacteria? o peor,
¿cómo harían con un haz de rayos gamma o
cualquier otro tipo de radiación ionizante?
que traen consecuencias nocivas para los
organismos vivos.
4.
5. ¿Para qué diluyen más que 23 DH?
Teniendo en cuenta que cada dilución de
Hahnemann significa multiplicar por 10 la
cantidad de solvente, y que el número de
Avogadro (la cantidad de moléculas en un mol) es
6,023.. x 10^23, una vez pasado el límite
aproximado de exponente 23, no quedaría
virtualmente ninguna molécula de soluto. Y para
que sea una solución, por definición tiene que
haber por lo menos un soluto y un solvente, y no
solamente solvente (agua).
6. ¿De dónde obtienen agua 100% pura para
hacer las soluciones infinitesimales?
Se están preocupando por que quede menos de
una molécula de la sustancia a diluir, pero no
tienen en cuenta que el agua pura en sí misma es
prácticamente imposible de obtener. Incluso en
los procesos de destilación más refinados, es
altamente probable que se disuelva el aire
mismo, o cualquier molécula presente en los
dispositivos a utilizar. Y cualquiera sabe que es
imposible extraer mediante la limpieza hasta la
última molécula de cualquier cosa que allí haya.
7.
8. ¿Cómo se explica que el agua recuerde
los efectos de las sustancias?
No hay ninguna explicación para que el agua
recuerde, y ni siquiera está probado que así sea,
por suerte. Partiendo del supuesto de que el agua
sí recuerda los efectos de las sustancias, nos
encontramos con que el agua viene de un ciclo,
que pasó por arroyos, ríos, industrias, animales,
océanos, y estuvo en constante contacto con
otras sustancias. Si el agua tuviese los efectos de
todas las sustancias que tocó, sería
inevitablemente mortal, ya que la mayoría de los
elementos lo son para nosotros
9. ¿Cómo explican que ninguno de los que se tomaron un
paquete entero de Arsenicum Alb 30C haya sufrido
efecto alguno?
El 30 de enero de 2010 diversos grupos de
escépticos de la Homeopatía en todo el
mundo se reunieron para tomar sobredosis
letales de este preparado hecho con arsénico
y muchas otras sustancias en el Evento 10^23.
Todos estaban seguros de que la Homeopatía
no funciona, y bueno, no les pasó
absolutamente nada.
10.
11. ¿Qué hace exactamente la sucusión?
En teoría, con cada disolución, hay que hacer
una sucusión, que sería una sacudida al
recipiente. Nuevamente en teoría, esa
sucusión hace que todas las moléculas de
agua se coordinen y recuerden los efectos
(sólo los benignos) del soluto.
12. ¿Por qué la Homeopatía se presenta
en píldoras de azúcar?
•
Si toda la pseudoargumentación desde los
orígenes se basa en las moléculas de agua y
demás, ¿en qué momento entran en juego las
píldoras de lactosa y sacarosa? ¿Acaso el agua
le transmite el recuerdo benigno de la
sustancia que tocó (en manos del homeópata
y no en la naturaleza) al azúcar?
13.
14. ¿Por qué no se necesitan estudios
previos para ser Homeópata?
Todas las disciplinas que implican medicar a la
gente, necesitan que los "especialistas" en
dicha área sean Médicos por lo menos. El
hecho de que los Homeópatas no sean
necesariamente médicos, ¿tendrá algo que
ver con que los medicamentos homeopáticos
no tienen ningún componente activo, ni
producen efecto alguno comprobado?
15. ¿Dónde está la evidencia de que
funciona?
Siendo médicos algunos de los homeópatas,
sabrán que para que un medicamento salga a la
venta, primero pasa por diversas revisiones de su
efectividad, como la comparación con el placebo,
usando dobles o triples ciegos y la revisión por
pares. Que es exactamente lo que hicieron unos
científicos y publicaron en la prestigiosa revista
médica The Lancet, y no encontraron diferencia
alguna con el placebo.
