Comparacion de curvas esfuerzo deformacion del acero convencional y presforzado
1. 1. PARTE I: CURVAS ESFUERZO Vs DEFORMACIÓN DEL ACERO
El acero de refuerzo es un material que posee una gran resistencia a tensión, cualidad por la cual se usa
para resistir principalmente los esfuerzos de tensión que se inducen en los elementos estructurales de
concreto reforzado por las acciones de diseño.
Es común que en el diseño y evaluación sísmica se utilice una aproximación de la curva esfuerzo-
deformación llamado “modelo elastoplástico perfecto”, (fig. 01). En este modelo la etapa de comportamiento
elástico, antes de la fluencia los esfuerzos en el acero son proporcionales a las deformaciones. La
simplificación en este modelo estriba principalmente en que se desprecia el endurecimiento del acero por
deformación, al considerar que el material no es capaz de tomar esfuerzos mayores al de fluencia, pero si
deformaciones mayores a ésta.
Fig. 01: Curva esfuerzo vs deformación del acero, modelo elastoplástico perfecto.
Las principales desventajas de utilizar el modelo elastoplástico perfecto para propósitos de diseño o
evaluación sísmica son las siguientes:
1. Se ignora la capacidad del acero para tomar esfuerzos mayores al de fluencia.
2. Existe la posibilidad de que el concreto se aplaste sin que el acero haya fluido, provocando así una falla
frágil por compresión.
La diferencia entre los modelos existentes radica en la forma de definir la rama de endurecimiento por
deformación.
su
a
s= fy/y
2. 1
La rama de endurecimiento por deformación es aquella que inicia al final de la zona de fluencia, (fig. 02).
Esta zona se ubica después de la planicie de posfluencia, el material vuelve a tener capacidad de absorber
carga, esto debido al endurecimiento que sufre el acero de refuerzo.
En general la curva esfuerzo-deformación a tensión está formada por tres ramas: rama elástica lineal, rama
o planicie de posfluencia y la rama de endurecimiento por deformación, tal como se muestra en la fig. 02.
Fig. 02: Curva completa esfuerzo-deformación del acero sometido a tensión.
Al igualque enel concreto las propiedades mecánicas de interés de unaprobetade acero se puedenconocer
por medio de su curva esfuerzo-deformación, por lo que se realizaron modelos analíticos, dentro de los más
aceptados en la actualidad tenemos:
Modelo de Park y Paulay (en tracción)
Modelo de Mander (en tracción)
Modelo Dood y Restrepo (en compresión)
Para el desarrollo del presente trabajo emplearemos elmodelo de Mander, cuando el acero está sometido a
tracción, y el modelo de Dood y Restrepo cuando está en compresión.
En el modelo propuesto por Mander et al. (1984), los esfuerzos en el acero dentro de las zonas elástica,
fluencia y de endurecimiento por deformación se calculan mediante las siguientes ecuaciones:
𝟎 ≤ 𝜺 𝑺 ≤ 𝜺 𝒀 𝒁𝒐𝒏𝒂 𝒆𝒍á𝒔𝒕𝒊𝒄𝒂
su
a
tan (a)= Es
Ramade
Postfluencia
Rama
Elástica
Ramadeendurecimiento
por deformación
3. 2
𝜺 𝒀 ≤ 𝜺 𝑺 ≤ 𝜺 𝑺𝒉 𝒁𝒐𝒏𝒂 𝒅𝒆 𝒇𝒍𝒖𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂
𝜺 𝑺𝒉 ≤ 𝜺 𝑺 ≤ 𝜺 𝑺𝑼 𝒁𝒐𝒏𝒂 𝒅𝒆 𝒆𝒏𝒅𝒖𝒓𝒆𝒄𝒊𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒑𝒐𝒓 𝒅𝒆𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂𝒄𝒊ó𝒏
Fig. 03: Modelo de la curva esfuerzo deformación del acero.
𝒇 𝒔𝒄 = 𝒇 𝒔. (𝟏 + 𝜺 𝑺) 𝟐
𝜺 𝑺𝑪 =
𝜺 𝑺
𝟏+𝜺 𝑺
𝑬𝒔𝒑é𝒄𝒊𝒎𝒆𝒏 𝒆𝒏 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒓𝒆𝒔𝒊𝒐𝒏
A. CURVA ESFUERZO DEFORMACIÓN (BARRAS ENSAYADAS DE MÉXICO)
Con el modelo definido procederemos a realizar las curvas con los datos entregados en clase,resumidos en
la siguiente tabla:
Tabla 01: Puntos de inflexión de la curva esfuerzo deformación
Los cálculos se encuentran en los anexos del trabajo
Esfuerzo
(fsh1
, sh1
)
fy(Mpa) sh fsu (Mpa) su suu P
X 449 0.0088 734 0.1171 0.1493 3.474
S 16.6 0.0022 19.5 0.012 0.0809 0.2646
CV 0.037 0.249 0.027 0.102 0.542 0.076
Per 5% 417 0.0046 698 0.0941 2.966
Per 95% 480 0.013 772 0.1401 3.982
4. 3
Fig. 04: Curva Esfuerzo vs Deformación de aceros ensayados en México
Del grafico se verifican las tres zonas en el comportamiento del acero, la primera lineal donde la pendiente
es el Módulo de Elasticidad del acero, el segundo tramo representa la fluencia del acero, y el último tramo
representa el endurecimiento del acero con una nueva capacidad de absorber carga.
En el tercer cuadrante se grafica el acero sometido a compresión, donde los esfuerzos fS aumentan con
respecto a los de tracción y las deformaciones en compresión disminuyen con relación a las obtenidas en
tracción.
5. 4
Fig. 05: Curva Esfuerzo vs Deformación del acero, percentil 5%.
Fig. 06: Curva Esfuerzo vs Deformación del acero, percentil 95%.
2. PARTE II: CURVAS ESFUERZO Vs DEFORMACIÓN DEL ACERO PRESFORZADO
6. 5
Se realizara con ayuda del programa Autocad, con el cual realizaremos una copia digitalizada de las curvas
esfuerzo – deformación de los acero de presfuerzo de 270ksi, 235ksi y 160ksi.
A. CABLE 270ksi
De la digitalización de la curva se extrajeron los siguientes puntos:
Solo tomaremos los datos requeridos para ejecutar el programa los cuales están en rojo en la tabla de datos y
que corresponden a los puntos de esfuerzo de fluencia y esfuerzo último respectivamente. Haciendo correr el
programa se obtiene la siguiente gráfica:
18,11
228,60
117,89
269,50
80,00
268,45
21,23
100,00
12,35
200,00
9,88
160,00
7,41
4,94
2,47
60,00
266,28
261,93
40,00
269,82
23,95
27,49
30,72
256,90
253,13
247,27
40
40
120
160
200
240
280
320
Esfuerzo(ksi)
Deformación (%)
0.05 0.10 0.150.00
*ɛs *fs
0.0000 0.00
0.0012 40.00
0.0025 80.00
0.0037 120.00
0.0049 160.00
0.0062 200.00
0.0091 228.60
0.0106 240.00
0.0120 247.27
0.0137 253.13
0.0154 256.90
0.0200 261.93
0.0300 266.28
0.0400 268.45
0.0500 269.79
0.0589 269.50
7. 6
Fig. 07: Curva Esfuerzo - Deformación de acero de presfuerzo 270ksi.
B. CABLE 235ksi
Fig. 08: Curva Esfuerzo - Deformación de acero de presfuerzo 235ksi.
0
50
100
150
200
250
300
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07
fs(MPa)
es (mm/mm)
Curva Esfuerzo Vs Deformación
Series1
Series2
Series3
*ɛs *fs
𝑓_𝑠=𝐸_𝑠 𝜀(𝛼+(1−𝛼)/〖(1+〖𝛽𝜀〗^p)〗^(1/𝑝) )
0
50
100
150
200
250
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08
fs(MPa)
es (mm/mm)
Curva Esfuerzo Vs Deformación
Series1
Series2
Series3
*ɛs *fs
𝑓_𝑠=𝐸_𝑠 𝜀(𝛼+(1−𝛼)/〖(1+〖𝛽𝜀〗^p)〗^(1/𝑝) )
10. 9
3. CONCLUSIONES
1. PARTE I
La curva esfuerzo deformación del acero muestra claramente tres zonas de comportamiento.
La zona de endurecimiento representa la última capacidad del acero para absorber deformaciones.
El esfuerzo último del acero en compresión es mayor al esfuerzo en tracción pero con menor
deformación.
El acero en compresión tiene menor capacidad de disipación de energía (deformación).
2. PARTE II
La curva esfuerzo deformación para el acero de presfuerzo 270ksi, representa la mejor aproximación
entre las curvas digitalizada y calculada.
De las curvas digitalizadas se extrae que los Módulos deElasticidad varían,convalores de 32559.06ksi,
32410.39ksi y 34431.5547ksi para los aceros con fy de 270, 235 y 160 ksi respectivamente.
Para una mejordefiniciónde curvas esfuerzo -deformaciónse debetenermayordiscretizaciónenzonas
de inflexión, como la que representa la fluencia.
ANEXO