Fuerza del derecho

http://www.unilibre.edu.co/verbaiuris/27/elementos-de-la-teoria-de-los-campos-de-pierre-
bourdieu-para-una-aproximacion-al-derecho-en-america-latina-consideraciones-previas.pdf
FUERZA DEL DERECHO
El estudio de la fuerza del derecho según Bourdieu distingue entre ciencia del
derecho y ciencia jurídica. Donde la ciencia jurídica constituye el objeto de la ciencia
del derecho. El formalismo del derecho es la autonomía de la norma que incide en
las relaciones sociales, para Bordieu el derecho es una lucha constante por el
monopolio jurídico.
Para Bourdieu la lucha de los profesionales no es por la justicia, ni la eficacia, si no
por el predominio del mercado del derecho.
La opinión de Bourdieu habla que Kelsen funda una teoría para el derecho en el cual
se da lugar al este desde algo social que depende de toda referencia histórica,
costumbrista y cultural.
Bourdieu se adentró en la monopolización del derecho (nomos) “ley” en una lucha
que se abarcaba entre los técnicos o profanos, profesionales y los dominantes
*Los profanos eran aquellos que tenían conocimiento de forma empírica gracias a la
observación, tenían conocimiento del naturalismo, no tenían credencial para
adentrase al monopolio jurídico que estaba jerarquizado o esta jerarquizado.
*Los profesionales son aquellos que manejan el lenguaje o léxico jurídico, aquellos
que sus credenciales le permiten adentrarse al mercado monopolista del derecho
La jerarquía del derecho está compuesta por los profesionales y todos aquellos que
tienen credencial para estar en el órgano judicial del derecho.
Los establecimientos de monopolio: En este espacio judicial se observan los
especialistas del sistema, aquellos que con un leguaje profesionaly una visión sabía y
experta de la justicia se adentran al juego del mercado del derecho con aquel
desprotegido e ignorante de la norma “cliente”
Principio de división y separación: es la estructura de dos campos, la estructura de
dos campos se adentra en la adopción de un lenguaje jurídicoque deriva para mayor
comprensión en un lenguaje ordinario , dando desde el punto de vista de Bourdieu
que en el campo social aquellos profesionales usan términos adecuados con
aquellos clientes para la comprensión de conceptos .
Espacio judicial PAG 183: es un espacio neutral en donde existe un enfrentamiento
de intereses bajo un dialogo y un mediador neutral, en este se aplican normas para
la trasformación o dirimir un conflicto.
Concepto de campo: de acuerdo con Bourdieu un campo es un sistema de posiciones
social que se define en una relación con la otra.

Esto quiere decir que un campo es: un espacio específico en donde sucede una serie
de interacciones, una serie de relaciones que pueden llevar a un campo de alianza o
conflicto”
Campo judicial pag185: es el espacio organizado en el que operan los profesionales
dentro de un debate representando a alguien, estos profesionales en el campo
judicial tienen en común que es el saber de las reglas jurídicas, conocimientos de la
normas, es decir las reglas escritas y no escritas del campo, aquellas que son
necesarias saber para triunfar en contra de la ley en un arbitraje.
Pag167 del libro: la elaboración de un cuerpo de ley causa oposición o antagonismo
entre uno norma y otra causando discrepancias entre las posturas de los
profesionales llevando a una rivalidad por el conocimiento del derecho.
Cabe resaltar que las jerarquías del derecho y la norma tienden a cambiar o variar ya
sea por la época, las tradiciones, entre otras.
Los doctrinante, teóricos, profanos, profesionales, magistrados cada quien tiene su
punto de vista o perspectiva del derecho causando rivalidad o oposición en el
mercado monopolista de derecho
Este antagonismo se encuentra también en la interpretación de lo simbólico en los
que se observa una discrepancia de conceptos o definiciones a los trabajos jurídicos e
análisis de texto
Discrepancias de concebir el derecho 1 teóricos, 2 profesores, 3 prácticas
1. Los pedagogos son teóricos en las instrucciones de derecho, de la doctrina y la
elaboración de esta su enseñanza es normalizada, estrictamente y formalizada.
Sintaxis del derecho “Disciplina lingüística que estudia el orden y la relación de las
palabras o sintagmas en la oración, así como las funciones que cumplen”.
2. Prácticas es directamente al campo, Al desarrollo del derecho, al uso de la norma,
de la jurisprudencia en casos particulares, praxis = practica
Se deduce a través de la inferencia entre los prácticos y los pedagogos una
producción jurídica y un discurso jurídico ampliamente diferente con una oposición
dentro de los trabajos jurídicos a seguir ya sea basándose en la praxis o sintaxis
El poder de nombrar pag196: este es un proceso que representa una lucha dogmática
y simbólica que tiene lugar en el mundo social entre lo cognitivo “conocimiento” y lo
valorativo “moral” que concluye en un proceso solemne enunciado por una
autoridad “juez” que es representativa de los intereses sociales.

En esta lucha en que se enfrentan diversas opiniones, visiones que pretende dominar
una ante la otra, se emprende un juego de monopolios por el reconocimiento de la
imposición social de una verdad dada por alguno de los participantes por
consiguiente como principiode distribución legítima. En esta lucha, el poder judicial
coacciona a uno de ellos dando una instauración
Pag197: el derecho consagra un orden establecido a la visión de estado, garantizando
y asignando a los actores una identidad garante sobre todo un conjuntode poderes o
competencias “worldmaking” matrimonios, divorcios, asaciones, sociedades,
disoluciones, “origen de la constitución de grupos sociales “
El derecho es por excelencia el poder simbólico
Pag198:
El derecho se concibe como la forma por excelencia actuante y capaza de producir
efectos con virtud propia, no es exagerado decir o nombrarque este hace un mundo
social, pero a condición de no olvidar que está hecho por él.
Pag202 Campo jurídico, práctica religiosa y práctica jurídica en estos encontramos
una rivalidad que ya ha sido mencionada entre los profesionales y los profanos que
están determinados por el efecto de la oferta
Entre los campos jurídicos y religiosos existen estos dos litigantes que en en
discrepancia por normas que se presentan como universales , al menos en su forma,
y la demanda social esto es contradictorio ante la legitimidad de la norma que se
encuentra en la práctica conferida únicamente al derecho y a los actores jurídicos
CONCLUSION
* Bordiú mira al derecho como un campo o mercado incesante donde profanos y
profesionales se enfrentan por el monopolio del derecho.
* Los profanos son aquellos que a través de las ciencias sociales determinan un
realidad para solucionar un conflicto, los profesionales son aquellos que usan los
marcos legales que fueron citados o plasmados para llegar a una solución del
conflicto pormenorizando el debido proceso ante los entes imparciales legales .
*En asuntos de legitimidad ya nombrando bordiue señala un problema sobre la
legitimidad que es reflejo de la estructura interna ante los cambios que se dan a la
estructura formal .
*En la teoría de los campos muestra el propósito del derecho tomando como
referencia algunos sistemas jurídicos su estructura y sus marcos normativos
analizando la relación simbólica de cada sistema en particular

* En la teoría de los campos se entendió que es un espacio específico en donde
profundizo que era un espacio de conflicto o de interacciones donde intermedian un
profesional un tercero parcial y un cliente profano con conocimiento
* Campo jurídico: Lo termino de definir como una forma universal, la lucha por el
monopolio jurídico entre profesionales y empíricos, técnicos, profanos. Ósea
aquellos con competencia, con capacidad predominan en el mercado del derecho.

Fuerza del derecho

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Was ist angesagt? (20)

Ähnlich wie Fuerza del derecho

Ähnlich wie Fuerza del derecho (20)

Mehr von Jesus angulo

Mehr von Jesus angulo (17)

Kürzlich hochgeladen

Kürzlich hochgeladen (20)

Fuerza del derecho