Презентація ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» — «Зловживання процесуальними правами».

Corporate Presentation August 2010
Найбільш розповсюджені
приклади процесуальних
зловживань: практика банків

2
Інформаційний лист ВГСУ від 15.03.2010 р. N 01-08/140,
Постанова Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. N 18 «Про деякі
питання практики застосування ГПКУ судами першої інстанції
Зловживання процесуальними правами слід вважати:
заявлення численних необґрунтованих відводів суддям, послідовне заявлення
відводів суддям зі складу відповідної колегії з одних і тих самих підстав
нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без
поважних причин та без повідомлення причин.
подання учасниками судового процесу клопотань (заяв) про вчинення
господарським судом, не передбачених ГПК процесуальних дій
подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій.
подання другого і наступних клопотань (заяв) з одного й того самого питання,
яке вже вирішено господарським судом
подання зустрічних позовів без дотримання вимог процесуального
законодавства.
одночасне оскарження судових рішень в апеляційному і касаційному порядку.
подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути
оскаржені тощо.
Що таке зловживання процесуальними правами?

3
Пункт 3.14 постанови пленуму ВГСУ № 18 від
26.12.2011р.
Під затягуванням судового процесу розуміються дії або
бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на:
неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням
справи;
неможливість прийняття судом рішення в даному судовому
засіданні;
створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою
недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених
законом процесуальних строків.
Що таке затягування судового процесу?

4
Подання окремих «технічних» позовів і створення «штучних»
судових справ
Позови: про визнання недійсними кредитних договорів, договорів
застави, іпотечних договорів, договорів поруки тощо, про визнання
іпотеки/поруки припиненою.
Мета: зупинити провадження по основній судовій справі за позовом
банку до боржника для виграшу часу.
Кваліфікована практика затягування: окрім затягування основної
справи затягується розгляд «технічного» позову - перед ухвалення
судом рішення по суті (яке, зрозуміло, буде негативним для боржника)
подають до суду клопотання про залишення позову без розгляду, таке
клопотання – задовольняється судом. Після цього боржник знову
подає позов з тих самих чи з інших правових підстав, як наслідок,
провадження по основній судовій справі знову (повторно) зупиняється
за описаним вище сценарієм. Кількість таких послідовних «зупинень»
нічим не обмежена і може бути значною.
Способи затягування судового процесу

5
Ініціювання проведення судових експертиз у судових справах зі
штучних підстав і мотивів
У справах за позовами банків боржниками подаються клопотання про
проведення судових експертиз. Мотиви - позичальник/поручитель
нібито договір не підписував (потрібна почеркознавча експертиза);
висловлюються формальні сумніви в правильності розрахунку
заборгованості (потрібна економічна експертиза).
Кваліфікована практика затягування: додаткове затягування
проведення судової експертизи, свідома неоплата її вартості,
ненадання витребуваних експертом для проведення дослідження
документів. Оплата вартості експертизи і надання документів або
взагалі не проводяться, або проводяться тільки тоді, коли виникає
ризик вирішення справи і ухвалення рішення по ній без проведення
судової експертизи. В будь-якому разі, кінцева мета – затягнути
розгляд справи і відстрочити ухвалення судом рішення на користь
банку, боржником досягається.
Приклади: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/35533087
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39233601

6
Подання клопотань про витребування доказів
Боржниками заявляються, а судами задовольняються клопотання про
витребування у банків матеріалів ВСІЄЇ кредитної справи без
вказівки на конкретні документи та обґрунтування того, для
підтвердження чи спростування яких саме обставин справи ті чи інші
документи потрібні (ст.77 ГПК, ст.130 ЦПК).
Заміна представника з проханням надати час для ознайомлення
з матеріалами справи, хвороба представника, участь представ-
ника у судових засіданнях по інших справах
У разі відсутності в Повідомленні сторони про неможливість участі у
справі Заяви про розгляд справи за відсутності його представника
або при наявності клопотання про перенесення справи, суди у пере-
важній кількості випадків переносять розгляд судового засідання.

7
Подання апеляційних/касаційних скарг на ухвали про відкриття
провадження у справі з надуманих та штучних підстав
Скарги подаються за спливом значного часу після початку розгляду справи по суті
і спливу процесуальних строків на апеляційне/касаційне оскарження.
В окремих випадках скарги подаються свідомо без дотримання вимог ЦПК України
щодо оформлення апеляційних скарг, внаслідок чого через приписи ч. 3 ст. 297
ЦПК України все одно досягається мета затягування розгляду справи: на усунення
недоліків скарги дається 30 днів з дня отримання ухвали апеляційного суду скарж-
ником, останні ухиляються від її отримання,час затягується щонайменше на 2 міс.
Кількість таких послідовних спроб «оскарження» не обмежена, може бути значною
Проблема неоднозначного формулювання ч. 4 ст. 293 ЦПК України (подання
апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню
розгляду справи цим судом).
Приклади: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31383134

8
Подання клієнтом до суду декількох позовних заяв ідентичного
змісту без сплати судового збору (ст.ст.3, 121 ЦПК, ст.ст. 1, 63 ГПК)
Вчиняється з метою, щоб справа потрапила до «потрібного» судді.
Саме по провадженню відкритому «потрібного» суддею судовий збір
позивачем пізніше оплачується (відповідно до вимоги суду про усунення
недоліків). По інших провадженнях клієнтом або не оплачується судовий
збір, або подається заява про повернення позовної заяви без розгляду.
Такі факти проблематично виявити, оскільки ухвала про залишення
позовної заяви без руху направляється лише заявникові, а відповідач
(банк) отримує лише ухвалу про відкриття провадження в справі.
Приклад: у Рівненському міському суді провадження №569/9010/15ц , №569/8908/15-ц,
№569/8856/15-ц, №569/8837/15-ц (провадження не внесені в ЄДРСР) за ідентичними
позовом Позичальника до Банку про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.
Факт подання ідентичних заяв встановлений завдяки тому, що 2-є суддів помилково одразу
порушили провадження у справі. При цьому позивачем майже одразу подані заяви про
повернення вказаних позовних заяв без розгляду, очевидно це були "не ті" судді.
Способи зловживання процесуальними правами

9
Комбінування декількох способів затягування у судовій справі
А) боржником подається «технічний» позов про визнання договору недійсним з
мотивів його нібито не підписання стороною, створюється «штучна» судова
справа, провадження у основній справі про стягнення заборгованості чи
звернення стягнення на іпотеку – зупиняється до розгляду «штучної» справи.
Б) По «штучній» справі боржником заявляється клопотання про проведення,
наприклад, судово-почеркознавчої експертизи, клопотання – задовольняється
судом, провадження по «штучній» справі також зупиняється на період проведення
судової експертизи.
В) боржник як ініціатор експертизи не оплачує судову експертизу та/або не надає
експерту документи для проведення судової експертизи – відповідно її
проведення відтерміновується у часі, а з ним – відтерміновується усунення
послідовних процесуальних перешкод для розгляду і вирішення по суті судової
справи за позовом банку, отримання виконавчих документів.
Для прикладу - один з подібних випадків:
Особливо складні випадки затягування судового
процесу через зловживання процесуальними правами

Презентація ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» — «Зловживання процесуальними правами».

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Was ist angesagt? (20)

Andere mochten auch

Andere mochten auch (20)

Ähnlich wie Презентація ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» — «Зловживання процесуальними правами».

Ähnlich wie Презентація ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» — «Зловживання процесуальними правами». (20)

Mehr von Iryna Solovianchyk

Mehr von Iryna Solovianchyk (6)

Презентація ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» — «Зловживання процесуальними правами».