SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 21
Downloaden Sie, um offline zu lesen
JTR2014
Journées Techniques Routes 2014
Nantes – 11 & 12 février 2014
Point sur la caractérisation des Graves-émulsion
Comportement en relation avec les propriétés du liant
Vincent GAUDEFROY, IFSTTAR - Département Matériaux
Louisette WENDLING, CEREMA - Division Laboratoire d’Autun
JTR2014
• A froid et à l’émulsion
– Pas de chauffage
– Granulats, Bitume, Vides
– Eau provient de l’émulsion
et de l’eau ajout
Spécificités des matériaux à l’émulsion
Bitume
Phase
aqueuse
[IFSTTAR]
15 µm
Emulsion de bitume cationique
Gouttes de bitume
JTR2014
Spécificités des matériaux à l’émulsion
• Choix du liant
– Bitume de grade différent en
fonction du trafic
– Apport éventuel de fluxant
– Formulation de l’émulsion (dont
émulsifiant) en fonction du type de
granulat utilisé (méthodes LPC 74 et 75)
– Elaboration des produits à froid
nécessite de l’eau
Séchage du mélange
évaporation
écoulements
gravitaires
Rupture de l’émulsion
[IFSTTAR]
JTR2014
Spécificités des matériaux à l’émulsion
Rigidité
Prise
Murissement
Performance
nominale
Rn
tn
temps
Dégradation
tn tdtn
R
tm
• Evolutivité des mélanges à l’émulsion
JTR2014
Prise et murissement
[Source : SFERB]
Thèse Laure Boucard
(allocation IFSTTAR – Oct 2013)
JTR2014
Prise et murissement
Rupture de l’émulsion induite par des phénomènes se
produisant à l’interface du liant / granulat
Interaction
émulsifiant/substrat
Réaction chimique
entre l’acide de
l’émulsion et le
substrat
H+
Ca2+, Na+, K+,
Mg2+,…
granulat
Implications sur le liant et l’interaction liant / granulat
[thèse CIFRE CHARIER - L. Ziyani]
JTR2014
Prise et murissement
• Attaque acide sur la morphologie des granulats par MEB
Avant
remontée
de pH
Après
remontée
de pH
Gneiss Calcaire
Cavité
s
Diorite
Trous
Pas d’influence significative sur la morphologie
[thèse CIFRE CHARIER - L. Ziyani]
JTR2014
Prise et murissement
• Interaction Emulsion (phase aqueuse) /granulat
0
1
2
3
4
5
6
7
8
1 10 100 1000
Temps (min)
pH
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
[Ca2+](mg/kggranulat).
Gneiss Diorite Calcaire
Réactivité dépend de la minéralogie des granulats
[thèse CIFRE CHARIER - L. Ziyani]
[IFSTTAR]
Méthode LPC nº77
JTR2014
Prise et murissement
• Qualification de la rupture de l’émulsion par IREC modifié
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Gneiss Diorite Calcaire
IREC
E1 E2 E3
Surface spécifique entre 0,2 et 0,3 m²/g
Conséquence sur la cohésion du mélange et la maniabilité
[thèse CIFRE CHARIER - L. Ziyani]
[IFSTTAR]
[IFSTTAR]
JTR2014
Cohésion / Maniabilité (mélange non compacté)
• Méthode LPC nº76
- essai de maniabilité
- mesure de couple
• Méthode de maniabilité en cours de
normalisation (prNF P 98-258-1)
50
100
150
200
250
300
350
0 5 10
Duréedemat
Force(N)
Durée de maturation (h)
Prise et murissement
[INYNAS]
JTR2014
Murissement et performances nominales
• Caractère évolutif des matériaux
à l’émulsion (y compris après
compactage)
• Choix d’indicateurs de suivi
– Rigidité du mélange granulaire
– Consistance du liant extrait
• Protocoles de mûrissement pour simuler cette évolution en
laboratoire (temps, température et hygrométrie) et sur des corps
d’épreuve différent (géométrie, …) soumis à des essais
mécaniques
JTR2014
• Comportement des mélanges à l’émulsion (GE) sur site
Prelèvement, carottage et sciage pour évaluer les caractéristriques
des liants et les performances de l’enrobé (EN 12697-26)
en fonction du temps du murissement in-situ
Murissement et performances nominales
JTR2014
• Evolution du module in situ par type d’essai de 10 à 30 mois
Teneur en vide : 12 à 14 %
Murissement et performances nominales
JTR2014
1E+04
1E+06
1E+08
0,01 0,1 1 10 100
|G*|(Pa)
Feq (Hz)
BITUME pur (B1)
Chantier "GE fraiche" (B4)
Chantier 10 mois (B13)
Chantier 16 mois (B14)
Chantier 21 mois (B18)
Murissement et performances nominales
Rigidification du liant (consistance : pene-TBA et rhéologie : G*)
• Evolution des caractéristiques du liant extrait
Temps de
murissement
Temps de
murissement
JTR2014
• Comparaison chantier - laboratoire (14 jours 35ºC 20 % HR)
Teneur en vide : 12 à 14 % sur chantier et 16 à 20 % en laboratoire
Murissement et performances nominales
Murissement en laboratoire 14 jrs à 35ºC 20% HR insuffisant
JTR2014
46,5
48,5
50,5
52,5
54,5
56,5
58,5
60,5
10 100
TBA(°C)
Log Pene (1/10 mm)
468j
685j
866j
1012j
313j
468j
685j
866j
30 40 50 60 70
28 j
14 j
7 j
3 j
20
Chantier
Laboratoire
Mise en
oeuvre
90 j
Murissement et performances nominales
Etat de vieillissement minimisé en laboratoire : Etude à poursuivre !
• Evolution des caractéristiques du liant extrait
Temps de
murissement
JTR2014
• Les sections tests
ne sont pas revetues et ….
• il n’y a pas de dégradation de
surface (quelques micro-fissures)
• ni de déformation permanente
• Evaluation en laboratoire de la durée
de vie selon l’essai de fatigue
Micro fissures après épisode pluvieux
Dégradation – Fin de vie
JTR2014
• Chantiers RD 44 (e6  45.10-6) et RD 20 (ci-dessous)
• Faible écart de déformation conduit à des différences de durée de vie
• Pente de droite de fatigue diminue avec augmentation du murissement
• Modalité de murissement M2 et M3 : résultats de GB cl2 (15% vide)
Dégradation – Fin de vie
[USIRF]
JTR2014
• Elaboration d’un critère de fatigue
de laboratoire adaptée à la GE
• Mécanisme de ruine sur site
à définir (spécificité des GE)
et prise en compte de la
cohésion du mélange
• Poursuivre les évaluations sur sites
• Chantier fusible sous fort trafic souhaité
Dégradation – Fin de vie
[USIRF]
[IFSTTAR]
JTR2014
Faits marquants et productions
• Articles RGRA (de Sept 2011 à Juin 2012)
et édition du spécial « bilingue » pour Eurobitume 2012
• Présentations à des congres internationaux)
• Articles scientifiques dans Journaux internationaux
Actions en cours associées aux travaux de recherche
• Révision des normes françaises GE et BB à l’émulsion
• Premiers drafts pour une normalisation européenne
• Guide IDRRIM « Matériaux fabriqués en centrale à
l’émulsion ou à la mousse de bitume »
JTR2014
Merci pour votre attention !
vincent.gaudefroy@ifsttar.fr
louisette.wendling@cerema.fr

Weitere ähnliche Inhalte

Andere mochten auch (6)

Gamme air surfaces en francais
Gamme air surfaces en francaisGamme air surfaces en francais
Gamme air surfaces en francais
 
Tpe Mayonnaise(1)
Tpe Mayonnaise(1)Tpe Mayonnaise(1)
Tpe Mayonnaise(1)
 
Microemulsion by sudarshan aher
Microemulsion by sudarshan aherMicroemulsion by sudarshan aher
Microemulsion by sudarshan aher
 
Microemulsion
MicroemulsionMicroemulsion
Microemulsion
 
Microemulsion
MicroemulsionMicroemulsion
Microemulsion
 
Microemulsions ppt
Microemulsions pptMicroemulsions ppt
Microemulsions ppt
 

Mehr von l’Institut français des sciences et technologies des transports, de l’aménagement et des réseaux

Le programme de recherche et de développement de l'Ifsttar 2017
Le programme de recherche et de développement de l'Ifsttar 2017Le programme de recherche et de développement de l'Ifsttar 2017

Mehr von l’Institut français des sciences et technologies des transports, de l’aménagement et des réseaux (20)

Trajectoire le magazine n°16 - décembre 2018
Trajectoire le magazine n°16 - décembre 2018Trajectoire le magazine n°16 - décembre 2018
Trajectoire le magazine n°16 - décembre 2018
 
2018 avec l'Ifsttar
2018 avec l'Ifsttar2018 avec l'Ifsttar
2018 avec l'Ifsttar
 
Trajectoire, le magazine n°15 - juin 2018
Trajectoire, le magazine n°15 - juin 2018Trajectoire, le magazine n°15 - juin 2018
Trajectoire, le magazine n°15 - juin 2018
 
Activity report 2017
Activity report 2017Activity report 2017
Activity report 2017
 
Electric road - revue de presse
Electric road - revue de presseElectric road - revue de presse
Electric road - revue de presse
 
Rapport d'activité 2017
Rapport d'activité 2017Rapport d'activité 2017
Rapport d'activité 2017
 
Dossier de presse - Sense-City
Dossier de presse - Sense-City Dossier de presse - Sense-City
Dossier de presse - Sense-City
 
Projet INDIRA_B
Projet INDIRA_B Projet INDIRA_B
Projet INDIRA_B
 
2017 avec l'Ifsttar - Twitter
2017 avec l'Ifsttar - Twitter2017 avec l'Ifsttar - Twitter
2017 avec l'Ifsttar - Twitter
 
Dossier de presse - Janvier 2018
Dossier de presse - Janvier 2018Dossier de presse - Janvier 2018
Dossier de presse - Janvier 2018
 
Trajectoire le magazine n°14 - décembre 2017
Trajectoire le magazine n°14 - décembre 2017Trajectoire le magazine n°14 - décembre 2017
Trajectoire le magazine n°14 - décembre 2017
 
Rapport d'activité 2016
Rapport d'activité 2016Rapport d'activité 2016
Rapport d'activité 2016
 
Trajectoire le magazine n°13 - Juin 2017
Trajectoire le magazine n°13 - Juin 2017Trajectoire le magazine n°13 - Juin 2017
Trajectoire le magazine n°13 - Juin 2017
 
Le programme de recherche et de développement de l'Ifsttar 2017
Le programme de recherche et de développement de l'Ifsttar 2017Le programme de recherche et de développement de l'Ifsttar 2017
Le programme de recherche et de développement de l'Ifsttar 2017
 
La Stratégie scientifique « précisée » de l'Ifsttar à 10 ans
La Stratégie scientifique « précisée » de l'Ifsttar à 10 ansLa Stratégie scientifique « précisée » de l'Ifsttar à 10 ans
La Stratégie scientifique « précisée » de l'Ifsttar à 10 ans
 
JTR 2017
JTR 2017JTR 2017
JTR 2017
 
2016 avec l'Ifsttar
2016 avec l'Ifsttar2016 avec l'Ifsttar
2016 avec l'Ifsttar
 
Les BFUP : 20 ans de croissance accompagnés par l’IFSTTAR
Les BFUP : 20 ans de croissance accompagnés par l’IFSTTARLes BFUP : 20 ans de croissance accompagnés par l’IFSTTAR
Les BFUP : 20 ans de croissance accompagnés par l’IFSTTAR
 
Comment étudier les comportements : présentation du simulateur vélo
Comment étudier les comportements : présentation du simulateur véloComment étudier les comportements : présentation du simulateur vélo
Comment étudier les comportements : présentation du simulateur vélo
 
Intermodalité vélo transport collectif - Le projet VERT
Intermodalité vélo transport collectif - Le projet VERTIntermodalité vélo transport collectif - Le projet VERT
Intermodalité vélo transport collectif - Le projet VERT
 

Point sur la caractérisation des Graves-émulsion Comportement en relation avec les propriétés du liant

  • 1. JTR2014 Journées Techniques Routes 2014 Nantes – 11 & 12 février 2014 Point sur la caractérisation des Graves-émulsion Comportement en relation avec les propriétés du liant Vincent GAUDEFROY, IFSTTAR - Département Matériaux Louisette WENDLING, CEREMA - Division Laboratoire d’Autun
  • 2. JTR2014 • A froid et à l’émulsion – Pas de chauffage – Granulats, Bitume, Vides – Eau provient de l’émulsion et de l’eau ajout Spécificités des matériaux à l’émulsion Bitume Phase aqueuse [IFSTTAR] 15 µm Emulsion de bitume cationique Gouttes de bitume
  • 3. JTR2014 Spécificités des matériaux à l’émulsion • Choix du liant – Bitume de grade différent en fonction du trafic – Apport éventuel de fluxant – Formulation de l’émulsion (dont émulsifiant) en fonction du type de granulat utilisé (méthodes LPC 74 et 75) – Elaboration des produits à froid nécessite de l’eau Séchage du mélange évaporation écoulements gravitaires Rupture de l’émulsion [IFSTTAR]
  • 4. JTR2014 Spécificités des matériaux à l’émulsion Rigidité Prise Murissement Performance nominale Rn tn temps Dégradation tn tdtn R tm • Evolutivité des mélanges à l’émulsion
  • 5. JTR2014 Prise et murissement [Source : SFERB] Thèse Laure Boucard (allocation IFSTTAR – Oct 2013)
  • 6. JTR2014 Prise et murissement Rupture de l’émulsion induite par des phénomènes se produisant à l’interface du liant / granulat Interaction émulsifiant/substrat Réaction chimique entre l’acide de l’émulsion et le substrat H+ Ca2+, Na+, K+, Mg2+,… granulat Implications sur le liant et l’interaction liant / granulat [thèse CIFRE CHARIER - L. Ziyani]
  • 7. JTR2014 Prise et murissement • Attaque acide sur la morphologie des granulats par MEB Avant remontée de pH Après remontée de pH Gneiss Calcaire Cavité s Diorite Trous Pas d’influence significative sur la morphologie [thèse CIFRE CHARIER - L. Ziyani]
  • 8. JTR2014 Prise et murissement • Interaction Emulsion (phase aqueuse) /granulat 0 1 2 3 4 5 6 7 8 1 10 100 1000 Temps (min) pH 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 [Ca2+](mg/kggranulat). Gneiss Diorite Calcaire Réactivité dépend de la minéralogie des granulats [thèse CIFRE CHARIER - L. Ziyani] [IFSTTAR] Méthode LPC nº77
  • 9. JTR2014 Prise et murissement • Qualification de la rupture de l’émulsion par IREC modifié 0 20 40 60 80 100 120 140 160 Gneiss Diorite Calcaire IREC E1 E2 E3 Surface spécifique entre 0,2 et 0,3 m²/g Conséquence sur la cohésion du mélange et la maniabilité [thèse CIFRE CHARIER - L. Ziyani] [IFSTTAR] [IFSTTAR]
  • 10. JTR2014 Cohésion / Maniabilité (mélange non compacté) • Méthode LPC nº76 - essai de maniabilité - mesure de couple • Méthode de maniabilité en cours de normalisation (prNF P 98-258-1) 50 100 150 200 250 300 350 0 5 10 Duréedemat Force(N) Durée de maturation (h) Prise et murissement [INYNAS]
  • 11. JTR2014 Murissement et performances nominales • Caractère évolutif des matériaux à l’émulsion (y compris après compactage) • Choix d’indicateurs de suivi – Rigidité du mélange granulaire – Consistance du liant extrait • Protocoles de mûrissement pour simuler cette évolution en laboratoire (temps, température et hygrométrie) et sur des corps d’épreuve différent (géométrie, …) soumis à des essais mécaniques
  • 12. JTR2014 • Comportement des mélanges à l’émulsion (GE) sur site Prelèvement, carottage et sciage pour évaluer les caractéristriques des liants et les performances de l’enrobé (EN 12697-26) en fonction du temps du murissement in-situ Murissement et performances nominales
  • 13. JTR2014 • Evolution du module in situ par type d’essai de 10 à 30 mois Teneur en vide : 12 à 14 % Murissement et performances nominales
  • 14. JTR2014 1E+04 1E+06 1E+08 0,01 0,1 1 10 100 |G*|(Pa) Feq (Hz) BITUME pur (B1) Chantier "GE fraiche" (B4) Chantier 10 mois (B13) Chantier 16 mois (B14) Chantier 21 mois (B18) Murissement et performances nominales Rigidification du liant (consistance : pene-TBA et rhéologie : G*) • Evolution des caractéristiques du liant extrait Temps de murissement Temps de murissement
  • 15. JTR2014 • Comparaison chantier - laboratoire (14 jours 35ºC 20 % HR) Teneur en vide : 12 à 14 % sur chantier et 16 à 20 % en laboratoire Murissement et performances nominales Murissement en laboratoire 14 jrs à 35ºC 20% HR insuffisant
  • 16. JTR2014 46,5 48,5 50,5 52,5 54,5 56,5 58,5 60,5 10 100 TBA(°C) Log Pene (1/10 mm) 468j 685j 866j 1012j 313j 468j 685j 866j 30 40 50 60 70 28 j 14 j 7 j 3 j 20 Chantier Laboratoire Mise en oeuvre 90 j Murissement et performances nominales Etat de vieillissement minimisé en laboratoire : Etude à poursuivre ! • Evolution des caractéristiques du liant extrait Temps de murissement
  • 17. JTR2014 • Les sections tests ne sont pas revetues et …. • il n’y a pas de dégradation de surface (quelques micro-fissures) • ni de déformation permanente • Evaluation en laboratoire de la durée de vie selon l’essai de fatigue Micro fissures après épisode pluvieux Dégradation – Fin de vie
  • 18. JTR2014 • Chantiers RD 44 (e6  45.10-6) et RD 20 (ci-dessous) • Faible écart de déformation conduit à des différences de durée de vie • Pente de droite de fatigue diminue avec augmentation du murissement • Modalité de murissement M2 et M3 : résultats de GB cl2 (15% vide) Dégradation – Fin de vie [USIRF]
  • 19. JTR2014 • Elaboration d’un critère de fatigue de laboratoire adaptée à la GE • Mécanisme de ruine sur site à définir (spécificité des GE) et prise en compte de la cohésion du mélange • Poursuivre les évaluations sur sites • Chantier fusible sous fort trafic souhaité Dégradation – Fin de vie [USIRF] [IFSTTAR]
  • 20. JTR2014 Faits marquants et productions • Articles RGRA (de Sept 2011 à Juin 2012) et édition du spécial « bilingue » pour Eurobitume 2012 • Présentations à des congres internationaux) • Articles scientifiques dans Journaux internationaux Actions en cours associées aux travaux de recherche • Révision des normes françaises GE et BB à l’émulsion • Premiers drafts pour une normalisation européenne • Guide IDRRIM « Matériaux fabriqués en centrale à l’émulsion ou à la mousse de bitume »
  • 21. JTR2014 Merci pour votre attention ! vincent.gaudefroy@ifsttar.fr louisette.wendling@cerema.fr