subnational election harvard russian version

1. Местные выборы в
Украине:
в поисках демократической модели
Александр Бланк, Алёна Сибирякова
Ноябрь, 2010
Украинский Исследовательский Институт Гарвардского университета (США)

2. Содержание
I. Административный бэкграунд
II. Избирательный процесс
III. Ожидания избирателей
IV. Анализ результатов выборов
V. Выводы

3. I. Административный бэкграунд

4. Административно-территориальное
устройство
• Согласно Конституции Украина является
унитарным государством с
республиканской формой правления.
• Административно-территориальное
устройство:
– 24 области плюс Автономная республика
Крым (АРК) – региональный уровень;
– Киев и Севастополь имеют специальный
правовой статус;
– 177 городов «областного значения»;
– 488 районов – области делятся на районы;
– больше 12 000 небольших городов и сёл.

5. Советское наследие
• Административно-территориальное устройство
Украины было унаследовано от республиканской
системы бывшего СССР, неформально называемой
«матрёшка».
Область
Административное значение
Город
Район
Городок
Село
Территориальное устройство

6. Местное самоуправление
Область / Район Город / Село
Совет Мэр
Глава Совета
Исполнительный
комитет
Исполнительный
Совет комитет
Избиратели района /области Избиратели территориальной общины

7. Местные государственные
администрации
• Статья 118 Конституции Украины указывает, что «исполнительная власть в областях,
районах, а также в Киеве и Севастополе осуществляется местными государственными
администрациями».
• На практике это означает, что представительские органы местного самоуправления
делегируют свои исполнительские полномочия местным государственным
администрациям.
• Согласно Конституции их основными функциями являются:
– обеспечение соблюдения Конституции, законов и президентских указов на местном уровне;
– обеспечение имплементации национальных и региональных программ социального,
экономического и культурного развития, защиты окружающей среды и др.;
– подготовка и имплементация бюджетов областного и районного уровней;
– координация действий с органами местного самоуправления.

8. Роль местных госадминистраций
De Jure De Facto
Избрание Президент Избрание Президент
Делегирование полномочий Делегирование полномочий
Субординация Субординация
Кабинет Министров Кабинет Министров
Делегирование
полномочий
Областной Областная Областной Областная
совет госадминистрация совет госадминистрация
Исполнительная власть
Районный Районная Районный Районная
совет госадминистрация совет госадминистрация
Исполнительная власть
Мэр Мэр
Местный совет Местный совет
Бюджетный
процесс
Исполнительный Исполнительный
комитет комитет
Избиратели Избиратели

9. Местное самоуправление и централизация
• Двоякая структура системы местного самоуправления:
исполнительная власть отделена от представительских органов.
• На уровне областей и районов местные советы делегируют свои
исполнительские полномочия централизованным государственным
органам – местным госадминистрациям, которые контролируются
Президентом и Кабинетом министров.
• На муниципальном уровне местные госадминистрации играют
доминирующую роль в бюджетном процессе.
• De facto нарушение принципа субсидиарности ровно как и
Европейской хартии местного самоуправления.

10. II. Избирательный процесс

11. Де
ка
бр
Выборы в Украине с 2 0 0 5 года
Ян ь 20 Поправки в закон о местных выборах
ва 0
Фе рь 5
вр 200 Поправки в закон о местных выборах
ал 6
ь2
М 00
6
Поправки в закон о местных выборах
ар
т2
М
ар 06
0 Поправки в закон о местных выборах
т2
Ян 00 Парламентские / местные выборы
ва 6
рь
М 200 Поправки в закон о местных выборах
Се арт 7
нт 2 1 год полномочий - Конституция 2004 года
яб 007
рь
20
М
а р 07
Внеочередные парламентские выборы
т2
00 2 год полномочий - Конституция 2004 года
М
Де ай 8
ка 200
бр 8 Внеочередные выборы в Киевский горсовет
ь2
М 00 Поправки в закон о местных выборах
ар 8
т2
М 00
ар 9 Внеочередные выборы в Теронопольский горсовет
т2
М 00
ар 9
Поправки в закон о местных выборах
Ап т 20 3 год полномочий - Конституция 2004 года
ре 0
ль 9
М 200 Поправки в закон о местных выборах
ар 9
т2
Ию 010 4 год полномочий - Конституция 2004 года
Се ль
нт 2
яб 010 Поправки в закон о местных выборах
Се рь
нт 2
яб 010
Ок ь 2
р Поправки в закон о местных выборах
тя 01 Возвращение к Конституции 1996 года
бр 0
ь2
М 01 Местные выборы
ар 0
т2
01 5 год полномочий - Конституция 2004 года
1

12. Влияние поправок на избирательный
процесс
• Даты выборов не соответствуют Конституции.
• В среднем, закон о местных выборах изменяется 2-3 раза в предверии
очередных или внеочередных выборов.
• Большинство поправок направлено на изменение:
– избирательной системы (пропорциональная, мажоритарная, смешанная);
– принципов формирования ТВК;
– субординации избирательных комиссий на разных уровнях;
– процедуры регистрации партий и кандидатов в депутаты.

13. Местные выборы 2 0 1 0 –
избирательная система « 5 0 /5 0 »
Област уровень
ной
Областной совет
пропорциональная система
Партии,
50% мест
зарегистрированные для
мажоритарная система участия в выборах
50% мест
Районный уровень
Районный совет
пропорциональная система
Parties
Партии,
50% мест
Registered for
зарегистрированные для
мажоритарная система Elections
участия в выборах
50% мест

14. Местные выборы 2 0 1 0 –
избирательная система « 5 0 /5 0 »М ест уровень
ный
мажоритарная система
Мэр
Городской совет Партии,
пропорциональная система зарегистрированные для
50% мест участия в выборах
мажоритарная система
50% мест
мажоритарная система
Мэр
Сельский совет Партии,
зарегистрированные для
мажоритарная система участия в выборах
100% мест

15. Выбор избирателя – кейс
Бровары – маленький городок неподалеку от Киева.
31 октября перед избирателем стоит непростой выбор
из 7 бюллетеней…

16. Бровары – выбор избирателяной уровень
Област
Киевский областной совет
50% - пропорциональное
представительство
па
р
50% - мажоритарное
ти
я?
представительство
Районный уровень
ка
нд
ид
Броварской райсовет
ат
?
50% - пропорциональное па
представительство рт
ия
50% - мажоритарное ?
представительство кан
ди М ест
ный уровень
да
кан т?
Мэр дид
ат ?
Броварской горсовет
50% - пропорциональное партия ?
представительство
50% - мажоритарное кан дидат ?
представительство

17. Бровары – выбор избирателя

18. Формирование ТВК
• Центральная избирательная комиссия согласовала
создание 670 ТВК, включая 49 ТВК – области и
большие города.
• Эти 49 ТВК ответственны за организацию и контроль
избирательного процесса в 24 областях, АРК и 24
областных центрах (кроме Киева).

19. Состав основных 4 9 ТВК
Источник: журнал «Український тиждень»

20. Состав основных 4 9 ТВК
• Баланс представителей партий в ТВК сдвинут в пользу провластных
партий.
• Оппозиция дискриминирована.
• Непарламентские партии
Провластные партии
тоже дискриминированы.
Оппозиция
Непарламентские
партии

21. Нечестная игра
• Манипуляции и нарушения
избирательного процесса были
зарегистрированы по всей территории
Украины:
– Киев,
– Черкассы,
– Харьков,
– Сумы,
– Тернополь,
– Ивано-Франковск,
– Одесса,
– АРК.

22. III. Ожидания избирателей

23. Отношение к фальсификациям
Могут ли быть сфальсифицированы результаты местных выборов
31 октября 2010 года?
Да
Нет
Трудно ответить
Источник: Центр Разумкова

24. Отношение к фальсификациям
В пользу каких политических сил может осуществляться
фальсификация результатов местных выборов 31 октября 2010 года?
% тех, кто считает, что выборы могут быть сфальсифицированы
Провластные партии
Оппозиция
И провластные партии, и оппозиция
Трудно сказать
Источник: Центр Разумкова

25. Отношение к демократии
Насколько демократически пройдут выборы к местным
советам 31 октября 2010 года?
Выборы пройдут демократически
Выборы пройдут демократически с
незначительными нарушениями
Выборы пройдут со значительными
нарушениями
Выборы пройдут недемократически
Трудно ответить
Source: UCEPS

26. Отношение к протесту
Вы готовы принять участие в протестах в случае, если
результаты местных выборов будут сфальсифицированы?
Нет, не приму участия в любом
случае
Да, приму участие
Возможно приму участие, если
фальсификации будут массовыми
Трудно сказать
Источник: Центр Разумкова

27. IV . Результаты местных выборов

28. Рейтинги партий
Источник: Центр Разумкова

29. Результаты местных выборов
Источник:
газета «Сегодня»

30. Анализ результатов
• Партия регионов выиграла местные выборы несмотря
на снижение уровня ее общественной поддержки на
национальном уровне.
• ¾ областных советов окажутся под контролем Партии
регионов и только ¼ под контролем оппозиции.
• Результаты были сфальсифицированы? Очевидно, что
это так, но это лишь одна сторона медали. Нужно
учитывать, что большинство избирателей считает этот
результат справедливым.

31. V . Выводы

32. Факторы, повлиявшие на результат
выборов
• Неполноценная система местного самоуправления, de facto
нарушение принципа субсидиарности и Европейской хартии
местного самоуправления.
• Сложная избирательная система, одновременные выборы на все
уровни местного самоуправления.
• Частые и необоснованные изменения в избирательное
законодательство.
• Несправедливый принцип формирования ТВК – баланс членов
комиссий сдвинут в пользу провластных партий.
• Административные барьеры, «клонирование партий», печать
незарегистрированных дополнительных бюллетеней и другие
манипулятивные техники.

33. Отношение избирателей к
демократии
• Фальсификация не означает нарушения принципов
демократии.
• Высокие негативное ожидания относительно
прозрачности избирательного процесса, а также низкий
уровень готовности участия в протестах.
• Следовательно, демократия как и избирательный процесс
воспринимаются как соревнование без правил между
элитами.
• Демократия ассоциируется с беспорядком, в то время как
порядок важнее демократии.

34. Будущее местного самоуправления в
Украине
• В целом, первые шаги, которые нужно сделать в направлении
к лучшей и более европейской системе местного
самоуправления, ясны:
 Децентрализация и дерегуляция местного самоуправления;
 Бюджетная и финансовая самодостаточность;
 Реформа системы местных государственных администраций;
 Возвращение органам местного самоуправления прав формировать и
контролировать действия исполнительной власти на местном уровне.

35. Верной дорогой идем, товарищи?
• Вопрос остается открытым вследствие таких факторов:
 Понимание демократии как соревнования без правил между
элитами;
 Высокий уровень коррупции (134 место в рейтинге «Corruption
Perception Index», Transparency International, 2010).
• Дерегуляция и децентрализация местного
самоуправления может привести к возрастанию уровня
коррупции на местном уровне. Следовательно,
реформы должны идти шаг-за-шагом вместе с
просветительскими программами относительно
демократии и борьбы с коррупцией.

36. С па с и бо з а вн и м а н и е!
А также особая благодарность
нашим коллегам
Михаилу Минакову, Артёму Гергуну,
Михаилу Кольцову и Анне Михеевой