Propiedad ejidal y comunal, el juicio de amparo en materia agraria,

1. FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA
SOCIALES.
Temas Selectos de
Derecho Agrario

2. MIEMBROS DEL
EQUIPO
ALEJANDRA ARIAS MEDINA
MARCOS SOSA GUTIÉRREZ
SALVADOR MOSQUEDA VALDOVINOS
JOSUÉ ISAÍ ORTIZ HUERTA
JOSÉ IEN SANTOS ARIAS

3. PROPIEDAD EJIDAL Y
COMUNAL

4. CONCEPCIÓN.
LEY DEL 6 DE
ENERO DE 1915
NO SOLO REFIERE AL EJIDO COMUNAL SINO QUE SE LLAMA
EJIDO A LO QUE EN LA EPOCA COLONIAL SE DENOMINABA
TIERRA DE REPARTIMIENTO.
CON EL NOMBRE DE EJIDOS, SE DIERON A LOS PUEBLOS
TIERRAS QUE JURÍDICAMENTE NO LO SON PUESTOS QUE,
NO ES COMUNAL, NI ESTÁN DESTINADOS A GANADOS.

5. REGLAMENTACION CONSITITUCIONAL DEL EJIDO
Y LA COMUNIDAD.
REFORMA DEL
ARTÍCULO 27
INOVACIÓN
SE DISTINGUE ENTRE: TIERRAS DE REPARTIMIENTO Y LOS
EJIDOS

6. ARTÍCULO 27 FRACCIÓN X CONSTITUCIONAL.
" L O S N Ú C L E O S D E P O B L A C I Ó N Q U E C A R E Z C A D E E J I D O S
O Q U E N O S E P U E D A L O G R A R R E S T I T U C I Ó N P O R F A L T A D E
T Í T U L O S P O R I M P O S I B I L I D A D D E I D E N T I F I C A R L O S O
P O R Q U E L E G A L M E N T E H U B I E R E N S I D O E N A J E N A D O S , S E R Á N
D O T A D O S C O N T I E R R A S , B O S Q U E S Y A G U A S S U F I C I E N T E S
P A R A R E C O N S T R U I R L O S C O N F O R M E A L A S N E C E S I D A D E S D E
S U P O B L A C I Ó N , S I N Q U E E N N I N G Ú N C A S O D E J E D E
C O N C E D É R S E L E S L A E X T E N C I Ó N Q U E N E C E S I T E N "

7. EL JUICIO DE AMPARO
EN MATERIA AGRARIA

8. PROBLEMAS DE INTERPRETACIÓN.
ARTÍCULO 27
FRACCIÓN XIV
EL LADO
PATERNALISTA.
CORRECCIÓN.
SE CONCEDIA EL DERECHO A TODOS LOS AFECTADOS Y;
POSTERIORMENTE SE NEGABA ESE DERECHO.
POR ÚLTIMO SE CONCEDIA A TODOS LOS
AFECTADOS QUE TUVIERAN CERTIFICADOS DE
INAFECTABILIDAD.

9. FUNDACIÓN DE NUEVOS CENTROS DE
POBLACIÓN.
AFECTACIÓN
AGRARIA AL
CREARSE UN
NUEVO
CENTRO DE
POBLACIÓN.
NO ALCANZA LA GARANTÍA
CONSTITUCIONAL, POR NO
TRATARSE DE UN PROCEDIMIENTO
DE DOTACIÓN O RESTITUCIÓN.
EL PROPIETARIO AFECTADO TIENE TODO EL
DERECHO DE ACUDIR AL AMPARO SI TIENE
CERTIFICADO DE INAFECTABILIDAD.
LA SCJN HA
CONSIDERADO:
CUANDO SE TRATE DE RESOLUCIÓN NEGATORIA EN
CUANTO A LA SOLICITUD HECHA POR NÚCLEOS DE
POBLACIÓN.
(EL AMPARO ES IMPROCEDENTE PORQUE EL
PERJUICIO QUE LES CAUSA NO ES DEFINITIVO YA
QUE PUEDEN SOLICITAR EN CUALQUIER MOMENTO
TIERRAS EN OTRO LUGAR.

10. CRITERIO ACTUAL DE LA SCJN
EL ARTÍCULO 27
CONSTITUCIONAL
GARANTÍA EN FAVOR DE LOS PEQUEÑOS PROPIETARIOS, SIEMPRE Y
CUANDO CONSERVEN SU PREDIO DENTRO DE LOS LÍMITES QUE
ESTABLECE LA LEY Y LA MANTENGA EN EXPLOCIÓN, FAVORECIENDO EN
ESPECIAL CON EL JUICIO DE AMAPARO A QUIENES HAYAN TENIENDO LA
ACUSIOSIDAD DE SOLICITAR SU CERTIFICADO DE INAFECTABILIDAD.

11. FRACCIONAMIENTO
DE LATIFUNDIOS

12. EL ARTÍCULO 27
CONSTITUCIONAL
FRACCIÓN XVII
FACULTA AL PODER LEGISLATIVO ESTATAL
PARA FIJAR LA EXTENCIÓN MÁXIMA DE LA
PROPIEDAD RURAL Y FRACCIONAR LOS
EXCEDENTES.
EL ESPÍRITU DE LA CONSTITUCIONAL
PERMITE LA EXISTENCIA DE LA GRANDE Y
PEQUEÑA... PROPIEDAD.

13. PROBLEMAS DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO A
LOS PEQUEÑOS PROPIETARIOS.
EL LÍMITE
CONSTITUCIONAL
CONFORME AL
ARTÍCULO 27
CONSTITUCIONAL
(100 HECTÁREAS DE RIESGO Y SUS
EQUIVALENTES EN OTRAS CLASES DE
TIERRAS O CULTIVOS)
LA GRAN PROPIEDAD = LATIFUNDIOS.
EXCEDE LOS LÍMITES FIJADOS POR EL
ARTICULO 27 CONSTITUCIONAL.
LA PEQUEÑA PROPIEDAD
NO EXCEDE LOS LÍMITES FIJADOS POR EL
ARTÍCULO 27 CONSTITUCIONAL
LA MEDIANA PROPIEDAD
ES UNA FRACCIÓN CREADA PARA LOS ESTADOS QUE PUEDEN CONSTITUIR DENTRO DE LOS LÍMITES DE LA
PEQUEÑA PROPIEDAD.
(LA MEDIANA PROPIEDAD ES ABSURDO PUESTO QUE VA EN CONTRA DE LO ESTIPULADO EN UNA LEY FEDERAL.