GE_: ihnhalt in_meinem_buch gegen_erdbeben srtruktueren 0000002

Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
GegenErdbebenStruktueren
Vorwort
ToroidenFedern
SchwimmendenGebaeuden
Ing.rechenen als nur Energetischer Bilanz
mein Elmer_schwimmendes Gebauede in Bozen
35 wohnungen in Bozen
GEMEINDE BOZEN Durchführungsplan “ Grieser Auen”, Baulos 4A COMUNE DI BOLZANO Piano di attuazione
“Prati Gries”, Lotto 4A Neubau von rd. 35 Wohnungen und Räume für soziale Einrichtungen von INSTITUT
FÜR DEN SOZIALEN WOHNBAU DES LANDES SÜDTIROL.
In dem ich NICHT mitteilen duerfte WEIL ich ZU
UNTERSTUETZUNGSANWALTSCHAFT GEZWUNGEN bin.
Und heute noch am 14.01.2021
dieseer vorwort bezeichnet der Inhalt mein Buch. Ich habe kurz
verteilt damit man verstehen wird, wie manchmal, die Menschen ZU
VIEL SICHERHEIT HABEN WOLLEN, und konsequent, wie die einzige
moegliche Realitaet, werden SIE deswegen VON UEBERDIMENSIONIERTER
SICHERHEIT STERBEN.
Mein Buch hier wird erklaeren welche neue gegenErdbebensmitteln
ich in Struktuerenbereich entwichelt habe. “Schimmender Gebaude”
(nicht aus Hochdeutsch) ist ein Gebeude, das entworfen und als Bau
gebaut wird, damit seine wichtige als nutzungsQualitaet Raeumen
nicht von Erdbeben geaendert werden koennen, und deswegen ueber
Elasto_plastische Struktueren schwimmen, um auch sehr steif gebaut
zu werden. Die elasto_plastische Struktueren sind die Teilen des
Gebaeudes um die Erdbebenbelastungen einzunehmen und damit
Erdbeben entkraft wird.
Seite 1/212

Wegen gegenErdbeben_struktuerenUnterschied werden “Schwimmender
Gebaueden” zwischen zwei Typologien verteilt.
“Elmer” wird die Typologie, mit der die BedienungenRaeumen,
insbesonders TREPPERRAEUMEN und 6%_rampenRaeumen, die das gesamte
Gebaeude bedienen, nicht innerhalb von nutzungsRaeumen eintreten.
Die BedienungsRaeumen sind Elasto_plastisch so geeignet damit
jeder Erdbebensbelastung in ihr selbst entkraft wird. Die
architektonische nuetzungsRaeumen ungequert sind sehr steif und
werden meistens als einzige Schaecxhten gebaut damit jede
phisykalische Eigenschaft in der gesamten Umlaufsoberflaeche
kontinuierlich und dauerhaft sind. Konsequent “Schwimmender
gebaeude Elmer” ist architektonische nutzungsRaeumenSchacht die in
dem Elmer == Bedienungenraeumen, oft als Gitterstruktueren und als
Fachwerktraegernstruktueren, als Erdbeben kommt, schwimmen.
Mein erster Entwurf als “Schwimmender Gebaeude Elmer” habe ich
fuer Wettbewerb :
< 35 wohnungen in Bozen
GEMEINDE BOZEN Durchführungsplan “ Grieser Auen”, Baulos 4A COMUNE DI BOLZANO Piano di attuazione
“Prati Gries”, Lotto 4A Neubau von rd. 35 Wohnungen und Räume für soziale Einrichtungen von INSTITUT
FÜR DEN SOZIALEN WOHNBAU DES LANDES SÜDTIROL. >
geeignet. LEIDER ABER duefte ich NICHT teilnehmen weil ich ANTI
Gesaetzen UND ANTI Rechten_verpflichtungen ZU
UNTERSTUETZUNGSANWALTSCHAFT GEZWUNGEN war. Trotzdem ich hatte
gerechnet auch die gesamte Wettbewerbsverfahrensaufgaben, und mein
Entwurf mindesten ohne Faehler innerhalb der
Wettbewerbsverfahrenterminen abgegeben worden war.
Die Jahren danach bis heute 14.01.2021 SIND VON DIESER
Seite 2/212

UNTERSTUETZUNGSANWALTSCHAFT GEPRAEGT WORDEN, und kann man auch
einfach sehen. z.B. In CoronaVirus_pandemie WURDEN NICHT die
genaue Entscheidungen getroffen, wobei hatte ich schon am zweiter
Tag der pandemie vorgestellt wie Rechten_verpflichtungen als
exatly science Jura und als Allgemeine Erklaerung der
Menschenrechten ausgefuehrt werden sollten. LEIDER MIT GLEICHEM
MACHT UND IGNORANZ UND DIKTATORISCHE ANSPRUECHEN WIE
UNTERSTUETZUNGSANWALTSCHAFTSZWINGUNG WAREN AUCH DIE EXSTREME
ABSCHRAENKUNGEN ALS GESAETZEN EINGETRAGEN.
Danke fuer Ihre Aufmerksamkeit
Dott(2°).Ing.Arch. giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Seite 3/212

InHaltVerzeichniss:
ThoroidenFeldern 5
“Schwimmender Gebaeude” __
Elmer und Vortex __
Ing.berechnen nur als energetischer Bilanz __
Wiederstand und Umbildenbarigkeiten der geschmeidigern Materialien __
Erdbebenbelastungen als Wellenkraeften in Ing.Berechnen __
mein neue Ing.Berechnensmittel “mezzo di calcolo del deformarsi” __
wleche tradiktionelle Berechnungsmethode sind genueg faehig
und in welcher Erdbebenzustaenden __
meine neue Anfragen zu
Europeischer Ing. in normierungen Istitut EU_ISO __
Seite 4/212

Seite 5/212

Seite 6/212

ThoroidenFeldern
Thoroid mathematische und physikalische Ergebnissen
auch wenn aus FALSCHE UNIVERSALISCHE THEORIEN, DIE nur QUATSCHEN
SIND, diese Zeichnungen einkommen; ist es so ungefaehr die
Thoroidenvorstellungen aenlich zu oberflaechen die ich hierher
vorstellen moechte.
Das kann nuetzlich sein, als man denkt dass in einem Gebaede, z.B.
Vortex die Thoroiden werden anstatt ein in einaderem in
ungequerter Richtungen zwischen mehrere Loechern in der Decken ein
zu einanderer in ungequerter Richtungen, oder z.B Elmer die
Seite 7/212

Thoroiden werden astatt ein in einanderm in ungequerter
Richtungen zwischen innen_ und aussen_Huellen von BedienenRaeumen,
oder zwischen BedienenRaeumen die ein zu einaderem sind
konzentrisch und in ungequerter Richtungen.
Hierher sieht etwas aenlicher zu realien Oeberflaechen die eine_
zwei_RichtungenThoroidsOeberflache, wie uns zu bedienen ist, die
zu EinssteinsUniversumVorstellungen eingenommen worden sind....
LEIDER AUCH HIERHER ALS QUATCHEN UND SCHLECHT VORGESTELLT.
Seite 8/212

Solche Oeberflaechen sind hier dargestellt worden, weil in dem
Seite 9/212

Entwurf von Thoroidsoeberflaechen wahrscheinlich die bessere
Beispielen zu mehmen sind.
Hier man vorstellt die Photos wie in der internet dargestellt
sind, weil die aktuelle neue Archivien nicht die Files, die
veroeffentlich worden sind, zu loeschen. Die neue Internetmietteln
wie socialnetwork haben sehr verstarkert die Massen von Files ,
die taeglich veroeffentlich werden aber haben auch erlaubt dass
diese Filebemerkungen und Files selbst nicht mehr verloeren gehen
koennen.
Seite 10/212

Schon von einfacher Beispielen … das heisst stazionarischer
megnetischer Feld ist es zu sehen wie die
EquoPotenzial_oberfalechen als Kreisen in grundriss zu sehen sind.
Wieso ist zu sehen, und nicht die Realitaet ist, weil diese
Exsperimenten sind nach natuerliche Magneten am Anfang
duurchgefuehrt worden. Die magnetische Staub wurde auf Pappe
gelassen mit ein Loch in der Mitte, in Loch wurde ein Draht
eingesteckt und ᴧV wird zu aesserster Punkten der Draht
eingeschaltet, konsequent die magnetische Staub hat sich nach
Konzentrischer oeberflechen auf Pappe sich gebildet. Dadurch ist
es die gesamte Elekromagnetische Theorie eingerichtet worden.
Falls nur Sie hatten anstatt kontinuerliche Strom abwechselnde
Strom, man hatte nicht ab sofort statisch gedacht und man hatte
auch gedacht dass ergenwiewo der Energie nur als Welle forstellbar
ist , das heisst dass DEMOKRITOS nicht Rechten zu exatly science
hatte, und die Begruendungen von Theorie als nur Energie als
WellenVorstellungen und nur als nicht ATOMISCH , und als Material
als Eigenschaft der Energie und nicht UNGEQUERT DIE ENERGIE BEWEGT
DIE MATERIALIEN waere gewesen.
Damit die neue Ing.gegenErdbebenBerechnungen man verstehen kann,
man braucht auch diese meine neue subatomische und kosmogonische
Theorie zu lernen : Energien sind diese WeltRAUM und material ist
nur eigenschaft der Energien . Das is fast auch von albert
Einstein erreicht worden als er, wie dieses Blid vorstellt :
deutlich klar als unterschwelliger nachricht vollig aus Seite von
Seite 11/212

E sich stellt, sogar seine Haare stellen eine moegliche Bewegung
in Richtung von E. aber ueber meine Theorie habe ich schon
veroeffentlich einigen Haeftchen und in Facebook und in Twitter
und in Instangram schon beschrieben.
Auf jeden Fall hierher man denkt auch wegen gegenErbeben
Ing.berechnen dass nur Energien ist WeltRAUM und materiell ist
Eigenschaft der Energien.
Als die 3d_vorstellungen wir erreichen werden sind in der fall
des elektro_draht zilindrisch … aber sogar wir anstatt der draht
ein Punktuelle Magnetische Brunnen benutzen werden, es wird also
eine kugelische Formige equopotenzieller Oberflache sich
vorstellen ….
noch weiter ist es als wir ein elktro_draht_kreis einnehmen
werden.... in diesem Fall sogar die Equopotenzielle Oeberflaechen
werden in dem Ebene von Kreis noch als weitere Kreisen sich
vorstellen, aber in senkrechter Ebenen als
paraboloiden_Oberflacehen sich vorstellen.... sogar das ist sehr
aenliche als federKraftenfeldern als wir ein StazionerMagnetischer
Objekt in der magnetischen Feld lassen.... er wird so schnell wie
moeglich zu Gleichgewichtspunkt sich verschieben.... sogar Teil
der Kraften der EquoPotenziellerischen Oberflechen des
magnetischen Feld druecken und die andere ziehen werden.
Seite 12/212

Die Feldersrichtungen erklaeren wie in der
EquopotenzialienOberflaechen die kraften ein magnetischer Punkt
bewegen. Wenn wir jetzt ein entweder Paraboleiden Iperboleiden
nehemen werden, und anstatt die Gitternlinien elastischen
Kraftenlinien nehmen werden, werden wir als gedrehter Feld die
Punkten, die wagenrecht sich bewegen, wieder in der Anfangspunkt
gebracht worden sehen.
Thoroid als struktuerelle Anspruechen :
Hierher die Kraeftenlienien von magnetischem Felden Thoroid. Als
wird diese Linie senkrecht aus wagenrecht drehen werden wir haben
dass die Krafetenlienen EquoPotenzialLinien sein werden, und
ungequert. Das bedeutete dass die hierher Kraeftenlinenien
Grenzenlinien werden; und EquoPotenzialLinien als Kraeftenlinien
gezeigt worden werden.
Seite 13/212

Seite 14/212

Wenn zu diesen Lienien ein punkt, der zu linien verstossen kann,
kommt, die lienien werden sich verlangern. In dem moment, wo sie
sich verlangern, als elastische mechanische wiederstand, werden
sie der punkt in dem urspruengliche Ort wiederbringen.
Das bedeutet dass, als wir Dechenloeckern zu Umlauf des Thoroides
anhaengen, und Erdbebenbelastungen einkommen, und konsequent die
dechen sich bewegen, der Thoroid als elastische sich bilden wird
seine Kraften benuetzen damit jeden Punkt inkl. Punkten der Dechen
wieder zu ihre Anfangsorten finden werden.
Seite 15/212

Hierher wird dargestellt dass ein Ebene zu Mittelpunkt der linien
verbunden wird. Jetzt stellen sie sich vor dass es als ein netzt
in einem Zircus, die mit elastischer Seilen ergestellt wird, seien
kann. Wenn die Ebene genuegend steif ist, er traegt sich selbst.
Jetzt ein mann wird auf der Ebene steigen und konsequent die
elastische von der Mannsteigerungsteil Seilen werden aus oben sich
verlaengern und nach unten wahrscheinlich sich bogen. Als der Mann
daruenter springt, die Ebene wird zu oschillatorische bewegung
sich bringen, und so herum die Gleichgewichtpunkt nach oben und
nach unten und nach rechten oder linken Seiten auch verschieben.
Seite 16/212

Jetzt haben wir die gleich elastische Stuktuer aber mit zum
Fussboden winkeln. Als ein Erdbeben kommen wird:
der Fussboden faengt nach Wellen sich zu bewegen.... diese Wellen
sind mit zwei teilen getrennt: senchrechten == sukkussorisch
wagenrecht == schwingend ….. was ist aber hierher wichtig, ist es
dass die Ebene auch ohne Mannessprung wird nach
fussbodenbewegungen durch elastischen seilen sich bewegen.
Praktisch wenn er nicht genuegend elasto_plastische mechanische
Wiederstand haben wird, faengt er zu ZERRISSEN und sogar ZUM
ABSTUERZEN.
Seite 17/212

Jetzt fuer die einzige Ebene wird genau das selbe als der Erdbeben
kommt sein. Aber, als die ebene zwischen sich mit verbindungen
verankert werden, wird sich die Zustaenden aendern.
Jetzt es ist sehr sehebar dass die Ebene nicht so viel von
Erdbeben zu Oscillationen gebracht werden. Die frage ist : die
Stangen, die die Ebene ein zu einanderem verbinden, werden
kraftiger gegen Schwingungen als elastische oder als steifen
Teilen bremsen?
Seite 18/212

Schnelle Antwort ist die falsche Antwort.... fast immer sind die
steifen Teilen die bessere Art und Weise damit die Ebene die
Schwingungen bremsen werden.... wieso? Als die Staeben steif sind
werden auch viel mehr Kraeften als Belastungen die zu zerrissen
und zerstoeren der Staben bringen werden.... und auch wenn logisch
nur Schwingende Belastungen des Erdbebens verlassen werden es ist
auch wahr dass sie siemlich schnell zu Zerstorrung gebracht
werden..... noch dazu die sukkussorische Belastungen werden langsamer
sich vermeiden... wenn die Staeben sind elastische Teilen
ungequert die sukkussorische Belastungen werden langsamer gebremst,
aber die wagenrechte Schwingungen werden schneller gebremst....
wieso? Weil die elastische Steaben werden zu unterschiedliche
Geschwindigkeit insbesonders zu Schwingungen koemmen … und nach
Interferenz, sogar als summe von bewegungen jeder punkt, diese
ofter sind nicht in der gleiche Richtingen ( halbwahrscheinlich
Ing.berechnen ) und sogar werden ein zu ein anderem bremsen.
Seite 19/212

Jetz ist es vorgestellt dass ein Stockwerke von einem Gebaeude in
solche elastische Netzt abgehaengt wird. Logische weise Erdbeben
wird zu Struktueren, die die Netzte tragen, einstiegen und nach
Netzte zu Stockwerke einkeommen. Ungequert die anderer Systemen,
die anstatt Stuetzen nur sencherechten Seilen als
Tragungenstruktueren benuetzen, hier wird es dass als der Erdbeben
durch Struktueren zur Netzten kommen wird, sie werden noch mehr
sich bewegen anstatt sich bremsen. Es wird deswegen nicht eine
abgehaengete Struktuer aber eine steigende Struktuer ausgewaehlt.
Es ist so dass die struktuerelle Teilen werden ein steifer
Fachtraeger einrichten. Das bedeutet dass die elastische
funktionen sind nicht mehr einzureichen.
Seite 20/212

Es ist so dass die struktuerelle Teilen sind hier nur zu
Stockwerkendecke mit gelenken verbunden, und als sie zwischen sich
kreutzen, sie koennen zwischen die selben Teilen verschieben. Als
die Teilen der Gelenken, die Stockwerkendeck verbunden, zu diesem
als nicht steif aber als Federteilen verbunden sind, ist es
konsequent dass die Ebene sich bewegen koennen aber als
Erdbebenenergienentkraftungen.
Damit dieser Detail verbessert werden kann man braucht erstens
ueber Erdbeben eine Vertiefungenfoerschung durchfuehren.
Seite 21/212

natuerlicher Erdbeben und wie natuer gegenErdbeben
Was hat so natuerlich dieser Mensch ?
Ehrlich gesagt : ich bin nicht Jude aber soll ich merken dass
dieser Mensch erklaert wieso ANTI natuer TUT WEH.
Erdbeben ….. ErdBeBen ErDbEbEn eRdBebEn erdBeBen eRDBeBen …
natuerlich …..
nach Christenturmssehen in der Plattentektonik als zusammengefasst
war waren Adam und Eva, als einzige zwei Menschen. Es gibt
Menschen die Glauben dass so ist es die eckte einzige Wahrheit, es
gibt Menschen die Glauben dass so ist es Bildzeigen von Gottssehen
dass die Menschen nur unperfekt sind, am Ende die aktuelle Theorie
des Weltesanfang glauben dass Plattentektonik am Beginn der Welt
Seite 22/212

zusammengefasst war. Ich persoenlich denke dass WIE HEISENBERG
NACH FALSCHE RICHTUG GEFOEHRSCHT HATTE UND EIN EINZIGE FELD UM
Welt zu erklaeren, ALS VEREINFACHUNG SUCHTE; SO IST DIE PANGEA
AUCH EINE KOLONIALISTISCHE VEREINFACHUNG DAMIT ALLES ZUSAMMEN UND
ALLES GUTE. Die Realitaet sagt uns dass die Platten der tektonick
bewegen sich aber nicht DISCIPLINIERT AUS EINZENEM STUECK ZU VIELE
STUECKEN, noch dazu wenn man richtig diese Bewegungen sieht an,
sind sie sehr nach wechselde Richtungen Bewegungenwelle, und auch
fon magnetische feldern, wie Sonnenmagnetischerfeldern, oder
gewichtliche Feldern, wie Mondgewichtfeldern.
Was ist natuerlich zu sehen ?
Die Platten bewegen sich weil die verkaltete Erdeoberflaeche ueber
Flusse == maGma sich bewegt. Wieso die Erdeoberflaeche ist
verkaltet ? Weil die Atmospaere auch Gaeser und Wasser enthalt,
die als Sieb durch die Sonnenstrahlungen sich betrieben.
Erdbeben dafuer ist meistens nach zwei Urspruengen zu
unterscheiden:
Bewegliche Ursprungen;
Vulkanische Ursprungen.
In Gruendegenommen amn koennte auch einfach nach maGmatische
Ursprungen beschreiben, weil die beide getrennte Urspruengen sind
von maGmabestand verursacht.
Wegen ein Analiesieren der Erdbebenbewegungen man braucht erstens
zu beurteilòen wieso man braucht dieses Analisieren.
Hier man mochte kennen wie kann man ein Gebaeude bauen damit es
nich als Erdbeben kommt daruenterfallen wird.
Also wir sind schon nicht mehr 100% natuerlich wie die alte
Barbarische menschen oder wie Indios. Sie haben einfach nicht
gebaut und als sie gebaut hatten, meinte sie nur mit natuerliche
Materialien und nur so wie die natuer selbst waechst, und als
Wiederhoelungen von natuerlichem Wachstum gebaut.
Also nehmen wir in EurOpa, die barbarische Laendern haben Sie in
west nach 4 unterschiedliche Kulturen Entwickelt, NORMANNEN UND
Seite 23/212

BRETONEN EXSTREM WEST, wicking und Gothen mittelere und ostlicher
West. Dann kommt Ost : Polen Rumenien Osterreich Serbien
Macedonien Grieckland, die nicht meine Barbarische Kultur ist, und
deswegen werde ich hierher nicht zu Ueberpruefen bringen.
Also hier wird gegenErbebenbau fuer skandinavische Laendern,
Iceland, Norway, Daenemark, Sveridge, Suomi; mittlere EurOpeische
Laendern : Deutschland, Italia bis Rom_sued, Frankreich, Emgland,
nord Espana, Portogall.
Ein Beispiel : Sardinien, als SAVOIAMAESSIG == SIZIALIBERAL ist
suedlicher Rom_sued, als nuragische Kultur ist nordlicher
Rom_sued; und das kann man genau klar in der Gebaeden sehen.
Jetzt zurueck zu natuerliche Einfassungen des Erdbeben.
natuerliche Einfassungen erklaeren einfach dass Erdbeben aus
maGmabewegungen. Das bedeutet aber dass unsere Wohnungen nur
Hoelle sind.
Als wir z.B. Wie Gothern leben moechten ist es nach
zusammenfassungen zwischen Waeldernbarbarien und Etruschen
eingekommen. Gothische Bogen ist der sichtbereres Beispiel. In
dieser Faellen werden wir wie natuerWachstum als menschliche
Wiederhoelungen Bauen. In dieser Faellen wir haben zwei Ursprungen
von Erdbeben :
Vulkanische Ursprungen.
Hierher werden wir nur die zeite Einfassungen weil nicht in
Ex_AMERICHE, Ex_AFRIKA, Ex_AUSTRALIEN U.S.W. UND/ODER in
skandinavischer oder gothischer Waeldern bauen werden.
Bewegliche Urspruengen Erdbeben: als die Erdeoeberflaechenteilen
ein zu einanderem laufen werden sich stoessen und konsequent diese
Verstoessungen die Erdeoeberflaeche wird schwingende Oeberflaeche
sein.
Seite 24/212

Wie man klar zu sehen ist; in der barbarischer Laendern ist
gegeErdbebenbau nur in geringen Gebieten notwendig, sogar sie
reichen knapp 50% von EurOpa und meistens ausnahmenweise Iceland
sind ofter in Ostgebieten.
Seite 25/212
Barbarische laendern
West Ost

Hierher sind vorgestellt wie die die Platten sich stoessen und wo
sie sich verbreiten.
Wieso wir schreiben stoessen, sogar vergroessen oder schruempfen
oder sich zusammenzuziehen, und nicht ERNAEHEN.... weil vegroessen
ist die Realitaet:
nehmen Sie ein Topf und stellen Sie ein Bruehl und verschmoletzen
Sie maisgruetzesmehl.... als faengt steifer zu werden werden Sie
sehen, als viel Bruehl noch entsteht, dass wie eine Rinde ueber
Bruehl schwimmt. Also nach Sieden von Bruehl Teilen von Rinde
verduennen sich und Teilen sich vergroessen. Es scheint dass die
Teilen ein zu einanderem sich bewegen aber nur scheint.
Deswegen wird es hier beschrieben dass die Platten in der
tektonick sich bewegen ganz wenig aber sich verduenne und
vergroessen sehr oft.
Jetzt die Frage ist : wie bewegt sich die ErdesOebreflaechen ?
Wird werden einge Beispiel ALS AKTUELLE THEORIE vorstellen und
Seite 26/212

danach wie mit V_V_Theorie Vergroessen_Verduenne_Theorie erklaeren
wieso.
Dieses meines Theorisches Arbeiten sehr wahrscheinlich, auf jedem
Fallen viel mehr wahrscheinlich als PLATTENTEKTONICKTHEORIE.
Seite 27/212

Entsteht aus Topf_maisgruetzesmehl_Bruehe_feuer.
Praktisch die Oeberflaechen waren ungefaehr zur gleichen Orten als
vergrosserungen des erdeoberflaechen, die kalt sind. maGma, der
InnenErde ist, ist Fluessig und sehr warm , sogar siedet. Als er
siedet kommen Blasen nach Oben und durch verduennete oberflachen
kommen raus. Als sie raus kommen machen Wellen ueber die
ErdeOeberflachen und sogar nur die duenne Erdenoberflachen bewegt
sich als Wellen. Als sie verbreiten sich kommen auch zu
vergroessere Teilen der ErdesOberflaeche die Als nicht elastisch
sich bewegen. Deswegen Kommen Teilen, die zu Loechern zerrissen,
und Teilen, die zu Bergen zerrissen.
Also die seitliche verschibungen der groesste teilen ist seit
Immer minimal und die Orten der Kontinenten ist fast das gleiche
seit Immer.
Das ist wichtig auch um bauen zu koennen und duerfen.
Wieso ? Weil die natuer fuer nicht glaubigern, und Gott fuer
Glaubigern, hat so Erdesplanet angeordneten damit jeder ethnisch
natuerlicher Mensch ist der besserer geigneter zu einem Ort.
Wenn Sie genau beobachten werden werden Sie auch sehen dass die
natur niocht GLEICH zwischen Kontinenten ist, konsequent auch Sein
der Mensch ist ethnich natuerlich vollig unterschied, und
konsequent auch Bauen <== Buan <== Sein ist auch vollig
unterschied zwischen Kontinenten, weil Sein ==> Buan ==> Bauen ist
wie natuerWachstum einrichten.
Seitdem ALTE GRICKLAND UNITA' D'ITALIA VON SAVOIA HERRSCHAFT VON
HITLER == HEIMAT IST UND VON PARTHENON ROEMERN VON COLOSSEUM
HAUSMANNPLAN VON NAPOLEON REICHENTURM VON MUSSOLINI == NATION IST,
wir haben die moeglichkeit der natur und/oder von Goltt VERLOREN
UND MAN BAUT NACH PSYCO, NACH IGYENE, NACH TEKNE, SOGAR VOLLIG
UNGEQUERT ALS man braucht.
Seite 28/212

FALLS WDIE PLETTENTEKTONICKSTHEORIE GULTIG WAR, IST SIE ZU
Wiederspruch mit die Ergebnisen dass die meinstens Erdbeben und
Vulkanen in der naehe des Aequators sind. Wenn sie sind in der
naehe von Aequator bedeutet natuerlich adss als die Kontinenten
nicht seit Immmer in ungefaehr gleiche Oirten waren, solltet auch
sein dass sie nach oben und nach unten sich bewegten. Es ist nicht
SO, die Kontinenten auch nach PLATTENTEKTONICKSTHEORIE WAREN AM
ANFANG NICHT so verteilt damit sich nach unten und nach oben
bewegten.
Aber ich habe bewiesen dass mehr wahrscheinlich ist dass der
Seite 29/212

erdesplanet so entwickelt hat:
also praktisch dieses meines Theorisches Arbeiten beschreibt
Erdesplanet als einem Topf mit Bruehe und maisgekruetzesmehl, die
ueber ihm schwimmt, und Eisesstucken, die auch schwimmen. Als
Bruehe in Ruehe ist, maisgekruetzesmehl und Eisesstuecken bewegen
sich nicht. Jetzt bringen wir den Topf ueber feuer, Bruehe fangt
zu sieden, konsequent die Blasen aus Gruend nach Bruehesspiegel
kommmen, (das heisst Spheroiden weil maGma ist), und als die
unterteilen der maisgekruetzesmehl und Eisesstucken erreichen,
bewgen sie langsam == maisgekruetzesmehl, und schnell
Eisesstucken. Deswegen die Platten aus TEKTONICK haben sie sich
nicht VIEL WIE IN TEKTONICKSTHEORIE aber ganz wenig in der
jahrtausende sich bewegt.
Seite 30/212

Seite 31/212

Seite 32/212

Dazu einige Eisesstuecken sich versmoelzen hatten und Bruehe als
Seenwasser gedampft hat damit die Gaesers und Dampf die
Atmosphaere zusammengestehlt hatten.
Hierher erklaert die Vergleichungen, die genau klar ist, die
Zustaenden.
Seite 33/212

Also kommen wir wieder zu:
Vulkanische Ursprungen;
diese Bewegungen sind nach Bewegliche Urspruengen zu finden.
Seite 34/212
Einsteigungen der maGma aus Innenerde nach Erdenoberflaeche; bringt dass die Platten sich
bewegen, wobei auch wenn sie schwimmen, nicht es guenugend damit nicht die Platten aus
Urspruenglicher Orten weitweg sich bewegen.
maGma_fluesse wie
untererdischer
See
Sogenannte
Platten
Erdesoberflache
Seeswasser
Einsteigungen der maGma aus Innenerde nach Erdenoberflaeche; bringt dass die Platten
sich bewegen, wobei auch wenn sie schwimmen, nicht es guenugend damit nicht die
Platten aus Urspruenglicher Orten weitweg sich bewegen.
Sogenannte
Platten
Erdesoberflache
Seeswasser
maGma_fluesse wie
untererdischer
See

Diese Bewegungen sind aus Vulkanischer Ursprungen.
Direkte Verwerfungen
ungequerte Verwerfungen
GlattGelaendsVerwerfung
diese Aufnehmungen sind wichtig aber sind nicht erklaerend
damit man verstehen kann, in welchem punkt der Epizentrum und der
Ipozentrum des Erdbeben sich findet.
Damit diese ueberpruefungen moeglich werden koennen, ist es die
Erdbebenvermesser zu benuetzen.
Da Erdbeben als Wellen von unterschiedliche Frequenzen sich
zusammenanfasst; man braucht diese unterschiedliche Wellen zu
Seite 35/212

trennen damit man verstehen kann mit welcher nach Abstaenden
Verspaetungen in einem Ort sie einkommen.
Jetzt aber ist es auch wichtig zu trennen die Wellen aus
Seite 36/212

sukkussorische oder schwingende Wellen.
Seite 37/212

Die Erdbebenwellen entwickeln sich in Materialien nach
Eigeschaften der Materialien, falls Material ist konteniuierlich
und homogeneus, die Wellen werden aus Ursprungspunkt als
konzentrische Spheren.
Mit dem Bild wird es gezeichnet wie die Koerner als Erbeben Kommt
sich bewegen werden. Natuerlich als Sie mehr Abastand einnehmen
der Drueck wird sich vermeiden, als sie sich ernaehren werden der
Drueck steigt.
Einige Ursache des Erdbeben sind untererdische Gaesersblasen, die
als verwaermt werden, und konsequent die Waenden zerissen und
Seite 38/212

abbriecken; oder Fluessen von maGma, die vor einem Wand gedrueckt
werden und konsequent zu sprengen gebracht werden.
Also auf jeden Fall fast immer die Ursachen des erbeben sind
untererdisch, wobei zum Beispiel als ein Sternschnuppe gegen der
Erdesoberflaeche einstoessen wird, ein Erdbeben verursachen wird.
Das ist so gezeichnet worden weil man nur zu Gewicht des
Materiales man denkt. In Wirckligkeit Materialien koennen auch
zwischen Koernern sich wegen Coulombskraeften ziehen an. Aber
werden wir danach in zusammenhang mit meiner
ErdenwiederstandenTheorisches Arbeiten sehen.
Seite 39/212

Hierher wird gezeigt wie das Problem von Erdbebnwellen aus
Ypozentrum nach Erdesoberflache, als sie sie erreichen, da eine
aenderung von materialien von fest zu Gas dabei ist, wird das
analitiaches Problem aus linear zu differential zu integrationen
bringen. Grenze zwischen Erden und Luft entspricht das die Schwere
ueber die Erdeskoernen drastisch sich aendern wird. Nicht nur da
in der Faelle von Erdesplanet sind auch Scherkraft und
Seite 40/212

schleudernskraft nicht Kostant sind bedeutet es auch dass als
innenerdenbereichen auch nicht eine lineare Verglaichung aber ein,
auch wenn einfacher es ist, differentialienvergleichung zu
Integration gebracht werden wird.
Noch dazu man soll auch denken dass zu Grenzenoberflaechen nicht
mit Reibungskraft wegen Luft man hat, aber in innenerdische
Bereichen die Reibungenkraften sehr wichtig sind. Als noch dazu
man denkt dass auch Grundwasser innenerdisch entsteht, man braucht
auch die Kohaesionskraften dazu zu rechnen sind.... also von eine
lineare und einfache Vergleichung kann man wirklich nicht
Seindrueck finden.
Damit man verstehen kann, wie man Ing.berechnen diese Kraeften
kann und darf man soll erstens zu Theori der elatsische
Wiederstandskraeften des Boden vorstellen, damit man wird ertsens
die Kraeften in Erdenbewegungen nach erdbeben finden und
einstimmen und danach auch die Theorien der wiederstandskraeften
des Boden verbessern.
Es gibt wegen ErdesBodenwiederstandskraeften zwei Ing.schuelen:
a) denkt dass der Erdesboden wie fuer Struktueren als Wurfelchen
zu trennen ist, damit die Wuerfelchen als mathematische
Vorstellungen unaendlich gedacht werden und als intergratione der
entsprechenden differenzialien Vergliechungen Ing.berechnet.
b) denkt aenlich zu federn ( siehe Hinweise A ) die die
Erdesbodenwiederstandskraeften ersaetzen, und faengt von
Gedaenknissen dass erdesboden als senkrechten zilindern gedacht
kann. Die zilindern werden ein Druck von Obererdischer Struktueren
und Druck von Wiederstanden von unter Erdesboden, und als
Stossdaempfer die Reibungenkraeften an setlicher Oberflaechen der
Zilindern.
Seite 41/212

Diese zwei Theorien sind von mir ueberhoelt mit meinem theorischen
Arbeiten OvEtToiDi, das ich nur kurz hierher vorstellen wird weil
ich dabei ein anderen Buch einzufertigen bin.
Dazu zu dieser Punkten ist es zu erinnern zwei noch
Berechnenmitteln:
Linee oder oberflaeche als elastischer trennender Bereich;
und
traeger als elasticher trennender Bereich;
Seite 42/212
Beispeil zu punkt a)
Beispeil zu punkt b)

Seite 43/212

Hier werde ich nur kurz die Grundungenkonzepten von diesem meinem
Arbeitem erklaeren.
OvEtToiDi :
damit man verstehe kann, soll man erstens erklaeren wie die
Koernern in Erdesboden sind und konsequent welche phisycalische
mathematische modellen zu Ing.berechnen erlaubt worden sind.
Seite 44/212

Die natuerliche Zustaenden haben nur BodenKoernen die vollig
unregelmaessig sind, das heisst nicht dass sie nicht genau
geOrdneten sind aber einfach dass unsere Intelligenzsfaehigkieten
reichen nicht damit wir verstehen koennen dass jeden Punkt in
natuer ist unterschied zu anderer aber nach genauer Ordnen die
fuer uns zu komplex sind und deswegen damit wir verstehen koennen
einfacher Ordnen benueten die Vereinfachungen sind und nur nach
unserer Augen realistisch sind aber nach genau achten sind nur
Annaehrungen die eine eigene Abstand zu Realitaet haben. Das ist
es besonders einfach fuer Gothen zu verstehen weil die Realitaet
nach Koenig == Re und nach ALTE Grickland Sache des Koenigs ==
ResPubblica ist von Koenig_Jesus als einziger auferstandener
Mensch. Deswegen die Realitaet von Gothen ist gleichwertig zu
Perfekt Sehen von Gott als Koenig_Jesus. Aber auch fuer Hegel ist
aehnlich gleichwertig. Weil er in Philosophie, DIE PAGANISCH AUS
ALTE GRIECKELAND UND AUS ROEMERN WAR, hat seine Begruendungen als
Ideologische Gedanken. Das heisst dass ein Gedanken, wie z.B.
Allgemein Erklaerung der Menschenrechten sein kann, ist die
begruendungen von jedem nicht VERFALSCHETE Gedanken die aus
logischer Gedanken koerent und vollig entsprechend ohne
Subjektivitaet zu begruendede Gedanken. Das entspricht dass DIE
PAGANISCHE GEDANKEN, DIE SUBJEKTIV SIND, nicht ALS OBJEKTIV, WIE
MIT ZEUS UND SEINE MENSCHLICHE SOEHNEN, WIE ENEA UND DIDONE, WIE
KEISER NAPOLEON, WIE PREUSSEN, WIE KOENIG SAVOIA, WIE HITLER UND
MUSSOLINI, EINGENOMMEN werden koennen.
Das heisst als Perfekt Sehen und/oder als Ideologischer Sehen ist
die Ordungen mit der man sieht ohne Fehler, und jeden Mensch mit
seiner Subjektivitaet fehlerhaft sieht.
Hierher ist Mathematik und Physik wie Philosophie nach Hegel nicht
als GOTTISCHE SEHENPERFEKTION zu sehen aber als fehlerhaft oder
nicht in vergleich zu Iodeologischer begruendeder Gedanken.
Aus dieser Hegelgedanken kommt die relativitaet von mathematik und
Physik, als ein Mittel mit dem kann man sehen aber nicht mehr als
Seite 45/212

ABSOLUTE WAHRHEIT.
In Vergleich wuie Mathematik und Physik gute und/oder schoene
Ergebnissen gibt, ist ihre Werte zu schaetzen.
Jetzt ist hier das problem dass wir die Mathematik und Physik nach
Hegel benuetzen koennen damit wir die existierende Sachen sehen
koennen damit die natuer und die Menschen nicht ZERSTOEHRT werden.
Jetzt die mathematische und physische Modellen, siehe Francoise
Choay, sind von Mensche benuetzt damit bessere Ergebnissen
erreicht werden koennen, aber das man nur fuer Sachen und nicht
fuer Menschen benuetzbar, und sogar sind zeitmaessig und auch
bereichsmaessig. Also ein Modell ist nicht ABSOLUT aber bleibt
gueltig nur zu bestimmter Zeit und nur in bestimmter Bereichen.
So jetzt mathematische und physische Koernersmodellen sind sehr
unterschied und unterscheiden sich nach Zeit, als sie von einem
Mensch begruendet worden sind, und nach Bereich, als sie nur wegen
bestimmter Zwecken entwickelt worden waren.
Das problem ist hier wie die Erdesboden sich bewegen und wie sie
zu physischer wiederstand kommen als sie belastet werden.
Zuerst werden wir der einfache Model einnehmen : die Bodenkoernern
sind nur gleiche Spheren und deswegen sind auch gleich die
Zwischenraeumen shen sie folgendes Bild.
Zweites werden wir anstatt Spheren Ellisoiden einnehmen, und
konsequent auch wenn jeder Ellipsoid gleich zu anderer sein wird,
da sie sich drehen koennen, ist auch dass die Zwischenraeumen
nicht gleich sind und deswegen unregelmaessig sind.
Drittens ist es wichtig, nach reibungskraeften, dass auch die
Koernern mit einem Modell, der fuer jeden Korn Variablen enthalt
damit die Kopernern nicht regelmaessig sind, studiert werden
koennen.
Seite 46/212

Seite 47/212

Hierher mein Theorisches Arbeiten, das mikroscopisch als besser
bewiesen ist und makroscopisch in meinem Buch erklaert wird,
OVeTtOIDi.
Diese meine Skizzen vorstellen
wie OveTtOiDi sind.
Als die 6 Bildungenparameters
des Bodenkorn geaendert werden
werden auch 8 Zwischenraeumen,
die neben ihn sind, ihre
Bildungen und ihre massen
aendern. Also dieser mein Modell
wird nicht nur die
Reibungsflaechen unterschiedlich
bewerten nach Kornsbildungen
und nach Drueck, aber auch
nach wie viel Fluessigkeit in
der Zwischenraeumen enthalt ist.
Es ist sehr wichtig dass man findet erstens die Vergleichungen von
Oberflaechen und volumen nach Bildungenparametern des Bodeskornes.
x^2/a^2 + y^2/b^2 = 1
als Ellipse gueltig in der a und b Radiusparametern.
x^2/a^2 + y^2/(b+y/c)^2 = 1
Als ein Ei_glatt gueltig in der a und b radiusparametern und c
oben_unten_bilden_parameter.
x^2/(a+y/e+z/f)^2 + y^2/(b+x/d+z/f)^2 + z^2/(c+x/d+y/e)^2 = 1
Seite 48/212

diese Vergleichung ist von OVOide_spastick und hat kontinuerliche
Ableitungen von erstem Ordnen in jeder Richtung, trotzdem nach
parametern ist sehr spastisch dass heisst sehr unsimmetrisch.
Diese natuerlicher Vorstellungen man kann aus unterschiedlicher
Untersuchuengen bekommen, die aber nur in menem entsprechenden
Buch erklaert werden, jetzt reicht mir es dass die Ergebnissen, in
der wie Erdesboden sich als Veraehltnissen zu Bewegungen und
Belastungen zu bestimmter Eigenschaft beschreibt wird, zu besserer
Ergebnissen als die andere Theorien bringen wird.
Aber die Vergleichung ist die genaue Vergleichung, die zu:
entspriecht?
Die 3 parametern entsprechen 3
Werten die nach x<0, y<0, z<0
nicht gòleich als x>0, Y>0,
z>0.... aber die Werten als
Variable sind linearisch zu
Coordinatenvariablen verbunden
und das heisst dass sie nur
OveTtOiDI_spastick und nicht
supErspastick sind. In meinem Buch ueber
BodenwiederstansIng.berechnen wird es erklaert.
Mit diesem meinem Buch werde ich nur einfacxh die Unterschied
zwischen diese drei Modellen zu natuerliche Realitaet zeigen.
Seite 49/212

Hierher Modellen : 1) nur Spheren vollig rgelmaessig; und 2)
Modell Ellipsoiden regelmaessige Bildungen unregelmaessige
Orten_richtungen.
Seite 50/212
1
2

Modell 3) ist nicht regellmaessig, nicht regelmaessige Bildungen
und nicht regellmaessige Ort_richtungen.
Also theorisch ist modell 1) dafuer dass der durchschnittWert
zwischen jeden korn in erdesboden ist auch den Reibungswert und
Zwischenraeumenwert, die zu Wiederstandsberechnungen eingenommen
werden. Fuer Modell 2) ist wegen Zwischenraeumen ein Gradient grad
von Dichte zu nehmen, und wegen Reibungswerten auch. Dieser grad
ist kontinuirlich und mit kontinuierliche ableitungen in
gleichartige erdesbodenteilen.
Seite 51/212
3

Modell 3) theorisch ist zu berechnen Korn fuer Korn, und
natuerlich so unmoeglich ist, deswegen werden nach
Bodensuntersuchungen mathematische Algoritmen entwickelt die nach
disem Modell 3) zu Vergleichungen die die Zwischenraeumenwerten,
Reibungswerten, Dichtenwerten und Wasserrinhaltswerten bestimmen
werden, die auch kontinuerlich und mit kontinuirlicher Ableitungen
sind aber nicht mit Modell 2) zusammenfallende sind.
In der Faellen von Ellipsoiden werden nur die 4 parametern
gefragt: wagenrechter Radius, senkrechter Radius und wagerechte
Richtung und senkrechte Richtung gefragt.
In der Faellen des OVEtToiDen werden die 6 Parametern wegen
OVEtTOiDesbildungen, und zwei Paramentern : wagenrechte Richtung
und senkrechten richtung gefragt.
Die beide modellen werden, als Boden gleichartig und
kontinuierlich ist, zu differenzialien Vergleichungen einbringen
wobei mit Modell 2 sind einfacher und mit groesserer Abrundungen
als Modell 3. Modell 3) braucht mehr Zeit um Ing.zuberechnen, aber
wird sehr aehnlicher als Modell 2 zu natuerlicher realischer
Zustaenden anpassen.
Diese drei unterschiedliche Modellen sind noch wicjhtiuger zu
trennen als man wegen Erdbeben die Ing.bercehnungen ausfuehrt.
Die bewegliche Zustaenden, die aus Erdbeben kommen, werden noch
mehr die Unterschiedlichkeiten zwischen drei Modellen zeigen, weil
das problem ist nicht nur wie Erdesboden seine Wiederstand passiv
in Kraft bringt, aber auch wie Erdesboden belòastender ist.
Welche sind die ursachen damit Erdesboden belastender wird ?
Seite 52/212

Die Ursachen werden zwischen die folgende natuerliche Zustaenden
gefunden:
A) Reibungs zwischen Koernern,: es ist zu rechnen zur als
genuegend Drueck entstehen kann damit die Koernen ein zu
einanderem Reibungsbelastungen sich tauschen koennen, also
praktisch nur als die Koernen zu kontakt kommen.
B) Anziehungen zwischen Koernern: als Coulomb_magnetische
Anziehung. Diese Kraeften sind immer staendig dabei aber nach
Abstand zwischen Koernern verhoeht oder vermeidet sich, also nach
einer bestimmten Abstand ist aber nicht mehr abzurechnen.
C) Abstoessen zwischen Koernern : als Coulumb_magnetische
Abstoessen. Diese Kraeften sind auch immer staendig dabei aber
nach Abstand zwischen Koernern verhoeht oder vermeidet sich, also
nach einer bestimmten Abstand ist aber nicht mehr abzurechnen.
D) Wasserinhalt als materiellen Eigenschaften und als
Coulombmagnetische Eigenschaften. Auch diese sind nach Abstabd der
Koernern abzurechnen aber auch als Dampfstoessenenteilen oder als
Splittenderskraften.
Als diese Ursachen man annerkannt, ist es auch klar wieso
OVEtTOiDe besser als Ellipsoid ist.
Jetz werden wir wieder zu Erbeben und Erdesboden unsere
Ueberlegungen vertiefen:
Seite 53/212

Erstens wie erdbeben vermaesst werden koennen.
Nach Vermaesser sind auch die Aufnahmen zu trennen und nach
Belastungentypen auszulegen.
Seite 54/212

Praktisch damit ein Erdbeben aus Erdbebenbelastungen ohne zweifel
beschreibt werden kann, man kann entweder 3 Geraete, 2 Geraeten
oder 1 geraet benuetzen.
Seite 55/212

Als normalien Erdbebenmaesser man benuetzt, man braucht 3
Geraeten: eins zu einer der dreier wichtigsten richtungen.
Allgemeine werden die Erdbebenbelastunge als drei Kraften in drei
Richtungen : senkrecht, nord ond ost, vorgestellt.
Konsequent die Teilen des Gebaeudes, die zu Erdesboden nah sind
werden von Erdbebenbelastungen beruehrt.
Zu jeden Punkt des Gebaeuden werden wir ein Pfeiltraeger als
Erdbebenbelastung haben.
Jetzt werden wir sehen wie nach Typologien der Teilen des
Gebaeuden die Erdbebensbelastungen berechnet werden koennen.
Seite 56/212

Hier wird man vorgestellt wie die Unterschiedliche Struktueren der
Gebaeuden nach einziger Punkten oder nach lineaerer Elementen oder
nach gesamter Flaechen zu Erdesboden verbunden sind.
Also nach diese drei Typologien sind auch die unterschiedliche
Ing.berechnungen, die auch zu unterschiedliche auch entsprechend
dinamischer oder als halbwarscheinliche Berechnungeneinnehmungen
statischer BerechnungenSystemen bringen.
Es ist zu empfehlen dass, die aktuellen ISO oder EU_normen
und/oder die nationalisierte normen nur als minimalien Anfragungen
einzunehmen sind. Als man moechte genau etnwerfen und entsprechend
genau Ing.berechnen ist viel besser die normen nur als logische
Gedankenanfang und nicht als GENAU VERFAHREN zu folgen.
Diese normen enthalten sehr GROESSE Sicherheitskoeffizienten.
nach meiner Meinung , man kann nur Risiko zusammen mit Sicherheit
vermeiden, und nicht UNGEQUERT SICHERHEIT VERMEIDET die Risiken.
Seite 57/212

Aber werden wir hierher sehen wieso so notwendig ist.
Puktuelle ErdesBodensVerbindungen:
Hier sind erstens die einzige Punkten als einsame Punten mit
Erbebenbelastungern zu denken. Nach halbwahrscheinliche
Berechnungen die wellenbildete Linee werden zu Gesamte gebogene
Lienien bewertet und gezeichnet. In dieser Faellen man braucht die
maximale Belastungen und entsprechende Haeufigkeiten abzustimmen.
Das kann man nach normen als Gebaeundenort oder nach
Erdbebenaufnahmen erreichen. Als werden wir Erdbebenaufnahmen
benuetzen ist es noch wichtiger auch die Lithologische_geologische
Seite 58/212

Aufnahmen, weil man braucht zu verstehen welche moegliche
Erdesbodenbewegungen entsprechend Erdbeben entstehen koennen.
Als die Belastungen nach Zeit und Groesse Diagrammen als gebogene
Linien gezeichnet fuer jeden mit erdesboden VerbindungenPunkt
gezeichnet worden sind, braucht man zu trennen mit welche
haeufigkeiten die Belastungen in Vergangenheit angekommen sind,
danach man soll denken welche von dieser Belastungen des erdbebens
moegliche weise werden sich wiederhoelen. Als auch das beschreibt
worden ist, normale weise man nimmt die Erdbebnbelastungen die
mindestens das wert 5% erreichen werden. In der normen aber ist es
nicht zu rechnen man wird ein Wert gewaehlt die kommt aus
unterschiedlicher Berechnungenweiseelementen als abgewogener
Durchschnittswert. Hierher man empfiehlt ertsens die
unterschiedliche normen zu sehen, mindestens EU_normen, Iso_normen
und Schweitzerische nornmen und die eigene Landsnormen, und danach
nach GebaeudesOrt waehlen welche bessere Ergebnissen bringen kann.
Es ist auch wichtig zu achten ob die eigene Landesnormen eigene
besondere Ing.berechnungensweisen erlauben werden. Die aktuelle in
Italia normen NTC2018 erlauben das.
Also … konsequent man hat die als statische Erdbebenbelastungen
bestimmente Werten, aber fuer uns ist es nicht zu Interessen
gekommen.
Es bleibt uebrig nur die dinamische Erdbebensbelastungen
einzunehmen.
Hier werde ich ein Beispiel meines Buch: Maurizietto Matialli
System, das mein Ing.gestempelter Patent und seine Struktuerelle
Entwichlungenèprojekten und moegliche konsequenzen in normen
beschreibt.
Seite 59/212

Diese Aufgaben werden erklaeren wieso steife Struktueren der
Gebaeuden nach Erdbebenfaellen werden erstens zerrissen und danach
darunterfallen.
Seite 60/212

Die Struktuer die gezeignet worden ist, ist umbestimmt nach
Umbestimmengrad 1 weil 4 Cernierende Winkeln anstatt nur 3 haben.
Diese Uebung z.B. kann erklaeren wieso die Erdbebenbelastungen
werden ab jetzt nur als senkrechten und zwei typen von
wagenrechten Belastungen in der Berechnungen angennommen.
Erstens werden wir nur die senkrechten erdbebenbelasungen
Seite 61/212

berechnen. Damit man nicht falsch verstehen wird, man soll denken
wie senkrecht die Belastungen sind: senkrechten nach
durchschnittsebene von Gelaendeoberflaeche oder senkrecht wie nach
Gebaeudensbau als senkrecht berechnet worden ist.
Hier z.B. kann man als senkrecht nach gelaendeoebrflaeche, rote
linie, oder als senkrecht die senkerechte Baulinie, hell
blau_linie.
Als jedemand die Seminaeren von Dott.Ing. Massimo Mariani, der
auch CEI_President ist, wird er kennen dass ein oefiges PROBLEM in
Erdbebenzeit als die Belastungen durch die Gebaeuden laufen ist
dass als die senkrechte Belastungen ganz wenig frueher die
wagenrechte Belastungen kommen, werden die Teilen des Gebauden
nach oben und nach unten trennen und die konsequente wagenrechte
Belastungen werden einfacher die Gebaudenteilen verschieben, damit
die Gebaeuden oft darunterfallen werden.
Jetzt als wir als senkrechte Belastungen in vergleiich mit
gelaendeoeberflaechen nehmen werden werden wir eine niedriger Wert
in vergliech mit Gebaeudenteilentrennung nehmen als die realien
Seite 62/212

Zustaenden.
Deswegen ist es sinnvoll nur die Erdbebenbelastungen als getrennte
Belastungen zwischen senkrechter Linien, die Baukonstruktive
senkrechte Linien sind, und die, nach dieser Einfassungen,
wagenrechte Linien.
Da aber in der Erdbebenmaessern, die normale weise benuetzen
worden sind, nur die karthesienische Koordinaten nach
gelaendeoeberflaechen eingetragen sind, entweder wird man nach
meiner Ing.gestempeltem Patent Erdbebenwinkelmesser in
berechnungen eintragen oder man soll die Belastungen wieder nach
Gebaeudenlinien berechnen.
Damit Sie Ihre Wahl allein treffen koennen , habe ich als
Beispiel eine einfache Struktuer genommen die die beide senkrechte
Linien uebereinstimmen wird.
Jetzt wie Sie nach meiner Zeichnungen sehen koennen, hier her wird
nur zu einem Fuess der Struktuer die erbebenbelastungen
eingetragen. Das ist wichtig damit man verstehen kann wieso nach
unterschiedlicher Gebaudenteilenstruktueren die Bealstungen nach
Interferenz versteigern oder vermeiden koennen.
Danach werden wird die Erdbebenbelastungen nur zu zweitem Fuess
eintragen.
Als zusammenfassungen werden wir sehen in welcher zeit die
erdbebenbelastungen zwischen die zweier Fuessen vertseigern oder
vermeidern werden.
nochdazu wird es noetig auch zu verstehen nach unterschiedliceher
erdbebenbelastungetypen welcher Gebaeudenteilenstruktueren besser
und ohne Aufwand sind.
Hier wird zwei Ing.berchnensmittel vorgestellt. Es ist gute
Empflungen dass man mindestens zwei Ing.bercehnesmittel man
benuetzt damit als die Ergebnissen gekreutzt werden, man kann nach
Einverstaendnissen verstehen ob man FEHLER EINGETRETEN hat.
Deswegen auch wenn schon in der letzte Zeichnung es vorgestellt
Seite 63/212

wird dass mit gleichem Ing.berechnensmittel zwei Varianten sind,
die auch gekreutzt werden koennen, in der naechster Zeicnug wird
ein zusaetzliches Ing.bercehnensmittel vorgestellt.
Seite 64/212

Seite 65/212

Seite 66/212

Beide Ing.berechnensmitteln sind nach so genannte in Italia
'metodo delle deformazioni' , das ich als deutsche Sprache nenne
Berechnungenbildensmittel, aber unterscheiden sich weil der Erster
vier Traegern, die zusammen gefasst die gleiche Struktuer
einbilden, nimmt und der Zweiter drei Traegern nimmt.
Hierher folgend der erster berechnente Ing.berechnensmittel:
die Vergliechungen bringen zu folgende Ergebnissen:
f(y) = KK5 + KK3 *Y + KK1 *Y^2/2 - (MB/8 – MC/8 – 5/8*Cs)*Y^3/6 +
Cs *Y^3/6 – 3/2 Cs *Y^2
f(3) == Cs/EA1
f(8) == VC/EA2
Cs/EA1 = KK5 + ( 3 KK3 + 9/2 KK1 ) - 9/2 (MB/8 – MC/8) + 189/16 Cs
VC/EA2 = KK5 + ( 8 KK3 + 32 KK1 ) - 256/3 (MB/8 – MC/8) + 256 Cs
f(0) = 0 ==> KK5 =0
3 Variable und 3 Vergleichungen + 2 Variabili
zwischen der sehebaren Struktueren, in der nur 3 Variable sind,
und nach Gleichgewicht nur zwei Vergleichungen erreichbar sind,
als aber wir auch differenzialien integrierte Vergleichungen
anrechnen sind ploetzlich auch noch 3 Variablen als
integrationskostnten, die auch berchnen man soll, aber haben wir
auch nach Berechnungenbildensmitteln 4 Vergliechungen dazu.
A-C Ang(y) = KK3 + KK1 *Y - (MB/8 – MC/8 – 5/8*Cs)*Y^2/2 + Cs
*Y^2/2 – 3 Cs *Y
Ang(8) = KK3 + 8 KK1 - (MB/8 – MC/8 – 5/8*Cs)*32 + Cs *32 – 24 Cs
= Ang(z=4)
Ang(3) = KK3 + 3 KK1 - (MB/8 – MC/8 – 5/8*Cs)*9/2 + Cs *9/2 – 9 Cs
= Ang(z=4)
5 Variable und 5 Vergleichungen
Es ist zu achten dass diese Vergleichungen ohne EI sind, dass heisst sind nicht
faehig um die Struktuerelle Werten zu erklaeren, weil als die Traeger sich biegt,
soll nicht nur den Wert n/EA als verkleinungen der pilotis, aber auch M/EI
angerechnet. Aber ist es notwendig damit man die Integrazionenberechnungen
der Vergleichungen versteht.
Seite 67/212

da die senkrechten Kraeften nicht die Bigungskraft als wiederstand
vermeiden koennen, sind nur die wagenrechten Kraeften anzurechnen,
aber das heisst dass die Biegungeskraeften nur von wagenrechte
Wiederstanskraeften in der wagenrechten Traeger zu finden sind,
weil in der Cernieren_zwang nicht es gibt.
Deswegen ist es:
T(tr) = MB/4 M(tr) = MB/4 tr + KTR
0 = MB/4*4 + KTR KTR = - MB
M(tr) = MB/4 * tr – MB
Ang(tr) = dv/dx = MB/8EI * tr^2 – MB/EI * tr + KTR1
f(tr) = v = MB/48EI * tr^3 – MB/2EI *tr^2 + KTR1 * tr + KTR2
aber es ist deutlich klar nach einzelgerechnetem Stuetzen als
Traeger dass :
( aufpassen hier x Richtung ) als die Erdbebenbelastungen nur als
senkrechte belastungen angenommen werden :
f(0) = KTR2 = (5 OB + 1 OC) /EA
f(4) = MB/3EI * 4 – MB/EI *8 + KTR1 * 4 + (5 OB + 1 OC) /EA
Seite 68/212

f(4) = MB/3EI * 4 – MB/EI *8 + KTR1 * 4 + (5 MB/4 + MC/4) /EA
KTR1 = - MB/3EI + 2 MB/EI - ( 5/16 MB + MC/16)/EA
KTR1 = 5/3EI MB – 5/16 MB/EA – MC/16EA
Ang(0) = 5/3EI MB – 5/16 MB/EA – MC/16EA
deswegen die Winkel in der Traeger als sie geschnietten ist,
werden:
Ang(3) = KK3 + 3 KK1 - (MB/8 – MC/8 – 5/8*Cs)*9/2 + Cs *9/2 – 9 Cs
= 5/3 MB – 5/16 MB/EA – MC/16EA
KK3 = - KK1 + (80 EA – 40)*MB/EA – (9 EA + 1)*MC/16EA + 27/16 Cs
KK3 = (80 EA – 40)*MB/EA – (9 EA + 1)*MC/16EA + 27/16 Cs – KK1
Es ist zu achten dass diese Vergleichungen ohne EI sind.
jetzt man soll auch der Stuetze als Traeger in C berechnen:
T(tr) = MB/4 M(tr) = MC/4 tr + KTR
0 = MC/4*4 + KTR KTR = - MC
M(tr) = MC/4 * tr – MC
Ang(tr) = dv/dx = MC/8EI * tr^2 – MC/EI * tr + KTR1
f(tr) = v = MC/48EI * tr^3 – MC/2EI *tr^2 + KTR1 * tr + KTR2
aber es ist deutlich klar nach einzelgerechnetem Stuetzen als
Traeger dass :
( aufpassen hier y Richtung )als die Erdbebenbelastungen nur als
senkrechte belastungen angenommen werden :
f(0) = KTR2 = (5 OB + 1 OC) /EA
f(4) = MC/3EI * 4 – MC/EI *8 + KTR1 * 4 + (5 OB + 1 OC) /EA
f(4) = MC/3EI * 4 – MC/EI *8 + KTR1 * 4 + (5 MB/4 + MC/4) /EA
Seite 69/212

KTR1 = - MC/3EI + 2 MC/EI - ( 5/16 MB + MC/16)/EA
KTR1 = 5/3EI MC – 5/16 MB/EA – MC/16EA
Ang(0) = 5/3EI MC – 5/16 MB/EA – MC/16EA
Jetzt werden wir diese Berechnensmittel nicht anfertigen weil ohne
EI von Traeger angepasssen worden ist, und so ein Fehler ist.
Deswegen werden wir einzweiter Berechnensmittel benuetzen , der
normaliweise als Ueberpruefung benuetzun wird.
Damit nicht Fehlern eingetreten sind haben wir zwei weitere
Berechnensmittel. Einer sehr aehnlich ist :
als von links nach rechtem Teil mit KoOrdinat x Variable
angeOrdneten wird.
Deswegen:
D-C T(x) = 0
D-B T(x) = 0 - (- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8)
D-A T(x) = 0 - (- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8) – Cs
D-C M(x) = 0 = K
D-B M(x) = K1 - (- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8) *(X-1)
D-A M(x) = K2 - (- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8) *(X-1) – Cs *(X-6)
D-C Ang(x) = 0
D-B Ang(x) = K1 *X - (- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8)*X^2/2 + (- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8)*X
D-A Ang(x) = K2 *X - (- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8)*X^2/2 + (- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8)*X – Cs *X^2/2 + 6 Cs *X
D-C f(x) = 0 – Ang (y=8)* (1)
D-B f(x) = K3 + K1/2 *X^2 - (- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8)*X^3/6 + (- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8)*X^2/2
Seite 70/212
X
X

D-A f(x) = K4 + K2/2 *X^2 - (- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8)*X^3/6 + (- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8)*X^2/2 – Cs *X^3/6 + 3 Cs *X^2
Da wir nicht EI vergessen koennen, werden wir die obene
Vergleichungen so Schreiben:
D-B
M(1) = K1 - {(- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8) *(1-1) }/EI
==> K1 = - 3/8*Cs – MB/8 + MC/8
M(x) = - 3/8EI*Cs – MB/8 + MC/8 - (- 3/8EI*Cs – MB/8 + MC/8) *(X-
1)
Ang(x) = dv/dx = K3 - {(- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8) *X^2/2 + 2*(-
3/8*Cs – MB/8 + MC/8) *X} /EI
f(x) = K4 + K3*X - {(- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8) *X^3/6 + (- 3/8*Cs –
MB/8 + MC/8) *X^2 }/ EI
f(1) = VC/EA1
f(6) = Cs/EA2
K4 + K3 - {(- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8)/6 + (- 3/8*Cs – MB/8 +
MC/8)}/EI = VC/EA1 = {- 15/48 Cs – 5/48 MB + 5/48 MC}/EI + K4 + K3
K4 + 6 K3 = VB/EA2=Cs/EA2 K4 = Cs/EA2 – 6K3
K3 = { 15/48 Cs + 5/48 MB - 5/48 MC }/EI + VC/EA1 - Cs/EA2 + 6K3
K3 = { - 3/48 Cs – 1/48 MB + 1/48 MC }/EI – VC/EA1 + Cs/5EA2
K4 = Cs/EA2 - 6K3 = {+ 3/8 Cs + 1/8 MB - 1/8 MC}/EI + 6VC/EA2 -
Cs/EA2
M(x) = {- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8 - (- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8) *(X-1)}
- 3/8EI*Cs – MB/8EI + MC/8EI
Ang(x) = { - 3/48 Cs – 1/48 MB + 1/48 MC }/EI – VC/EA1 + Cs/5EA2 -
{(- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8) *X^2/2 + 2*(- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8)
*X} /EI
f(x) = {Cs/EA2 - 6K3 = {+ 3/8 Cs + 1/8 MB - 1/8 MC}/EI + 6/5
VC/EA2 - Cs/EA2} + { - 3/48 Cs – 1/48 MB + 1/48 MC }/EI – VC/EA1
+ Cs/5EA2}*X - {(- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8) *X^3/6 + (- 3/8*Cs – MB/8
+ MC/8) *X^2 }/ EI
Ang(1) = Ang (z=0)
Ang(6) = Ang (z=0)
Ang(1) = { - 3/48 Cs – 1/48 MB + 1/48 MC }/EI – VC/EA1 + Cs/5EA2 -
{(- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8)/2 + 2*(- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8)} /EI
Ang(1) = { - 3/48 Cs – 1/48 MB + 1/48 MC }/EI – VC/EA1 + Cs/5EA2 -
- 15/6*(- 3/8*Cs – MB/8 + MC/8)/EI
Ang(1) = – VC/EA1 + Cs/5EA2 - (- 7/8*Cs – 7/24 MB + 7/24 MC)/EI
Seite 71/212

Ang(1) = Ang (z=0)
– VC/EA1 + Cs/5EA2 - (- 7/8*Cs – 7/24 MB + 7/24 MC)/EI = 5/3EI MC
– 5/16 MB/EA – MC/16EA ?
(14EA + 15EI)/48*EA*EI MB = + VC/EA1 – (35EA2 + 8EI)/40*EI*EA2 *Cs
+ (66EA - 3EI)/48*EI*EA MC
MB = (+ VC/EA1 – (35EA2 + 8EI)/40EI*EA2 *Cs + (66EA1 -
3EI)/48*EI*EA *MC ) * (48*EA*EI / (14EA + 15EI))
Ang(6) = Ang (z=0)
Ang(6) = – VC/EA1 + (48EI + 60EA1)/240*EI*EA1 *Cs + 4MB/48EI -
4MC/48EI = 5/3EI MB – 5/16 MB/EA – MC3/48EA
MB*(74EA-15EI)/48EAEI = (EA + EI)4/48*EA*EI MC + (48EI +
60EA1)/240*EI*EA1 *Cs – VC/EA1
MB = {(EA + EI)4/48*EA*EI MC + (48EI + 60EA1)/240*EI*EA1 *Cs –
VC/EA1 } *48EAEI /(74EA - 15EI)
{(EA + EI)4/48*EA*EI MC + (48EI + 60EA1)/240*EI*EA1 *Cs – VC/EA1 }
*(14EA1 + 15EI) = {(+ VC/EA1 – (35EA2 + 8EI)/40EI*EA2 *Cs + (66EA1
- 3EI)/48*EI*EA1 MC )}*(74EA - 15EI)
(EA + EI)4/48*EA*EI MC *(14EA1 + 15EI) - (66EA1 - 3EI)/48*EI MC )
*(74EA – 15EI) = + {VC/EA1 – (48EI + 60EA1)/240*EI*EA1 *Cs}
*(14EA1 + 15EI) + {(+ VC/EA1 – (35EA2 + 8EI)/40EI*EA2 *Cs }*(74EA
- 15EI)
(4/48 1/EI MC + 4/48 1/EA MC) *(14EA1 + 15EI) – (11/8*EI MC -
1/16*EA1 MC ) = + {VC/EA1 – (48EI + 60EA1)/240*EI*EA1 *Cs} *(14EA1
+ 15EI) + {(+ VC/EA1 – (35EA2 + 8EI)/40EI*EA2 *Cs }*(74EA – 15EI)
(4/48 1/EI MC+ 4/48 1/EA MC) *(14EA1 + 15EI) – (11/8*EI MC -
1/16*EA1 MC ) = + {VC/EA1 – (48EI + 60EA1)/240*EI*EA1 *Cs} *(14EA1
+ 15EI) + {(+ VC/EA1 – (35EA2 + 8EI)/40EI*EA2 *Cs }*(74EA - 15EI)
1/16*EA1 MC ) = 7/6 EA1/EI MC + 15/12 MC + 7/6 EA1/EA MC + 15/12
EI/EA MC = MC (7/6 EA1/EI + 5/4 + 7/6 EA1/EA + 5/4 EI/EA) =+ {–
(VC/EA1 -(4EI + 5EA1)/30*EI*EA1 *Cs} *(14EA1 + 15EI) + {(+ VC/EA1
– (35EA2 + 8EI)/40EI*EA2 *Cs }*(74EA - 15EI)
Seite 72/212

1/16*EA1 MC ) = 7/6 EA1/EI MC + 15/12 MC + 7/6 EA1/EA MC + 15/12
EI/EA MC = MC (7/6 EA1/EI + 5/4 + 7/6 EA1/EA + 5/4 EI/EA) =
VC/EA1 * (14EA1 + 15EI) + VC/EA1 * (74EA - 15EI) -(4EI +
5EA1)/30*EI*EA1 *Cs *(14EA1 + 15EI) – (35EA2 + 8EI)/40EI*EA2 *Cs
*(74EA - 15EI)
MC = (VC/EA1 * (14EA1 + 74EA) - (4EI + 5EA1)/30*EI*EA1 *Cs
*(14EA1 + 15EI) – (35EA2 + 8EI)/40EI*EA2 *Cs *(74EA – 15EI)} /
(7/6 EA1/EI + 5/4 + 7/6 EA1/EA + 5/4 EI/EA)
VC = - (Cs + MB/3 – MC/3) x 3/8
VC = - 3/8 Cs
- { ((6*EA*EI /EA1*(14EA + 15EI)) *VC – (35EA2 + 8EI)*3*EA /
20*EA2*(14EA + 15EI) *Cs
+ (66EA1 – 3EI)/8*(14EA + 15EI) *MC }
- ({ (VC/EA1 * (14EA1 + 74EA) - (4EI + 5EA1)/30*EI*EA1 *Cs
*(14EA1 + 15EI)
– (35EA2 + 8EI)/40EI*EA2 *Cs *(74EA – 15EI) } / (7/6 EA1/EI +
5/4 + 7/6 EA1/EA + 5/4 EI/EA) /8)
VC = - 3/8 Cs
- { ((6*EA*EI/EA1*(14EA + 15EI)) *VC – (35EA2 +
8EI)*3*EA/20*EA2*(14EA + 15EI) *Cs
+ (66EA1 – 3EI)/8*(14EA + 15EI) *
{ (VC/EA1 * (14EA1 + 74EA) - (4EI + 5EA1)/30*EI*EA1 *Cs *(14EA1 +
15EI)
5/4 + 7/6 EA1/EA + 5/4 EI/EA) } }
+ ({ (VC/EA1 * (14EA1 + 74EA) - (4EI + 5EA1)/30*EI*EA1 *Cs
*(14EA1 + 15EI)
5/4 + 7/6 EA1/EA + 5/4 EI/EA) /8)
Seite 73/212

VC = - 3/8 Cs
- { ((6*EA*EI/EA1*(14EA + 15EI)) *VC – (35EA2 +
8EI)*3*EA/20*EA2*(14EA + 15EI) *Cs
+ (66EA1 – 3EI)/8*(14EA + 15EI) *
(VC/EA1 * (14EA1 + 74EA)
+ (66EA1 – 3EI)/8*(14EA + 15EI) *
- (4EI + 5EA1)/30*EI*EA1 *Cs *(14EA1 + 15EI)
+ (66EA1 – 3EI)/8*(14EA + 15EI) *
– (35EA2 + 8EI)/40EI*EA2 *Cs *(74EA – 15EI) }
/ (7/6 EA1/EI + 5/4 + 7/6 EA1/EA + 5/4 EI/EA) } }
+ ({ (VC/EA1 * (14EA1 + 74EA) - (4EI + 5EA1)/30*EI*EA1 *Cs
*(14EA1 + 15EI)
5/4 + 7/6 EA1/EA + 5/4 EI/EA) /8)
VC = - 3/8 Cs
– { (6*EA*EI /(14EA EA1 + 15EIEA1) *VC
– – (105EA2EA + 24EIEA)/(280EAEA2 + 300EIEA2) *Cs
+ (66EA1 – 3EI)/8*(14EA + 15EI) -1
+ VC/EA1*(66EA1 – 3EI)*(14EA1 + 74EA)/8
VC (33*7/2 EA1 + 21/4 EI – 33*37/2 EI – 3*37/4 EI*EA/EA1)
/(14EA + 15EI) -1
+ (66EA1 – 3EI)/8*(14EA + 15EI)
- (4EI + 5EA1)/30*EI*EA1 *Cs *(14EA1 + 15EI)
– (131/30 + 2 EI/EA1 + 7/6 EA1/EI) *Cs
/(14EA + 15EI)
+ (66EA1 – 3EI)/8*(14EA + 15EI)
– (35EA2 + 8EI)/40EI*EA2 *Cs *(74EA – 15EI) }*(14EA + 15EI)
– ((7*37/4 EA/EI – 7*15/8 + 74/5 EA/EA2 – 3EI/EA2)) *Cs }
/(14EA + 15EI)
/ (7/6 EA1/EI + 5/4 + 7/6 EA1/EA + 5/4 EI/EA)*(14EA + 15EI) } }
VC = - 3/8 Cs
– { ((6*EA*EI/EA1*(14EA + 15EI)) *VC
– (35EA2 + 8EI)*3*EA/20*EA2 *Cs
+ (66EA1 – 3EI)/8*(14EA + 15EI) -1
+ VC/EA1*(66EA1 – 3EI)*(14EA1 + 74EA)/8
VC (33*7/2 EA1 + 21/4 EI – 33*37/2 EI – 3*37/4 EI*EA/EA1)
- (14EA + 15EI)
/(14EA + 15EI)
+ (66EA1 – 3EI)/8*(14EA + 15EI)
- (4EI + 5EA1)/30*EI*EA1 *Cs *(14EA1 + 15EI)
– (131/30 + 2 EI/EA1 + 7/6 EA1/EI) *Cs
/(14EA + 15EI)
+ (66EA1 – 3EI)/8*(14EA + 15EI)
– (35EA2 + 8EI)/40EI*EA2 *Cs *(74EA – 15EI) }*(14EA + 15EI)
– ((7*37/4 EA/EI – 7*15/8 + 74/5 EA/EA2 – 3EI/EA2)) *Cs }
Seite 74/212

/(14EA + 15EI)
VC = - 3/8 Cs - {(6*EA*EI/(14EAEA1 + 15EIEA1)) *VC – (105EA2EA +
24EIEA)/(280EAEA2 + 300EIEA2) *Cs + { VC (33*7/2 EA1 + 21/4 EI –
33*37/2 EI – 3*37/4 EI*EA/EA1) - (14EA + 15EI) - (131/30 + 2
EI/EA1 + 7/6 EA1/EI) *Cs – ((7*37/4 EA/EI – 7*15/8 + 74/5 EA/EA2 –
3EI/EA2)) *Cs } /(14EA + 15EI)
VC + (6*EA*EI/(14EAEA1 + 15EIEA1)) *VC + VC (33*7/2 EA1 + 21/4 EI
– 33*37/2 EI – 3*37/4 EI*EA/EA1)/(14EA + 15EI) = - 3/8 Cs - {–
(105EA2EA + 24EIEA)/(280EAEA2 + 300EIEA2) *Cs - (14EA + 15EI) -
(131/30 + 2 EI/EA1 + 7/6 EA1/EI) *Cs – ((7*37/4 EA/EI – 7*15/8 +
74/5 EA/EA2 – 3EI/EA2)) *Cs } /(14EA + 15EI)
VC = - 3/8 Cs - {– (105EA2EA + 24EIEA)/(280EAEA2 + 300EIEA2) *Cs
- (14EA + 15EI) - (131/30 + 2 EI/EA1 + 7/6 EA1/EI) *Cs – ((7*37/4
EA/EI – 7*15/8 + 74/5 EA/EA2 – 3EI/EA2)) *Cs } /(14EA + 15EI)*(1
+ (6*EA*EI/(14EAEA1 + 15EIEA1)+(33*7/2 EA1 + 21/4 EI – 33*37/2 EI
– 3*37/4 EI*EA/EA1)/(14EA + 15EI))
-C
s=VA+VC
VA = - Cs – VC
VA = -5/8 Cs - {– (105EA2EA + 24EIEA)/(280EAEA2 + 300EIEA2) *Cs -
(14EA + 15EI) - (131/30 + 2 EI/EA1 + 7/6 EA1/EI) *Cs – ((7*37/4
– 3*37/4 EI*EA/EA1)/(14EA + 15EI))
VC = - 3/8 Cs - {– (105EA2EA + 24EIEA)/(280EAEA2 + 300EIEA2) *Cs
- (14EA + 15EI) - (131/30 + 2 EI/EA1 + 7/6 EA1/EI) *Cs – ((7*37/4
– 3*37/4 EI*EA/EA1)/(14EA + 15EI))
MB = (VC/EA1 – (35EA2 + 8EI)/40EI*EA2*Cs + (66EA1 - 3EI)/48*EI*EA
*MC ) * (48*EA*EI / (14EA + 15EI))
MC = (VC/EA1 * (14EA1 + 74EA) - (4EI + 5EA1)/30*EI*EA1 *Cs
Seite 75/212

*(14EA1 + 15EI) – (35EA2 + 8EI)/40EI*EA2 *Cs *(74EA – 15EI)} /
(7/6 EA1/EI + 5/4 + 7/6 EA1/EA + 5/4 EI/EA)
hier z.B. rechnen wir die
Zustaenden a) die Trager sowie die
Stuetzen haben die Selben Schitten;
b die traeger ist niedrig und breit
und die Stuetzen bleiben die
Selben.
Es ist Ordentlich dass senkrechten
Wiederstand in Punkten A und C die
geiche bleiben werden, aber die
Bigungenwiederstaenden werden sich
aendern.
In Zustand a) 412 kg m und 25.2 kg
m sind die Bigugnenwiederstaenden ,
die in Zustand b) mit einer traeger
niedriger und breiter 3900 kgm und
147 kg m sein werden.... fast 10
mal groesser.
Das sind die normalien Zustaenden.
Das heisst dass mehr die Treager niedrig ist und mehr in Ebenen
der Zeichnungen sich biegt, und konsequent groesser ist der
Biegungenwiederstand.
Das ist sehr wichtig, weil wir werden beweisen dass als
Erdbebenbelastungen ertsens ein Stuetzen und danach der zweite
nach richtung des erdbeben Stuetzen erreichen werden sie ein
Verspaetung in der Belastungewellen haben. Als diese Verspaetung
in der Struktuer einkommen wird, werden die Belastungswellen in
der Teilen der Struktuer sich treffen und konsequent als
Interferenz koennen sie sich erhoehen oder sich vermidern. Aber
Seite 76/212

ist es sehr wichtig in welcher Teilen der Struktuer sich
vermindern oder erhoehen werden, und nicht nur als auch in der
Teil in dem sie sich erhoehen wird aber auch in der konsequenten
Wellen in der anderen Teilen der Struektuer.
Jetzt werden wir aber die Ergebnissen von vorherigeren
Berechnensmittel ueberpruefen.
Danach soll man diese Berechnungen wiederhoelen damit auch mit
Schwere des Gebaeuden und mit natuerlicherr anderer Belastungen
diese Struktuerentypenwahl noch die bessere bleibt.
Damit man besser verstehen kann, werden wir erstens zu Stuetzen B
eine kostante Schwingung zwischen 500 kg und 0 nach eine kostante
Schwingungszeit, als Beispiel, jeden sekunde wird 500 Kg und
danach 0 und so weiter wie folgend gezeichnet worden ist :
Seite 77/212

in dieser Zeichnug ist die einfache Schwimmung gezeigt. Es ist not
wendig dami man kann erstens in der gesamten Struktuer zu
uebertragen wie die Schwimmungen gleichzeitig in unterschiedliche
Teilen der Struktuer sich findet.
Seite 78/212

Seite 79/212

Hierher ein “Vortex Schwimmender Gebaeude” als struktuerelles
Konzept :
Seite 80/212

am erstens unterscheiden wir sie Steifen Teilen aus Bewegliche
Teilen :
die Decken hierher sind steife Teilen der Baustruktuer, sie sind
Platten die einige Loeckern haben. Diese Platten sind von
besondere Federn eingetragen und deswegen werden sie sich
wagenrecht verschieben, und jetzt kommen zwei Schwerigkeit :
die Platten sind aus herum von Umfang begrenzt, und man soll sich
entschieden ob die Begrenzungen von Umfang steif mit Platten
beleiben wird oder als selbstaendiger beweglige Umfangteil, als
von Erdgeschoess getrennt oder nicht, der nicht als die Platten
sich bewegen werden ZERRISSEN UND/ODER DARUNTERFALLEN wird.
Dafuer deswegen werden wir hier drei Haupttypologien von “Vortex
schwimmender Gebaeuden” :
BriTon Vortex
Seite 81/212
Decken

Vortex SauHutAr
Vortex FernS
BriTon Vortex ist Umfangsschale von Oberengeschoessen vollig Steif
zusammen mit Plattendecken oder als Getrenntes System; SauHutAr
Vortex, kommtes die name aus Gebaeuden in Berlin von Berliner
Sparkassen von Sauerbruch Hutton Arch. Und Arup Ing. und hat die
Umfangsschale bis Gelaendeoeberflaechen als DoppelFassade; Vortex
FernS ist eine Doppelfassade die auch ueber Dach und unter
1_Obergeschoess eingetragen wird und Erdgeschoess als Getrennter
teil hat.
Die Seulen von Vortex sind nur beweglich und zu senchrechter
menschlicher Bewegungen eingestattet.
Wie werden die Decken nder Obergeschoessen steif erreicht, ist es
sehr unterschiedlich aber man braucht dass sie steifen sind. Zu
ein anderes mein Buch “Maurizietto Matialli Struktueren” werden
die bewegliche als in mehrerer Richtungen vorgespannte Quadern
Seite 82/212

Struktueren vertieft.
Jetzt werden wir die andere Teilen des Beispiel Struktuer in
details sehen.
Diese Bauteilen, die Kern von Vortexsseulen heissen, sind sehr
schwer zu erreichen. In gruendengenommen sind Teilen die
mindestens zwischen Geschoess und geschoess beweglig sein koennen,
aber als die Aufzuegen enthalten, logisch sollen sie einige Teilen
die unberuhrt bleiben werden. Insbesonders sie koennen sich zu
senkrechter Ebenen drehen.Wenn es moeglich wird, ist es auch
besser wenn sie genau als verspannte Quadern nach wellenmaessige
Seite 83/212

Bewegungen sich drehen und leicht verschieben. Diese
Bauwerksteilen sind deswegen einfacher als 6%_Rampenraeumen ohne
Aufzuegen, aber als man moechte in Hochgebaeuden auch mit
Aufzuegen die Kernen einstellen, ist es beser nicht ueber 12
Geschoessen die aufzuegen bauen, und sogar noch besser als die
Geabaeuden nicht ueber 12 Stockwerken erreicht werden.
Herum die Kernen sind die fuer Menschen wagenrechtes Gehen
Bauteilen eingerichtet. Sie sind auch beweglich aber natuerlich
innerhalb die Begrenzungen entsprechend der menschliechen
Eintretungen, die beschaedigungenloes sein werden.
Es ist auch zu denken dass diese Bauteiulen auch in der
Brandfaellen als notAusgaengern benuetzen werden wurden.
Seite 84/212

Damit sie nicht auesserhalb der begrnzte Bewengungen sich halten,
sind besondere Elastische Struktueren und nicht mit elastischer
Materialien Struektueren zu bauen.
Die Gelbsbefarbte Flaechen sind diese Elastische Struktueren.
Seite 85/212

Die Kernen dieser elastischer Struktueren sind als bessere
geeignete Struktueren mit Stahlkreisen zu erreichen. Diese
Stahlkreisen zu Stahlumlaufloechern der Decken etwas hoeher mit
Stahltraegern Verbunden.
Hier man wird zwischen zweil Vortexsaeulenraeumen vergleicht, als
am am Anfang des Bau, siehe TreppenRaeumen oder als gefertiges Bau
siehe 6%_Rampenraeumen. Es ist zu achten dass die
Stahlverbindungen zwische Stahlkreisen und Plattendecken sind sehr
unterschiedlich zwischen Obergeschoess und Obergeschoess. Das ist
sehr wichtig weil als sie Simmetrien enthalten werden, sie werden
nicht mehr als Erdbebenbelastungenwellendaempfern geeignet sein.
Jetzt werden wir auf Gruendnissen sehen wie diese geeignete
Raeumen als Erdbebenbelastungenwellendaempfern arbeiten werden.
Seite 86/212

Hier dieses gebaeude von Dott.Arch. Toyo Ito ist zu meiner
Interessen gekommen weil in der statische Vorstellung ist es
statisch schon eine bewegliche nach natuer Vorstellungen. Als
allegorische Bild ist trotzdem die Ursprung von meiner Gedanken,
die zu meiner neuen struktuerelle Konzepten fuer gegenErdbeben
Gebaeuden gebracht hatten.
Diese Bamboosstaeben sind hier statische vorgestellt aber in
natuer bewegen sich ungefaehr wie aufgenommenes Moment in
architektonischer Teilen angebracht.
Die Roehren von Bamboo sind nicht nach Radius gleichmaessig und
werden auch ihre unregelmaessigkeiten nicht in grundrissen auf der
gleichen Stellen sich finden. Diese Bildungen in natuer sind
geeignet damit die Bamboospflanzen in unterschiedliche Richtungen
sich drehen kopennen und trotzdem als sie unter windskraften sich
Seite 87/212

biegen sich zerbrochen nicht.
Als wir die Ringen von Bamboosstaeben denken, sie sind von
Pflanzenfasern, die aenlich zu Roehrchen sind, als Verstaerkerung
und Verbindungen gewachst. Aenlich sind die ringen und die
verbundene Staeben zu ringen von Roehrenraeumen: die Staeben als
einfacher Konzept sind in zwei Richtungen gedreht damit, als sie
sich bewegen, Erdebebenbelastungenenergien verschwenden. Die
Knoten, die die Staeben zu Decken in der Loechern verbinden,
sollen deswegen Bewegungen erreichen die zu elastischen und
wideranrufabaren Zustaenden der Knoten Verschwendungen einbringen
koennen.
die Roehren als einfachster Entwurf werden als regelmaessige
netzen eingebrach, wobei in dieser Zustaenden die elastische
wiederanrufbare Bewegungen sehr begrenzt sind.
Seite 88/212

Hier auch regelmaessige gestellte Staeben, die als das Loch sich
bewegen kann und die Details als elastische details eingestellt
sind, wird besser die Ergebnissen erreichen.
Seite 89/212

Die elastische Verschiebungen als auf Gruendnissenebenen senkrecht
und wagenrecht Richtungen, und als senkrechte Ebene in jeder
Richtungen, sind beispielweise als einfachste Details hier folgend
vorgestellt:
Dieses System nach meinem
Ing.gestempelte_patent ist es
das einfachste System um diese
Seite 90/212

Erdbebenbelastungenenergienverschwendung einzureichen.
Als Detail ist einfach zu erklaeren und zu bauen, wobei die
Ing.berechnungen sehr komplex und als NICHT richtig nach
Integral_differenzial_berechnen ausgefuehrt werden, wehaerend die
Erdbebenzustaenden werden zu ZERSTOEHRUNG UND ABFALL der
Struktueren einbringen.
In dem Deckenloech wird ein StahlumlaufgeboegenenPlatte geankert.
Su diesem geboegene Platte werden als vierecktische Roehren kurz
autragende Traegern geschweisst. Diese kurze Traegern werden
elliptische Lochern haben, in der die Schrauben um die Lange
Staeben, die mit gruen und orangen Linien gezeigt sind, zu
elliptische Bewegungen befestigt werden, und die Stahlkreise, der
mit elliptische Loechern und Schrauben zu zu Kontakt ein anderem
Stahlkreise als gebogene Platten Stahlteil befestigt wird. Diese
letzte elliptische Loechern sind so erreicht damit die Bewegungen
wagenrecht klein sein koennen und senkrecht siemlich lang sind.
Die unterschiedliche erlaubte Bewegungen sind genau zu berechnen,
sowie die Kraeften mit der die Schraeuben befestigt worden sind,
weil diese parametern sind genau die Parametern zu
Erdbebenbelastungenenergienveschwendungen zu erreichen.
Natuerlich diese meine einfachste Ing.gestempelte Patent ist nur
moeglich zu einfachste Bauzustaenden und erlaubt nur fuer Erdbeben
von mitte und kleine Kraft zu berechnen.
Seite 91/212

Hier werden einige Beispiel von diesem Ing.berechnensystem als
intergal_differenzial_berechnen folgend vorgestellt, wobei ich
inweiese dass sie nicht genuegend in der meistens Erdbebenproblem
sein werden, und deswegen es wird OHNE meine Unterrichten zu
folgen dieses Buch nicht ausreichend sein.
Hier werden die Details mit LibreCad vorgestellet weil sie fuer
Integral_diffferenzial_Berechnen gena nach Bemaessungen erreicht
werden koennen.
Die Freihaendliche Vorstellungen sind auch nuetzlich als sie jede
Bemaessungen enthalten werden.
Seite 92/212

Erstens werden wir beschreiben wie in Detaails die Struktueren die
Erdbebenbelastungenenergien verschwendenwerden.
Hier die Bemaessungenn sind zwischen :
einfache Buchstaeben == Baubemaessungen
Buchstaeben mit nummern == Ing.berechnete Benmaessungen
Buchstaeben mit nioedriger nummern == Ing.berechnete Beweglichebemaessungen
Dieses mein Detail ist entsprechend die zweil Ringen die als
Stahlstruktuer die Decken halten, und sie sind so zu bauen damit
die Staeben gekreutzt und als
Erdbebenbelastungenenergienverschwenden benuetzen werden koennen,
hier wie die Staeben zu Innenstahlring geankert werden koennen.
Die Erlaubte Bewegungen der Stahlbauteilen werden nach Reibungen
unterschiedliche wehaerend Erbebenbelastungen
Energienverschwendungen einreichen, die HauptParametern damit man
die Energien des Erbeben verschwendt werden koennen sind :
A) Lange der Bewegungen
B) wie Reibungen angereicht worden sind und ihrer Koeffizienten
Seite 93/212
a b c
s1 s2
s3
s4
d
e
B
1
s5
s6
f
A1
B
2
B
3

C) mit welcher Kraeften sind die Schrauben festgeschraubt worden
D) mit welche mechanische wiederstand die Unterlegschieben zu
Dreh_ und Verschieben_Bewegungen halten, und ob nur elastisch oder
elastoplastisch die wiederstanden sich veraessern werden.
Es ist jetzt auch zu Ing.Berechnungen die Oberflaechenbehandlugen
der Ueberlegscheiben
Behandlungentypologien:
Seite 94/212
a b c
s1 s2 s3 s4
m
1
m
2
m
3
m
4
s5
s6
s7
s8
s9
d
e
A1
T1
T2
T3

Bild 1_Bewegungen
dieses Bild zeigt uns wie die Struktueren sich bewegen und durch
die Reibungen zwinschen Unterlegscheiben, die so Kraftig sein
soll, dass als die Erdbebenbelastungen vorbei sind, werden eine zu
einer ersaetzt mit neue unterlegscheiben. Deswegen ist es sehr
wichtig dass die Schrauben sind so kraeftig befestigt worden ,
dass die Decken auch nur fuer Schraubendrueck und nicht zu
Unterstuetzungen zwischen Teil getraegt werden koennen.
Deswegen ist die Reibungen zwischen Teilen verstaerkt mit
Sandstrahlen oder besser mit Lasernschitten in der Oeberflaechen
der Bauteilen. Es ist zu achten dass die Reibungenkraeften sind
nicht nur wehraend des erdbeben nur ein mal beschaftigt. Deswegen
sollen sie langsam aufbrauchen. Das ist moeglich als die
unterschiedliche Reibungenfklaechen von unterschiedlicher
Seite 95/212
Nicht bewegliche Decken
Reibungenbereichen

Unterlegscheiben nicht gleichmaessig zu
Wiederstandsreibungenkraften eingereicht worden sind.
Zu dieser Wiederstandreibungenkraften sind auch zusaetzlich
ergaenzende Beweglichekraeften von Staeben die Drehen nund
verschieben und sogar diese Bewegliche Teilen sind so einzustellen
damit die Struktueren als sich bewegen werden werden nach
unterschiedlicher Staerke und Richtungen der erdbebenbelastungen
unterschiedlich sich bewegen damit die Belastungen werden eine zu
einer anedere vermeiden, bessere Faellen, oder zu Endepunkt
gebracht werden damit ohne die Struktuer zu zerrissen und oder zu
zertsoeren sie ihre Kareften vernichten haben werden.
Damit es moeglich werden sein kann, als die bewegliche Bauteilen
sind, manchmal mit Erdbebenbelastungen und zwischen die selbste
Bauteilen in einwilligen und plotzlich in Gegensatz werden sein.
Diese Zustaenden noch dazu sind zu Ing.berechnen,
halbwarscheinliches Berechnen, damit in Zusammenhang mit
Erdbebenbelstungenwellen zu ihrer Vernichtungen einkommen werden.
Zum Beispiel hier in dem nachsten Bild:
hier die zwei Bautelen Kreisen in Ellipsen, koennen nach
Hauptsrichtungen in einwilligen sich bewegen wobei in Richtung
sued die Laufen unterschied die Treppenraum ist lang und die
Seite 96/212

6%Rampenraum ist kurz als das Zweite fast am Ende ist fangen die
Deckenplatten sich zu drehen und nach 6%Rampenraum nach nordlicher
Richtung sich gleizeitig nach Sued von Treppenraum sich zu
verschieben, damit die Erdbebenbelastungenschwellen werden eine
Seite eine einfacher in einwilligen und andere Seite ungequert
werden sie sich vermeiden lassen, als auch in Treppenraum die
Belastungen zur Ende von Lauf gebracht worden sind ihre Kareften
sind halbiert. In Realitaet die Bewegliche Teilen sind sehr
komplexer und die Vermeidungen und Vernichtungen der
Erdbebenbelastungen Schwelle sollte viel frueher einkommen.
Damit man verstehen wird wie die Ing.berechnungen zu ausfueren
sind, werden wir ein einfacher Beispiel nehmen.
Seite 97/212

Dieses Beispiel ist der einfachstes Beispiel weil hat nur 16
Staeben damit die bewegliche Stahldoppelring mit Stahlseilen die
Decken entsprenchend einm einzigen Loch tragen koennen. Es ist
einfach zu bewiesen dass mit nur 12 Staeben nicht moeglich wird.
Damit diese Struktuer nach Ing.berechnen werden kann, ist es
erstens die Geometrien der Struktuer zu messen.
Innenkreis der staeben radius 8m
aussenkreis der staeben radius 10m
Elliptischer Loch der Decken 8.5m und 10m
radius der Stahldoppelring 8m
hoehe zwischen unterdecke und oberdecke 8m
hoehe der Austragung des Abhang zu Doppelring 1.1m
Stahldoppelring:
Seite 98/212

L 8.5 und 10m
A1 0.65m
A2 0.10m
R11 0.20m
R12 0.30m
R13 0.45m
R14 0.15m
R15 0.02m
R21 0.015m
R22 0.35m
R23 0.15m
Stahlringendetails:
Seite 99/212

als vergroesserte Bauteilen:
Seite 100/212

Seite 101/212

Staeben in innenBereich des Stahlring:
Fuess:
Axp 0.30m Breite 0.60m
C1 0.05m
C2 0.03m
Cs 0.44m
Spitze:
Axs 0.08m Breite 0.16m
c3 0.018m
c2 6+6+4mm 0.016m
c3 0.008m
Staeben in aussenBereich des Stahlring
Fuess:
Axp 0.30m Breite 0.60m
C1 0.05m
C2 0.03m
Cs 0.44m
Spitze:
Axs 0.08m Breite 0.16m
c3 0.018m
c2 6+6+4mm 0.016m
c3 0.008m
zuerst ist zu berechnen wieviel Wiederstandskraft nach
Belastungenwellen die Unterlegscheiben als Reibungenkraften nach
dem Abstand der Bewegungen erreichen kann.
Seite 102/212

Flach Oberflaeche ueber flach Oberflache
am Anfang man unterscheidet die Reibungenkraeften zwischen am
Anfang Haftreibung und danach Gleitreibung, damit auch zwei
Koeffizent man bekommt:
fuer uns wird wichtiger der Haftreibungenkoeffizent damit man die
erste Bewegung Ing.berchnenbar wird, aber zu
Erdbebnbelastungenwellen wird nicht genuegend weil die
Ing.berechnungen in der Bewegungen nur nach Energetische
gleichgewicht man rechnen kann. Sogar werden nicht mehr gueltig
die Berechnungen die aus virtuellen Arbeiten von Struktueren
kommen.
Seite 103/212

Hier auch andere Werten aus internet die nicht genau wie in TUV
sind, aber kann man auch in erster schaetzungen benuetzen.
Aus
www.wikipedia.org
die daten simd ausgetragen.
nach Senkrechten und 45°winkel geschittene Oberflaechen
nach beide 45°winkel geschnittene Oberflachen
Seite 104/212

damit diese Unterlegscheiben fuer unseret Ing.berechnungen
rechnenbar werden koennen, man soll denken dass Sie eine ueber
einer anderen sich verschieben koennen, und deswegen nach Druck
der Schrauben werden sie sich bewegen als sie die hervorstehende
Teilen in der Ebene der Linie abreisen werden. Die kraft die man
um diese Teilen abzuruissen ist die Wiederstandskraft die
gegenErdebensbelastungen einwirkt. Natuerlich man soll denken dass
die Erdbebenbelastungen nicht ein einzige mal eintreten werden,
und deswegen man soll diese hervorstehende Teilen nicht
regelmaessig planen.
z.B.
Es ist normale Weise zu entwerfen dass die erste
Erdbebenbelastungswelle sollte einen mittelkraeftige Wiederstand
Seite 105/212

finden, die zweite die schwachsten, dritte etwas mehr , ab siebte
die fast grossten bis den grosste wiederstand.
Der Wiederstand man rechnet als der Schueb af gesamte Flaeche bxB.
Auch wenn der winkel nicht 45° ist, man wird so berchnen.
Damit man der Schueb man rechnen kann man soll der nach normen
groesste erlaubte Hochspannung und durch 2 berechnen.
Also:
τ = B*b * ᵮ0
/2
also in dem Beispiel dass die man hat zu erster
Erdbebenbelastungswelle 10 Streifen wird es:
τ = 10* B*b * ᵮ0
/2
allgemein:
τ = Str.nr * B*b * ᵮ0
/2
damit man richtig Ing.berechnen wird man stellt:
BErd
W = Pl.nr. * Str.nr * B*b * ᵮ0
/2
in der :
Berd
W ist die Erdbebenwellesbelastung
Pl.nr. Der Zahl der Platten , die die zu Erdbebenbelastungswelle
einnehmen werden.
Man soll Aufpassen dass als nicht alle Platten der
unterlegschieben gleich sind, man soll am Anfang
berechenen die gleiche Zahlen der Streifen die auf jeder
Unterlegscheib man finden kann.
Seite 106/212

z.B.
als einige Unterlegscheiben haben als Erste Schritte der erste
Erdebebenbelasrungswelle 7 mal und einige 8 mal und einige 10 mal
Strefen, man wird fuer alle zu der ersten Erdebebenbelastungswelle
nur 7 mal streifen berechnen.
Jetzt man soll rechnen mit welcher Einfluessen die Schrauben zu
tun mit voherigem Berechnen haben.
In diesem Beispiel kann mau auch sehen:
erstens :
wieviel ist die Druck von Schrauben, die man braucht?
Zeitens:
als die Unterlegscheiben sich biegen koennen, wieviel ist es die
Erdbebenbelstungenenergien, die verschwenden werden koennen?
Zu ertste Frage :
wir haben zwei unterschiedliche Unterlegscheibentypen, die sich
eine zu einer anderen genau ergaenzen, siehe hier:
Typ 1
Typ 2°
Seite 107/212

konsequent werden die Schubskraften auch sich mit der
Schraubendruck aendern.
Druck Reibungsunterlegscheiben geschnittene Unterlegscheiben
80Kg
120Kg
diese Ergebnissen werden wir hierher folgend Ing.berechnen.
Seite 108/212

Das ist sehr wichtig als Ergebnissen meines Buch “ die Meterialien
sind nicht Linear ” , die in gegenErdbebenstruktueren auch
besonders zu benuetzen sind- Leider aber damit man genau verstehe
kann, man braucht etwas wie ueber 100 seiten , deswegen hier wird
nur als Kentnissen eingebracht, und nicht in der
Ing.berechenesbeispielen vorgestellt.
Hier werden nur gezeicht dass diese “schwimmender Gebaeude” einen
Vorbehalt haben damit sie noch Erdbebenbelastungenenergien
verschwenden koennen.
Die nicht elastische Vermutung, zeigt wie komplexer die Matrix in
Vergleich mit elastischer Vermutung ist.
Hier sind 36 anstatt 12 unbestaendige Parametern in der
Vergleichungen einzubringen.
Seite 109/212

Noch dazu mit aktuelle NORMEN sind nicht die Ergebnissen genueg in
Kraft zu bringen, und werden TROTZDEM von ihr verschwendet.
Deswegen man braucht mein Buch “die Meterialien sind nicht Linear”
damit man wird nicht Zeitsverschwendung und genau lohnen.
natuerlich wenn diese Berechnenmittel einnimmt, man darf nicht
mehr mit normalem Berechnensmittel die Struktueren berechnen.
Hier werden wir ausserhalb dieses Berechnensmittel, die andere
Struktuerenvorteilen von Vortex erklaeren.
Erstens , nach potenzielle Energien schreiben wir die
Vergleichungen:
φ = ½ {ε}T
{σ} = ½ {σ}T
{ε}
φ + φC
= ½ {σ}T
{ε}
Seite 110/212

φC
= ½ {σ}T
{ε}
die potenzielle Energie φ und ihre Ergaenzende φC
sind die
Vergleichungen fuer ein Korper die zu natuerlicher Zustaenden sich
findet.
In dieser Zustaenden sind auch die selbstSpanungen von Koerper als
Koeffizienten dij in der matrix angetragen.
In der dij = dji
da die elstische Beziehungen in dem Korper sind als linaerischer
Bezug abgerundet.
In der Cij = Cji
diese letzte kann man auch schreiben :
{ε} = [D]-1
{σ}
Seite 111/212
c11 c12 c13 c14 c15 c16
c21 c22 c23 c24 c25 c26
c31 c32 c33 c34 c35 c36
c41 c42 c43 c44 c45 c46
c51 c52 c53 c54 c55 c56
c61 c62 c63 c64 c65 c66
εx
εy
εz
ϒyz
ϒzx
ϒxy
σ
x
σ
y
σ
z
τyz
τzx
τxy
= *
d11 d12 d13 d14 d15 d16
d21 d22 d23 d24 d25 d26
d31 d32 d33 d34 d35 d36
d41 d42 d43 d44 d45 d46
d51 d52 d53 d54 d55 d56
d61 d62 d63 d64 d65 d66
εx
εy
εz
ϒyz
ϒzx
ϒxy
σ
x
σ
y
σ
z
τyz
τzx
τxy
= *

als wir das elastische Modul E und den Poisson_Koefficient, die
nur als linearischer elstischer Bezug abrundbar sind, in der
Vergleichungen der Energien eintragen werden:
φC
= 1/2E [I1σ
2
+ 2(1+ν)I2σ]
I1σ = linearische Unveraendbare
I2σ = quadratische Unveraendbare der Spannungen
mit G = E / 2(1+ν)
werden die vergleichungen zu :
weil es ist :
εx = ẟφC
/σx = 1/E[σx - ν( σy + σz )] u.s.w. fuer εy , εz
γyz = ẟφC
/τx= 1/G τyz
zu sehen.
Seite 112/212
1/E -ν/E -ν/E 0 0 0
-ν/E 1/E -ν/E 0 0 0
-ν/E -ν/E 1/E 0 0 0
0 0 0 1/G 0 0
0 0 0 0 1/G 0
0 0 0 0 0 1/G
εx
εy
εz
ϒyz
ϒzx
ϒxy
σ
x
σ
y
σ
z
τyz
τzx
τxy
= *

Jetzt sollen wir festestellen mit welchem Drueck und welcher
Schrauben ist besser benuetzen damit wir die Erdbebenbelastungen
einnehmen konnen und mit Bewegliche moglichkeiten der
Struktuersdetalis sie verschwenden werden.
Hier wird vorgestellt eine Laborbeweis in dem der Stahlstueck
unter Drueck ohne seitliche aussehalb Luftdrueck Zwingungen
gebracht wird. Die gezeichnete Kurve von PROF. Carrino ist nicht
genau, und die Fehler werden eingetragen weil die
Vermaessungenfehler sind ANSTATT die natuerliche Schwingungen des
Material EINGETRAGEN WORDEN. Die Fehlern sind nicht nur die
gearade oder einzige Kurven linien, aber auch in der gleiche
neigungen zwische Druck oder Entspannungen des Material.
Seite 113/212

Die linee T ist vorgestellt worden als der Stahlstueck seitlich
mit drueck gehalten wird. Drueck wird verhoeht bis wann
Stahlstueck zu andere Materialien sich aendern wird. Es ist zu
achten dass sehr wahrscheinlich waehrend der
Materialienaenderungen Stahl wird vollig sich schmolzen und die
Temepraturen sehr hoch werden. Die zweite material soll sich
atomisch aendern , dass heisst dass die Drueck sind sehr hoch
gestiegen. Als nur die Teilen der Lienie T nur mit Steifesstahl
wir nehmen werden werden die Verzerrungenaenderung zu null
reichen.
Seite 114/212

Das Bild zeigt wie zwischen seitliche Luftdruecken und seitliche
Festkorper die Lienien sich aendern. Unsere Problem ist jatz die
druecjen von Schrauben ueber Unterlegscheiben wie in der
geschittene Oberflaechen sich verteilen werden. Konsequent sind
nach Laobor die unterschiedliche Linien einzutragen.
Jetz belibt es uebrig nur wie die Spannungen ueber die
geschnittene Teilen der Unterlegscheibe zu Schub in der
schnittbare Lineie zu rechnen.
Seite 115/212

Am Amfang werden wir die Drucken als senchrechten Druecken in
Diogramm lesen.
Auf Oberflaeche A ist ein Schub gleich zu ScA = A*d
und ein Drueck gleich zu DrA = A*d
Seite 116/212
A
d
B

von DrA ist die reibungenkraft zu berechenen:
ScA = A*d Sr=S*(sinW
in– K
r0xcos W
in) DrA = A*d
RDrAa = A*d*(sin 45° - 0.2*cos 45°) zu Belastungenanfang
RDrAb = A*d*(sin 45° - 0.1*cos 45°) zu angefangte Bewegungen
RDrAa = ½ A*d*(1 - 0.2) zu Belastungenanfang = 0.4 A*d
RDrAb = ½ A*d*(1 - 0.1) zu angefangte Bewegungen = 0.45 A*d
und ingesammt :
ScARa = 0.4 A*d
ScARb = 0.45 A*d
von dieser zwei Vergleichungen, werden wir nur die vergleichung
als statische Einfassungen, sogar als wir Schraube schon fest
gedreht haben.
Also, wir haben jetzt als Spannungen :
zwei DrA = 0.7 A*d
und Schub:
zwei ScARa = 0.4 A*d
von dieser Vergleichungen, damit wir den Schub in der Flaeche B
berechnen koennen, ma soll :
in der p der Druck in der Flaechen A, und n sind Leiter_Kosinus
sogar die Tangenten zu Koordinater Ebene sogar Ableitungen der
Spannungenfunktionen:
Seite 117/212
σx τyx τzx
τxy σy τzy
τxz τyz σz
px
py
pz
nx
ny
nz
= *

aòs 3d_korper zu berechnnen ist moeglich aber sehr komplex.
Hier damit wir einfacher berechnen werden stellen wir diese
Vermutungen:
jede Rippe wird als Traeger ueber Elastischem Bodenwiederstand
berechnet.
Seite 118/212
A
d
CB
Kmin
τKmin
CBT
B
b
D = A*d = *b *B *d

Also, wir haben jetzt als Spannungen :
zwei DrA = 0.7 B*b*d = 0.5 B*b*d
und Schub:
zwei ScDARa = 0.4 A*d = 0.28 B*b*d
hierher erklaert man dass auf der Flaeche B1 die Schueben konnen
entweder 0 als nicht die Unterlegschiebenrippe unter Drueck
gesetzen worden ist, und als funktion zwischen 0, in dem
Mittelpunkt, und 1.5*B*b*d, in dem Grenzenpunkt.
Als wir die selbe Elementen mit wagenrechter Kraft belasten
werden, werden wir die gesuchte Ergebnissen bekommen.
Die Kraft WscB1 kann man als unterschiedliche Berechnenmittel
erreichen.
Nach persoenlicher Bucheinfassungen, die koennen zu
unterschiedlicher Kosten einbringen, man wird die angefragte
Berechnensmittel durch gezeigt.
Seite 119/212
τkmin
= 0
Τkmin
= [ 0.28*B*b*d , 0 ]
τkmin
= [ WscB1 + ( 0 oder – 0.36*B*b*d , ≤
WscB1 ]
τkmin
= WscB1

Eine andere Uberpruefung die motwendig ist, ist ob, als die
Unterlegscheibe beideseitig mit Rippen erzeugt worden ist, die
duennste Dicke der unterlegscheibe traegfaehig ist.
Die unterschiedliche Zustaenden bringen zu unterschiedliche
Wiederstand zu senkrechter, und nicht nur, Kraeften. Man soll
denken dass auch die moegliche Biegungen der Unterlegscheiben
koennen zu eine ZERBRECHUNG des Bauteil in Details.
Da diese senkrechte Kraft kann auch von Biegenmoment verstaerkert
werden, ist es besser ein teil pro mal diese Kraft
durchuntersuchen.
Seite 120/212

nach persoenlicher Bucheinfassungen, die koennen zu
unterschiedlicher Kosten einbringen, man wird die angefragte
Berechnensmittel durch gezeigt.
Seite 121/212
σz
= 0.72*b*B*d

Als hinweise moechte ich erklaeren dass in
GegenErdbebenstruktueren die Materialiensparrungen bedeutet auch
wenige Schwingungen und nicht DARUNTERFALLEN, sehen sie einfach
folgend:
Es ist genau in diesem Bild zu sehen dass die traehigfaehige
Schwere, als Oben sie geliegt wird, mit schlanker Struktueren
nicht groesse Schwingungen halten kann und die struktueren
zerbrechen wird und darunter gefallen wird.
Seite 122/212

Logisch mehr die untere Struktueren dick und traegfaehig werden
und mehr den Abbruch nicht wahrscheinlich wird. Aber, wuenderbar,
jetzt sind die Gruendungen die ZERRISSEN werden.
OPPLALA' ALLES GUTE …. GESCHAFT KRAFTIG, SICHER … aber GROESSE
AUFWAND.... eanlich ZU HITLERSBUNKER....
wie waere gewesen als wir eine leichtere Struktuer in letzem
Obergeschoess benuetzen haetten?
Seite 123/212

GE_: ihnhalt in_meinem_buch gegen_erdbeben srtruktueren 0000002

GE_: ihnhalt in_meinem_buch gegen_erdbeben srtruktueren 0000002

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Mehr von GiovanniColombo29

Mehr von GiovanniColombo29 (20)

GE_: ihnhalt in_meinem_buch gegen_erdbeben srtruktueren 0000002