Os fungos são responsáveis por diversas doenças no milho, nessa apresentação as doenças fúngicas em destaque são podridões do colmo e raiz, podridão das espigas, grãos ardidos e helmintospirose. O colmo assume grande importância durante todo o seu desenvolvimento, além de ser responsável pelo transporte de água e nutrientes, sustentação das folhas e órgãos reprodutivos. Além disso, funciona como órgão de reserva. Relação fonte-dreno, é um conceito muito importante que precisamos conhecer para entender sobre as podridões do colmo. As podridões de colmo destacam-se, no mundo, entre as mais importantes doenças que atacam a cultura do milho por causarem reduções na produção e na qualidade de grãos e forragens. Já a podridão das espigas provoca infecção nas espigas resultando em redução do potencial produtivo, e na qualidade do grão, implicando na baixa qualidade nutricional e na palatabilidade do grão. Nesse trabalho falamos sobre a importância de cada doença para a cultura, descrevemos os agentes etiológicos envolvido em cada doença, falamos também sobre os sintomas e identificação, além de dar ênfase ao manejo, que deve ser feito em relação a doença, sendo eles químico, biológico, cultural e uso de híbridos.

1. Unindo conhecimento em prol
Nutrição e adubação
do milho
Luan Dias Avelino
Túlio Ferreira Santos Filho

2.  Fenologia do Milho;
 Exigência Nutricional do Milho;
 Definição da classe de textura do solo
 Adubação de Correção;
 Adubação de Plantio e Cobertura;
 Cálculos de Fonte de Fertilizantes;
 Formulação NPK;
 Produtos Comerciais.
Sumário
2

3. Fenologia do Milho
3

4.  V3 – Terceira Folha
Fenologia do Milho
4
FONTE: PIONNER SEMENTES, 2016

5.  R1 – Florescimento
Fenologia do Milho
5
FONTE: PIONNER SEMENTES, 2016

6.  R2 – Grão Leitoso
Fenologia do Milho
6
FONTE: PIONNER SEMENTES, 2016

7. Fenologia do Milho
7
FONTE: PIONNER SEMENTES, 2016

8.  R3 – Grão Pastoso
Fenologia do Milho
8
FONTE: PIONNER SEMENTES, 2016

9. - Macronutrientes - Micronutrientes
Nitrogênio Boro
Fósforo Zinco
Potássio Manganês
Cálcio Ferro
Enxofre
Magnésio
Exigência Nutricional do Milho
9

10. MACRONUTRIENTES
10

11.  Funções:
• Converter aminoácidos;
• Produção de enzimas;
• Torna-se parte das proteínas armazenadas no grão;
• Trabalha com a clorofila;
• Necessário para crescimento.
Nitrogênio
11

12.  Sintomas de deficiência:
Nitrogênio
12
FONTE:AGEITEC, 2013

13.  Funções:
• Desenvolvimento da raiz;
• Crescimento inicial;
• Transporte de nutrientes;
• Participa da fotossíntese;
Fósforo
13

14.  Sintomas de deficiência:
Fósforo
14
FONTE:AGEITEC, 2013

15.  Funções:
• Participa da fotossíntese;
• Regula a atividade estomática;
• Necessário para a síntese de proteínas e amido;
• Saúde da planta.
Potássio
15

16.  Sintomas de deficiência:
Potássio
16
FONTE:AGEITEC, 2013

17.  Funções:
• Presente na parede celular;
• Divisão e alongamento;
• Regula a síntese de proteínas e retarda o processo de
envelhecimento.
Cálcio
17

18.  Sintomas de deficiência:
Cálcio
18
FONTE:AGEITEC, 2013

19.  Funções:
• Presente na formação da clorofila;
• Constituinte primário de muitos aminoácidos;
• Espelha as necessidades de fósforo nas plantas.
Enxofre
19

20.  Sintomas de deficiência:
Enxofre
20
FONTE:AGEITEC, 2013

21.  Funções:
• Presente na clorofila;
• Translocação de fósforo;
• Auxilia no funcionamento adequado de enzimas vegetais.
Magnésio
21

22.  Sintomas de deficiência:
Magnésio
22
FONTE:AGEITEC, 2013

23. MICRONUTRIENTES
23

24.  Funções:
• Divisão celular;
• Translocação de cálcio;
• Síntese de proteínas;
• Viabilidade do grão de pólen;
• Formação de flores e frutos.
Boro
24

25.  Sintomas de deficiência:
Boro
25
FONTE:AGEITEC, 2013

26.  Funções:
• Formação da clorofila;
• Ativação e produção de enzimas;
• Síntese de auxina e ácido nucleico;
• Absorção de água.
Zinco
26

27.  Sintomas de deficiência:
Zinco
27
FONTE:AGEITEC, 2013

28.  Funções:
• Formação de clorofila;
• Envolvido no processo de oxidação que libera energia dos
amidos;
• Formação de proteínas;
• Ajuda na conversão de nitrato em amônia;
• Respiração das plantas.
Ferro
28

29.  Sintomas de deficiência:
Ferro
29
FONTE:AGEITEC, 2013

30.  Funções:
• Produção de clorofila;
• Metabolismo de carboidratos;
• Reação de oxidação-redução;
• Ativação enzimática;
Manganês
30

31.  Sintomas de deficiência:
Manganês
31
FONTE:AGEITEC, 2013

32. Sua vez
32
FONTE:YARA, 2018

33. SITUAÇÃO PROBLEMA
33

34.  Tamanho da área: 100ha;
 Classe do solo: Latossolo – Vermelho;
 Localização: Joviânia – Goiás;
 Área de pastagens por vários anos;
 Preparo do solo e primeiro cultivo será a implantação do
milho grão.
Caracterização da propriedade
34

35.  Produtividade esperada: 12 toneladas por ha;
 Cultivar: à definir (será para milho safra);
 Reduzir custos ou sem aumento do custo atual.
Metas
35

36. 36

37. Definição da classe de textura do solo
37
Fonte: EMBRAPA, 1988.
TEXTURAS EM %
ARGILA 32%
AREIA 60%
SILTE 8%

38. Calagem
38
• Método Saturação por bases
NC = ((V2 – V1)/100) * T*f
NC = ((60 - 64,47)/100)*9,57*80
NC= -34,2 T/ha.
NC = 0 T/ha.
• Conforme critérios:
NC t/ha= (2*Al)*f
NC = (2*0)*80
NC= 0T/ha.
DADOS:
Ca: 4,9 Mg: 0,9 K: 0,37
Al: 0,0 H + Al: 3,4 V2 = 60%
f: 80 pH: 5,4 MO: 2,8
Soma de
Bases:
Ca+Mg+K= 6,17
T:
(H+Al)+SB= 9,57
V1:
SB/T*100 =6,17/9,5*100=
64,47%
Ca + Mg> 2,0
cmol/dm³
Argila: >15%
CTC > 4,0
cmol/dm³

39. Calagem
39
Recomendação Técnica Consideração
Não há necessidade de realizar calagem
O solo estava apto ao desenvolvimento do
milho grão.
E se eu quiser fazer
calagem mesmo assim?
Vamos olhar os custos!
• Calcítico: R$ 392,00 T + frete
• Dolomítico: R$ 433,00 T + frete
Preço efetivo:
Preço= (valor do calcário na fazenda *100)/PRNT
Preço= (valor do calcário na fazenda *100)/PRNT

40. Gessagem
40
DADOS:
Ca: 4,9 Mg: 0,9 K: 0,37
Al: 0,0 H + Al: 3,4 V2 = 60%
f: 80 pH: 5,4 MO: 2,8
Soma de
Bases:
Ca+Mg+K= 6,17
T:
(H+Al)+SB= 9,57
V1:
SB/T*100 =6,17/9,5*100=
64,47%
Ca + Mg> 2,0
cmol/dm³
Argila: >15%
32%
CTC > 4,0
cmol/dm³
• Problema:
NÃO TEMOS AANÁLISE DE 20-40CM!
 Sat. Al e Ca/T na camada 0-20
igual a 0% e 51,20%,
respectivamente.
 Latossolo – baixa variação
textural.
 Fornecimento de S necessário.
• Dose do Gesso:
D.G (kg/ha)= 50* % argila
D.G (kg/ha)= 50* 32
D.G (kg/ha)= 1.600

41. Gessagem
41
Recomendação Técnica Consideração
Não realizar gessagem.
Capacidade de exploração das raízes e que será cultivado no
verão (período chuvoso), optar por não realizar gessagem no
momento é a melhor alternativa.
Observação: Há necessidade de fornecer S de outra forma.
Vamos considerar todas as condições:
Tipo de solo;
Época de plantio;
Textura do solo;
Expectativa de produção;
Fornecimento de nutrientes
E dentre outras.

42.  Solo se encontra com teor muito baixo, com teor de 1,8
mg/dm³.
Adubação Fosfatada
42
Fonte: CERRADO, PAG 194, 2004.

43.  Recomendação de adubação de 100 Kg/ P2O5.
Adubação fosfatada
43
Fonte: CERRADO, PAG 198, 2004.

44. Adubação fosfatada
44
Recomendação Técnica Consideração
100 Kg/ha de P2O5 no sulco
de plantio.
Como a disponibilidade de P é baixa no solo. A subdosagem
de P é um fator limitante do aumento de produtividade na
área. Recomendar para o próximo cultivo maior aporte de P.
Como farei essa correção?
Vamos considerar todas as condições:
Tipo de solo;
Época de plantio;
Expectativa de produção;
Tecnologia do produtor;
E dentre outras.

45.  Teor de K de 143,9 mg/dm³.
Adubação Potássica
45
Fonte: CERRADO, PAG 181, 2004.

46. Adubação Potássica
46
Recomendação Técnica Consideração
Não necessita corretiva
Como a disponibilidade de K no solo é muito elevada. A
subdosagem realizada da recomendação técnica não
acarretará como fator limitante de produtividade neste
cultivo.
Então nem preciso comprar
adubo com Potássio?
Vou te explicar logo mais!

47. Adubação Sulfatada
47
Recomendação Técnica Consideração
Fornecer 40 - 60 Kg/ha de S
para a cultura.
Não foi fornecido enxofre para a cultura e não há S no solo.
Possibilidade de fornecimento na gessagem ou fornecer em
cobertura com alguma fonte rica em S e N; como Sulfato de
Amônio.
Consideração ao produtor: A ausência deste macronutriente
está limitando a produtividade. Planejar suplementação de S
para a próxima safra.

48. ADUBAÇÕES DE PLANTIO E
COBERTURA
48

49. Considerando:
49
CONSIDERAÇÕES DAATIVIDADE:
Época de plantio: SAFRA
Irrigação: NÃO
Expectativa de
produção:
12 T/ha
Tecnologia: Média
Correções: Produtor irá realizar todas

50. Recomendações para o plantio:
50
Fonte: CERRADO, PAG 307, 2004.
Doses no Plantio:
N 30
P205 120
K20 60

51. Análise dos micros:
51
 Solo se encontra com teor alto de Zn, com teor de 2,6 mg/dm³.
 PROBLEMA: Sem dados dos outros Micronutrientes.

52. Recomendação dos micros:
52
Doses no Plantio considerando o nível baixo:
B 2,0 Kg
Cu 2,0 Kg
Mn 6,0 Kg
Mo 0,5 Kg
Doses no Plantio considerando o nível alto:
Zn Realizar manutenção.
 Forma de aplicação?

53. Recomendações para cobertura:
53
Fonte: CERRADO, PAG 307, 2004.
Doses na cobertura:
N 180
P205 0
K20 90

54. CÁLCULOS DE FONTES DE
FERTILIZANTES
54

55. Fontes:
55
Fertilizante % P2O5
Outros
nutrientes
Fosfato diamônico
(DAP)
45% 16% N
Fosfato
monoamônico
(MAP)
48% 9% N
Superfosfato simples 18% 11% S; 19% Ca
Superfosfato triplo 41% 13 % Ca
Fosfato natural 5% 25% Ca
Fostato natural
reativo
28% 30% Ca
Termofosfato
magnesiano
17%
7% Mg; 19% Ca
+ Micro
Fosfato bicálcico 38% 13% Ca
Fertilizante % K2O Outros nutrientes
Cloreto de potássio
(KCL)
58% 46% Cl
Sulfato de potássio
(K2SO4)
48% 16% S; 1% Mg
Nitrato de potássio
(KNO3)
44% 13% N
Sulfato de potássio e Mg
(K2MgSO4)
18% 23% S; 4,5% Mg
Fertilizante % N Outros nutrientes
Ureia ((NH2)2CO) 44%
Sulfato de amônio
((NH4)2SO4)
20% 23% S
Nitrato de amônio
(NH4NO3)
32%

56. Cálculos para correção:
56
• Correção de Fósforo
• Necessidade: 100 kg de P205
• Fonte escolhida: Super Simples 18% P205
100 kg de SS -------- 18 kg de P205
X kg de SS -------- 100 kg de P205
X = 555, 55 kg de SS
 Forma de Correção?

57. Cálculos para Plantio:
57
Adubação Nitrogenada
Necessidade: 30kg de N
Fonte escolhida: Ureia 46% N
100 kg de ureia-------- 46kg de N
X kg de Ureia -------- 30kg de N
X = 65,21 kg de UREIA
 Forma de Adubação?
Adubação Fosfatada
Necessidade: 120kg de P205
Fonte escolhida: Super Simples 18% P205
100 kg de SS -------- 18 kg de P205
X kg de SS -------- 120 kg de P205
X = 666,66 kg de S.S
Adubação Potássica
Necessidade: 60 kg de K20
Fonte escolhida: KCl 58 % K20
100 kg de KCl ------- 58 kg de K20
X kg de KCl -------- 60 kg de K20
X = 103,44 kg de KCl

58. Cálculos para Cobertura:
58
Adubação Nitrogenada
Necessidade: 180 kg de N
Fonte escolhida: Ureia 46% N
100 kg de ureia-------- 46kg de N
X kg de Ureia -------- 180 kg de N
X = 391,30 kg de UREIA
 Forma de Adubação?
Adubação Potássica
Necessidade: 90 kg de K20
Fonte escolhida: KCl 58 % K20
100 kg de KCl ------- 58 kg de K20
X kg de KCl -------- 90 kg de K20
X = 157,17 kg de KCl
Adubação Nitrogenada
Necessidade: 180 kg de N
Fonte escolhida: Sul. Amônio 21% N
100 kg de S. A ------- 21 kg de N
X kg de S.A -------- 180 kg de N
X = 857,14 kg de Sul. Amônio

59. Outras situações:
59
 Culturas anteriores;
 Parcelamento de adubação;
 Considerar o nível tecnológico;
 Considerar nível de tecnologia de produção;
 Tipo de cultivo (grão, silagem...);
 Característica da área (Química, física e biológica).

60. FORMULAÇÃO NPK
60

61.  Teores no plantio: 30kg de N; 120kg de P205 e 60kg de K20
1° Descobrir uma relação entre os nutrientes:
Dividir a qtd necessitada por um divisor em comum. Exemplo:
30kg de N/ 30: 1
120kg de P205/ 30: 4
60 kg de K20/ 30: 2
Formulação para plantio:
61
Relação entre os nutrientes: 1 - 4 - 2

62. 2° Achar uma formulação por meio da multiplicação:
Multiplicar o valor da relação por um multiplicador em comum.
Exemplo:
N: 1 * 5= 5
P205: 4 * 5= 20
K20: 2* 5= 10
Formulação para plantio:
62
Relação entre os nutrientes: 1 - 4 - 2
Formulação Encontrada: NPK: 5-20-10

63. 3° Destrinchar os teores dos nutrientes na formulação
encontrada:
Exemplo: Em 100 kg de 5 -20 -10, possui:
N: 5 kg
P205: 20 kg
K20: 10 kg
Formulação para plantio:
63
Formulação Encontrada: NPK: 5-20-10

64. 4° Realizar regra de 3 com teores do nutriente na formulação
e na necessidade para o plantio. Exemplo:
 Formulação Encontrada: NPK: 5-20-10
 Teores no plantio: 30kg de N; 120kg de P205 e 60kg de K20
Formulação para plantio:
64
• Necessidade: 100 kg de P205
100 kg de 05-20-10 -------- 20 kg de P205
X kg de 05-20-10 -------- 120 kg de P205
X = 600 kg/ha de 05-20-10
• Necessidade: 30 kg de N
100 kg de 05-20-10 -------- 05 kg de N
X kg de 05-20-10 -------- 30 kg de N
X = 600 kg/ha de 05-20-10
• Necessidade: 60 kg de K20
100 kg de 05-20-10 -------- 10 kg de K2O
X kg de 05-20-10 -------- 60 kg de K2O
X = 600 kg/ha de 05-20-10

65. Outras situações:
65
 Verificar se a formulação está entre 21-61;
 Ver disponibilidade da produção da formulação;
 É viável?

66. PRODUTOS COMERCIAIS
66

67.  Garantias:
Nitrogênio (N).......4%
Fósforo (P).............30%
Potássio (K)............10%
Zinco (Zn)................0,2%
Enxofre (S)..........2,7%
Cálcio (Ca)...............6,5%
04-30-10+0,2%Zn
67

68.  Garantias:
 10-40-00=250
 09-33-09=300
 07-27-10= 400
 08-24-16= safrinha
Max Milho
68

69.  Garantias:
 19-04-19
 21-01-21
 16-16-16
 17-01-28
NitroFoska
69

70.  Garantias:
 NP 12-40 (+10 S +1 Zn +0,3 B)
Croplex®
70

71.  A tecnologia CSP® protege o
fósforo contra fixação. No solo
estimula o crescimento radicular
da planta, além de, proporcionar
alto residual para a próxima safra.
TOP-PHOS
71

72.  Fertilizante NPK no grão eficiente
em solos ácidos. A tecnologia
Physactiv® disponibiliza os
nutrientes para as plantas mesmo em
solos com pH baixo.
Croplex®
72

73. YaraBela pluS
73
 Garantias:
Nitrogênio (N).......27%
Enxofre (S)..........3,7%
Cálcio (Ca)...............5%

74. Custo de Produtos
74
PRODUTOS VALORES
04-30-10 R$ 3.374
UREIA GRANULADA 46-00-00 R$ 3.240
UREIA PROTEGIDA 45-00-00 R$ 3.490
UREIA PECUÁRIA 45-00-00 R$ 3.490
SULFATO DE AMÔNIO 21-00-00 R$ 2.288
SUPER SIMPLES R$ 2.267
MAP 11-52-00 R$ 4,729
20-00-20 R$ 2.686
KCL R$ 3.336

75.  Nem sempre, o laudo de recomendação deve ser visando obter
a máxima produtividade.
 Aspectos como o objetivo do produtor, expectativa de
produção e orçamento são fundamentais.
 O laudo deve fornecer a(s) melhor(es) opção(ões) para a
situação.
 CONSULTE SEMPRE UM ENGENHEIRO
AGRONÔMO!
Considerações finais
75

76. Unindo conhecimento em prol
Luan Dias Avelino
luandias2200@gmail.com
Túlio Ferreira Santos Filho
tulioferreirasantosfilho@hotmail.com
Obrigado!