1. もったいない学会 WEB 学会誌 Volume 1, pp. 01-08
An Electronic Journal of The MOTTAINAI Society
Online ISSN 1882-2975
各種暖房の EPR を考える
早坂
投稿受付：2009 年 8 月 5 日
房次
受理日：2009 年 月 日 WEB 公開日： 月 日
要旨
省エネ性・環境性などについて、世の中では様々な数値が飛び交い理解をしにくくしている。と
りわけ、家庭におけるエネルギー消費について一般に誤解が多い。家庭における冷房のエネルギー
消費は僅か３％しかない。これに対し、暖房は２２%、給湯は３０％と両者で過半を占める。暖房
と給湯におけるヒートポンプ利用に家庭の大きなエネルギー削減余地がある。そこで、本論文では
暖房に焦点を当て EPR（エネルギー収支比）を検討したい。今回の分析で特徴的なのは経営学など
の財務分析における比率分析を応用している点である。以上を通じ、最終的には社会システムのあ
り方を考える上での一石となれば幸いである。
【キーワード】
：暖房、エアコン（ヒートポンプ）
、EPR、電気、ガス
１.
はじめに
家庭におけるエネルギー消費について一般
図１
家庭におけるエネルギー消費
に誤解が多い。図１は平成２０年度エネルギ
ー白書にある家庭のエネルギー消費である。
これを見てわかることは２００７年度で家庭
における冷房に関するエネルギー消費はわず
か３％しかない。意外に思う方も多いことで
あろう。これに対し、暖房は２２%、給湯は３
０％と両者で過半を占める。家庭における省
エネルギーにはここに多くの削減余地がある。
1
早坂 房次（はやさか
学修士（MBA）
ふさじ）
（出典）平成２０年度エネルギー白書
東京電力株式会社、再開発コーディネーター協会個人正会員、経営管理
© もったいない学会

2. もったいない学会 WEB 学会誌 Volume 1, pp. 30-35
暖房と給湯におけるヒートポンプ利用に家
図３
庭の大きなエネルギー削減余地があるのだが、
ＬＮＧ（天然ガス）のＥＰＲ
本論文では暖房に焦点を当て EPR（エネルギ
ー収支比）を見てみたい。
１００
ガス田
下の図２は一般的に用いられる空調システ
パイプライン
液化施設
タンカー
気化施設
運営
２
２
２４
５
２
設備
ムの効率を比較した図である。この分析で欠
３
３
３
３
３
けている視点が二点ある。第一に燃料の質の
１００
EPR＝ ＝２
５０
問題である。この場合はＬＮＧ（液化天然ガ
ス）であるが、あくまでも国内で燃焼させた
を説明したものである。
（数字は説明のため便
場合の熱量を１００として計算している。本
宜的に仮に置いたものである。
）
来はこの１００の熱量を得るために海外で採
ガス田を例に取ると、設備を作るのに３の
掘し、冷却して液化した上、専用のタンカー
エネルギーが必要で、運営に２のエネルギー
で国内に持ってきて気化しなければならない。
が必要なことを示す。ガス田で採取されたガ
この過程でエネルギーが投入されており、他
スはパイプラインで液化施設まで送られ、液
のエネルギー源との違いは表に出てこない。
化されＬＮＧとなる。そうして、タンカーで
第二に社会システムの構築に伴うエネルギー
運ばれ、
気化施設で気体に戻される。
つまり、
投入が考慮されていないことである。
同じ１００の熱量を得るために必要とされる
エネルギー投入は木材（薪）なり、炭なり、
この点を考慮したものがＥＰＲ分析である。
この点を改めて説明してみたいので右上の図
石炭なり、石油（原油・重油・灯油）なり、
３をご覧いただきたい。
ガスなり、水力なり、原子力なりでそれぞれ
異なる。これがエネルギーの質（ＥＰＲ）の
これは図２のＬＮＧ（都市ガス）の熱量１
問題である。
００を得るために必要としたエネルギー投入
図２
一般に用いられる空調システム間の効率比較
2

3. もったいない学会 WEB 学会誌 Volume 1, pp. 30-35
２．計算の範囲
たものである。しかし、途中で熱として損失
図４は発電所から電気が届くまでを説明し
するものがある。これが、送配電ロスで、そ
たものである。
図４
の比率を「送配電ロス率」
（θ）とすると（Ｉ
－Ｉ２）/Ｉ３と定義できる。この式はＩ３＝
３
発電所から電気が届くまで
Ｉ２ /（１－θ）と変形でき、後ほどの計算で
使う。
送配電設備にも建設や運営にエネルギー投
入がかかる。これを“Ｉ４”とする。これと家
庭の消費電力“Ｉ２”との比を「送配電エネル
ギー率」
（η）＝Ｉ４/Ｉ２と定義すると、Ｉ４
＝ηＩ２と表せる。
家庭内の機器についてエアコンを例にとっ
て説明したのが図６である。
図６
エアコンのＥＰＲを考える
図５は電気のＥＰＲを考えるために図４を
整理したものである。
図５
電気のＥＰＲを考える
送配電エネルギー率：η＝Ｉ４/Ｉ2
∴Ｉ４＝ηＩ２
送配電設備の
建設・運用エネ
ルギー：Ｉ４
配電線
送電線
エアコンの冷房なり暖房なりの能力であ
変電所
る熱量を“Ｗ０”とすると消費電力“I２”と
エアコン運転時
消費電力：Ｉ2
の比が一般にエアコンの効率として言われ
変電所
発電所
送配電ロス率：θ＝（Ｉ３－Ｉ2）/Ｉ３
Ｉ ＝Ｉ２ /（１－θ）
∴ ３
る“ＣＯＰ”
（Coefficient Of Performance：
成績係数） “ＡＰＦ”Annual Performance
なり
（
Factor：通年エネルギー消費効率）である。
送電端電力量：Ｉ３
現在、省エネルギー評価基準は、全て通年エ
家庭で使われる電気（この場合はエアコン
ネルギー消費効率（ＡＰＦ）に統一されてい
運転時の消費電力“Ｉ２”
）は、発電所で作ら
る。この値を“α”とするとＷ０/Ｉ２で定義
れた電気“Ｉ３”が送電線や配電線を通ってき
できる。
3

4. もったいない学会 WEB 学会誌 Volume 1, pp. 30-35
と言う。一方、発電所内でも電気を使う。こ
一方、エアコンの製造にもエネルギーが必
要となる。資材まで含めたエネルギー消費を
れを「所内電力量」と言う。
「発電端電力量」
“I１”とする。そして、エアコンのライフサ
から「所内電力量」を差し引いたものを「送
イクルエネルギー消費のうち、運転時のエネ
電端電力量」
と言う。
図７では
“Ｉ３”
になる。
ルギー消費の割合を“β”とすると、β＝Ｉ２
従って、各種電源のＥＰＲを比較する場合
/（Ｉ１＋Ｉ２）となり、Ｉ1＝Ｉ２（1/βー１）
は下記で定義される。
と表せる。この式は後ほど使う。
各種電源のＥＰＲ＝Ｉ３／（Ｉ５＋ Ｉ７）
３．考察
ここで、今までのことを整理したい。燃料
空調熱量“Ｗ０”を得るためには、エアコン
の採掘・輸送へエネルギー投入することによ
の消費する電力“Ｉ２”とエアコンの製造のた
って私たちは国内で燃料を使えるようになる。
めの投入エネルギー“Ｉ１”が必要となる。エ
図７を見てもらいたい。
アコンの消費する電力
“Ｉ２”
を得るためには、
発電所で作りだされる電力“Ｉ３”のほかに、
図７
Ｉ７
概念整理図
送・配電線の施設・保守・補修への投入エネ
ルギー“Ｉ４”が必要となる。発電所で作りだ
燃料の採掘輸送への投入エネルギー
される電力
（送電端） ３”
“Ｉ を得るためには、
Ｉ５
Ｉ６
発電設備等への投入エネルギー
燃料“Ｉ６”と発電所の施設・保守・補修への
投入エネルギー “Ｉ５”が必要になる。燃料
Ｉ３
発電された電力
（送電端）
Ｉ４
“Ｉ６”を得るためには、燃料の採掘・輸送へ
送・配電線の建設・保守・補修
への投入エネルギー
“Ｉ７”というエネルギーを投入される。
Ｉ２
エアコンの
消費電力
Ｉ１
エアコン製造のための
投入エネルギー
従って、空調熱量“Ｗ０”を得るために、純
粋に投入されるエネルギーは、燃料の採掘・
Ｗ０
輸送への投入エネルギー“Ｉ７”と、発電所の
空調熱量
施設・保守・補修への投入エネルギー“Ｉ５”
、
“Ｉ６”を得るために “Ｉ７”が投入され
送・配電線の施設・保守・補修への投入エネ
る。図３でいうと“Ｉ７”が「５０」“Ｉ６”
、
ルギー“Ｉ４”
、エアコンの製造のための投入
が「１００」ということになる。発電所では
エネルギー“Ｉ１”ということになる。
この“Ｉ６”を使って発電するが、発電所の建
以上により、エアコンを例にとると、各種
設、運営にもエネルギーが投入される。これ
空調のＥＰＲは下記になる。
を発電所全体のライフサイクルで見て、発電
された電力量単位で割り戻した値が“Ｉ５”に
エアコンのＥＰＲ
なる。発電機でどのくらい発電したかという
＝Ｗ０／（Ｉ１＋Ｉ４＋Ｉ５＋ Ｉ７）
発電電力量を電力業界では「発電端電力量」
4

5. もったいない学会 WEB 学会誌 Volume 1, pp. 30-35
これを展開し、整理すると次式になる。
図８
エアコンの運転エネルギーと製造エネルギー
エアコンのＥＰＲ：γ＝Ｗ0/(Ｉ1＋Ｉ４＋Ｉ５ ＋Ｉ7)
＝Ｗ0/{Ｉ２(1/β-1)＋ηＩ２＋Ｉ３/ε}
＝Ｗ0/[Ｉ２(1/β-1)＋ηＩ２＋Ｉ２/{(1-θ)/ε}]
＝Ｗ0/Ｉ２[(1/β-1)＋η＋1/{(1-θ)ε}]
＝α/[(1/β-1)＋η＋1/{(1-θ)ε}]
Ｉ1＝Ｉ２（1/βー１）
Ｉ４＝ηＩ２
Ｉ５＝Ｉ３/ε
Ｉ３＝Ｉ２ /（１－θ）
COP・ＡＰＦ：α＝W0/Ｉ2
４.
パラメーターについて
４．１
エアコンのＡＰＦ（α）
ＡＰＦとは、１年間を通して実使用
４．３
に近い、ある一定の条件のもと、エア
各種電源のＥＰＲ（ε）
各種電源の定義は既に述べた。図９
コンを運転したときの消費電力量１
は電力中央研究所の天野治氏の研究
ｋＷｈあたりの冷房・暖房能力（ｋＷ
結果である。
ｈ）を表したものである。この値が高
いほど効率が良いといえる。２００８
図９
冷房年における高級機種ではこの値
が６．２程度の機種が出てきているの
でこの値を用いる。
４.２
ランニング比率（β）
エアコンの運転エネルギーと製造
エネルギーについてだが、ＣＯ２に着
目 し た Ｌ Ｃ Ａ （ Life
Cycle
Assessment）分析が株式会社サンヨー
で行われていた。ここの諸元をもとに
これを、平成１８年度の電力１０社
推計したのが右上の図８である。
の発受電実績から加重平均して求め
運転エネルギーの占める割合が９
たＥＰＲは表１の通り９．４５となる。
６％程度であることがわかる。
5

6. もったいない学会 WEB 学会誌 Volume 1, pp. 30-35
表1
電気（送電端）の加重平均ＥＰＲ
LNG
石油
石炭
その他ガス
地熱
その他新ｴﾈ
水力
原子力
EPR 構成比 10社計
2.14
26.2% 2,605
7.9
7.8%
779
6.55
24.5% 2,444
7
1.0%
99
6.8
0.3%
31
5
0.6%
61
15.3
9.1%
905
16.9
30.5% 3,034
9,958
9.45
注意：構成比は平成18年度電力１０社発受電実績
その他「新ｴﾈ」と「その他ｶﾞｽ」のEPRは暫定値
４．４
ネルギー０、国内インフラ設備に関係するエ
送配電ロス率（θ）
ネルギー投入０、途中でのガス損失０とガス
図１０は電力１０社の火力発電設
ストーブに有利な前提を置いてある。
備の熱効率（高位発熱量）と送配電ロ
ス率の時系列的推移のグラフである。
＜ガスのＥＰＲについて＞
１９５５年度には１８．４％あった送
ガスストーブのＥＰＲを計算するに当たっ
配電ロス率も低減し、近年は５％前後
て、国内で使われる天然ガスのＥＰＲを試算
の数字となっている。計算では２００
した。
５年度の５．１％を用いた。
結果は下の図１１の通りであり、全ての投
入エネルギーを採録している訳ではない。計
図１０
算の諸元は、内山洋司・山本博巳、
「発電プラ
ントのエネルギー収支分析」
電力中央研究
所報告 Y90015（1991）による。
図 １１
５.
計算結果
以上からエアコンのＥＰＲを計算した結
果が右上となる。エアコンのＥＰＲ３９．７
という数字がどのような意味を持つかを比較
するためにガスストーブのＥＰＲも試算した。
ガスストーブのＥＰＲの計算においては熱効
率１００％、ガスストーブの製造エ
6
天然ガスのＥＰＲ

7. もったいない学会 WEB 学会誌 Volume 1, pp. 30-35
６.
これからの課題と考察
表２
以上からＥＰＲからみた暖房におけるヒー
平成 30 年の電気（送電端）の加重平均ＥＰＲ
トポンプの優位性がわかったかと思う。ここ
LNG
石油
石炭
その他ガス
地熱
その他新ｴﾈ
水力
原子力
で、今後の研究の方向と課題について述べた
い。
① ＥＰＲ分析の原価計算との類似性と財務
分析（比率分析）の有用性が確認できた
EPR 構成比 10社計
2.14
23.5% 2,615
7.9
5.3%
590
6.55
21.0% 2,337
7
0.0%
0
6.8
0.3%
31
5
1.2%
134
15.3
8.7%
965
16.9
40.1% 4,475
11,147
10.48
注意：構成比は平成21年度電力施設計画に基ずく平成
30年度電力１０社発受電計画値
その他「新ｴﾈ」と「その他ｶﾞｽ」のEPRは暫定値
② 原価計算における石油製品のような連産
品問題（工程別原価計算と言う）から、
灯油を燃料とする石油ストーブ・石油フ
うに火力発電所の熱効率も上昇すると考えら
ァンヒーターのようなものへのＥＰＲ分
れる。ヒートポンプの効率もＡＦＰ現在の６
析
程度から倍以上に伸ばす計画である。
（詳しく
③ 現在のＥＰＲ分析が建設から全てのエネ
は参考文献の総合科学技術会議資料、Cool
ルギー投入（原価計算における全部原価
Earth-エネルギー革新技術計画を参照）
計算と言われるもの）を考えているが、
仮に、電気の加重平均ＥＰＲを１０．４
すでにあるものを使うという場合は異な
８、ＡＦＰを１２．５とした場合、ほかのパ
ってくるという「意思決定における経済
ラメーターに変化がなければ、エアコンのＥ
性分析」
（直接原価計算など）の検討
ＰＲは８６程度になる。
（ただし、エアコンの
消費電力が半減することからランニング比率
以上の様なＥＰＲ分析の垂直的深耕化を図る
が０．９になるとＥＰＲは５８.２に下がる）
一方、
このような分析（センシティビティ・テス
ト＝感度分析）ができることも比率分析の有
④ 地域冷暖房システムなどへの検討範囲の
用性の一つである。
拡大
⑤ 住宅など建築物への検討範囲の拡大
７．まとめ（再生可能エネルギー導入指標に
⑥ 社会システムの分析
ヒートポンプ）
麻生内閣総理大臣は 2009 年 4 月 9 日に日
本の新たな成長戦略に関する考え方として
と言った、水平的拡大も試みていきたい。
「新たな成長に向けて」を発表した。これを
受け、
2009 年第 10 回経済財政諮問会議
（2009
なお、表２は現在公表されている最も先の
電力１０社の発電電力量計画値である。ＥＰ
年 4 月 17 日）で公表された「未来開拓戦略」
Ｒの高い原子力の構成比が上昇することから
（Ｊリカバリー・プラン）では、
「再生可能エ
平成１８年度の９．４５から平成３０年度に
ネルギー導入指標」について、ＥＵ方式を踏
は１０．４８に上昇する。また、図１０のよ
まえ、最終エネルギー消費に対する比率（ヒ
7

8. もったいない学会 WEB 学会誌 Volume 1, pp. 30-35
ートポンプ等を含む）
として 2020 年頃に 20％
参考文献
程度（2005 年 10％程度）を目指す」と明記さ
天野治(2007) エネルギーの質から、将来の石
れた。これは、政府がヒートポンプを再生可
油代替エネルギーを考える、電中研ニュース
能エネルギー利用技術として初めて公式に示
No.439,http://criepi.denken.or.jp/jp/pub
したものである。
/news/pdf/den439.pdf
総合資源エネルギー調査会第３３回新エネ
天野治(2008)石油ピーク後のエネルギー、愛
ルギー部会（2009 年 3 月 26 日柏木孝夫部会
智出版
長）では再生可能エネルギー等の導入量とし
日本エネルギー学会(2006) 講座ライフサイ
て 2020 年見通し（
「長期エネルギー需給見通
クルアセスメント（LCA）
、日本エネルギー学
し」最大導入ケース）の試算結果を公表して
会
おり、ヒートポンプ利用により得られた再生
内山洋司・山本博巳(1991)、発電プラントの
可能エネルギー導入量は 2,361 万ｋｌとして
エネルギー収支分析、電力中央研究所報告
いる。この値は表３の通り、再生可能エネル
Y90015
ギー等導入量合計に対し約 3 割を占める。
日本建築学会（2006）建物の LCA 指針、丸善
また、海外の動向では、ＥＵは既に 2007 年
総
合
科
学
技
術
会
議
(2008)
に 2020 年までに最終エネルギー消費に占め
http://www8.cao.go.jp/cstp/siryo/haihu73
る再生可能エネルギー利用比率を 20%に向上
/siryo3.pdf
させることを決定している。この目標達成に
総
向けて、
「再生可能エネルギー推進に関する指
http://www8.cao.go.jp/cstp/siryo/haihu79
令」
を含む気候-エネルギー政策パッケージが
/sanko2.pdf
欧州議会（2008 年 12 月 17 日）
、欧州理事会
資源エネルギー庁(2008)Cool Earth-エネル
（2009 年 4 月 6 日）でそれぞれ採決された。
ギ
この再生可能エネルギー推進に関する指令の
http://www.enecho.meti.go.jp/policy/cool
中で、ヒートポンプ利用により得られた熱エ
earth_energy/coolearth-roadmap.pdf
ネルギー（空気・地中・水）を再生可能エネ
資源エネルギー庁(2009)平成 21 年度電力供
ルギーとして扱うことが明記されている。
給
このように、ヒートポンプ（エアコン）の
合
科
ー
計
革
学
新
画
技
術
技
の
会
術
概
議
計
(2009)
画
要
、
、
http://www.meti.go.jp/press/20090403005/
利用拡大の重要性は世界的な潮流となりつつ
20090403005-2.pdf
あるが、わが国はヒートポンプ利用において
財団法人ヒートポンプ・蓄熱センター(2009)
先端的な地位を占めていることから更なる啓
再生可能エネルギー導入指標にヒートポンプ、
蒙に努める必要がある。
http://www.hptcj.or.jp/chikunetu_lib/wha
tsnew_bn/doc/newsrelease090422.pdf
8

9. もったいない学会 WEB 学会誌 Volume 1, pp. 30-35
表３
長期エネルギー需給見通し資料
1