7. Resursi, lai atbalstītu
Bezmaksas telpas vai atvieglotie nosacījumi to
izmantošanai
27.4%
Finansiālais atbalsts sociālās uzņēmējdarbības
uzsākšanai (konkursu veidā)
10.3%
Finansiālais atbalsts sociālās uzņēmējdarbības
uzsākšanai (pastāvīgi pieejams)
2.6%
Konsultācijas par sociālo uzņēmējdarbību un tās
finansēšanas iespējam
11.1%
Iedzīvotāju informēšana pašvaldības izdevumos 35.9%
Apmācības par sociālo uzņēmējdarbību 6.8%
Cits 6%
8. Kā jūs vērtējat savas
pašvaldības atbalstu
sociālajai uzņēmējdarbībai?
3.08/5
9. Svarīgākie jautājumi
Vai Jūsu pašvaldība iedzīvotāji ir griezušies ar
lūgumu atbalstīt sociālo uzņēmējdarbību (2014)?
Jā
26%
Nē
74%
13. Mīts Nr.1
Katrā (pētījuma) valstī sociālā
uzņēmējdarbība attīstītas
savādāk.
Barjeras, kas kavē ir
līdzīgas, mehānismu
un kompetenču
trūkums ir līdzīgs.
14. Mīts Nr.2
Likumdošana ir vissvarīgākais
priekšnosacījums attīstībai
Likumdošana atvieglo, bet
nav bijusi iemesls sektora
attīstībai.
Pamats: atbildīgi
(politiskie) līderi un
apzinīgi sabiedrības locekļi
Ziniet, kad es uztraucos, es ātri runāju, bet šoreiz man ir tikai 7 minūtes un jāpastāsta par 2 pētījumiem, tāpēc ātra runāšana ir drīzāk laika limita, nevis uztraukuma radīta.
Tēma par sociālās uzņēmējdarbības lomu tika un joprojām tiek plaši apspriesta, tāpēc ir svarīgi saprast, ko domā pašas pašvaldības. Centīšos 3 minūtēs to pastāstīt, kā arī pastāstīt to, ko esam konstatējuši Baltijas jūras reģiona pētījumā. Un starp citu mani sauc Renāte Lukjanska, es pārstāvu Sociālās inovācijas centru.
Pirmais pētījums, ar kuru es vēlos Jūs iepazīstināt ir veikts Latvijā ar Latvijas pašvaldību savienības, Sociālā inovācijas centra, Banku augstskolas studentes un nedaudz arī VARAM palīdzību.
Tas ir daudz. Galvenokārt, atbildes sniedz attīstības nodaļas vadītāji, aptuveni 56%, kā arī uzņēmējdarbības speciālisti 24%, dažos gadījumos priekšsēdētāji vai to vietnieki.
Varam novērot, ka lielākais atbalsts, kuru sniedz pašvaldības ir informācijas izplatīšana un arī palīdz ar telpām.
Apmācību ir ļoti maz.
Par iemesliem, kāpēc ir tik salīdzinoši maz iedzīvotāji griezušies, droši vien jādiskutē atsevišķi. Lai šī tad paliek viela pārdomām.
Izaicinošo viedokli es tomēr atļāvos atspoguļot, bet tikai tāpēc, lai pateiktu, ka personīgi atbalstu Polijas labo praksi, kur pašvaldība ir viens no līdzdibinātājiem, bet ne 100% sociālā uzņēmuma dibinātājs. Drīzāk tas ir iedrošinājums meklēt sadarbības veidus un formas kā to darīt ar teritorijā aktīviem sociālajiem uzņēmumiem. Protams, jāņem vērā, ka tie ir gadu veci dati, iespējams, ka domas ir arī daļai mainījušās.
Otra prezentācijas daļa ir veltīta pētījumam, kas dotajā brīdī ir nobeiguma fāzē un tiks parādītas galvenās tēzes, kas ir zināmas uz doto brīdi.