El documento define los sujetos procesales y tipos de jurisdicción en Venezuela. Resumiendo: 1) Los sujetos procesales son las personas que participan en un proceso legal y pueden ser principales como jueces, fiscales o acusados, o secundarios como secretarios o peritos. 2) La jurisdicción es el poder del Estado para administrar justicia a través de sus órganos jurisdiccionales. En Venezuela existen varios tipos como la justicia indígena, militar, eclesiástica y de paz. 3) La competencia se

1. Universidad Fermín Toro
Facultad de CienciasJurídicas y Políticas
Vice-Rectorado Académico
Escuela de Derecho
Autor:
Vivas Gonzalez
Fiorella Estefanía
SAIA C
Sujetos Procesales
Jurisdicción y Competencia

2. Sujetos Procesales
De manera general la doctrina ha
estimado que los sujetos procesales son
las personas que intervienen
regularmente dentro del trámite del
proceso, representando o bien al Estado,
o bien a los diferentes intereses
particulares comprometidos en la
definición del mismo
En cuanto a materia penal, los sujetos
procesales son las personas entre las
cuales se constituye la relación procesal,
la misma que ha surgido por el conflicto
de intereses generado por la comisión de
un ilícito penal. Son aquellos entre
quienes nace, se desarrolla y decide la
relación jurídica de carácter procesal
penal en el ámbito jurisdiccional. No
tienen un interés predeterminado en el
proceso.
Los sujetos procesales pueden ser:
Los Principales:
•El Juez y escabinos: el
Juez no es parte del proceso.
•Las Partes: M.P.; Acusador
Particular (Víctima) y Acusado
o Imputado.
Los Secundarios:
•Secretarios: para ser éste tipo de funcionario se requiere ser
abogado
•Alguaciles: Son funcionarios, no se exige ser abogado. Se
encargan de la seguridad de los demás funcionarios, de los actos,
etc.
•Expertos: tienen conocimientos amplísimos, en determinadas
materias o áreas, pueden ser públicos o privados.
•Peritos: no llegan a la categoría de expertos pero tienen amplio
conocimiento en determinada materia.
•Funcionarios Policiales, etc.
Los Esporádicos:
•Terceros Intervinientes: tienen un
interés legítimo en el proceso penal
más no en las resultas del juicio, no
son ni imputado ni victima. Es de
carácter voluntario.
•Reclamantes Civiles: no participan
directamente en el proceso, son
aquellos que exigen una
indemnización por hechopunible.
Venezuela define a los sujetos
procesales de la siguiente
msnera: Personas naturales o
jurídicas, individuales o
colectivas, que poseen la
capacidad de ser parte de una
relación procesal, para defender
sus derechos; ya sea por si
mismo o por medio de un tercero.

3. La Jurisdicción es el poder que tiene el
estado de administrar justicia, el cual emana
de su soberanía como ser omnipotente, y que
es ejercido por conducto de los órganos
jurisdiccionales creados al efecto, con el fin
de solucionar o componer los conflictos ínter
subjetivos surgidos entre los administrados, o
aplicar las penas correspondientes en caso
de la trasgresión de la leyes.
Bello Lozabo: Considera que la Jurisdicción puede
concebirse desde un punto de vista subjetivo,
como el conjunto de los órganos estatales, que
actúan en el proceso objetivamente, así como las
materias procesales en las que intervienen los
órganos del Estado desde el punto de vista de la
actividad, siendo los actos realizados por sus
organismos al intervenir en el proceso.
Jurisdicción
El sujeto actor de la jurisdicción es el
Estado, como único ente soberano,
que tiene poder en los límites de su
territorio. El sujeto pasivo viene dado
por los ciudadanos o súbditos que se
encuentren en el territorio donde el
Estado ejerce su soberanía.
Tipos de Jurisdiccfion en
Venezuela
Jurisdicción y Medios Alternativos; Sobre
éste particular la Carta Magna ordena en su
artículo 258: "La ley… promoverá… la
conciliación, la mediación y cualesquiera
otros medios alternativos para la solución de
conflictos". Ante dicho mandato, en
Venezuela la conciliación y la mediación han
venido siendo incorporados a los
procedimientos judiciales
Jurisdicción y Justicia Militar: "la
jurisdicción militar, en
un sistema democrático, tiene por
finalidad asegurar la disciplina en una
organización fuertemente jerarquizada,
en la que la disciplina
castrense constituye un valor esencial
para su buen funcionamiento, por lo que
cualquier acto de insubordinación ha de
ser rápidamente reprimido por quienes
se han formado en dicho valor, esto es,
los propios militares"
Jurisdicción y Administración Pública
Sostiene Victor Moreno: "precisamente los
diversos factores de confusión entre la
Administrac ión y el Poder Judicial…dan lugar a
los llamados conflictos de jurisdicción, cuando
un órgano administrativo y otro jurisdiccional
pretenden al tiempo conocer el mismo asunto o
ambos se abstienen de hacer. Surgen así, los
llamados conflictos de jurisdicción positivos y
negativos
Tienen actitud para
realizar actos procesales,
cualquiera que sea la
posición que ocupen
Son las partes entre las
cuales se constituye la
relación procesal
Características delos
Sujetos Procesales
pueden tener una
participación eventual en el
proceso, de manera que
pueden estar o no presentes
en un enjuiciamiento
concreto
Son aquellos que integran la
relación jurídico-procesal,
sin los cuales no podría
existir el proceso

4. Tipos de Jurisddicción en
Venezuela
Jurisdicción y Justicia IndígenaEn cuanto a
los antecedentes del reconocimiento de la
jurisdicción indígena, Juan Carlos Ruiz
Molleda, hace referencia al Convenio 169 de la
OIT, señalando que: "En dicha norma existe
una importante referencia a la justicia de los
pueblos indígenas…en primer lugar el numeral
2 del artículo 8, que señala que siempre que
sea necesario "deberán
establecerse procedimientos para solucionar
los conflictos que puedan surgir.
jurisdicción eclesiástica: "ocupa una diferente
situación por no extenderse a ella la soberanía
del Estado". Por eso Montero Aroca considera
que es un grave error calificarla de
jurisdicción especial y prefiere denominarla
"extraestatal". Pues como explica Lopez
Alarcon, ".. en modo alguno se ejerce por los
Tribunales de la Iglesia la función judicial del
Estado, sino la de la propia Iglesia en materia
reservada"
Jurisdicción y Arbitraje: Explica
Calamandrei, que "..en los orígenes de
todas las civilizaciones, la primera
forma de justicia es la arbitral: del
arbitraje facultativo, al cual los
contendientes recurren solamente si
están de acuerdo en preferir la solución
arbitral al uso de la fuerza privada, y en
el que la decisión del árbitro es
obligatoria sólo en cuanto es aceptada
por las partes, se pasa al arbitraje
obligatorio, en el sentido de que los
contendientes están obligados por la
autoridad a recurrir a él, y que la
obligatoriedad de la decisión se impone
también con la fuerza del Estado."
Jurisdicción y Justicia
Extranjer: Conforme lo asiente
Francesco Carnelutti el juez extranjero,
ciertamente, carece de jurisdicción; su
decisión, de por sí, no tiene ninguna
eficacia imperativa… si tiene jurisdicción
frente al Estado al cual pertenece, no
está ciertamente provisto de ella frente
a un Estado diverso
Jurisdicción y Justicia de Paz;La
Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela en sus arts.
253 y 258 prevé la Justicia de Paz
como una for ma integrante del
Sistema de Justicia Nacional. En el
país la Justicia de Paz es regulada
por la Ley Orgánica de Justicia de
Paz.
Jurisdicción y Justicia Comunal:En el caso
Venezuela, El proyecto de Ley de Comunas,
aprobada en segunda discusión por la Asamb lea
Nacional, con respecto al particular contempla
5 artículos bajo el titulo "DE LA JUSTICIA
COMUNAL", dónde dispone, artículo 52, que "es
un medio alternativo de justicia que promueve el
arbitraje, la conciliación, la mediación y
cualquier otra forma de solución de conflictos,
ante situaciones derivadas directamente del
ejercicio del derecho a la participación y a la
convivencia comunal, de acuerdo a los
principios constitucionales del Estado Social de
Derecho y de Justicia, sin contravenir las
competencias legales propias del sistema de
justicia ordinario."
Caracteristicas dela
Jurisdicción
Indelegable: porque los jueces estan
investidos de potestad para ejercer la
función jurisdiccional, por
consiguiente cuando en un juicio
concreto tienen jurisdiccion y
competencia no pueden desasirse del
conocimiento de la causa delegándola
a otros jueces
Pública: la jurisdicción es ejercida por
Órganos del Estado, porque solo este
tienen la facultad para administrar justicia
y lo que consigue es la aplicación de la ley
para dirimir conflictos o controvercias
Improrrogable: significa que las partes no
pueden prorrogar, demorar, retrasar o
retardar la jurisddcion, extendiendo de la
potestad de un juez mas de los limites que
le conciernen con menoscabo de lo de otro

5. COMPETENCIA
Se entiende como la aptitud legal que tiene un
Órgano del Estado para ejercitar derechos y
cumplir obligaciones. Respecto al órgano
jurisdiccional, en el proceso, la competencia
aludirá a la aptitud legal que tiene un órgano del
Estado para ejercitar derechos y a la aptitud legal
que tiene un Órgano del Estado para ejercitar
derechos y cumplir obligaciones referidos al
desempeño de la función jurisdiccional ante el
caso concreto controvertido en el que ha tomado
injerencia”
Giuseppe Chiovenda, es “el conjunto de
las causas en que puede ejercer, según
la ley, o jurisdicción, y en otro, se
entiende por competencia esta facultad
del tribunal considerada en los límites en
que le es atribuída.”
W. Kisch es “preciso que existan
reglas fijas, según las cuales todos los
procesos se originen queden
repartidos entre ellos. Esto nos lleva al
estudio de la competencia. De dos
maneras se puede éstas concebir: en
sentido objetivo es el sector de
negocios del tribunal; en sentido
subjetivo es la facultad y el deber del
mismo de resolver determinados
negocios.”
CUÁLES SON LOS DIFERENTES TIPOS DE COMPETENCIA
La competencia objetiva:
es aquella que se atribuye
al órgano del Estado que
desempeña la función
jurisdiccional.
La competencia subjetiva:se examina si el
titular del órgano del Estado que ha de
desempeñar la función jurisdiccional en
representación de ese órgano está legitimado
para actuar y también se examina si tal titular
no tiene algún impedimento para intervenir
respecto de cierto caso concreto, situación en
la que deberá excusarse o será recusado.
La competencia prorrogable: si originalmente
por disposición de derecho objetivo le
corresponde a un órgano jurisdiccional la
aptitud de intervenir, tiene la competencia
propia y directa.
La competencia improrrogable: si
el derecho objetivo no permite que
se pueda extender la competencia
más allá de lo específicamente
limitado para un órgano estatal
jurisdiccional, la competencia será
improrrogable.
La competencia renunciable: es
cuando un órgano jurisdiccional, con
competencia derivada del derecho
objetivo, carezca de competencia
por renuncia al fuero del domicilio
de las partes o de una deellas.
Mientras que en la competencia
irrenunciable es imposible que
un Órgano Jurisdiccional lleve
tal acción.