Copyright content in cyberspace
•Als PPTX, PDF herunterladen•
0 gefällt mir•120 views
My thesis presentation in partial fulfillment of the Requirements for LLM in Intellectual Property Law
Empfohlen
Empfohlen
Weitere ähnliche Inhalte
Empfohlen
Empfohlen (20)
Copyright content in cyberspace
Hinweis der Redaktion
- در سال 1995 یک درصد از جمعیت جهان و اکنون بیش از 40 درصد از جمعیت از اینترنت استفاده می کنند
- توزیع در برن منحصر به آثار سینمایی عرضه در آمریکا منحصر به آثار صوتی (از طریق دیجیتال) و کلیه آثار (فیزیکی) تعقیب: آثار هنری و تحت شرایطی در قانون فروش مجدد اروپا. تعریف جدید: بخشی از فروش به تبلیغات کننده ها اجاره: بیشتر برای آثار نرم افزاری و سینمایی و فونوگرام
- زوال حق در آمریکا هست اما به نظر میرسه قابل تعمیم به فضای مجازی نباشه چون در قانون هزاره هم نیست/ Wppt و wct شناسایی اون رو مجاز میدونند و در اروپا الزام آوره در سطح منطقه ای تکثیر موقت: کپی در مرحله استفاده از اثر در اینترنت رویدادی اجتناب ناپذیره و تکثیر روش مناسبی برای ارزیابی نقض حق نیست. در اروپا برای مالک قانونی برنامه کامپیوتری و در صورت ضرورت و در راستای استفاده از برنامه مجازه
- معنوی: آمریکا صرفا در حوزه هنرهای تجسمی
- مدنی در ایران: نقض حق و ورود خسارت و رابطه سببیت کافیست ضمانت اجرای کیفری از نظر حبس و جریمه نقدی در فضای مجازی ایران تقریبا تا دو برابر بیشتر از فضای فیزیکی است در آمریکا جریمه نقدی دور زدن اقدامات فنی تا حدود 7 برابر بیشتر از سایر موارد نقض ح م است اما منحصر به فضای مجازی نمیشود
- موتورهای جستجو آمریکا مسئول نمیدونه اما اروپا به عهده اعضا گذاشته که اکثرا مسئول میدونند سازندگان نرم افزار: در آمریکا حتی در صورت جهل به دور زدن اقدامات فنی حمایتی مسئولند در معاهده کپی رایت صرف ایجاد تسهیلات فیزیکی برای ارتباط مسئولیت ایجاد نمیکند
- قفل دیجیتالی: نمادی از ترکیب حمایت حقوقی و اقدامات فناوری است. اما عدم امکان پرینت یا قرض دادن کتاب خریداری شده مغایر با حقوق مالکیت خواهد بود اروپا تعادل بیشتری داره: وضع قوانین برای جلوگیری از دور زدن اقدامات امنیتی و در عوض آزادی بیشتر در دسترسی به کتابخانه ها و آرشیوها و .../ از طرفی اگر رمزگشایی توسط مالک قانونی صورت بگیره اشکالی نداره اما در امریکا ممنوعه به هر حال از طرفی چون رمز گشایی باعث دسترسی عموم به اثر میشه پس تنها رمز شکن ناقض حق نیست
- مدیریت جمعی هم به نفع مولفین هم به نفع کاربران به دلیل دسترسی آسانتر و هزینه کمتر . پیشگام دانلود دیجیتالی آی تونز و بعد هم نپستر با آبونمان ثابت برای موسیقی و نتفلیکس برای ویدئو برای وضع مالیات: قانونگذاری سختگیرانه مانع از توسعه خدمات میشود
- ترغیب رساها: صنعت موسیقی از سال 2008 به جاری شکایت علیه کاربران به کار میبره/ نقش فعال در ارسال اخطار و قطع دسترسی notice and takedownکه حتی اگه با هدف غیرتجاری باشه جرمه/ قطع دسترسی به سایتهای تورنت و اخطار و حذف notice and disconnect (graduated response)/ اخطار و خطار/ فیلترینگ تسهیم درآمد مثل یوتیوب
- سختگیری کمتر: امکان تعقیب تک تک افراد دانلود کننده وجود نداره/ عدم امکان استفاده همزمان بر روی دستگاههای شخصی در قانون رایانه/ نیاز به تعریف حقوق معنوی با نرمش بیشتر باید توجه داشت که حمایت بی حد و حصر میتواند باعث فیلترینگ نامحدود و مانع دستیابی عموم به اطلاعات حتی در حد استفاده منصفانه شده و در نتیجه باعث افزایش هر چه بیشتر شکاف دیجیتالی کشورهای توسعه یافته و در حال توسعه شود ماده 7 قانون رایانه:تهيه نسخه‌هاي پشتيبان و همچنين تکثير نرم‌افزاري که به طريق مجاز براي استفاده شخصي تهيه شده‌است، چنانچه به طور همزمان مورد استفاده قرار نگيرد، بلامانع است.