Espero les sea útil este trabajo

1. UNIDAD EDUCATIVA “SAN VICENTE FERRER”
TRABAJO GRUPAL:
NOMBRES: Ana Calapucha, Zoe Castro, Farid Buñay
FECHA: 25/05/2016
CURSO: 5to “A”
MATERIA: Ciudadania
“Sistemas de gobierno de Ecuador, Venezuela y Bolivia”

2. Sistema de gobiernos de Ecuador
El gobierno de ecuador está organizado de la siguiente manera:
El Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, el Poder Judicial, el
Poder Electoral y el poder de participación ciudadana.
1. El poder ejecutivo está a cargo del Presidente y el
vicepresidente Es el Jefe de Estado y de Gobierno, es responsable de
la administración pública. Nombra a los nueve secretarios
nacionales, siete ministros coordinadores, 20 Ministros de Estado y
servidores públicos. Define la política exterior, designa al
Canciller de la República, así como también embajadores y cónsules.
Ejerce la máxima autoridad sobre las Fuerzas Armadas del Ecuador y
la Policía Nacional del Ecuador, nombrando a sus autoridades. La
esposa del mandatario en funciones recibe el título de Primera Dama
de Ecuador.
2. El poder Judicial está conformado por el Consejo de la
Judicatura como su ente principal y por la Corte Nacional de
Justicia. La representación jurídica la hace el Consejo de la
Judicatura, sin perjuicio de la representación institucional que
tiene la Corte Nacional de Justicia. La Corte Nacional de Justicia
está integrada por 21 jueces elegidos para un término de nueve años.
3. El Poder Ciudadano está conformado por El Consejo de
Participación Social y Control Ciudadano, la Defensoría del Pueblo,
la Contraloría General del Estado y las superintendencias.
4. El Poder Electoral funciona y entra en autoridad solo cada 4
años o cuando hay elecciones o consultas populares.
Este país cuenta con una organización de defensa que está a cargo de
las Fuerzas Armadas del Ecuador que son parte de la fuerza pública y
responsable de la integridad y la soberanía del territorio nacional
cuentan con cerca de 85.518 efectivos militares activos y 118.000
reservistas, ejército 73.260 miembros, armada 7.258 efectivos y 24
buques y la fuerza aérea (FAE) 5.000 efectivos militares. Armamento
comprado a Inglaterra, Francia, Estados Unidos, Israel y Brasil.
Una de sus misiones es la lucha contra el crimen organizado, su
función es participación en el sector social y el desarrollo

3. económico del país y la prestación de asistencia en el mantenimiento
del orden interno.
Sistema de gobiernos de Venezuela
La actual Constituciónde Venezuela, aprobadaenreferéndumconstitucional el 15de diciembre
de 1999 y promulgadacincodías después,establece que laRepúblicaBolivarianade Venezuelase
constituye enunEstadoSocial y Democráticode Derechoy de Justiciaque "propugnacomo
valoressuperioresde suordenamientojurídicoyde suactuación,la vida,lalibertad,lajusticia,la
igualdad,lasolidaridad,lademocracia,laresponsabilidadsocial y,engeneral,lapreeminenciade
losderechoshumanos,laéticayel pluralismopolítico".[76]
En lostérminosestablecidosenlaConstituciónde laRepública,Venezuelaasume laformade un
Estado federal descentralizado,yse rige porlos principiosde integridadterritorial,cooperación,
solidaridad,concurrenciaycorresponsabilidad.El mismotiene comofineslaprotecciónyfomento
de la personay suhumanidad,garantizarel ejerciciodemocráticode lavoluntadpopular,yla
búsquedade unestadode bienestargeneral.Paralaconsecuciónde talesmetas,se señalancomo
vías el desarrollode laeducaciónyel trabajo.[77]
Se establece ademásque laformade Gobiernoeslade unaRepúblicapresidencialista,
encabezadaporel Presidentede laRepúblicafuncionaJefedel EstadoyJefe del PoderEjecutivo
Nacional a lavez.La soberanía,lacual reside enel pueblo,se ejerce de dosmaneras:directamente
a travésde laConstituciónmismayde la ley,e indirectamente,mediante elsufragio,porel Poder
Público,cuyoscomponentesestánsometidosadichasoberaníapopulary se debena ella.Todos
losentes públicosestánsujetosaloprevistoenestaConstitución.El Presidente tiene lafacultad
de dirigirlasaccionesdel Gobierno.[78]
Divisiónde poderesVéansetambién:PoderPúblicoNacional(Venezuela),SistemaNacionalde
Planificaciónde VenezuelayConsejoFederal de Gobierno.Lasautoridadesnacionalesdel Estado
residenenCaracas,DistritoCapital,yaque segúnlaConstituciónNacional,esel asientode los
órganosdel PoderPúblicoNacional.LaAdministraciónPúblicaestáal serviciode losciudadanosy
se fundamentaenlosprincipiosde honestidad,participación,celeridad,eficacia,eficiencia,

4. transparencia,rendiciónde cuentasyresponsabilidad,segúnloexige el Artículo141 de la
Constituciónde laRepública.[79]
El PoderPúblicoNacional se divide enLegislativo,Ejecutivo,Judicial,CiudadanoyElectoral;cada
una de las ramasdel PoderPúblicotiene susfuncionespropias,perolosórganosalosque
incumbe suejerciciocolaboraránentre síenlarealizaciónde losfinesdel Estado.El Poder Público
Nacional estáconformadoporlosórganosy entesdel Estadocon competencianacional que se
enmarcandentrode la Constituciónde laRepública:
El poderlegislativose ejerce porórganode la AsambleaNacional de laRepúblicaBolivarianade
Venezuela,el cual esunparlamentounicameralque ejercelafunciónlegislativa —formación,
discusiónysanciónde lasleyesnacionales,yde loscódigoslegalesdel país—,lafunciónde control
políticosobre laAdministraciónPúblicaNacionalyel Gobierno,y lafunciónde promociónde la
organizaciónyla participaciónciudadanaenlosasuntosde sucompetencia.Se compone de 165
diputadoselegidosmediante sufragiouniversal,directoysecretoencadaentidadfederal.El
períodode duracióndel mandatolegislativoesde cincoañosy puedenserreelegidosde acuerdo
con la Enmiendan.º1 de laConstituciónde laRepública.
El poderejecutivose ejerce porórganodel Presidente de laRepública,del Vicepresidente
Ejecutivo,de losMinistrosyde losdemásfuncionariosque establecenlaConstituciónde la
Repúblicaylaley.El Presidente de laRepúblicaeselegidoporsufragiodirecto,secretoyuniversal
para un mandatodura 6 años,teniendolaposibilidadde serreelegidoparanuevosperíodos.[n7]
Es el Jefe del Estado,Jefe del PoderEjecutivoNacional,Comandante enJefe de laFuerzaArmada
Nacional Bolivariana,ydirige lasrelacionesexterioresde laRepública.El Vicepresidente Ejecutivo
escolaboradordirectoe inmediatodel Presidente.CoordinalasrelacionesdelEjecutivoNacional
con la AsambleaNacional,preside el ConsejoFederal de Gobiernoysuple lasfaltastemporalesdel
Presidentede laRepública.LosMinistrossonórganosdirectosdel Presidente,yreunidosconéste
y con el Vicepresidente,integranel Consejode Ministros.El ProcuradorGeneral de laRepública
asiste,conderechoa voz,a las reunionesdelConsejode Ministros.Adicionalmente,el Presidente
puede convocaral Consejode Estado,siendounórganosuperiorde consultadel Gobierno yde la
AdministraciónPúblicaNacional pararecomendarpolíticasde interésnacional enasuntosde
especial trascendencia.
El poderjudicial se ejerce porórganodel Tribunal Supremode Justiciaylosdemástribunalesque
determine laley.Éstos,conjuntamente conel MinisterioPúblico,laDefensaPública,losórganos
de investigaciónpenal,los

5. Sistema de gobiernos de Bolivia
Se presenta en forma sucinta, un sistema de gobierno para su consideración en la Asamblea
Constituyente.
Partimos de los problemas que confronta nuestro sistema actual, a saber:
1. Sistema centralizado, cuyo principal actor es el Presidente de la República que muchas veces
(generalmente) no responde a las aspiraciones de grandes sectores de la población.
2. Diversidad de posiciones políticas que dificultan el encuentro de consensos.
3. Inconformidad cambiante de las actuaciones del Presidente.
Además de estos problemas, existen otros que no se ven y que a nuestro criterio merecen
conocerse, como son:
- Un desperdicio de oportunidades, talentos, ideas y ventajas.
- Falta de políticas que promuevan la integración entre los bolivianos.
- Faltade desarrolloanivel Psicosocial cuyo objeto es el más importante desde el punto de vista
del desarrollocomonaciónycomo precursorde la igualdadsocial,yportanto como abolidorde la
mayor parte de los actuales problemas.
- Un atraso crónico entodoslosámbitosde la vida,perpetradoporunaconducta de seguidoresde
las políticas y modelos de otras naciones y culturas.
El presente modelociertamentenoesunmodelooriginal ensuesencia,puesesoseríadesconocer
la historia de las ideas políticas y la literatura de Estado abundante y profusa en ideas.
Sin embargo la presentamos como aporte al debate y deseo sincero de acabar en la medida de
nuestras capacidades con los problemas anotados antes y otros que no figuran y que se
reconocerán por el transcurrir del tiempo y las acciones políticas.
UN SISTEMA PROGRESISTA
Nuestrosistemaessimplepero requiere una meditación que nos lleva a todos los espacios de la
vida y por ello puede extraviarnos.

6. Consiste en primer término en empezar a creer que nuestro sistema actual no es el mejor y que
por tanto deberíamos pensar para cambiarlo.
Empezar a creer que es esencialmente falso que un hombre podría tener las soluciones que una
sociedad, relativamente compleja como la nuestra, requiere; y por tanto empezar a confiar en
nosotros mismos y abrirnos a la posibilidad de que no uno sino varios, sino muchos hombres y
mujeres se hagan cargo de la solución de nuestras necesidades.
Ademásestassolucionestendríanque tenerunmínimode consenso,fenómenoel cual se produce
entre las personas y no al interior de una única persona, tarea compleja pero nueva y materia
prima de lo que es una sociedad en realidad.
Supone loanteriormentedichoque:nuestrosistemaniegael actual presidencialismo prolongado
de una única persona por intrínsecamente ineficiente. Y busca por tanto la participación de más
actores políticos en este cargo. Cargo que sin embargo vamos a suponer necesario por las
múltiples ventajas que ello representa, y que en definitiva una sola tendría que ser la persona
portadora de la decisión final en todo caso.
Consideramos como básico el siguiente modelo:
- Una presidencia (un Presidente) cuyo periodo de gobierno duraría un año calendario y en el
mejorde loscasos, y de maneraprovisional,se extenderíaadosaños continuoso discontinuos en
el periodo presidencial de cinco años entre votación general de los ciudadanos.
- Un cambiode presidenteporvotaciónde entre loselegidosaprimer senador por departamento
y miembros de un mismo partido o agrupación, por Departamento cada año.
- Habría elecciones presidenciales (indirectamente) y de parlamentarios cada cinco años.
- Se postularían(igual que ahora) unprimerSenadoryun segundo - con sus suplentes- porpartido
político o agrupación ciudadana en cada Departamento. Al asumir estos su nuevo cargo sus
suplentes ocuparían temporalmente (por el lapso de un año) la vacancia en la senatoria
correspondiente.
- Al cabo de un año habría una elección (cuyo efecto supondremos ya tratado y pactado de
antemanoentre susmiembros) del nuevo Presidente y Vice Presidente igualmente de entre los
Senadores elegidos como primer Senador por Departamento.
Además esta elección podría recaer (por única vez) nuevamente en un miembro ya elegido
anteriormente en cuyo caso se cumpliría la posibilidad de que una misma persona ejerza como
Presidente durante dos años continuos o discontinuos en el periodo presidencial de cinco años
que corresponde al periodo constitucional de 5 años, al cabo de cuyo lapso se renueva todo el
ParlamentoNacional porvotacióngeneral de losciudadanos.Estaposibilidad(lade elecciónde un
mismociudadanoenel periodoconstitucionalde 5 años) tendríaque ser suprimidaenel mediano
plazopor convenirasíal interésnacional,locual noimplicaque nopuedapostularse nuevamente
como primer senador en otra elección general, por cualquier partido y resultar eventualmente,
entonces, como presidente otra vez.

7. - Un mismociudadanonopodría enningúncaso serelegidoPresidente y después Vicepresidente
(o viceversa)enel periodoconstitucional de cincoañossalvopormuerte orenunciadel Presidente
(siendoeste vicepresidente)encuyocaso sólo completaría el periodo de un año calendario de su
presidencia.
Y siendolamuerte o renunciadel Vicepresidente lo sustituiría otro miembro del senado elegible
para completarigualmentedichoperiodo, en este caso su elegibilidad no se vería menoscabada.
¿Que obtenemos con este sistema?
Pues subsanar los problemas mencionados antes.
No habría el consabido hegemonismo político de una sola persona, se transformaría en un
hegemonismo de grupo, por tanto con participación de ideas de un grupo que en todo caso son
mayores a las de una sola persona.
La representacióndemocráticaenlapersonadel Presidenteresultaríaenciertosentidoitinerante
con aquiescencia del Senado y dando participación a segmentos de la población y el territorio
nacional restaurador periódicamente del consenso político.
Además no se desperdiciarían capacidades ni tiempo (que es muy importante), pues cada
Presidentedaríade si el máximode susposibilidadesdadalalimitación de tiempo y siempre bajo
la presión del consenso y del grupo al cual pertenece. Se fomentarían los consensos entre
ciudadanos pues este sería el único medio de lograr concretizar objetivos.
Nadie se sentiría el máximo exponente de una sociedad, seguro de que su mandato es por un
periodo limitado de tiempo.
No habría disminuciónenlosinteresesde laNación,puesel mejor hombre, (si lo hubiere) estaría
en todo momento presente en las discusiones de la política nacional ya sea como Presidente o
Senador.
Es probable ydeseable que el matizgeneral de lapolítica de lanaciónse reflejaríaporel del grupo
gobernante que habría ganado las elecciones democráticas en la mayor parte de los
Departamentos, por tanto será no solo una representación mayoritaria poblacional sino
geográficamente y por tanto integradora.
Los presidenciables por cada periodo constitucional serían los senadores ganadores de sus
departamentos y además miembros de un mismo partido o agrupación ciudadana, más los
senadores que siendo propuestos como primer senador por el mismo partido o agrupación
ciudadana resultaren senadores por haber obtenido sólo el segundo lugar; además, este grupo
tendría que ser el que habría obtenido una mayoría en el Senado, ante un eventual empate se
dirimiría considerando aquel grupo con mayor número de senadores ganadores de sus
Departamentos y de mantenerse el empate recién se miraría al grupo -logicamente de entre los
empatados- cuyo partido o agrupación ciudadana habría ganado las elecciones generales por
cualquiermargen,donde nopodríahaberempate.Así se evitaría una probable componenda para
erigir a un miembro del senado opositor al régimen del grupo ganador.

8. Cabe aclarar que la elección del presidente de entre los senadores elegibles se realizaría en el
Senadoporsus miembroso sea por 27 votos en total y esta decisión por tanto no correspondería
ya a la población en general que sólo elegiría a los senadores y diputados.
Esto significa además que dejaríamos de adherirnos al modo imperante en la mayoría de las
nacioneslatinoamericanasyel mundo,ysupondríaunainiciativanacional porasíconvenirmejora
nuestros intereses y a nuestra realidad.
Agilizaría más que "empantanaría" la política nacional de manera gratificante y le daría a nuestra
naciónel aporte tonificante de lascreaciones o vías de solución de la mayor cantidad de canteras
por confluencia de aportaciones de mayor cantidad de fuentes.
Y, lo que resultaparadójico,este simplecambiodecaeríalosimpulsosde laefervescente demanda
de autonomías en el país, lo cual no significa contradecir su importancia ni su urgencia para su
tratamientoen la Asamblea Constituyente, y a cuya repercusión no aportamos hoy aquí, para no
distraer la atención del tema que nos ocupa.
No podemos medir exactamente las producciones que una sociedad de consensos generaría en
nuestro beneficio particular y general como nación en un país con las diversidades existentes.
De los inconvenientes que podemos avizorar al presente sistema podemos mencionar.
- Persistencia de la irreconciliación de las visiones políticas por polarización creciente de las
mismas.
- Sentimientoenlapoblacióngeneral de noserverdaderamente representados por el presidente
de turno.
- Frustración en la población por no elegir directamente a su presidente.
- Discontinuidad de las políticas de estado.
- Inestabilidad política permanente.
- Costo de los cambios continuos.
Al respecto podemos acotar:
Al primerpunto:Que estairreconciliaciónde divisiones políticas no sería en todo caso mayor a la
actual y si probablemente mucho menor dada la participación de más actores principales.
Al segundopunto:este sentimientoseríaentodocaso,por un periodomenorde tiempoque enel
sistema actual en el que la que no se siente representada tiene que esperar a cinco años para el
cambio.
Al tercerpunto:En unasociedad democrática el elegir a un hombre para que lleve las riendas de
su destinoesunadecisióndemasiadoarriesgadacomoparaconfiarlaa la decisiónde unmomento

9. en su vida, de una emisión de una opinión contagiada por el escenario del momento y sin la
concurrencia de mas información que solo puede brindarle el tiempo y las experiencias.
- El cuarto punto.- No habría verdadera discontinuidad de políticas, al contrario la continuidad
lograda por este método sería más seria, objetiva y realista que un vaivén del actual sistema.
- La inestabilidadpolítica,sería una inestabilidad de bajo perfil, soportable y sin riesgos mayores
que el actual sistemaque nospuede llevarala confrontacióndirectaencualquiermomento como
vemos.
- Costo de los cambios. Serían más los beneficios que los costos.
Dentro del capitulo de relaciones internacionales de las constituciones
recientes de los tres países mencionado, encontramos muchas semejanzas
y numerosas diferencias. Primero, una gran semejanza es la mención de la
aceptación de ayuda internacional con el compromiso de que cualquier
conflicto sea solucionado de manera pacifica y que la misma no interfiera
tanto en los planes del gobierno como en su presupuesto.
Las tres naciones, dentro de su constitución mencionan su anhelo por el
cumplimiento del sueño de quien fue su libertador, Simón Bolívar. Los tres
apoyan la integración de los países de América Latina, para por medio del
trabajo conjunto llegar a un desarrollo integral como bloque económico.
Otra semejanza, es que, para la aprobación y ejecución de todo tratado
internacional, éste debe ser consultado a la ciudadanía por medio de un
referéndum para lograr así el acuerdo conjunto entre el pueblo y el

10. gobierno. Por ultimo, Ecuador, Bolivia y Venezuela buscan la conservación y
regeneración del medio ambiente mediante instrumentos internacionales.
Sin embargo, existen semejanzas únicamente entre Ecuador y Bolivia como
las mencionadas a continuación:
Ambos condenan el imperialismo, colonialismo y el neocolonialismo,
y expresan su resistencia toda forma de opresión.
Reconocen y exigen respeto a todos los pueblos indígenas que
existan dentro la sociedad de dichos países.
Demandan respeto a los derechos humanos, principalmente de las
personas migrantes y expresan oposición ante cualquier tipo de
discriminación o xenofobia.
Apoyan el libre acceso de la población a medicamentos y avances
tecnológicos.
Por otro lado, Bolivia, Ecuador y Venezuela han establecido en sus
constituciones algunos puntos diferentes como por ejemplo:
1. Bolivia
 Dentro de todo tratado internacional, se debe garantizar el
bienestar y la salud del pueblo.
2. Ecuador
 Promueve la interculturalidad y la integración de los países
de America latina y el Caribe porque comparten un
mismo pasado histórico.
Por su parte, Venezuela, no menciona ninguna característica diferente
como lo hacen los otros dos países.
Finalmente,nosparece que laconstitucióndel Ecuadornoesun textopuramente "socialista"y,al
igual que el procesoenBolivia,nopuede verse sólocomounaimitaciónal proyectode Hugo
ChávezenVenezuela.Porotroladose puede considerarque CorreaoMoralesimitana Chávez,
decirque los2 tratan de hacer creerque los pueblossomosmanipulablesenlugarde aceptarque
estamosdespertando
http://diplomaciarrii.blogspot.com/2009/04/comparacion-constituciones-ecuador.html