Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Wir verwenden Ihre LinkedIn Profilangaben und Informationen zu Ihren Aktivitäten, um Anzeigen zu personalisieren und Ihnen relevantere Inhalte anzuzeigen. Sie können Ihre Anzeigeneinstellungen jederzeit ändern.

Marchés publics vs qualité

714 Aufrufe

Veröffentlicht am

Presentation given by Michel Mercadié, FNARS, France, at a FEANTSA Conference on "Quality in Social Services from the Perspective of Services Working with Homeless People", Luxembourg City, Luxembourg, 2011

  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Marchés publics vs qualité

  1. 1. Introducing a New Product Marchés publics vs qualité lexpérience française Michel Mercadié FNARS
  2. 2. COMMENT SONT FINANCES LES SERVICES? AHI (Accueil, hébergement, insertion) Etat- “tarification”-Dotation globale de financement :DGF SIAE (services de linsertion par lactivité économique : accompagnement global et emploi) Etat +collectivités (subventions) .Convention de partenarait dIG.......
  3. 3. SIAE CAVA (adaptation à la vie active) : cf DGF ACI (ateliers et chantiers dinsertion) : *Etat : remboursement des salaires *subventions de fonctionnement et dinvestissement (divers pouvoirs publics dont les départements) *recettes dactivité (maximum 30% du chiffre daffaires) EI (entreprises dinsertion) : subvention forfaitaire de lEtat+ recettes dactivité.
  4. 4. Clauses sociales des marchés publics? Art. 14 =x%dh de travail à un public en insertion. Art. 53 “insertion des publics en difficulté” comme critère dattribution du marché “Mieux disant” vs “moins disant »
  5. 5. Impact dun passage en marché public? Fort peu dexemples ASSL : 35 000 € de pertes en 1 an Accompagnement des bénéficiaires du RMI : destructuration de loffre Appel à projet vs appel doffres
  6. 6. Impact sur la qualité dun passage en marché public, interne au secteur associatif? Conditions pour éviter un impact négatif : augmentation des coûts pour financer la charge supplémentaire moins de variété des projets, tendance au monopole territorial, voire national. initiative associative? Quid de linnovation sociale?
  7. 7. Hypothèse libérale n°1 ? qualité> coût Conditions préalables : retrait de lEtat et marchandisation du secteur, à dépense publique constante. augmentation substantielle des crédits et contraintes qualitatives : maintien de la qualité, mais pas partout ? Populations laissées à la charité
  8. 8. Hypthèse libérale n°2 A coût constant : baisse de la qualité *baisse de la qualification et du nombre de travailleurs sociaux *écrémage des usagers *retour de la charité vs droits fondamentaux *discontinuité dans le temps et lespace *quasi monopoles nationaux
  9. 9. Un exemple : services de lemploi 2007 Pôle emploi (services public) 320 000 chômeurs > 2 ans au s. marchand Privé marchand : +5,6 points Service public : + 7,3 points Coût supplémentaire :
  10. 10. Comment améliorer la qualité? vraies solutions Evaluation interne / externe Participation (CVS, Délégués du personnel) Conférences de gestion Initiative associative et partenariat
  11. 11. Les fausses solutions lier paiement et réalisation des objectifs objectifs contractuels la marchandisation
  12. 12. pour conclure : quelques convictions la qualité est dabord un choix politique la qualité dépend du modèle de société la qualité exige du temps, du personnel compétent, de largent la qualité est un investissement productif la qualité absolue nexiste pas qualité aujourdhui? dévaluée demain. La qualité est un mythe Laction sociale nest pas une marchandise

×