propuesta para control de nivel lago de valencia: , desviar mediante canales perimetrales un gran % la aguas de lluvia que escurren hacia el y desviarlos al río paito principal afluente del embalse Pao ca chinche, con la intención de lavarlo y mejorar sus contaminadas aguas.

1. PROPUESTA PARA: CONTROL DEL NIVEL DE LAGO
DE VALENCIA, SANEAMIENTO DE CUENCAS Y
AUMENTO DE DISPONIBILIDAD DE AGUA PARA EL
ACUEDUCTO REGIONAL DEL CENTRO
Equipo de trabajo:
Ing. Eduardo Chacón H. CIV: 47.606
Ing. Gonzalo Scholtz. A. CIV: 62.444
Ing. Manuel Pérez R. CIV: 24.465
Ing. Oscar Ramírez Osio CIV: 8.491
CACHINCHE LAGO DE VALENCIA
Proyectista:
Ing. Eduardo Chacón Hidalgo

2. Antes de la intervención humana, (1.730) parte de las de lluvia que caían en
la cuenca del Lago de Valencia desembocaban hacia el caño el Paito.
OCUPACION HISTORICA DEL LAGO
Humboldt Viaje- tomo
3 pag. 109 Monte
Avila.
CACHINCHE
Caño el Paito
MARACAY
VALENCIA
Mancha azul oscuro :
El Lago en 1730
GUIGUE AÑO COTA
1730 425
1978 401
2012 413

3. PROBLEMATICA
Octubre 31, 2012
El lago alcanzo 413.54 msnm la cota mas alta en 100 años

4. La Punta y Mata Redonda
Inundaciones Año 2012
ILUSTRACIÓN
MARACAY

5. AGUAS DEL LAGO SOBREPASAN EL MURO QUE
PROTEJE EL SECTOR SUR OESTE DE MARACAY.
Fotografías de prensa año 2012

6. DESBORDE DEL LAGO
EN SECTOR SUR OESTE
DE MARACAY
FOTOS DEL DIQUE DE PROTECCION
REPARACION DE DIQUE
DE PROTECCION
MARACAY

7. Situación sanitario – ambiental venezolana.
EMBALSE DE CACHINCHE
1985
Mayo 2010
Enero 2011
EMBALSE PAO CACHINCHE
FUENTE DE AGUA DEL ACUEDUCTO REGIONAL
DEL CENTRO

8. PROBLEMÁTICA
CAÑOS Y RÍOS CONTAMINADOS CUENCA - CACHINCHE.
LOS CAUCES DE LA CUENCA, NO PASAN POR
TRATAMIENTOS, Y SUS AGUAS CONTAMINADAS LLEGAN
AL EMBALSE CACHINCHE.
Caño la Yuca Tocuyito Rio El Torito

9. PROBLEMÁTICA
El bombeo desde Guayos (PARA BAJAR EL NIVEL
DEL LAGO) iniciado en el 2007 de 5.6 m3/seg.
(4 m3/seg Lago + 1.6 m3/seg PTAR los Guayos),
Parece un crimen de LESA HUMANIDAD.
EL OLOR Y PICAZÓN CORPORAL ,NO ES SOPORTABLE
POR MAS DE 15 MINUTOS

10. CAÑOS
CONTAMINADOS
TRASVASE 2007

11. CAÑOS
CONTAMINADOS
A INTERVENIR.

14. PROPUESTA DE
INTERVENCIÓN DEL
CAÑO LA YUCA
SECTOR EL PAITO
DESVÍO HACIA
SISTEMA LAGUNAR.

15. PROBLEMÁTICA
PLANTA DE TRATAMIENTO LA MARIPOSA NO ESTA
OPERATIVA Y EL CAUDAL NEGRO QUE SALE DE LA
PLANTA DESCARGA EN EL RIO EL PAITO. PRINCIPAL
AFLUENTE DEL EMBALSE PAO-CACHINCHE
RIO EL PAITO (PUENTE. LA ARENOSA)
A esta planta llega el
colector principal de
cloacas de la ciudad
de Valencia “colector
matiolli” de 2.1 m x
2.10 m, Q = 5 M3/s de
aguas negras

16. LAGO VALENCIA
PTAR LA MARIPOSA
TOCUYITO
ZONA SUR DE VALENCIA
RIO EL PAITO

17. ¿POR QUÉ CRECE EL
NIVEL DEL LAGO DE VALENCIA?

18. EVOLUCION DE LOS NIVELES DEL LAGO
Asenso promedio
2005-2011= 3,5m / 7años
0.50m/año
EN EL GRÁFICO SE OBSERVA QUE EN LA
TEMPORADA SECA (DICIEMBRE – ABRIL)
EL NIVEL BAJA 0.50 M
En temporada de lluvia el nivel aumenta considerablemente.

19. ¿POR QUÉ CRECE EL
NIVEL DEL LAGO DE VALENCIA?
 POR DOS RAZONES PRINCIPALES:
1. INGRESO DE AGUAS DE LLUVIA 81.94%
2. INGRESO DE AGUAS RESIDUALES 18.06%
LLUVIAS
CLOACAS
Ver Cálculos y
demostración en tabla-1

20. 0
0.5
1
1.5
2
2.5
GRAFICO DE ASCENSOS
CLOACAS LLUVIAS
18.06% 81.94%
2.39 m
TABLA-1
1.42m
0.96m
2.38m
0.53 m
0.53 + 2.38 = 2.91m (100% )
Cuadro de calculo de ascenso por cloacas al lago
Sistema regional del centro 1978
80% de 7.500 lps 6,000.00 lps
Sistema regional del centro 1996
80% de 7000 lps 5,600.00 lps
80% pozos 2,400.00 lps
total aportes 14,000.00 lps
De los cuales se desvian:
Planta la mariposa -5,000.00 lps
Trasvase planta los Guayos(1.5+3.5) -1,500.00 lps
Caño la yuca trapichito y tocuyito -1,000.00 lps
NETO AL LAGO 6,500.00 lps
Volumen anual 204,984,000.00 m3/año
Total ascenso por cloacas 0.53 m/año
Area total de la cuenca (m2) 3,145.000,000.00 m2
Area de escurrimiento de la cuenca (m2) 2,755,000,000.00 m2
LLuvia media anual (960mm) 0.96 m/año
Volumen anual por lluvia 2,644,800,000.00 m3/año
Coeficiente C "escorrentia" 0.21
Volumen que llega al lago 555,408,000.00 m3/año
Area del lago 390,000,000.00 m2
Ascenso lluvia en la cuenca 17.611,87 lps 1.42 m/año
Ascenso por lluvia directa 11.872,15 lps 0.96 m/año
Ascenso por cloacas 6.500,00 lps 0.53 m/año
Descenso evaporación anual -21.023,59 lps -1.70 m/año
bombeo tucutunemo+ guayos 3 +3.5 -0.53 m/año
Descenso infiltracion (0.55mm/dia) -0.20 m/año
CRECIMIENTO ANUAL 0.48 m/año
DIAGNOSTICO BASICO DEL CRECIMIENTO
DEL NIVEL DEL LAGO
14,960.43 lps

21. PROPUESTA DESVIAR AGUAS “LIMPIAS”
HACIA EL EMBALSE CACHINCHE.
• La propuesta consiste en capturar la aguas de lluvia antes
que lleguen al Lago, mediante un sistema de canales (sin
electricidad) que desvíen estas aguas de lluvia hacia el
Embalse Cachinche, reforzando así las Fuentes De
Abastecimiento del Sistema Regional del Centro.
• Es una propuesta ecológica para revertir el crecimiento
del nivel del Lago de Valencia, que en 1976 tenia una cota
de 401.8*msnm, y ha subido 11.20 m, inundando
aproximadamente 5.000,00 Has de terrenos agrícolas y
urbanos.” fuentes: - CALTEC-OTEPI-CDM 1995
- MARNR 2011

22. Antes de la intervención humana, (1.730) parte de las de lluvia que caían en
la cuenca del Lago de Valencia desembocaban hacia el caño el Paito.
OCUPACION HISTORICA DEL LAGO
Fuente: Humboldt
Viaje- tomo 3 pag. 109
Monte Avila.
Propuesta:
Desviar aguas
de lluvia hacia
Cachinche
CACHINCHE
Caño el Paito
Maracay
Valencia
Mancha azul oscuro :
El Lago en 1730

23. La Propuesta consiste en desviar el 47% de las
aguas de lluvia hacia el caño El Paito, mediante
un “CANAL PERIMETRAL” por gravedad.
Ubicación de Canal Perimetral
Trasvase del Río
Aragua al Río Tuy en
proyecto por:
MARNR-IDOM 2013
Los rectángulos pequeños serán LAGUNAS DE
AMORTIGUACIÓN, ubicadas en la desembocadura de cada
afluente, para regular y minimizar el CANAL PERIMETRAL
Trasvase
TUCUTUNEMO
proyecto por:
MARNR-IDOM. 2007
Ing. Eduardo Chacón 2013

24. PERFIL LONGITUDINAL DEL CANAL
PERIMETRAL PROPUESTO
NOTAS:
1.- PARA UBICACIÓN DE LOS PUNTOS A, B, C, D Y VER DIAPOSITIVA ANTERIOR
2.- EL ANCHO Y PROFUNDIDAD DEL CANAL SON VARIABLES (VER PERFIL Y CÁLCULOS ANEXOS).
Pendiente promedio rasante
canal 0.1 por mil

26. LAGUNAS DE AMORTIGUACIÓN,
Ubicadas en cada
afluente
Para regular y minimizar las dimensiones
del Canal Perimetral
Divisoria de cuencas
Afluentes
Lagunas

27. 0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
140.00
160.00
180.00
200.00
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1,000.00 1,200.00
CAUDAL
EN
M3/SEG
TIEMPO EN MINUTOS
CLARK 5 AÑOS GUACARA
HIDROGRAMA DE SALIDA
Qmax. =175 M3/seg
155
M3/seg
Volumen de la
laguna
430 min
CALCULO APROXIMADO DE VOLUMEN DE LAGUNA:
430 min x 60 seg/min x 155 m3/seg
V= =1.999.500,00 m3
2
PARA H=3 ÁREA DE LAGUNA = 666.500 m2 (66.65 Has)
CAUDAL DE SALIDA = 23 m3/seg
TIEMPO DE VACIADO = 86.934,00 seg = 24,1 Horas
EN UN DIA DE LLUVIA SE PUEDE TRASVASAR= 250 x 86.400 = 21 MILLONES DE m3

28. ESTIMACION DE AREAS Y
VOLUMENES DE AGUA A DESVIAR
Area de cuenca desviar al canal (47,10%) 1,300,000,000.00 m2
LLuvia media anual (960mm) 0.96 m/año
Volumen anual 1,248,000,000.00 m3/año
Coeficiente C "escorrentia" 0.25
Volumen desviado al canal 9.893,00 lps 312,000,000.00 m3/año
Area del lago 360,000,000.00 m2
DESCENSO ANUAL POR LLUVIA -0.87 m/año
DESCENSO aprox POR CLOACAS (35%) -0.19 m/año
DESCENSO ANUAL. 12.000,00 lps A.R.C. -1.05 m/año
CRECIMIENTO ANUAL (tabla 1) 0.48 m/año
DESCENSO POR CANAL PERIMETRAL -1.05 m/año
BALANCE ANUAL -0.57 m/año
DESCENSO DEL NIVEL DEL LAGO POR
CONSTRUCCION DE CANAL PERIMETRAL
BALANCE

29. 1.- En caso de fuertes lluvias el sistema de lagunas de
amortiguación y canal perimetral están diseñado para
trasvasar hasta 230.000,00 lps (ver cálculos anexos)
2.- La intervención de cada afluente mediante lagunas de
amortiguación, tendrá doble función: en invierno
servirán de amortiguación de crecientes y en verano
de lagunas de estabilización. integrando así al
saneamiento de los cauces.
3.- A partir de la construcción del canal perimetral y
lagunas de amortiguación el lago comenzara a
descender en forma controlada”. Y Se propondrán
aliviaderos del sistema hacia el Lago para no pasar de
la cota mínima idonea.

30. Espacio físico para construcción
El sector comprendido entre la Autopista Maracay-Valencia y el Lago es
área agrícola. Y cada año crecerá aprox. 100 m mas que el anterior.
Ing. Eduardo Chacón
Lagunas de
amortiguación
Canal
perimetral

31. 1.- EL EL 85% DE LAS AGUAS A TRASVASAR SON AGUAS DE
LLUVIA, POR LO CUAL SE LOGRARÁ INCORPORAR AGUA DE
BUENA CALIDAD AL SISTEMA DE EMBALSES DEL ACUEDUCTO
REGIONAL DEL CENTRO. EN LOS EVENTOS DE FUERTES
LLUVIAS, LOS CANALES TRASVASARAN HASTA 250.000
LPS, (21 MILLONES DE M3/DÍA) Y ESTO REPRESENTA UN
IMPORTANTE BENEFICIO EN CALIDAD DEL AGUA A LA
POBLACIÓN
2.- LA EJECUCION ES SIMPLE: BASICAMENTE ES UN MOVIMIENTO
DE TIERRA CON TRACTORES, MOTOTRAILLAS, Y
REVESTIMIENTOS DE CONCRETO.
4.- LOS CAUDALES DE VERANO DE LOS CAUCES CONTAMINADOS
SERÁN DESVIADOS PARA SU DEBIDA DEPURACIÓN A LAGUNAS
DE ESTABILIZACIÓN ANTES DE SU INCORPORACIÓN AL
CANAL DE TRASVASE, MIENTRAS SE CULMINAN LAS OBRAS
PROPUESTAS EN EL PROGRAMA DE SANEAMIENTO DEL LAGO.
Ing. Eduardo Chacón 2016
VENTAJAS DE LA ALTERNATIVA

32. 6.- EL TIEMPO DE EJECUCIÓN ESTIMADO ES DE 2 AÑOS.
PUDIÉNDOSE EJECUTAR EN MÚLTIPLES FRENTES DE
TRABAJO.
7.- EL NIVEL DEL LAGO DISMINUIRÁ 50 CM TODOS LOS AÑOS
HASTA ALCANZAR LA COTA DESEADA, RECUPERANDO UN
PROMEDIO DE 500 HAS/AÑO, PARA UN TOTAL APROX. DE 5.000
HAS EN 10 AÑOS.
8.- EL CANAL DE TRASVASE SE PODRÁ UTILIZAR COMO DRENAJE
PRINCIPAL DE LA ETAPA I DE LA AUTOPISTA SUR.
8.- EL ALIVIADERO DE PAO CACHINCHE TIENE CAPACIDAD PARA
760.000,00 LPS MUCHO MAYOR QUE EL CAUDAL MÁXIMO A
TRASVASAR DE 250.000 LPS.
9.-EL COSTO DE LA OBRA INCLUYENDO 800 HA DE
EXPROPIACIÓN DE TERRENOS AGRÍCOLAS (JUNIO 2016)
ESTÁ POR EL ORDEN DE USD 80 MILLONES.
Ing. Eduardo Chacón 2016
VENTAJAS DE LA ALTERNATIVA

33. Canales en Concreto. (Junio 2016)
1.- Lagunas Amortiguación…..2.200.000,00 M3
2.- Canal norte……………… .1.895.320,00 M3
3.- Canal 1………………… ….9,636,780.00 M3
4.- Canal sur…………………. 1.064.000,00 M3
Total 14.796.100,00 M3
Movimiento de tierra(Corte y relleno)………….Bs. 17.755.320.000,00
Concreto en canales (381,482.06 m3) ……..Bs. 49.592.667.842,89
Cajones de Paso Vial (50 cajones ).…………..Bs. 3.327.988.505,75
Expropiación 850 has agrícolas………………..Bs. 12.750.000.000,00
TOTAL Bs. 80.097.987.842,89 ($ 80.097.987,84)
TIEMPO DE EJECUCIÓN 2 AÑOS utilizando
30 mototraíllas distribuidas en varios frentes de obra.
Nota: costo de túneles de 16.000.000,00 $/km = $ 480.000.000,00+ PTAR.
Costo - Tiempo Ejecución de la Obra

34. ALMACENAMIENTO DE 4 MILLONES DE M3 DE AGUA CONSUMO O RIEGO
70 KM DE CANALES NAVEGABLES Y ENERGÍA HIDROELÉCTRICA
PARA LA PLANTA TRATAMIENTO LA MARIPOSA.
Potencia (watt) = H(m) x Q ( m3/seg)x g (9.8m/seg2)x 1.000(kg/m3)x eficiencia
Potencia = 500.000,00 watts
OPORTUNIDADES ADICIONALES
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000
412
414
416
418
420
422
424
426
CANAL PERIMETRAL Plan: Plan 01 29/04/2016
Main Channel Distance (m)
Elevation
(m)
L
W
W
1....
1.3...
1.5...
1.6...
1.83...
2
4.22...
4.460...
4.692...
4.927...
5.0444...
5.1111...
5.17777...
5.24444...
5.31111...
5.37777*...
5.44444*
5.51111*
5.57777*
5.64444*
5.71111*
5.77777*
5.84444*
5.91111*
5.97777*
6.03333*
6.08333*
6.13333*
6.18333*
6.23333*
6.28333*
6.33333*
6.38333*
6.43333*
6.48333*
6.53333*
6.58333*
6.63333*
6.68333*
6.73333*
6.78333*
6.83333*
6.88333*
6.93333*
6.98333*
7.05882*
7.14705*
7.23529*
7.32352*
7.41176*
7.5*
7.58823*
7.67647*
7.76470*
7.85294*
7.94117*
8.02*
8.08*
8.14*
8.2*
8.26*
8.32*
8.38*
8.44*
8.5*
8.56*
8.62*
8.68*
8.74*
8.8*
8.86*
8.92*
8.98*
9.02985*
9.07462*
9.11940*
9.16417*
9.20895*
9.25373*
9.29850*
9.34328*
9.38806*
9.43283*
9.47761*
9.52238*
9.56716*
9.61194*
9.65671*
9.70149*
9.74626*
9.79104*
9.83582*
9.88059*
9.92537*
9.97014*
CANAL PERIMETRAL CAÑO CENTRAL
El desparramadero el Paito
SUPERFICIE DEL AGUA (Qmedio)
PTAR LA MARIPOSA
Inicio Caño Central la Cabrera
Fondo de canal
Terreno original
DIQUE A CONSTRUIR
3495 3500 3505 3510 3515 3520 3525
412
414
416
418
420
CANAL PERIMETRAL Plan: Plan 01 29/04/2016
MainChannelDistance(m)
Elevation
(m)
Legend
WS PF1
WS PF2
Ground
LOB
ROB
2
3
4
4
.0
0
21
3
*
4
.0
0
42
6
*
4
.0
0
64
*
4
.0
0
85
3
*
CANALPERIMETRALCAÑOCENTRAL
SUPERFICIE DEL AGUA (Qmedio)
DIQUE A CONSTRUIR

35. SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS DE
CONTAMINACIÓN DEL AGUA

36. OBRAS DE SANEAMIENTO
Reingeniería de la planta depuradora “La Mariposa”, ubicada en el
Municipio Miguel Peña, Edo. Carabobo. – 1ra. Prioridad.
Reingeniería de la planta depuradora “Los Guayos, Municipio Los
Guayos, Edo. Carabobo. 1ra. Prioridad.
Reingeniería de la planta depuradora “Taiguaiguay, Municipio
Zamora, Edo. Aragua. 1ra. Prioridad.
Reingeniería de la planta potabilizadora “Alejo Zuloaga”Municipio
Libertador, Edo. Carabobo. 1ra. Prioridad.,
Reingeniería de la planta potabilizadora “Lucio Baldó
Zoules”, Municipio Carlos Arvelo, Edo. Carabobo. 1ra. Prioridad.
Construcción del sistema de redes cloacales que ameritan todos los
centros poblados de la Cuenca del Lago y la gran Valencia.

37. PRIORIDAD 1
INTERVENIR EL TRASVASE DE LOS GUAYOS, ANTES
DE SU DESCARGA EN EL RIO CABRIALES
Se propone la desviación del caudal hacia un sistema de
tratamiento, en el desparramadero el Paito.
TRASVASE DE 5.6 DESDE LA ESTACIÓN DE BOMBEO
LOS GUAYOS (4 m3/seg Lago + 1.6 m3/seg PTAR )

38. PRIORIDAD 1
REINGENIERÍA DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO LA
MARIPOSA Y UN SISTEMA LAGUNAR EN EL EFLUENTE
DE DICHA PLANTA
Rio el Paito (Puente. la Arenosa)

39. Situación sanitario – ambiental venezolana.
PLANTAS DEPURADORAS
Las tres plantas depuradoras se encuentran en avanzado
estado de deterioro.

40. SANEAMIENTO DEL EMBALSE PAO CACHINCHE.
"El tratamiento de aguas residuales para su disposición
apropiada, constituye uno de los problemas de salud
inherente a la actividad humana diaria. Los procesos de
tratamiento suponen inversiones de capital elevadas y
costos de operación altos que la mayoría de las
comunidades no están en capacidad de asumir ni de
financiar.
Lagunas de estabilización, sistema natural de
tratamiento de costo mínimo de operación, reconocido
mundialmente como el más adaptable a todas las
capacidades económicas de las poblaciones de pocos
recursos financieros.“(1)
(1)Lagunas de estabilización de aguas residuales- Ing. Jairo Alberto Romero Rojas-
Escuela Colombiana de ingeniería 2008

41. PLANTAS DE TRATAMIENTO AGUAS NEGRAS 80 $/cápita
LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN AGUAS NEGRAS 8 $/cápita
SE PLANTEA EL USO COMBINADO DE ESTOS SISTEMAS
Comparación de costos de
inversión inicial
costo de obra/capita

42. P R O P U E S T A
SISTEMA TRES LAGUNAS EN SERIE
Ing. MANUEL PÉREZ RODRÍGUEZ

43.  Laguna anaerobia.
Gasto de diseño. 5 M3/s.
Número de módulos. 3
Gasto de diseño por módulo. 1,70 M3/s.
Profundidad de la laguna. 4,50 m.
Temperatura media en el mes más frío. 23.4º C.
Demanda Bioquímica de Oxígeno 5,20 afluente. 290 mg/l.
Demanda Bioquímica de Oxígeno 5,20 efluente 290 mg/l.
Eficiencia  65 %.
 Laguna facultativa .
Gasto de diseño. 5 M3/s.
Número de módulos. 3.
Gasto de diseño por módulo. 1,70 M3/s.
Profundidad de la laguna. 2,80 m.
Temperatura media en el mes más frío. 23.4º C.
Demanda Bioquímica de Oxígeno 5,20 afluente. 107 mg/l.
Demanda Bioquímica de Oxígeno 5,20 efluente 30 mg/l.
Régimen hidráulico. Flujo disperso.
Eficiencia  70 %.
Ing. MANUEL PÉREZ RODRÍGUEZ

44.  Laguna anaerobia.
Gasto de diseño. 5 M3/s.
Número de módulos. 3
Gasto de diseño por módulo. 1,70 M3/s.
Profundidad de la laguna. 4,50 m.
Temperatura media en el mes más frío. 23.4º C.
Demanda Bioquímica de Oxígeno 5,20 afluente. 290 mg/l.
Demanda Bioquímica de Oxígeno 5,20 efluente 290 mg/l.
Eficiencia  65 %.
 Laguna facultativa .
Gasto de diseño. 5 M3/s.
Número de módulos. 3.
Gasto de diseño por módulo. 1,70 M3/s.
Profundidad de la laguna. 2,80 m.
Temperatura media en el mes más frío. 23.4º C.
Demanda Bioquímica de Oxígeno 5,20 afluente. 107 mg/l.
Demanda Bioquímica de Oxígeno 5,20 efluente 30 mg/l.
Régimen hidráulico. Flujo disperso.
Eficiencia  70 %.
Ing. MANUEL PÉREZ RODRÍGUEZ

45.  Laguna de maduración .
Gasto de diseño. 5 M3/s.
Número de módulos. 1.
Profundidad de la laguna. 1,00 m.
Temperatura media en el mes más frío. 23.4º C.
Demanda Bioquímica de Oxígeno 5,20 afluente. 30 mg/l.
Demanda Bioquímica de Oxígeno 5,20 efluente 9 mg/l.
Régimen hidráulico. Flujo disperso.
Eficiencia  80 %.
Area Total de Espejo Lagunar = 198 Ha
Ing. MANUEL PÉREZ RODRÍGUEZ

46. Estimación de costos de
inversión inicial y mantenimiento
Remocion de lodos
m3/año/capita hab m3 lodo año costo Bs/m3 costo T anual Bs Bs/capita
0.05 2,000,000.00 100,000.00 2,000.00 200,000,000.00 8.33
166,666.67 $
Remocion de lodos
m3/año/capita hab m3 lodo año costo Bs/m3 costo T anual Bs Bs/capita/mes
0.05 300,000.00 15,000.00 2,000.00 30,000,000.00 8.33
25,000.00 $
Pág. 139 Lagunas de estabilización de aguas residuales- Ing. Jairo Alberto Romero Rojas- Escuela Colombiana de ingeniería 2008
EJEMPLO PARA TODA LA POBLACION VALENCIANA costo excav
poblacion lts/dia Fr Lts/dia lts/seg largo ancho altura M3 Bs/m3 has Bs Bs/capita 48 meses
2,000,000 250 0.90 450,000,000.00 5,208.33 3,000.00 670.00 2.50 5,025,000.00 2,000.00 201.00 10,050,000,000.00 5,025.00 104.69 Bs/mes
8,375,000.00 $
Prueba Piloto Caño La Yuca costo excav
poblacion lts/dia Fr Lts/dia lts/seg largo ancho altura M3 Bs/m3 has Bs Bs/capita 48 meses
300,000 250 0.90 67,500,000.00 781.25 1,000.00 350.00 2.50 875,000.00 2,000.00 35.00 1,750,000,000.00 5,833.33 121.53 Bs/mes
1,458,333.33 $

47. Volver a esta imagen, es cuestión
de conciencia ciudadana, pero
también de actitud . . . . .
F I N

48. …es un compromiso de todos
Gracias por su Atención