”Regner” vi rigtigt?
Forskning og udvikling af håndtering af regn samt opdatering af dimensioneringspraksis
I Danmark anvender vi Spildevandskomitéens Skrifter som almindelig dansk praksis for dimensionering af systemer til håndtering af regn- og spildevand.Mange systemer dimensioneres efter Spildevandskomitéens skrift 27, som udkom i 2005. Løbende er anbefalingerne omkring dimensionsgivende regnintensiteter og klimafaktorer blevet opdateret og senest i 2016. Men vi ved også, at der er forbundet med rigtig mange usikkerheder, og i det daglige arbejde kommer vi med ”bedste bud” på en række parametre. Men hvad er bedste bud?
Udviklingen går stærkt og der er mange mennesker, der forsker i, og forsøger at forudsige klimaudviklingen. Disse resultater skal vi have omsat til noget, vi kan anvende i vores branche.
Spildevandskomitéens regnudvalg har fået til opgave at samle det allerbedste bud på en række af vores dimensionerings- og designkriterier, som vi i branchen læner os op ad i det daglige arbejde. Regnudvalget under Spildevandskomitéen arbejder p.t. på at opdatere dansk dimensioneringspraksis. Dette arbejde pågår i en række arbejdsgrupper inden for bl.a.
- Anvendelse af regn
- Initial – og randbetingelser
- Usikkerheder
- Kalibrering og validering med målinger
Vandselskabernes eget støtteprogram VUDP bidrager også fortsat til at øge vores viden gennem en række projekter, og den viden knyttes bla. til spildevandskomitéens skrifter.
Folketinget besluttede, som en del af en ændring af planloven i januar 2018, at DMI skulle udarbejde et Klimaatlas med datamateriale for temperatur, nedbør, ekstremnedbør, havniveau og stormflod med fokus på de fremtidige ændringer. Klimaatlasset udarbejdes på baggrund af DMIs egne data. De første data forventes klar i dette efterår og planlægges videreudviklet og opdateret frem mod 2021. Der er etableret en dialog mellem DMI og regnudvalget til koordinering af viden omkring bl.a. udviklingen inden for regn.
EVA-udvalget har i samarbejde med Spildevandskomitéens regnudvalg arrangeret den næste temadag, hvor du har mulighed for at blive opdateret med den nyeste viden inden for parameter-, faktorer- og metodevalg i forbindelse med skybrud, klimatilpasning og dimensionering. Det kan du bruge, hvad enten du skal anvende det til planlægning, beslutninger eller beregninger. Regnudvalget ønsker en dialog med og input fra branchens interessenter, og til EVA- Temadagen vil du have mulighed for at aflevere dit bidrag til den fremtidige anbefalede praksis direkte til de ansvarlige i regnudvalgets arbejdsgrupper.
1. Sara Egemose, Anja T. H. Thomsen, Ditte M. Reinholdt Jensen, Torben Larsen
Forfatterne har udført den præsenterede analyse i regi af deres deltagelse
i arbejdsgruppe under regnudvalget i Spildevandskomiteen
1
SPILDEVANDSKOMITEEN
2. • Kvalificere det faglige område i grænsefladen mellem
kvantiteten og kvaliteten af det separate regnvand
• Skabe øge viden om centrale såvel som decentrale løsninger
til håndtering af separat regnvand
• Opsamling på værktøjer
• Opsamling på eksisterende vidensgrundlag
• Identifikation af manglende viden
• Styrke det faglige grundlag for myndighedernes krav til
rensning af regnvand
2
3. Fokus på udløb fra
separate systemer
med
udledningstilladelser
9. Derudover varierende krav til:
• Dybde
• Størrelse (ratio
opland/volumen)
• Anlæg på brinker
• Dykket ind/udløb
• Membran/tæt bund
• Forbassin
• Afstand ml ind- og udløb
• Prøvetagningsbrønd
• Oprenset efter behov eller hver
5-15. år
Bassinet skal opfylde BAT (Best Available Technology)
Ofte afspejler krav, hvad ansøger har foreslået i ansøgningen
Ingen krav i 12% af ansøgningerne
228
2
5
Vådt bassin Tørt bassin Betonbassin Dræn/grøft/sandfang
10. Emergent vegetation:
93 m2 = 11 % af total
submers vegetation:
783 m2 = 89 % af
total
Vigtig for design og
effekt
Droneprojekt
i samarbejde
med
eksterne
partnere
Svane et al upubliceret
11. Vurdering = vurdering af risiko, hvor der efterfølgende vælges at stille krav eller ikke
stille krav
Generelle krav = krav med ord, hvorimod operationelle krav er krav med tal eller BAT
31
17 18
23 23
18
11
23 23
7
11
1 2
25
6
18
3
21
2 1
10 10
3
6
4
2 2 1 2
0
5
10
15
20
25
30
35
Antaltilladelser
Vurderet Generelle krav Operationelle krav
13. • De fleste tilladelser indeholder intet konkret om
recipientkvaliteten udover evt. krav i vandområdeplanerne
• I 2 tilfælde vurderes positiv forbedring og i 3 tilfælde uændret
tilstand.
• Eksempler på formuleringer:
• ”Udledningen må ikke være til hinder for at målsætningen kan opfyldes
for de vandområder, der modtager overfladevandet.”
• ”Det udledte vand må ikke indeholde forurenende stoffer i
koncentrationer, som kan medføre at der sker en øget forurening af
overfladevand.”
17. • Udledningstilladelserne indeholder mange overordnede og
positive formuleringer med fokus på at beskytte vandløbene. På
det konkrete plan er billedet mindre tydeligt
• Meget varierende indhold i tilladelserne
• Mange afspejler person, netværk eller tidligere tilladelser
• Mangel på generel konsensus og viden om BAT
• Konsekvensen er potentielt meget varierende mulige effekter på
og/eller beskyttelse af det enkelte vandløb
• Der mangler systematiske undersøgelser af effekterne af
regnbetingede udledninger fra byer. Nogle på vej.
• Udvalget arbejder videre og kommer med output er på vej.
18. Spørgsmål og kommentarer er velkomne
• Sara Egemose (saege@biology.sdu.dk)
• Anja T.H. Thomsen (ANJA@orbicon.dk)
• Ditte M.R. Jensen (dije@env.dtu.dk)
• Torben Larsen (tl@civil.aau.dk)
