Empfohlen
Weitere ähnliche Inhalte
Was ist angesagt?
Was ist angesagt? (20)
Andere mochten auch
Andere mochten auch (14)
Ähnlich wie Revisioni protesiche d'anca
Ähnlich wie Revisioni protesiche d'anca (13)
Revisioni protesiche d'anca
- 1. LE REVISIONI PROTESICHE D’ANCA Dott. Massimo De Zerbi Responsabile U.O. Ortopedia e Traumatologia Ospedale Privato Accreditato SSN Domus Nova – Ravenna Consulente U.O. Ortopedia e Traumatologia Ospedale Privato Accreditato SSN Villa Erbosa - Bologna ( Responsabile: Prof. Roberto Binazzi )
- 2. FALLIMENTI di PROTESI TOTALI D’ANCA 1960 - 1980 • • • • 10 – 30 % entro 10 anni 0 – 3 anni post-op INFEZIONE 3 – 8 anni post-op FALLIMENTO STELO > 8 anni post-op MOBILIZZAZIONE COPPA ( USURA PE )
- 3. CAUSE DI FALLIMENTO PROTESICO -Infezione -Usura del PE -Malposizionamento -Errato Planning Pre-op -Trauma – Rottura di una componente protesica -Protesi dolorosa
- 4. QUADRO CLINICO-STRUMENTALE -Dolore -Zoppia -Limitazione ROM -Dismetria -Eventuali sintomi correlati di infezione -Rx (segni precoci e tardivi) -Scintigrafia (Tc – Leucociti marcati) -Angiografia – Angio-TAC (2D – 3D) -Esami laboratorio
- 5. TRATTAMENTO MEDICO - FISIOTERAPICO -Protesi dolorose (non chiaramente mobilizzate) -Pz con ASA elevato -(Infezioni)
- 6. TRATTAMENTO CHIRURGICO PRECOCE IN TUTTI GLI ALTRI CASI
- 7. COSA FARE?
- 9. MOBILIZZAZIONI SETTICHE -Rimozione protesi -Spaziatore antibiotato o Girdlestone con biglie di cemento antibiotato -Terapia antibiotica mirata protratta -Reimpianto protesico a distanza
- 10. MOBILIZZAZIONI ASETTICHE -Totali -Solo cotile -Solo stelo SOSTITUZIONE DELLA O DELLE COMPONENTI MOBILIZZATE
- 11. ACCURATO PLANNING PRE-OP -Bone stock – bone loss -Tipologia della protesi da espiantare (tipo, modello, cementazione, osteo-integrazione) -Rapporti anatomici alterati
- 14. CLASSIFICAZIONE DI PAPROSKY Tipo 2A Tipo 2B Tipo 2C
- 15. CLASSIFICAZIONE DI PAPROSKY Tipo 3A Tipo 3B
- 16. Cosa fare? -Componente acetabolare da 1^ impianto press-fit -Componente acetabolare da 1^ impianto press-fit + viti -Componenti acetabolari filettate -Anelli di rinforzo e cotili cementati -Componenti acetabolari con fissazione conica iliaca -Innesti ossei o sostituti -Fattori di crescita
- 17. Paprosky 2A
- 19. Paprosky 1
- 20. Follow up a 3 anni
- 21. Paprosky 1
- 23. Paprosky 2B F.U 5 aa
- 34. REVISIONI FINE ANNI 80’ STELO LORD PROBLEMI - DOLORE ANTERIORE di COSCIA - “STRESS SHIELDING” IN COMPLESSO, TECNICA INAFFIDABILE
- 35. BOLOGNA 1988 INTERNATIONAL MEETING SULLE REVISIONI - E. Habermann, L.Borden, D. Hungerford, T. Hedley (USA) - Heinz Wagner (Germania), Gerald Lord (Francia) - R. Kotz (Austria) - Robin Ling, Graham Gie (UK) - Tom Sloof (Olanda) - Philip D. Wilson (USA)
- 36. BOLOGNA 1988 INTERNATIONAL MEETING SULLE REVISIONI 2 GRANDI IDEE INNOVATIVE - FISSAZIONE DISTALE NON CEMENTATA - “IMPACTION GRAFTING” CEMENTATO
- 37. Prof. H.WAGNER
- 42. WAGNER STEM 1992 - 98 • RIPRESA MOLTO RAPIDA • PROTOCOLLO POST-OP IDENTICO AI CASI PRIMARI (CARICO TOTALE A 4 SETTIMANE) • ECCELLENTE RICOSTRUZIONE OSSEA (NON INNESTI) • 62 % di RISULTATI SODDISFACENTI (HARRIS Score TROPPO SEVERO !!)
- 43. STELO WAGNER ECCELLENTI RISULTATI CLINICO-RADIOGRAFICI MA… • COLLO TROPPO VALGO ( 145°) • OFFSET INSUFFICIENTE (specialmente per le misure più grandi) • DIFFICILE AGGIUSTAMENTO della LUNGHEZZA dell’ARTO ( NON MODULARE)
- 46. FISSAZIONE CONICA - PUNTI CHIAVE 1) VIA TRANS-FEMORALE - chirurgia più facile operazione più breve – meno perdite ematiche - rimozione anatomica di TUTTO il cemento e del tessuto fibroso - l’ osteotomia funge da stimolo per la ricostruzione ossea - corretta misura di stelo minore o nessuna “subsidence”
- 49. FISSAZIONE CONICA - PUNTI CHIAVE 1) VIA TRANS-FEMORALE - chirurgia più facile operazione più breve – meno perdite ematiche - rimozione anatomica di TUTTO il cemento e del tessuto fibroso - l’ osteotomia funge da stimolo per la ricostruzione ossea - corretta misura di stelo minore o nessuna “subsidence” 2) IMMEDIATA COMPLETA STABILITA’ MECC. - carico totale precoce (3 - 21 giorni post-op)
- 52. FISSAZIONE CONICA - PUNTI CHIAVE 1) VIA TRANS-FEMORALE - chirurgia più facile operazione più breve – meno perdite ematiche - rimozione anatomica di TUTTO il cemento e del tessuto fibroso - l’ osteotomia funge da stimolo per la ricostruzione ossea - corretta misura di stelo minore o nessuna “subsidence” 2) IMMEDIATA COMPLETA STABILITA’ MECC - carico totale precoce (3 - 21 giorni post-op) 3) OFFSET e MODULARITA’
- 53. RESTORATION MODULAR RISULTATI CLINICI (HARRIS SCORE) - follow-up medio 7,1 anni (5,6 – 9) - SODDISFACENTI - DISCRETI 4 (13 %), CATTIVI 1 (3 %) 25 (83 %) - LA META’ CAMMINA SENZA APPOGGI - NESSUN CASO DI RE-REVISIONE
- 54. RESTORATION MODULAR RISULTATI RADIOGRAFICI 1) Buona ricostruzione ossea - 26 casi (87 %) 2) Non grande ricostruzione ossea, ma stelo perfettamente stabile. Osteoporosi – 4 casi (13%) 3) Chiara mobilizzazione, da rioperare - 0
- 55. RESTORATION MODULAR “SUBSIDENCE” 77 % 14 % 9 % NESSUNA o < 5 mm 5 – 10 mm > 10 mm
- 56. 4) “SUBSIDENCE” con STELI CONICI 1) non è lo stelo che va GIU’, … è il Femore che RISALE !!
- 58. 4) “SUBSIDENCE” con STELI CONICI 1) non è lo stelo che va GIU’, … è il Femore che RISALE !! 2) siccome lo stelo è un cono all’interno di altro cono (il femore), si blocca alcuni mm più in basso.
- 59. 4) “SUBSIDENCE” con STELI CONICI 1) non è lo stelo che va GIU’, … è il Femore che RISALE !! 2) siccome lo stelo è un cono all’interno di un altro cono (il femore), si blocca alcuni mm più in basso. 3) si presenta nei primi 6-8 mesi, poi si arresta. 4) negli Steli CONICI S. NON E’ SINONIMO di MOBILIZZAZIONE, anzi raramente è di rilevanza clinica.
- 60. Paprosky 3-B (4) Vanc. B - 3 21 mm
- 67. CONCLUSIONI • CON LA FISSAZIONE CONICA DISTALE CAMBIO RADICALE NELLA PROGNOSI DELLE REVISIONI • PROTOCOLLO POST-OP IDENTICO AGLI INTERVENTI PRIMARI • ECCELLENTE SOPRAVVIVENZA DEGLI IMPIANTI A 10 ANNI (NESSUNA RIMOZIONE DI T3, MT3 O CONE CONICAL ) • I RISULTATI CLINICI SONO BUONI, MA ALCUNI CASI VALUTATI CON HARRIS DISCRETI O PERFINO CATTIVI SONO SODDISFACENTI CONSIDERANDO LE CONDIZIONI PRE-OP
- 68. CONCLUSIONI • PROBLEMA DI UN PUNTEGGIO SPECIFICO PER LE REVISIONI • LEARNING CURVE • CONTROINDICAZIONE AGLI STELI CONIC = SEVERA OSTEOPOROSI FEMORALE • GRANDE VERSATILITA’ DELLA TECNICA
- 69. Grazie