Armes nucléaires. — 05b. Dates et figures de la résistance à l’arme nucléaire depuis 2017

1. Série ‘Vers une politique de sécurité et de paix au XXIème siècle’
1 – Sous-série ‘Les armes nucléaires’
Diaporama n° 5
Dates et figures
de la résistance à l’arme nucléaire
5 bis - Depuis 2017
Étienne Godinot .06.03.2023

2. Abolir l’arme nucléaire : un ensemble de 10 diaporamas
1 - Les sept vices de la dissuasion nucléaire
2 - Pour un désarmement nucléaire de la France dans le cadre du TIAN
3 - Figures de la résistance à l’arme nucléaire - de 1942 à 1968
4 - Figures de la résistance à l’arme nucléaire - de 1969 à 1999
5 - Figures de la résistance à l’arme nucléaire - de 2000 à 2016
5 bis - Figures de la résistance à l’arme nucléaire - depuis 2017*
6 - Quelques personnalités qui ont remis ou remettent en cause la dissuasion
nucléaire ou se posent des questions à son sujet
7 - La position de l’Église catholique et des Églises chrétiennes sur l’arme nucléaire
8 - Les combats non-violents pour le désarmement nucléaire en France.
9 - Le site CEA-DAM de Valduc
* 2017 est l’année de la signature du TIAN par les représentations diplomatiques de 122 États à l’ONU
Rappel : ce diaporama fait partie de la sous-série
1 - ‘Abolir l’arme nucléaire’ qui fait elle-même partie
de la série ‘Vers une politique de sécurité et de
paix au XXIème siècle’ sur irnc.org

3. 2017 : Noam Chomsky
(né en 1928), linguiste, historien, philosophe, professeur, militant
politique états-unien. Prend publiquement position contre la guerre du
Viêtnam. Donne des conférences un peu partout dans le monde, publie
de nombreux livres et articles dans lesquels il fait part de ses analyses
historiques, sociales et politiques. Ses critiques portent tout particulière-
ment sur la politique étrangère des États-Unis et le fonctionnement des
médias de masse.
« Si on regarde l’histoire des armes nucléaires, c’est une sorte de
miracle qu’on ait survécu à ça. (…) En vertu de quelle autorité plusieurs
générations d’hommes politiques des États possédant l’arme nucléaire
s’approprient le pouvoir de décider des chances d’une vie future sur notre
planète ? Mais de façon plus urgente encore, pourquoi est-ce qu’une telle
impudence se perpétue alors que nous devrions trembler devant notre
folie et nous unir dans un engagement pour abolir ses manifestations les
plus meurtrières ? ».
« Il n’y a jamais eu un moment aussi fort dans l’histoire de
l’homme où l’on a eu à prendre la décision : est-ce que l’espèce va
survivre sous une quelconque forme reconnaissable ? Et les autres
espèces aussi puisque maintenant on détruit les autres espèces à un
rythme qui n’a jamais été observé avant. »

4. 2017 : Madeleine Caspani-Mosca
Née en 1949, médecin et psychanalyste française. Travaille dans
des établissements hospitaliers auprès d’enfants et d’adolescents,
participe à des missions humanitaires. Aujourd’hui en exercice libéral à
Paris. Membre de l’ ‘Association des médecins français pour la
prévention de la guerre nucléaire’ (AMFPGN).
Son livre L’arme nucléaire interroge le psychanalyste - Questions
contemporaines sur la destructivité, le sujet et le groupe (2017) relance
auprès de la communauté psychanalytique une réflexion qui s’appuie
sur la contribution de penseurs. Il s’adresse aussi à un public plus
large, et en particulier à ceux qui militent ‘pour’ et ceux qui militent
‘contre’, car c’est aux tréfonds de l’humain - notre boîte noire - qu’il faut
rechercher la source de nos motivations et de notre action.
La ‘pensée magique’ est la croyance selon laquelle le pouvoir que
l’on attribue à une pensée ou un objet - ici la bombe atomique -
permettrait d’accomplir des souhaits ou désirs et empêcher des
évènements désagréables ou funestes. Elle est considérée classique-
ment, en anthropologie, comme caractéristique de la mentalité
primitive, et, en psychanalyse, typique de la période infantile. »

5. 2017 : Francis Lenne
Né en 1946, ingénieur de formation, général de l'armée de l'air
retraité, ex-directeur de l’enseignement à l’École Militaire. A contribué au
développement d’un programme de défense (transmission de l’ordre de
déclencher la force de frappe) réalisé en collaboration avec les États-
Unis, programme qui est resté pendant 15 ans un maillon de la chaîne
de la dissuasion nucléaire française.
Opposant à la dissuasion nucléaire française, auteur du livre Le
deuil d’Hiroshima (2017).
« J’ai rencontré des stratégistes qui évoquaient savamment les
bienfaits de la dissuasion. Je me suis progressivement rendu compte
que lorsque je grattais un peu leurs théories, ils fuyaient, n’hésitant pas à
avoir recours à des sophismes qu’auraient décelé des enfants de 7 ou 8
ans. (…) N’étant plus à ce jour tenu par mon devoir de réserve, j’affiche ma thèse
sans faux fuyant, selon laquelle la dissuasion nucléaire est le passage à l’acte
d’une psychose liée au traumatisme d’Hiroshima et de Nagasaki. (…)
Les soi-disant "armes nucléaires", qui n’en sont pas au sens
militaire du terme car elles ne sont pas utilisables pour se défendre mais
pour s’immoler, ne sont qu’un passage à l’acte, une manifestation d’un
état mental, qui n’est qu’un simulacre de puissance selon la qualification
que lui attribua Edgar Morin. »

6. 2017 : Kathleen Lawand
Kathleen Lawand, avocate et juriste canadienne. Titulaire d’une
maîtrise en droit international public de la London School of Economics,
membre du Barreau du Québec. Occupe des postes juridiques à l'Organi-
sation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC), au Tribunal pénal
international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) et au Haut-Commissariat des
Nations Unies pour les réfugiés (HCR). Rejoint le ‘Comité International de
la Croix Rouge’ (CICR) en 2000, est affectée en Inde, en Afrique de
l'Ouest, en Jordanie (pour l’Irak) et en Afghanistan. Est ensuite directrice
du conseil juridique auprès des opérations.
Dirige l'unité ‘Armes’ du département juridique du CICR de 2012 à
2020, l'élaboration et la promotion des positions juridiques et politiques du
CICR sur les armes présentant un intérêt humanitaire. Représente le
CICR aux négociations du Traité sur le commerce des armes (2013), aux
réunions du Groupe d'experts gouvernementaux sur les systèmes d'armes
létales autonomes (2014-2020), et à celles du ‘Traité sur l'interdiction des
armes nucléaires’ (TIAN- 2017).
« Les armes nucléaires menacent nos enfants, nos petits-enfants,
les générations futures, toute la vie sur la planète. Chacun a la légitimité et
une voix pour s'exprimer dans les débats sur les armes nucléaires. »

7. 2017 : Jean-Marc Royer
Né en 19??, ingénieur diplômé de ‘l’École nationale d’aviation civile’,
ex-cadre supérieur électronicien des systèmes de la sécurité aérienne et
responsable syndical CGT chez ‘Aéroports de Paris’, licencié en histoire.
En 2012, dans La science, creuset de l’inhumanité, montre que le
savoir scientifique qui depuis Galilée voulait mettre la subjectivité à
distance a réussi au-delà de toute espérance : c'est l'être humain que la
rationalité calculatrice a rendu obsolète.
En 2017, dans Le monde comme projet Manhattan, offre une
étude historique rigoureusement documentée des origines du nucléaire,
le gigantesque ‘projet Manhattan’ qui débouchera, en août 1945, sur les
bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki. Il ne s’est pas agi
simplement d’un acte contre un pays en guerre, mais de celui d’un
appareil d’Etat ayant comme objectif d’asseoir une domination mondiale
face à l’Union soviétique. Il montre aussi que l’apparition de l’arme
nucléaire est le symptôme d’une rupture fondamentale dans l’histoire de
la Terre et du vivant et a une dimension politique, philosophique et
anthropologique telle que l’abolition de ces armes est la condition de la
survie de l’humanité.
Montre que les complexes scientifico-militaro-industriels gangrè-
nent tous les appareils d’État.

8. Juillet 2017 : Elayne Whyte Gomez
Elayne Whyte Gómez, juriste et diplomate costaricienne,
diplômée en relations internationales de l'Université de San José, du
Monterey Institute of International Studies (Californie), professeure et chercheuse à
‘École des affaires internationales’, puis consultante auprès d'organisations interna-
tionales en tant que spécialiste de l'intégration régionale, des droits de l'homme et
de la sécurité régionale. Vice-ministre des Affaires étrangères et du Culte du Costa
Rica, puis ambassadrice représentante permanente du Costa Rica auprès de l'Office
des Nations Unies à Genève.
Le 16 février 2017, est élue Présidente de la "Conférence des
Nations Unies chargée de négocier un instrument juridiquement contrai-
gnant visant à interdire les armes nucléaires, menant à leur élimination
totale".
« Depuis toujours, pratiquement partout où je suis allée, c’est mon
travail de regarder vers l’avant et de repousser les limites. (…) Sortons
d’un discours qui considère les armes nucléaires comme un mal néces-
saire. La communauté internationale dit que les armes nucléaires, au
contraire, constituent un risque pour l’existence de l’humanité, doivent
être éliminées et sont contre la conscience humaine, essentiellement et
fondamentalement. »
Photos : 7 juillet 2017 à 11 h , à l’Assemblée générale des Nations unies à New York, le résultat
du vote pour l’adoption du Traité sur l’interdiction des armes nucléaires (TIAN) apparaît sur le
grand écran : 122 voix pour, 1 voix contre, 1 abstention. Une victoire importante de la "démocratie
planétaire" face aux intimidations, voire parfois au chantage d’une oligarchie de grandes
puissances.

9. Avril 2017 : l’appel de 21 personnalités
En avril 2017, à l'initiative de l'ancien ministre de la Défense Paul Quilès, 21
personnalités* interpellent le futur président de la République pour qu'il agisse
vraiment en faveur d’un monde sans armes nucléaires.
« Les principales menaces à notre sécurité proviennent aujourd’hui du terro-
risme, des cyber-attaques, de la criminalité organisée, des pandémies, du change-
ment climatique et ne sauraient être dissuadées par un arsenal nucléaire. (…)
Si les risques interétatiques n’ont pas disparu pour autant, malgré une
réduction des stocks d’armes nucléaires dans le monde, environ 15 000 armes,
continuent de faire peser sur la planète tout entière la menace d’une destruction
catastrophique. (…)
Il n’est pas raisonnable de continuer à s’arc-bouter sur le maintien d’une
arme que nombre d’experts militaires et stratégiques s’accordent à reconnaître
comme obsolète et inadaptée. (…) Nous souhaitons que vous saisissiez
l’opportunité historique qui s’offre à notre pays de montrer la voie vers un
désarmement négocié, vérifiable et universel en se joignant aux quelque 132 États
qui négocient actuellement à l’ONU un traité d’interdiction des armes nucléaires.»
* Sébastien Balibar, Rony Brauman, Valérie Cabanes, Gilles Candar, Jean-Marie Collin,
Michel Drain, Jean-Pierre Dupuy, Marc Finaud, Christiane Hessel, Bernard Hourcade,
Yannick Jadot, Alain Joxe, Georges Le Guelte, Francis Lenne, Bernard Norlain, Ivar Ikeland,
Jean-Claude Pecker, Paul Quilès, Marc Stenger, Annick Suzor-Weiner, Thierry Salomon.

10. Sept. 2017 : Michèle Rivasi,
José Bové et Karima Delli
M. R., J. B. (nés en 1953) et K. D. (née en 1979), eurodéputés
français, membres d’’Europe Écologie Les Verts.’
Le 26 septembre* 2017, enjoignent le Président de la Républi-
que à s'engager pour un désarmement nucléaire mondial et donc aussi
français.
« Les armes nucléaires ne résoudront aucun conflit, n'amélio-
reront pas la confiance nécessaire à l'établissement d'une paix durable
entre les nations, ne permettront pas de lutter contre le changement
climatique, ne nourriront pas les affamés et n'éduqueront pas les
enfants de notre monde. (…) La France faisant partie du cercle très
fermé des détenteurs de la bombe atomique, notre pays a le devoir
d'être à l'avant-garde de ce combat pour la vie sur Terre, et de montrer
l'exemple. (…)
Le 7 juillet dernier, 122 pays (63% des États représentés à
l'ONU) ont voté pour la création d'un instrument juridique qui
interdit la production et la possession d'armes nucléaires. Il est de
votre devoir d'appuyer ce mouvement qui dépasse les frontières
nationales, ethniques ou religieuses. »
* Le 26 septembre a lieu la journée internationale pour l'élimination totale des armes nucléaires,
cela pour commémorer la clairvoyance de Stanislav Petrov, officier de garde sur une base
d'alerte stratégique soviétique, le 26 septembre 1983.

11. Janvier 2018 : Jerry Brown
Edmund Gerald Brown Jr, né en 1938, avocat états-unien,
membre du ‘Parti démocrate’ et ex-gouverneur de Californie. Premières
actions politiques contre la guerre du Vietnam et en faveur des
syndicalistes agricoles de l’UFW avec Cesar Chavez.
Président du Bulletin of Atomic Scientists de l’Université de
Chicago, dont les directeurs mettent à jour périodiquement ‘l’horloge de
la fin du monde’ ou ‘horloge de l’Apocalypse (Doomsday Clock). Cette
horloge conceptuelle, créée en 1947, peu après le début de la guerre
froide, utilise l’analogie du décompte vers minuit pour dénoncer le
danger qui pèse sur l’humanité du fait des menaces nucléaires,
technologiques et écologiques. Depuis le 23 janvier 2018, l’horloge
affiche minuit moins 2 minutes (23 h 58) en raison de « l’incapacité des
dirigeants mondiaux à faire face aux menaces imminentes d’une guerre
nucléaire et du changement climatique ».
« L’aveuglement et la stupidité des politiques et de leurs
conseillers sont vraiment choquantes face au danger de catastrophe
nucléaire. Nous sommes comme les passagers du Titanic : nous ne
voyons pas l’iceberg devant nous, mais nous profitons des bons repas
et de la musique. »

12. 2018 : Karipbek Kuyukov
Karipbek Kuyukov est un peintre kazakh né sans bras* à la suite
d'une exposition aux radiations des essais nucléaires menés par les
Soviétiques. Il est né en 1968 dans le petit village de Yegindybulak, à 97 km
du site de Semipalatinsk dans le nord du Kazakhstan, où l'Union soviétique
a effectué plus de 450 essais d'armes nucléaires de 1949 à 1989.
Défenseur international de la cessation des essais d'armes nucléai-
res et du désarmement nucléaire mondial, il est ambassadeur honoraire du
‘projet ATOM’ (Abolish Testing, our Mission), une campagne de sensibilisa-
tion aux désastres causés par les essais d'armes nucléaires.
Il s‘adresse le 6 septembre 2018 à une session extraordinaire de
l'Assemblée générale des Nations Unies commémorant la Journée interna-
tionale contre les essais nucléaires. Au cours de son discours, il lance un
appel au monde et aux pays possédant des armes nucléaires pour qu'ils
interdisent légalement de tels essais. Il consacre sa vie et son art à faire en
sorte que personne d'autre ne subisse les effets dévastateurs des essais
d'armes nucléaires, et il reçoit le Nuclear-Free Future Award à Salzbourg
(Autriche) en octobre 2018.
* K.K. s'est vu refuser un visa de voyage britannique en 2013 au motif que « (ses) empreintes
digitales sont de mauvaise qualité ». Après que les médias ont rapporté l'incident, le consulat
britannique à Almaty s'est excusé auprès de lui et a délivré un visa.

13. 2018 : Larbi Benchiha
Né en 19??, cinéaste documentariste franco-algérien. Suite à la
guerre d’Algérie durant laquelle l’armée française rase au bulldozeur et
brule les mechtas, son père rompt le lien ancestral d’éleveur pour devenir
ouvrier agricole. Élevé dans un camp, quitte l’Algérie au milieu des années
1970. Travaille dans l’industrie horlogère, suit des études de philosophie à
l’université de Besançon, devient projectionniste d’un ciné-club itinérant
puis réalisateur.
Depuis 2007, se centre sur une thématique exclusive impliquant
l’Algérie, la France et la Polynésie française sur le thème des conséquen-
ces sanitaires et écologiques des essais nucléaires français.
Dans son film Vent de sable (2008), interviewe d'anciens appelés
du contingent, militaires de carrière, civils ou ouvriers ayant séjourné sur
les sites nucléaires du Sahara et travaillé durant les explosions atomiques.
Son documentaire L'Algérie, De Gaulle et la bombe (2010) est
construit sur les témoignages des acteurs directs de cette histoire,
habitants des villages, négociateurs entre la France et le FLN lors de
l’indépendance, et présente des images de témoins.
Dans le court-métrage Bons baisers de Mururoa (2018), interviewe
les témoins de l'époque, raconte leur histoire faite de souffrance, de
maladies, de handicaps, de stérilité, d'enfants mort-nés.

14. 2018 : António Guterres
Né en 1949, homme politique portugais, ancien Premier ministre
du Portugal, ex-Haut commissaire des Nations unies pour les réfugiés
(HCNUR), Secrétaire général de l’ONU depuis octobre 2016.
La communauté internationale, dit-il, a besoin « d’urgence d’une
nouvelle vision commune de désarmement » face aux tensions, notam-
ment sur le nucléaire. « Les armes de guerre sont vendues et commer-
cialisées comme des produits de consommation ordinaires. (…) On
exalte et glorifie la puissance militaire, en omettant de mentionner le
coût choquant des conflits sur le plan humain.
On constate par ailleurs la réapparition de tensions qui
compromettent les progrès en matière de non-prolifération - les pays
persistent dans l’idée fallacieuse que les armes nucléaires rendent le
monde plus sûr ».
Met en garde sur l’apparition de certains acteurs non
étatiques, notamment les terroristes, « qui constituent une
menace extrêmement grave pour les efforts de désarmement
global ». (mars 2018)

15. Fév. 2019 : Michèle Rivasi, Tilly Metz,
Molly Scott Cato et Thomas Waitz
Michèle Rivasi (France, née en 1953), Tilly Metz (Luxembourg,
née en 1967), Molly Scott Cato (Royaume-Uni, née en 1963),
Thomas Waitz (Autriche, né en 1973), eurodéputés.
Avec un groupe d'activistes de ‘Agir pour la Paix’, pénètrent le
20 février 2019 dans la base aérienne militaire belge Kleine Brogel, en
tenant une bannière « Libérons l’Europe des armes nucléaires » et
bloquent symboliquement la piste F-16. Expriment 3 revendications : le
retrait des bombes nucléaires américaines stationnées en Europe, la
ratification du Traité sur l’interdiction des armes nucléaires (TIAN – 2017)
par tous les États membres de l'UE et la création d'une zone exempte
d'armes nucléaires pour l'Europe.
« Nous nous joignons à des activistes aujourd’hui pour faire de la désobéissance civile puisque
nous estimons que l’intérêt général est menacé. » Michèle Rivasi
« L'OTAN devrait retirer son arsenal nucléaire tactique du sol européen et la Russie, en retour,
devrait s'engager à se débarrasser de ses missiles de croisière et de ses missiles à courte portée
Iskander. » Tilly Metz
« La Grande-Bretagne et la France ont ignoré leurs obligations au titre du TNP depuis trop
longtemps. » Molly Scott Cato
« Notre demande est de déclarer l'Europe une zone exempte d'armes nucléaires au service des
citoyens européens et de la paix. » Thomas Waitz

16. 2019 : Anne Hidalgo
née Ana María Hidalgo Aleu en 1959, femme politique française,
membre du ‘Parti socialiste’. Inspectrice du travail, membre de cabinets
ministériels, Conseillère régionale d’Ile de France. À l'issue des
élections municipales de 2014, devient la première femme Maire de
Paris.
En mai 2019, se joint à l'Appel des villes de ICAN, appelant ainsi le
gouvernement français à signer le Traité sur l'interdiction des armes
nucléaires (TIAN) voté à l’ONU par 122 pays en juillet 2017.
La ville de Paris est la plus grosse ville française - et la deuxième
capitale d'un État doté d'arme nucléaire - à soutenir le Traité sur
l'interdiction des armes nucléaires.
La décision de la ville de Paris de rejoindre de nombreuses autres
capitales et villes (Berlin, Berne, Cadix, Fremantle, Genève, Göttingen,
Hiroshima, Los Angeles, Manchester, Munich, Nagasaki, Oslo,
Potsdam, Salt Lake City, Toronto, Trondheim, Zaragoza…) est logique,
car c’est la responsabilité d’un Maire de protéger sa population en lui
assurant une sécurité publique, sanitaire et un environnement sain. Les
armes nucléaires sont destinées à frapper, en premier, les villes et les
centres urbains.

17. 2019 : ‘l’Initiative de Stockholm’
L’Initiative de Stockholm, créée en 2019, regroupe 16
États : Jordanie, Suède, Allemagne, Argentine, Canada, Corée du
Sud, Espagne, Éthiopie, Finlande, Kazakhstan, Indonésie, Japon,
Nouvelle-Zélande, Norvège, Pays-Bas, Suisse.
Elle a pour objectif de renforcer le TNP, de donner un
nouvel élan à la diplomatie du désarmement nucléaire et de
remettre la communauté internationale sur le chemin d’un monde sans
armes nucléaires. En 2020 à Berlin, l’Initiative présente 22 propositions
concrètes (Stepping Stones) afin de relancer et de promouvoir les
efforts en matière de désarmement nucléaire.
En décembre 2021, la ministre allemande des Affaires étran-
gères Annalena Baerbock (photo du bas), cheffe des Grünen, annonce de
nouvelles mesures pour le désarmement nucléaire. "Le fait que les
armes nucléaires ne doivent plus jamais être utilisées est une responsa-
bilité partagée par l'ensemble de la communauté internationale. Elle
demande des accords concrets lors de la Conférence d'examen du
Traité de non-prolifération nucléaire (TNP), prévue en janvier 2022 à
New York. « Nous ne pouvons pas nous permettre une autre conférence
d'examen sans résultats tangibles ».

18. 2019 : Tom Sauer
et Joelien Pretorius
Tom Sauer, né en 1969, ancien membre de la John F. Kennedy
School of Government de l'Université Harvard, est professeur de
politique internationale à l’université d’Anvers (Belgique). Il est membre
de Pugwash, de Pax Christi - Flandres, et de ‘l'Institut flamand pour la
paix’ (Vlaams Vredesinstituut)
Joelien Pretorius, ex-chercheuse au Archbishop Desmond Tutu
Centre for War and Peace Studies de l'Université de Liverpool Hope, est
professeure de sciences politiques à l’University of the Western Cape
(Afrique du Sud) et elle aussi membre de Pugwash.
En septembre 2019, Tom Sauer et Joelien Pretorius provoquent
des réactions en s’interrogeant dans le Bulletin of Atomic Scientist sur la
pertinence d’abandonner le TNP. Dans un article volontairement
provocateur et très commenté, leur analyse est la suivante : les pays
nucléaires refusant le désarmement nucléaire, une remise en cause de
leur obstination ne sera possible que par une crise majeure. Le TNP
étant vide de sens puisque l’article 6 n’est pas respecté, il faudrait que
les pays membres du TNP et du TIAN quittent le TNP, signifiant par là un
refus de cette situation de blocage imposée par les pays dotés qui sont
responsables de l’insécurité mondiale actuelle.
Il faut naturellement évaluer aussi les risques résultant d’une telle
démarche …

19. 2020 : Erkki Tuomioja
Né en 1946, homme politique finnois. Journaliste, puis professeur
d'histoire politique à l'université d'Helsinki, puis ministre des Affaires
étrangères de la Finlande de juin 2011 à mai 2015.
Dans une tribune de l’European Council on Foreign Relations,
défend l’idée que l’Union Européenne devrait renoncer à sa dépen-
dance stratégique aux armes nucléaires. Alors que trois pays de l’Union
ont ratifié le Traité d’interdiction des armes nucléaires (TIAN), l’Autriche,
l’Irlande et Malte, les Finnois se sont déclarés à 84% favorables à la
signature de ce traité, ainsi que trois partis de la majorité*.
Les récentes tribunes signées par d’anciens responsables
européens montrent bien qu’il existe un mouvement de fond pour éviter
une catastrophe nucléaire dont l’Europe serait peut-être l’épicentre
malgré elle. Ce serait aussi enfin l’occasion de développer une véritable
stratégie européenne en matière d’armements et de défense.
« Il est temps de mettre fin à notre dépendance aux armes
nucléaires. La non-prolifération nucléaire est une question fondamen-
talement européenne qui ne fait encore partie d'aucun agenda de l'UE. »
* La Finlande n'a pas participé aux négociations qui ont conduit au TIAN et n'a pas voté
en sa faveur. Des responsables du ministère des Affaires étrangères ont fait valoir lors d’auditions
de la commission des relations extérieures du parlement finlandais que l’adhésion affaiblirait le
traité de non-prolifération (TNP) - un raisonnement erroné que la commission a rejeté à
l’unanimité.

20. 2020 : Pierre Calame
Français né en 1944, ancien haut fonctionnaire de l'Équipement.
Ex-directeur général de la ‘Fondation Charles Léopold Mayer pour
le Progrès de l'Homme’ (FPH) de 1988 à 2009, en préside aujourd'hui le
Conseil de Fondation. Auteur de plusieurs essais sur les alternatives du
21ème siècle et sur rôle et sur la place de l'État dans la société contem-
poraine.
« Au-delà du bannissement de l’arme nucléaire, pour lequel je
souscris globalement aux arguments qui mêlent des considérations de
morale à des considérations d’efficacité (le maintien de l’arme nucléaire
est évidemment absurde si, d’un côté, les risques de dérapage sont
immenses et si, de l’autre, l’efficacité de la dissuasion est sujette à
caution), la véritable question pour moi est celle de la construction de
sociétés pacifiques. (…) Dans ce contexte, bannir l’arme nucléaire rejoint
la panoplie des autres interdictions promues au fil des décennies : les
mines anti-personnel, le recours aux enfants soldats, la torture, l’arme
chimique, etc. (…)
Rien n’est plus désirable que de concevoir un art de construire et de
maintenir la paix. »

21. 2020 : Guy Aurenche
Né en 1946, avocat français, militant des droits de l'homme et de
l’altermondialisme, président d’honneur de la ‘Fédération internationale
de l‘Action des chrétiens pour l'abolition de la torture’ (FIACAT).
Président du ‘Comité catholique contre la faim et pour le
développement’ (CCFD – Terre solidaire – 2009-2014), membre du
comité de parrainage de ‘Non-Violence XXI’.
« Il convient de rendre sa responsabilité à un peuple qui n’a
jamais été consulté sur un choix absolument fondamental puisqu’il en va
de la mort programmée de millions de personnes, y compris de nos
concitoyens en cas de riposte. (…) Dans quelle classe, quelle enceinte
citoyenne, à l’occasion de quelle échéance électorale propose-t-on de
parler avec sérieux du choix français de la dissuasion nucléaire ?
Comment inviter au renouveau de la vie démocratique en entretenant un
silence déresponsabilisant ? Certes le citoyen n’a pas forcément un avis
sur tous les aspects de la gestion des équilibres nationaux ou mondiaux,
mais tout de même : il en va de la santé morale et démocratique en
France. (…)
Les générations qui nous suivent nous sauront gré de ne plus
entériner une option si lourde de menaces, ou de faire "comme si nous
ne le savions pas !" ».

22. Septembre 2020 :
56 ministres de 22 pays
Le 21 septembre 2020, 56 anciens Premiers ministres, ministres de la
Défense ou des Affaires étrangères de 22 pays* abritant des armes nucléaires d'un
allié signent sur Médiapart une tribune appelant leurs États à approuver le Traité sur
l'interdiction des armes nucléaires (TIAN).
« Les armes nucléaires ne servent aucun objectif militaire ou stratégique
légitime, compte tenu en cas d’utilisation des conséquences humanitaires et
environnementales catastrophiques. En d'autres termes, nos pays doivent rejeter tout
rôle des armes nucléaires dans notre défense.
En revendiquant le besoin d’être protégé par des armes nucléaires, nous
encourageons une croyance dangereuse et erronée selon laquelle ces armes
renforcent la sécurité. Plutôt que de permettre le progrès vers un monde sans armes
nucléaires, nous l'entravons et perpétuons les dangers – tout cela par crainte de
contrarier nos alliés qui se cramponnent à ces armes de destruction massive. Mais les
amis peuvent et doivent s'exprimer lorsque leurs amis adoptent un comportement
imprudent qui met les vies de tous en danger. (…)
Il n'y a pas de remède à une guerre nucléaire. La prévention est notre seule
option. »
* Allemagne, Albanie, Belgique, Canada, Croatie, Corée du Sud, Danemark,
Espagne, Grèce, Hongrie, Islande, Italie, Japon, Lettonie, Norvège, Pays-Bas,
Pologne, Portugal, Slovaquie, Slovénie, Tchéquie et Turquie.

23. Octobre 2020 : Pape François
Dans son encyclique Fratelli Tutti du 3 octobre 2020,
le pape François écrit :
« Si nous prenons en considération les principales menaces à la
paix et à la sécurité dans leurs multiples dimensions dans ce monde
multipolaire du XXIème siècle, comme par exemple le terrorisme, les
conflits asymétriques, la cybersécurité, les problèmes environnementaux,
la pauvreté, de nombreux doutes surgissent en ce qui concerne l’insuffi-
sance de la dissuasion nucléaire comme réponse efficace à ces défis.
(…)
La paix et la stabilité internationales ne peuvent être fondées sur
un faux sentiment de sécurité, sur la menace d’une destruction réciproque
ou d’un anéantissement total, ou sur le seul maintien d’un équilibre des
pouvoirs. (…) Dans ce contexte, l’objectif ultime de l’élimination totale des
armes nucléaires devient à la fois un défi et un impératif moral et huma-
nitaire.
Et avec les ressources financières consacrées aux armes ainsi
qu’à d’autres dépenses militaires, créons un Fonds mondial en vue
d’éradiquer une bonne fois pour toutes la faim et pour le développement
des pays les plus pauvres, de sorte que leurs habitants ne recourent pas
à des solutions violentes ou trompeuses ni n’aient besoin de quitter leurs
pays en quête d’une vie plus digne. »
Image du haut : cybersécurité

24. 2020 : Marc Finaud
Né en 1953, ancien diplomate français. Master en Droit
international et diplôme de l'Institut d'études politiques de Paris. En
1989-1993, conseiller à la délégation française à la Conférence du
désarmement à Genève et membre de la délégation française à la
première commission de l'AG de l’ONU à New York. De 2013 à 2015,
Senior Resident Fellow à l‘United Nations Institute for Disarmament
Resarch (UNIDIR). Conseiller principal et chef des études ‘Prolifé-
ration des armes’ au Geneva Centre for Security Policy (‘Centre de
politique de sécurité de Genève’ - GCSP). Membre du Bureau de
l‘association ‘’Initiatives pour le Désarmement Nucléaire’ (IDN).
Contredisant la croyance que la dissuasion nucléaire garantit
la paix, souligne l’abaissement inquiétant du seuil d’emploi des armes
nucléaires dû à des choix doctrinaux ou technologiques ainsi qu’à la
menace d’escalade de conflits régionaux. Mentionne les efforts de la
communauté internationale pour abolir cette arme désormais jugée
illégale par nombre de pays.
Appelle de ses vœux une mobilisation de la jeunesse, dont
l’avenir est rendu incertain par le dérèglement climatique, mais aussi
par cette épée de Damoclès nucléaire.
« Le risque nucléaire est aujourd’hui plus élevé que pendant
de la guerre froide. »

25. 2021 : Benoît Pélopidas
Né en 1981, universitaire français. Fondateur en 2017 du ‘Program-
me d'étude des savoirs nucléaires’, Nuclear Knowledges, au ‘Centre des
relations internationales’ (CERI) de Sciences Po, maître de conférences
en relations internationales à l’université de Bristol (SPAIS) et chercheur
affilié au Center for International Security and Cooperation (CISAC) de
l'université Stanford (Californie).
Ses recherches portent sur le rôle des intellectuels et des experts
dans la définition des politiques de sécurité internationale, sur l’histoire
nucléaire internationale et ses usages politiques, sur le renoncement aux
armes nucléaires et sur les politiques nucléaires de la France. Coauteur
de L’Empire au miroir. Stratégies de puissance aux États-Unis et en
Russie (2007), publie en 2021 Repenser les choix nucléaires (Presses de
Sciences Po).
« L’étude du nucléaire, ce n’est pas que les questions techniques
ou stratégiques : il y a aussi des enjeux démocratiques ou encore des
questions d’éthique intergénérationnelle. Se pencher sur ces enjeux
permet de repenser les questions stratégiques. La modernisation des
arsenaux nucléaires engage les communautés politiques sur plusieurs
décennies, ce qui veut dire qu’on engage des générations qui ne sont pas
en mesure de voter parce qu’elles ne sont pas nées… » ../..

26. 2021 : Benoît Pélopidas
« À en croire la parole officielle, les experts et la presse, les
armes nucléaires prolifèrent dans le monde et cet état de fait serait
immuable. Ainsi, la politique française ne fait pas débat. Elle repose sur
trois postulats : efficacité de la dissuasion nucléaire, absence de risque
grâce à un contrôle adéquat, responsabilité morale et politique du chef
de l'État, seul habilité à déclencher le feu nucléaire.
À partir d’archives françaises, britanniques et américaines,
d’entretiens dans de nombreux pays et d’une enquête inédite sur
l’opinion européenne, l’auteur réévalue ces postulats. Requalifiant la
prolifération comme une partie du problème, il cartographie les vulnéra-
bilités, expose les limites du savoir existant, propose des outils pour ne
pas céder à la confiance excessive dans les discours d’autorité, élucide
les paris qui sous-tendent les différentes politiques possibles et
documente le rôle qu’a joué la chance dans l’évitement d’explosions
nucléaires non désirées. »

27. Le programme Nuclear Knowledges 2021:
Sébastien Philippe et Tomas Statius
Sébastien Philippe, né en 19 ??, ingénieur INSA Lyon, ex-expert
sécurité nucléaire des système d'armes de dissuasion à la Direction
Générale de l'Armement, docteur en génie mécanique et aérospatial et
enseignant-chercheur à l’Université de Princeton, et chercheur associé au
CERI de Sciences Po (Nuclear Knowledges)
Tomas Statius, journaliste français d’investigation né en 19??, Sciences
Po Lille, ex-collaborateur à Libération et à L'Obs, journaliste de ‘Disclose’,
un média d’investigation en ligne.
Leur livre Toxique - Enquête sur les essais nucléaires français en
Polynésie, auquel a aussi participé un collectif d'architectes spécialisés
dans l'analyse criminalistique, met au jour ce qui a longtemps été caché au
public : les conséquences sanitaires et environnementales des essais
nucléaires français dans le Pacifique.
Entre 1966 et 1996, la France a procédé à 193 essais nucléaires en
Polynésie, le dernier sous la présidence de Jacques Chirac. En 30 ans, le
programme a laissé des traces : dans la société polynésienne, dans les
corps de ses habitants et de nombreux vétérans, dans l'environnement de
ce territoire vaste comme l'Europe. Grâce à l'exploitation de 2 000 pages
d'archives déclassifiées, de centaines d'heures de calculs et des dizaines
de témoignages, ce livre présente le résultat d'une enquête de plus de 2
ans sur cette expérience collective, traumatique et encore taboue. ../..

28. 2021: Sébastien Philippe et Tomas Statius
Le président François Hollande a admis en 2016 un "impact"
sur l’environnement et la santé. Mais les autorités continuent de
minimiser les conséquences, noyant dans un océan de résultats
tronqués, de prélèvements parcellaires et de chiffres abscons une
vérité trop crue : les essais ont tué, à petit feu certes, mais ils ont tué.
Leurs conclusions révèlent d’importantes omissions dans les
calculs du CEA. La contamination a été minimisée ou moyennée. Les
auteurs relèvent également les inexactitudes dans les rapports
météorologiques, afin de réduire la portée ou la direction des
retombées. Ils ont établi de nouvelles modélisations de plusieurs
nuages radioactifs. En 1974, l’essai Centaure (photo du haut) et une
saute impromptue des vents ont ainsi atteint 110 000 habitants,
jusqu’à Papeete. L’archipel des Gambier, à 400 kilomètres des sites
de tir (photo du bas), a été sévèrement touché, et à plusieurs reprises.
La zone continue d’être irradiée. Les atolls de Mururoa et
Fangataufa sont toujours interdits au public et se sont en partie
effondrés en raison de la puissance des essais souterrains. D’autres
îlots, habités ou non, et la nature garderont encore longtemps des
séquelles.

29. 2021 : Viviane Perret
Née en 1961, écrivaine française. Études de russe et de japonais.
Voyage pendant une quinzaine d'années, débute comme journaliste
d'entreprise. À la faveur d'un concours, commence à écrire des
nouvelles puis des scénarios et des dialogues. Chroniqueuse littéraire
sur deux radios.
Son roman Atomic film (2021) se passe dans les années 1950,
dans le désert du Nevada, où les États-Unis expérimentent leurs
bombes atomiques. Alentour, on s’extasie de ces démonstrations de la
puissance américaine. Les écoles organisent des sorties pour admirer
les champignons atomiques, les enfants jouent avec cette "neige" qui
retombe sur leur jardin... Et c’est ce cadre que choisit Howard Hughes
pour y tourner avec John Wayne et Susan Hayward son film Le
Conquérant... Mais bientôt dans la région, on commence à remarquer
de curieux phénomènes ; les bêtes d’abord puis les éleveurs et leurs
familles sont touchés…
Dès 1950, les rapports indiquaient que le choix de Nevada pour
faire des essais nucléaires ne serait pas sans conséquences pour les
habitants au-delà de cette zone. "Mais que de toute façon les radiations
ne toucheraient qu'un segment de population de peu d'utilité." Les
éleveurs, les Mormons et les Indiens.

30. Mai 2021 : Campagne No first use
Lancement de la campagne No-First-Use Global
Campaign par plusieurs mouvements ou associations (Abolition2000,
Basel Peace Office, Beyond the Bomb, World Future Council, PNND,
Pugwash, WILPF, etc).
Le non-recours en premier aux armes nucléaires est un principe
de politique militaire selon lequel un État s'engage à ne pas prendre
l'initiative de l'emploi de ces armes en cas de conflit.
Née dans le contexte de la Guerre froide, cette revendication
minimale du mouvement anti-nucléaire est entrée dans le droit interna-
tional le 15 juin 1982 par une déclaration unilatérale de l'URSS
s'engageant à respecter ce principe.
À l'exception de la Chine et de l'Inde, les puissances
nucléaires, dont la France, incluent actuellement dans leur
doctrine des scénarios de première frappe nucléaire en
réponse à des attaques non nucléaires, abaissant ainsi le
seuil d'emploi des armes nucléaires. La France n’exclut pas
le recours en premier à l’arme nucléaire en cas d’atteinte à
ses « intérêts vitaux ».

31. Juin 2021 : 50ème ville française dans ICAN
Le 25 juin 2021, Cédric Van Styvendael, maire de Villeurbanne
(2ème ville du Rhône), signe ‘l’Appel des villes’ promu par ICAN.
Désormais, ce sont 50 villes en France - dont Paris, Lyon et
Grenoble - qui soutiennent le Traité des Nations Unies sur l’interdiction
des armes nucléaires.
Cet engagement des villes, qui va se poursuivre en France, se
déroule aussi à l’international puisque 452 municipalités, provenant
tant d’États nucléarisés que sous parapluie nucléaire, ont déjà signé
cet Appel. Parmi elles, de nombreuses capitales comme Amsterdam,
Barcelone, Berlin, Canberra, Luxembourg, Manchester, Oslo, Toronto,
ou encore Washington D.C.
Au total, ce sont donc 502 villes à travers le monde qui se sont
engagées à protéger leurs habitants des armes nucléaires et à
mobiliser leurs États pour faire ratifier le TIAN.

32. Décembre 2021 :
Étude sur les déchets nucléaires militaires français
En décembre 2021 est publiée l’étude Déchets nucléaires
militaires - La face cachée de la bombe atomique française, réalisée
par Jean-Marie Collin, expert en désarmement nucléaire, et Patrice
Bouveret, directeur de ‘l’Observatoire des armements’, tous deux co-
porte-parole de ICAN-France (‘Campagne internationale pour abolir
les armes nucléaires’).
’L’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs’
(Andra) les évalue à 148 630 m3, 9 % du stock global. Selon les
projections actuelles de l’arsenal nucléaire, d’ici 2100, cette production
de déchets pourrait représenter, un volume astronomique de 259 762
m3.
Les auteurs demandent qu’un rapport d’information spécifique
sur les déchets nucléaires militaires soit réalisé par ‘l’Office parlemen-
taire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques’. (OPECST)
« Il est indispensable de mettre fin au régime dérogatoire
dont bénéficient les activités et installations militaires sur le plan des
conséquences sanitaires et environnementales qu’elles
engendrent. (…) La seule prévention efficace consiste à arrêter la
production de nouveaux déchets, ce qui signifie entrer enfin dans un
processus de désarmement nucléaire. »

33. Janvier 2022 : John Wester
Le 11 janvier 2022, John Wester, archevêque de Santa Fe (États-
Unis) s’exprime en faveur du désarmement nucléaire dans une lettre
pastorale. Il presse les autorités locales et nationales d’entamer une
discussion "sérieuse" sur le sujet alors même que, selon lui, la menace de
la Russie et la Chine augmente, mais que l’arme nucléaire n’est pas de
nature à faire face aux régimes dictatoriaux ou autoritaires.
Le Nouveau-Mexique, État du diocèse de Sante Fe, accueille deux
des trois laboratoires des États-Unis spécialisés dans la recherche des
armes nucléaires et le plus grand dépôt d’armes nucléaires du pays à la
base aérienne de Kirtland (photo), à Albuquerque. Cette situation confère à
l’archevêque un « rôle particulier », explique le diocèse.
L’archevêque précise que son objectif n’est pas de critiquer les
personnes travaillant dans le secteur de l’armement nucléaire, mais plutôt
de les inviter à dialoguer sur le sujet. Selon lui, il faut prendre conscience
de l’intérêt d’abolir l’usage de ces armes pour l’humanité. Il estime que
ces travailleurs peuvent se réorienter vers des emplois mieux payés tout
en protégeant la planète.

34. Janvier 2022 : La pétition d’ICAN-France
Le 22 janvier 2022, 1er anniversaire de la date d’entrée en
vigueur du Traité sur l’interdiction des armes nucléaires (TIAN), ICAN-
France lance une pétition destinée au Président Emmanuel Macron afin
que la France participe comme observatrice à la 1ère conférence des
États parties au TIAN, prévue à Vienne (Autriche ) en juillet 2022.
« En juillet 2022, l’ONU va accueillir à Vienne la première réunion
des États Parties au traité avec notamment des partenaires européens
comme l’Allemagne, l’Autriche, la Finlande, l’Irlande, Malte, la Norvège,
la Suisse, la Suède… ; certains prenant part à ce processus en qualité
d'observateur.
L’avis positif des Françaises et des Français pour
ce traité s’est manifesté à différentes reprises entre une
majorité (67 %, en 2018) qui souhaite que la France
s’engage dans la ratification de ce traité ou encore la
multiplication du nombre de parlementaires et de villes
(Paris, Lyon, Saint-Étienne, Grigny, etc.) qui soutiennent
le TIAN. » ■

35. Mars 2022 : L’appel des 104 prix Nobel
Après la lettre ouverte de près de 7.000 scientifiques, mathémati-
ciens et universitaires russes à V. Poutine pour protester "fermement"
contre la guerre en Ukraine, 104 lauréats du prix Nobel du monde entier
publient une lettre ouverte :
« Nous rejetons la guerre et les armes nucléaires. Nous appe-lons
tous nos concitoyens du monde à se joindre à nous pour protéger notre
planète, notre maison à tous, de ceux qui menacent de la détruire.
Nous appelons la Russie et l'OTAN à renoncer explicitement à toute
utilisation d'armes nucléaires dans ce conflit, et nous appelons tous les
pays à soutenir le Traité sur l'interdiction des armes nucléaires afin de
veiller à ce que nous ne soyons plus jamais confrontés à un tel moment de
danger nucléaire. Le moment est venu d'interdire et d'éli-miner les armes
nucléaires. C'est le seul moyen de garantir que les habitants de la planète
seront à l'abri de cette menace existentielle. C'est soit la fin des armes
nucléaires, soit notre fin à nous.
Nous rejetons la gouvernance par l'imposition et les menaces, et
nous plaidons pour le dialogue, la coexistence et la justice. Un monde sans
armes nucléaires est nécessaire et possible, et ensemble nous le
construirons. Il est urgent de donner une chance à la paix. »
Photos : Missile balistique russe RS-28 Sarmat, dit « Satan 2 »
Médaille du prix Nobel

36. ICAN, juin 2022 :
La tribune de 56 parlementaires français
en faveur du TIAN
Le 16 juin 2022, un groupe de 13 personnes membres d’ICAN- France porte
au palais de l’Élysée une pétition signée par 11 217 citoyens, demandant que la
France soit observatrice à la première réunion des États parties au TIAN prévue à
Vienne (Autriche) du 21 au 23 juin 2022.
Le même jour, dans une tribune parue dans le quotidien Le Monde, 56 parle-
mentaires* font au président Emmanuel Macron la même demande, qui restera
vaine.
« La France doit être présente comme "État observateur", comme vont le faire
plusieurs pays européens (Allemagne, Finlande, Norvège, Suisse, Suède). Cette
attitude évitera aussi que notre pays soit placé dans la catégorie des absents
comme devrait l’être la Russie. Enfin, face aux Françaises et aux Français qui
s’interrogent sur le risque de guerre nucléaire, une absence serait incompréhen-
sible. »
* dont Guillaume Gontard, sénateur de l’Isère (EELV), Pierre Laurent, sénateur de Paris (PC), Régis Juanico,
député de la Loire (PS), Hubert Julien-Laferrière, député du Rhône (Génération Écologie), Bastien
Lachaud, député de Seine Saint-Denis (LFI), Jean-Paul Lecoq, député de la Seine-Maritime (PC), Fabien
Roussel, député du Nord (PC), Mounir Satouri eurodéputé (Groupe des Verts/ALE), Marie
Toussaint, eurodéputée (Groupe des Verts/ALE), Jean-Pierre Sueur, sénateur du Loiret (PS),
Cédric Villani, député de l’Essonne (Génération Écologie)

37. 6 au 9 août 2022 :
Actions et jeûnes en France
et dans le monde
Citoyens, associations et élus se mobilisent dans plusieurs villes de
France (Bordeaux, Brest, Dampierre (Jura), Dijon et Valduc, Épinal, Mont
Saint-Michel, Tours), et dans le monde : Allemagne, Côte d’Ivoire, États-
Unis, Nouvelle-Zélande, Nigéria, Royaume-Uni.
Les participants se réunissent en solidarité avec les victimes des
bombes atomiques larguées sur le Japon les 6 et 9 août 1945, et avec
celles des plus de 2 000 essais nucléaires commis dans le monde depuis
1945.
Un jeûne germano-franco-britannique de 4 jours a lieu à Berlin,
notamment devant les ambassades des 9 pays dotés d'armes nucléaires.
Le 6 août 2022, la ville de Bordeaux devient la 64ème ville française à
soutenir le Traité sur l'interdiction des armes nucléaires (TIAN) en signant
l'Appel des villes. « Notre porte de sortie, c’est le droit international »,
déclare Olivier Cazaux, représentant le maire de Bordeaux, Pierre Hurmic.
Parmi les jeûneurs, dont certains du 24 juillet au 9 août 2022, il faut
signaler les Allemands Johanna Actickes, Marion Küpker, Mathias W.
Engelke, Lothar Eberhardt, le Britannique Marc Morgan, le Français Serge
Levillayer
Photos : En Côte d’Ivoire, au mont St Michel, à Berlin devant l’ambassade de Russie

38. 2022 : Gérard Borvon
Gérard Borvon, né en 1944, ex-enseignant de physique-chimie au
lycée de l’Élorn à Landernau, formateur en histoire des sciences à l'IUFM
de Bretagne, militant écologiste, est l’auteur de nombreux travaux visant à
diffuser la culture scientifique.*
Dans son livre Refuser l’arme nucléaire - De la Bretagne à la
Polynésie (sept. 2022), il raconte la lutte des lanceurs d’alerte contre l’arme
nucléaire, notamment au sujet du site de l’lÎe Longue, dans la rade de
Brest, qui équipe et abrite les sous-marins nucléaires lanceurs d’engins
(SNLE).** Il consacre plusieurs chapitres aux conséquences sanitaires des
essais nucléaires en Polynésie et à l’omerta à ce sujet, et à l’irradiation des
salariés dans la base de l’lÎe Longue. Il évoque les accidents survenus
avec des armes nucléaires et le rôle de la chance dans le fait qu’aucune
explosion nucléaire accidentelle n’ait encore eu lieu.
Il conclut son livre par un appel à l’adhésion de la France au ‘Traité
sur l’interdiction des armes nucléaires’ (TIAN). ■
* L’eau en danger (2000), Plogoff, un combat pour demain (2004), Histoire de l'électricité, de
l'ambre à l'électron (2009), Histoire de l'oxygène, de l'alchimie à la chimie (2012), Histoire de
l’oxygène et du CO² (2013), Agir contre la pollution de l’air (2016)
** Il évoque notamment le ralliement de la gauche à la dissuasion nucléaire, la construction
d’abris antiatomiques, par ex. le parking souterrain aménagé à cet effet sous la place des Halles à
Chartres et inauguré fin 1982 par Pierre Mauroy. Nos dirigeants ont réalisé ensuite que se protéger
contre une attaque nucléaire prouve qu’on ne croit pas à l’effet de dissuasion des armes nucléaires
et nuit à la crédibilité de cette politique…