Este documento presenta una sesión sobre la publicación de investigaciones. Explica dos modelos de publicación (tradicional vs. acceso abierto), opciones para publicar como revistas indexadas y su calidad, y el proceso editorial que incluye envío, revisión y posibles respuestas. Finalmente, ofrece consejos para enfrentar la evaluación y el posible rechazo de un artículo.

1. De la investigación
David A. Acosta S.
a la publicación (III)

2. Agenda Sesión 3: la publicación
5. Modelos de publicación.
6. ¿Dónde publicar?
+
7. Qué esperar del proceso
editorial.
8. Taller: revisión de artículos.

3. Modelos de
publicación
5

4. +
El modelo tradicional vs. el Open Access
Copyright Open Access
 El autor le cede a la revista los  El autor le cede a la revista los
sus derechos patrimoniales sus derechos de publicación y
sobre su artículo, sumados a los distribución [impresa].
de publicación y distribución.
 El autor elige cómo se manejarán
 El autor no decide cómo se los derechos de su artículo.
manejará el copyright.
 La revista no puede cobrar por el
 La revista generalmente cobra
acceso al artículo.
por el acceso al artículo.
 La revista sólo permite  La revista presenta todos sus
libremente la lectura del abstract contenidos libremente.
del artículo.  Por lo tanto, se aumenta la
 Por lo tanto, se limita la diseminación del conocimiento y
diseminación del conocimiento. el impacto de los artículos.

5. http://wiki.creativecommons.org/Colombia

6. ¿Dónde publicar? 6

7. +
La elección de la revista
En la elección de la revista debemos tener en cuenta:
 Su cobertura temática y objetivos.
 Los tipos de artículos que aceptan.
 La longitud de los artículos que aceptan.
 Los tres anteriores elementos pueden ser consultados en
cada uno de los números de las revistas o en su página web.
 Su calidad y reputación:
 Medida por su indexación.
 Medida por su factor de impacto.

8. +
Los sistemas de indexación y resumen
(SIRES)
 Son servicios que cumplen con una doble función:
 Evaluar la calidad de las revistas de investigación (al revisar el
cumplimiento de estándares editoriales, documentales y
científicos).
 “Poner a disposión” de la comunidad académica los artículos
de tales revistas en su índice temático.
 Por lo tanto, una revista indexada es aquella que ha sido
aceptada por un SIR (luego se ser evaluada) y está
disponible en su base de datos para su consulta por
parte de los investigadores (a través de Internet).

9. +
Tipos de SIRES
(ICFES, 2002; Bustos-González, 2011)
Aunque no hay una división
totalmente aceptada, se
pueden considerar tres tipos
de SIRES según su nivel de
exigencia:
1) Los directorios:
generalmente sólo verifican
la calidad editorial y
documental. Son exahustivas,
no selectivas. Ejemplos:
Dialnet, Ulrich’s Periodicals
Directory [Publindex C].

10. +
Tipos de SIRES
(ICFES, 2002; Bustos-González, 2011)
2) Las bases
bibliográficas/de resumen:
verifican la calidad editorial,
documental y científica de
las revistas, pero buscan
lograr la mayor cobertura
posible; por lo tanto, son
exahustivas. Ejemplo:
Redalyc, Scielo [Publindex
(B, A2)]

11. +
Tipos de SIRES
(ICFES, 2002; Bustos-González, 2011)
Los índices de medición
de impacto/bases de
datos secundarias: son
fundamentalmente
selectivos; a ellos sólo
pertenecen las revistas
que han logrado alcanzar
nivel de impacto. Ejemplo:
Web of Science, SCOPUS,
[Publindex A1].

12. +
Internacionamente se suele considerar
que las revistas indexadas son única y
exclusivamente las que están en la Web
of Science y SCOPUS.

13. +
El factor de impacto
 Es el principal medio utilizado por la comunidad
académica para medir el uso y repercusión de los
artículos (su impacto).
 Se calcula por cantidad de citas recibidas, en un período
de tiempo específico, por un artículo, una revista o un
autor.
 Las revistas más importantes del mundo tienen factores
de impacto superiores a 4.
 La revista colombiana con mayor factor de impacto (la
Revista de Salud Pública) apenas llega al 0,030.

14. ¿Cómo conocer el factor de
impacto de una revista? 6.1

16. SCImago
http://www.scimagojr.com/

19. Publish or Perish (Software)
http://www.harzing.com/pop.htm

20. ¿Dónde encontrar las revistas
indexadas de mi área? 6.2

21. Publindex
http://scienti.colciencias.gov.co:8084/publindex/

23. 2
3

24. Dialnet
http://dialnet.unirioja.es/

27. Latindex
http://www.latindex.unam.mx/

30. Redalyc
http://redalyc.uaemex.mx

34. SciELO
http://www.scielo.org

36. ProQuest

37. DOAJ
http://www.doaj.org/

38. Google académico
http://scholar.google.es/

40. Google académico
http://scholar.google.es/

41. ¿Qué esperar del
proceso editorial?
7

42. +
El proceso editorial
 El proceso editorial de una revista de investigación demora
en promedio un año.
 Se puede acelerar en algo el proceso si:
 Verificamos el cumplimiento de los requerimientos de la revista.
 Revisamos el estilo, la gramática y la ortografía del texto.
 Enviamos gráficas y tablas propias y de alta resolución.
 Revisamos que las referencias estén completas y bien hechas.
 Enviamos nuestras correcciones lo antes posible.
 Le informamos rápidamente al editor cualquier duda o
problema que tengamos.

43. El proceso editorial
Autor: lee las Envía el Editor: revisa si se
Edita su
instrucciones manuscrito cumplen los
manuscrito
para autores a la revista estándares
Elige el o los
árbitros y les
envía el
manuscrito
Realiza los cambios Analiza Árbitro: evalúa el
y re-envía el evaluación y se manuscrito y envía
documento la envía al autor su respuesta
Envía el
Presenta el Envía el manuscrito
manuscrito a Aprueba el
documento ante el a traducción y
corrección de documento final
Comité editorial diagramación
estilo
Comité editorial:
aprueba el Artículo
manuscrito publicado

44. +
Las instrucciones para autores
(ICFES, 2002)
El seguirlas al pie de la letra es fundamental para la aceptación de
nuestro manuscrito.
En ellas encontramos las directrices de la revista concernientes a:
Los métodos de envío de los manuscritos.
Tipología de las contribuciones buscadas, el formato de las páginas y la
extensión de los textos, según su tipo.
Instrucciones sobre la estructuración interna los documentos.
Información de los autores.
Estructura de las referencias bibliográficas y de las citas, a pie de página o
finales.
Condiciones de evaluación.
Manejo de los derechos de autor.

45. +
Tres posibles respuestas del editor a
nuestro artículo
 Aceptado, con cambios menores:
 Nuestro artículo va a ser publicado pero debemos hacer
ciertos cambios para cumplir con los requerimientos de la
revista y/o los comentarios del árbitro.
 Aceptado, con cambios importantes:
 Nuestro artículo podría ser publicado en un futuro, pero
necesitamos cumplir con una importante cantidad de
cambios y mejoras para que esto suceda.
 Rechazado:
 El equipo editorial considera que nuestro artículo no cumple
con las expectativas y los requerimientos de la revista.

46. +
Causas comunes de rechazo de
manuscritos
 El tema del manuscrito no cubierto por la temática de la revista.
 El manuscrito no cumple con los estándares de la revista.
 El lenguaje y/o la estructura del manuscrito son muy pobres.
 Hay fallos en la realización de la investigación.
 El manuscrito es poco objetivo.
 Las recomendaciones del editor o de los árbitros no fueron
cumplidas.
 Aunque el manuscrito es bueno, la revista no lo puede aceptar
porque no tiene suficiente espacio.

47. +
¿Cómo afrontar la evaluación del árbitro?
 No se enfade u ofenda por los comentarios que se le
hacen. El objetivo del editor y del árbitro es ayudarlo a
mejorar su escrito.
 Si considera que el árbitro no comprendió algo dentro
del manuscrito hágaselo saber al editor.
 Preséntele al editor cualquier pregunta que tenga sobre
el contenido de los comentarios.
 Si decide que no debe seguir alguno de los comentarios,
defienda sus razones por escrito al editor.

48. +
Luego de la revisión del árbitro
 Sólo haga los cambios que se
le solicitan.
 Agregar más textos podría
hacer que el editor decida
volverlo a enviárselo al árbitro
(alargando el proceso).
 Si necesita hacerlo marque
claramente el texto añadido y
hágaselo saber al editor
 Realice los cambios lo más
rápido que sea posible.

49. +
¿Qué hacer si nuestro artículo es
rechazado?
 Solicitar las razones por las
cuales fue rechazado (si es el
caso de que no las reciba).
 Revisar las razones con la mayor
objetividad posible.
 Tratar de mejorarlo a la luz de lo
anterior y re-enviarlo.
 Enviarlo a otra revista (de
menores requerimientos).
 No perder el ánimo de publicar.
 Recordar que incluso los
artículos de Einstein fueron
rechazados múltiples veces.

50. +
Referencias
Bustos-Gonzalez, A. (2011). Comunicación científica y gestión de la
calidad: Un romance prometedor.
Cargill, M. & O‘Connor, P. (2009). Writing scientific research articles:
strategy and steps. Chichester (UK): Wiley-Blackwell.
Hartley, J. (2008). Academic writing and publishing: A practical
handbook. London: Routledge.
Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior
(2002). La búsqueda de la visibilidad a través de la calidad: el reto
del editor. Bogotá: ICFES.

51. +
Créditos fotografías
© Frontal_Gyrus; © Nick Kim; © b_caruthers; ©
MarkinDetroit
Darnok; 123dan321; Jean Scheijen; luca de filippi; kj; Nic
McPhee; nzdave; Dave Di Biase; nytejade; drsam; Luc
Legay; Michelle Seixas; RLHyde; Richard Gillespie; sanja
gjenero; Ole Jørgen Bratland & Gisele Jaquenod; Joël
Bajot; Jane M Sawyer; Kinky Fantastic; Visionello

52. DavidAcosta
Esta obra esta protegida bajo una licencia Creative Commons
Atribución-No Comercial-Licenciar Igual 2.5 Colombia.
Para ver una copia de esta licencia visite la página:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/
David Arturo Acosta Silva
Corporación Universitaria Unitec
Bogotá, D. C. - Colombia
2011
davidacostasilva@gmail.com
52