1. ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ
МЕЖДУНАРОДНОГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА
Понятие и процедура

2. План
1. Понятие обжалования решения
международного арбитражного суда
2. Основания к отмене арбитражного решения
• Основания к отмене арбитражного решения в рамках
Типового закона ЮНСИТРАЛ 1985 г.
• Иные основания к отмене арбитражного решения.
3. Процессуальные вопросы обжалования
арбитражного решения

3. Понятие обжалования решения
международного арбитражного суда
 Целью обжалования арбитражного решения
является отмена арбитражного
решения, вынесенного с грубейшими
нарушениями.
 К процедуре обжалования всегда применяется
право страны, в компетентный суд которой
подается ходатайство об отмене решения.
 Контроль компетентного суда по
представленному заявлению (в Беларуси – ВХС)
ограничивается проверкой наличия оснований
для отмены, установленных законодательством.

4. Правовое регулирование обжалования
решения МАС
 Ст. 43 Закона о МАС;
 Статья 46 ХПК «Подведомственность дел об
обжаловании решений международных
арбитражных (третейских) судов, находящихся на
территории Республики Беларусь, и о выдаче
исполнительного документа»
 Ст. 251-256 главы 29 «Производство по делам об
оспаривании решений международных
арбитражных (третейских судов), находящихся на
территории Республики Беларусь, и о выдаче
исполнительного документа» ХПК

5. Последствия рассмотрения ходатайства об отмене
решения МАС
 отмена арбитражного решения;
 отказ в удовлетворении ходатайства стороны;
 отложение рассмотрения ходатайства об
отмене решения на установленный ВХС
срок, чтобы предоставить международному
арбитражному суду возможность возобновить
разбирательство дела или предпринять иные
действия, которые, по мнению
международного арбитражного суда, позволят
устранить основания для отмены арбитражного
решения.

6. Правовые акты, регулирующие обжалование
решений МАС
 Статья IX. «Объявление арбитражного решения
недействительным» ЕК 1961 г.
 Закон «О международном арбитражном
(третейском) суде» от 9 июля 1999 г., ст. 43
 Глава 29 «Производство по делам об
обжаловании решений международных
арбитражных (третейских) судов, находящихся на
территории Республики Беларусь, и о выдаче
исполнительного документа» ХПК Республики
Беларусь

7.  ЕК 1961 г. предусматривает в ч. 1 ст. IX:
«Отмена арбитражного решения, подпадающего под действие
настоящей Конвенции в одном из государств-участников
конвенции, будет являться причиной отказа в признании или
исполнении этого решения в других государствах-участниках
настоящей Конвенции только при условии, что отмена
арбитражного решения была произведена в Государстве, в
котором или по закону которого это решение было вынесено...»
Возможна ли отмена решения МАС не в месте его
вынесения (в государстве, по закону которого это
решение было вынесено)?
Законодательство Франции, России и Украины содержит
императивные нормы, предусматривающие возможность
обжалования арбитражного решения, вынесенного лишь в этих
странах (стране компетентного государственного суда).

8. Основания к отмене арбитражного
решения
 одна из сторон при заключении арбитражного соглашения была полностью или
частично недееспособна или это соглашение недействительно по праву, которому
стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания -- по праву
Республики Беларусь;
 сторона не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о
разбирательстве дела либо по другим уважительным причинам не могла представить
свои объяснения;
 решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не
подпадающему под его условия, или содержит положения по вопросам, выходящим за
пределы арбитражного соглашения. При этом если некоторые положения могут быть
отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то может быть
отменена только та часть решения МАС, которая содержит положения, относящиеся к
вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением;
 состав МАС или порядок разбирательства дела не соответствовали соглашению
сторон, если только такое соглашение не противоречит настоящему Закону.
Решение МАС может быть отменено ВХС Республики Беларусь также в случаях, если
- предмет спора не может быть предметом арбитражного разбирательства согласно
законодательству Республики Беларусь или если
- решение состава международного арбитражного суда противоречит публичному
порядку Республики Беларусь.

9. 1. Недееспособность стороны или
недействительность арбитражного соглашения
 Вопрос о дееспособности стороны
арбитражного соглашения решается на
основании коллизионной привязки «личный
закон» (lex personalis)
 Недействительность арбитражного соглашения
может быть обусловлена двумя основными
причинами:
 невозможность рассмотрения в арбитражном
порядке тех спорных правоотношений, которые
являются объектом арбитражного соглашения;
 недействительность арбитражного соглашения как
сделки

10. Неучастие стороны в процессе вследствие отсутствия
уведомления или по иным уважительным причинам
 Отсутствие у истца
документа, свидетельствующего о получении
ответчиком копии заявления в международный
арбитражный суд дает компетентному
государственному суду право полагать, что
ответчик находился в полном неведении в
отношении процесса.
 Как правило, для удостоверения факта получения
ответчиком уведомления об арбитражном
процессе достаточно наличия почтового
уведомления с подписью ответчика (его
представителя) о получении.

11. Несоответствие решения
арбитражному соглашению
 Решение вынесено по спору, не
предусмотренному арбитражным соглашением
или не подпадающему под его условия (ultra
petita);
 или содержит положения по
вопросам, выходящим за пределы
арбитражного соглашения (extra petita);
 либо не дает ответы на основные требования
сторон (infra petita).

12. Состав суда или порядок разбирательства не
соответствовали соглашению сторон
 только такое соглашение не противоречит
ЗоМАС
 1) применение международных правил lex
mercatoria вместо права определенного
государства, право которого должно
применяться за отсутствием соглашения сторон;
2) применение иных, нежели согласованных
сторонами, норм права.

13. Предмет спора не может быть предметом
арбитражного разбирательства
 Объективный критерий
1. отсутствие арбитражного
соглашения;
2. рассмотрение международным
арбитражным судом спора, не
вытекающего из осуществления
внешнеторговых и иных видов
международных экономических
связей, либо иного спора
экономического характера, если
соглашением сторон
предусмотрена передача спора на
разрешение международного
арбитражного суда и если это не
запрещено законодательством
Республики Беларусь (ч. 2 ст. 4
ЗоМАС).
 Субъективный критерий
- рассмотрение международным
арбитражным судом спора между
резидентами Республики
Беларусь в несоответствии с
положениями ч. 2 ст. 4 ЗоМАС.

14. Решение МАС противоречит
публичному порядку
 нарушения основных принципов арбитражного
процесса
 нарушения основных принципов материального
права.

15. Основания к отмене решения МАС в законодательстве, не
основанном на ТЗ ЮНСИТРАЛ 1985 г.
 Незаконность решения по существу
 Отсутствие указания мотивов в решении
 Вынесение арбитражного решения после
истечения соответствующих сроков
 Противоречивость решения
 Отсутствие обязательных реквизитов по форме
 Несоответствующее поведение арбитров

16. Процедура обжалования решения МАС
МАС
Истец ответчик
решениерешение
ВХС
1
2.1
3
Определение о назначении
заседания
4
5
Судебное
заседание
Определение
об отмене
Определение
об отказе
 Могут быть обжалованы по ст. 216
ХПК в течении 15 дней (= апелляции)
1 – подача ходатайства об отмене
решения МАС не в срок;
2.1 – возвращение
ходатайства, поданного не в срок +
 определение о его возвращении;
2.2 - возвращение ходатайства, не
соответствующего требованиям по
форме и содержанию + 
определение о его возвращении;
3 – направление
«доброкачественного» ходатайства
в срок;
5 – пересылка дела в ВХС (в 5 дней)
2.2


 

Истцу, ответч
ику
Истцу, отв
етчику



17. Форма и содержание ходатайства об отмене решения
МАС
 В ходатайстве об отмене решения МАС в письменной форме в Высший
Хозяйственный Суд Республики Беларусь указываются:
1. наименование хозяйственного суда, в который заявляется ходатайство;
2. наименование, место нахождения и состав МАС, принявшего решение;
3. наименование сторон арбитражного разбирательства и их место нахождения или
место жительства;
4. номер решения МАС, дата и место его вынесения;
5. дата получения решения МАС стороной, заявляющей ходатайство о его отмене;
6. требование об отмене решения МАС;
7. основания для отмены решения МАС, предусмотренные статьей 255 ХПК или ЕК
1961 г.;
Ходатайство об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда
подписывается лицом, заявляющим ходатайство, или его представителем.
 К ходатайству об отмене решения МАС прилагаются:
1. копии ходатайства в количестве экземпляров по числу сторон арбитражного
разбирательства;
2. нотариально заверенная копия решения МАС для рассмотрения отдельного спора
или копия решения постоянно действующего МАС, заверенная председателем
соответствующего МАС;
3. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
4. доверенность, подтверждающая полномочия представителя лица на подписание
ходатайства.

18. Рассмотрение ходатайства об отмене
решения МАС
 Ходатайство об отмене решения МАС рассматривается судом в
судебном заседании с истребованием дела.
 МАС обязан выслать дело в хозяйственный суд не позднее 5 дней со
дня поступления запроса ВХС в МАС.
 При рассмотрении ходатайства об отмене решения МАС
хозяйственный суд проверяет в пределах предъявленных в
ходатайстве требований и представленных доказательств соблюдение
МАСом при принятии решения положений, предусмотренных статьей
255 ХПК.
 ВХС не вправе исследовать обстоятельства, установленные
МАСом, либо пересматривать решение этого суда по существу.
 ВХС при рассмотрении ходатайства об отмене решения МАС суда
независимо от указанных стороной оснований для отмены проверяет
соответствие указанного решения требованиям, установленным ч. 3
ст. 255 ХПК:
 предмет спора не может быть предметом арбитражного разбирательства
согласно законодательству Беларуси
 решение МАС противоречит публичному порядку Беларуси.

19. Приостановление исполнения решения
 ст. VI НЙК 1958 г.:
 суд, решающий вопрос о признании и приведении в исполнение
обжалуемого решения, «может, если найдет целесообразным, отложить
разрешение вопроса о приведении в исполнение этого решения и может
также, по ходатайству той стороны, которая просит о приведении в
исполнение этого решения, обязать другую сторону представить
надлежащее обеспечение».
 имплементировано в ч. 5 ст. 259 ХПК (исполнение решений
«внутренних» МАС):
 Если в случаях, предусмотренных абз. 6 ч. 1 ст. 260 ХПК, на рассмотрении
хозяйственного суда находятся ходатайства об отмене или о
приостановлении исполнения решения МАС, хозяйственный суд, в
котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного
документа на принудительное исполнение этого решения, если признает
целесообразным, вправе по ходатайству стороны, подавшей заявление о
выдаче исполнительного документа, отложить рассмотрение этого
заявления, а также обязать другую сторону предоставить надлежащее
обеспечение по правилам, установленным настоящим Кодексом.

20. Отказ от права на возражение
 ч. 2 и 3 ст. 22 ЗоМАС:«Заявление стороны об отсутствии у состава МАС
компетенции может быть сделано не позднее представления
возражений по иску. Назначение стороной арбитра или ее участие в
назначении арбитра не лишает сторону права сделать такое
заявление.
Заявление о том, что состав МАС превышает пределы своей
компетенции, должно быть сделано сразу после того, как
вопрос, который, по мнению стороны, выходит за эти пределы, будет
поставлен в ходе разбирательства дела. Состав МАС может в любом из
этих случаев принять заявление, сделанное позднее, если он признает
причину задержки уважительной».
 ст. 31 ЗоМАС:«Если сторона знает о том, что какое-либо положение
настоящего Закона, от которого стороны могут отступать, или какое-
либо требование, предусмотренное арбитражным соглашением, не
были соблюдены, и тем не менее продолжает участвовать в
разбирательстве дела, не заявив возражений против такого
несоблюдения без неоправданной задержки или в
срок, предусмотренный настоящим Законом или арбитражным
регламентом, то по истечении такого срока она считается
отказавшейся от своего права на возражение».

21. Последствия отмены решения МАС
 Отмена решения МАС не препятствует повторному
обращению в МАС сторонами арбитражного
разбирательства, если возможность такого обращения не
утрачена, или в хозяйственный суд.
 Если решение МАС отменено хозяйственным судом
 вследствие недействительности соглашения об арбитражном
разбирательстве,
 либо если решение было принято по спору, не предусмотренному
арбитражным соглашением,
 либо если решение не подпадает под условия арбитражного
соглашения,
 либо если решение содержит постановления по вопросам, не
охватываемым арбитражным соглашением,
стороны арбитражного разбирательства могут обратиться
за разрешением спора в хозяйственный суд.