Duurzaam Verpakken, verpakken voor de circulaire economie
Duurzaam verpakken? Etr valt iets te kiezen! (PakOp)
1. 30-9-2011
PakOp
Duurzaam (laten) verpakken
• PakOp adviseert over duurzaam
verpakken tegen een wettelijke
achtergrond
“Ja, er valt iets te kiezen
• Kennis, verbanden leggen tussen
“Terug naar de behoefte …!”
onderzoeksrapporten
• Motto: Doe wat je kunt doen (Pak …Op)
PakOp, ir Cathrien Ruoff
4 oktober 2011 • Praktische handreikingen,
vertaling naar de werkvloer,
er valt iets te kiezen!
www.pakop.nl
Nederland, afval Wetgeving
• 80% van ons afval wordt gerecycled • EU Richtlijn
• 16% energieterugwinning
• 4% = stort • Besluit Verpakkingen
• Hergebruik verpakkingsafval: 75% in 2009 • Infrastructuur & Milieu: “kringlopen sluiten”
Brief van Atsma
• 12% van door ons gekocht voedsel -> afval • Verpakkingenbelasting op de schop
• Voedselverspilling kost NL 4 miljard Euro/jaar
• VROM-Inspectie, handhaving op
Essentiële eisen aan verpakkingen
www.pakop.nl www.pakop.nl
Anno 2011
Besluit Verpakkingen:
• Sluiten kringlopen, toenemende vraag naar secundaire grondstoffen
• Transparantie in de keten
• Voedselveiligheid
• Zo min mogelijk materiaalgebruik
• Zoveel mogelijk recyclaat inzetten
• Economische crisis
• Steeds kortere productcycli van consumentengoederen • Zo min mogelijk afval veroorzaken
• Consumenten prefereren duurzame verpakkingen
• Bedrijfsleven: MVO-doelstellingen, waaronder duurzaamheidsdoelstellingen • Zo min mogelijk schadelijke stoffen toepassen
• Vergemakkelijk hergebruik en
• Europese Commissie wil verspilling voedsel terugdringen energieterugwinning
• Zo min mogelijk productverspilling
Producenten en importeurs ….
Uw concurrenten onderscheiden zich op milieubewust verpakken Zonder in te boeten aan functionaliteit, veiligheid,
hygiëne en aanvaardbaarheid van de verpakking
www.pakop.nl www.pakop.nl
1
2. 30-9-2011
Als een LCA je moedeloos Frisse en schone mond
maakt … gekozen graadmeters voor duurzaamheid
• Voorbeelden die inspireren • de hoeveelheid verpakkingsmateriaal gebruikt in
• Leer van een praktisch onderzoek de consumentenverpakkingen
“Terug naar de behoefte, bijvoorbeeld een
• de recyclebaarheid van het toegepaste
frisse en schone mond” verpakkingsmateriaal
• Duurzaam verpakken, hoe doet u dat?
• het product dat ongewild (onzichtbaar voor de
consument) achterblijft in de
consumentenverpakking, het productverlies
Beoordeling verpakte producten vooral gerelateerd
aan per keer een frisse en schone mond
www.pakop.nl www.pakop.nl
Beoordelen op milieugraadmeters Hoeveelheid verpakkingsmateriaal
in grammen per verpakkingsconcept
berekend per 75 ml tandpasta
35,0 www.pakop.nl
30,0
25,0
20,0
gram
15,0
10,0
5,0
0,0
T T100 (f) TD 100 TD TA S en P
T = tube 75 ml, T100 (f) = fictieve tube 100 ml,
TD 100= tube 100 ml met doos,
TD = tube 75 ml met doos, TA = Al tube 75 ml,
S en P = spuitbus en pomp
www.pakop.nl
Verpakkingenbelasting per 75 ml tandpasta,
voor 1000 stuks
25,00
www.pakop.nl
Gewicht tubes zonder dop
omgerekend naar 75 ml tandpasta 20,00
10,00 www.pakop.nl
9,00 15,00
euro
8,00
7,00 10,00
6,00
gram
5,00 5,00
4,00
3,00 0,00
2,00 T 75 TD 75 TD 100 AlTD P of S
1,00
0,00
Verpakkingsconcepten
Al/K Al/K K K K K Al/K K K K K K K K K Al/K Al
17 merken tandpasta
T75 = tube 75 ml;
Al = aluminium, K = kunststof, Al/K= kunstof met opgedampt Al TD75 = tube 75 ml met doos;
TD100 = tube 100 ml met doos;
AlTD = aluminium tube met doos;
2
3. 30-9-2011
Véél verpakking, onnodig afval,
Productverlies, uitgedrukt in % van de totale productinhoud
onnodige kostenpost voor
12 bedrijven, consument betaalt
www.pakop.nl
10
8
% 6
4
2
0
S TD S TD T P T T T TD TD T TD T T TD T P T T T
tube (T), tube met doosje (TD), pompje (P), spuitbus (S)
www.pakop.nl
Bevindingen Knelpunt, uitdaging, vraag
Frisse mond, wél een verpakt product nodig • Verpakken zonder productverlies kost de sector
in Nederland theoretisch ca. 5,8 miljoen euro per
– 75 ml Tubes, variatie in gewicht: 5,7 - 8,6 gram jaar
– Doppen 75 ml tubes, variatie in gewicht: 2,5 - 4,6 gram
• Uitdaging: optimale verpakkingsvolume bepalen
met oog op houdbaarheid, gezinssamenstelling
– Tubes in doosjes versus tubes los:
en gebruik, milieu en gebruiksgemak
2x zoveel gewicht aan verpakkingsmaterialen
– Per poetsbeurt (per keer frisse mond): • Is er een argument voor toepassing van een
0,46 gram (zwaarste pomp) doosje anders dan schappresentatie?
0,16 gram (lichtste tube)
www.pakop.nl www.pakop.nl
Continuïteit van je bedrijf,
een duurzame weg Morgen aan de slag
• Pak duurzaamheidsdoelstellingen of • Stel vast in welke behoefte uw product voorziet;
afspraken over MVO erbij. Zijn ze er niet? • Vergelijk uw product + verpakking met dat van
concurrenten die voorzien in dezelfde behoefte
Stel ze op. • Zet uw producten naast producten met overeenkomsten
• Logisch nadenken, praktisch houden, je in bijvoorbeeld vorm of gebruiksomstandigheden
collega’s gebruiken, kennis binnen bedrijf • Doe een claim die klopt, eerlijk duurt het langst
ontsluiten, kritische opstelling, angst -> mogelijk resultaat
overboord, ruimte voor creativiteit - Nieuw concept
- Nieuwe combinatie van product + verpakking
Er zijn voorlopers in uw branche,
ga bumperkleven en haal ze in!
www.pakop.nl www.pakop.nl
3
4. 30-9-2011
Economische voordelen van
PakOp
duurzaam (laten) verpakken
Continuïteit van het bedrijf • Advies / presentatie op maat
Ogenschijnlijk lagere omzet -> beter imago -> hogere omzet
Behoefte, te verpakken volume, gebruikersonderzoek, handzaamheid, goed
doseren, productverlies
• Resultaten te koop
• Frisse en schone mond,
Kosten inkoop omlaag
1. Minder grond- en hulpstoffen
eerste in serie onderzoeken
2. Minder verpakkingsmateriaal inkopen
Kosten proces omlaag
1. Minder energie nodig
2. Efficiëntere belading op pallets
3. Minder transportkosten
www.pakop.nl
4