General Melchor Múzquiz

General Melchor
Múzquiz de Arrieta
Álvaro Canales Santos

© Gobierno del Estado de Coahuila
© Consejo Editorial del Estado
General Melchor Múzquiz de Arrieta
Álvaro Canales Santos
C o l e c c i ó n
No. 11
Producción
Cuauhtémoc sur 349, zona centro
Saltillo, Coahuila
Primera edición, Coahuila, México, 2010
Impreso en Saltillo, Coah., México

HUMBERTO MOREIRA VALDÉS
GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO
DAVID AGUILLÓN ROSALES
SECRETARIO DE GOBIERNO
ARTURO BERRUETO GONZÁLEZ
DIRECTOR DEL CONSEJO EDITORIAL

7
Presentación
DEL MISMO MODO queotros imprescindibles hombres dela historia
nacional,elcoahuilenseMelchorMúzquizloesporméritospropios. Sunombre
está inscrito enlas páginas más brillantesque la patria haescrito para dejar
testimonio deunesfuerzo constructivo delcualemergió elMéxicoque hoy
tenemoscomonación.
Personajeilustredeenormevalía,sedistinguióporunahonradezatodaprueba
yunpatriotismoconsumado, quesuposerviralpaíscuandolosmovimientos
de insurgencia intentabandarle forma de naciónindependiente ysoberana,
donde losindividuosdelasociedadestuvieranen condicionesdeencontrar
mejorescaucespararealizarlavida.
Comprender la dimensiónheroica de hombres como Múzquiz, no es fácil.
Paraelloesnecesariodesentrañarloshilosconquesehatejidolatramadesu
vida:sóloasíesposibleconocersugrandeza.
PoresoGeneralMelchorMúzquizdeArrieta, unlibrodelhistoriadorÁlvaro
CanalesSantos,revisteparticularimportancia.Alolargodesuscientosetenta
páginas, el autor va destejiendo la trama de su vida para entregarnos a un
personaje concreto, de carne yhueso, no construido enabstracción por la
historia.
Después de acercarnos a esta obra sabemos en detalle cada uno de los
momentoscrucialesqueforjaronla figura delgeneralMelchor Múzquizde
Arrieta. Apartir de la claridad de la escritura de Canales, sabemos de sus
orígenesenlavilladeSantaRosa,desusestudiostruncadosenelColegio de
SanIldefonsoparaunirsealastropasinsurgentesalmandodeIgnacioLópez
Rayón,desuformaciónmilitarhastaalcanzarelgradodegeneraldedivisióny
luego,como culminacióndesutrayectoria, laPresidenciadelaRepública.

8
200 100
Independencia Revolución
Ytodoesoestácontenidoenelpresentevolumendedicadoalilustrecoahuilense,
cuyafiguralograreconstruirÁlvaroCanalesSantosentodasujustezaycabal
magnitud, con eloficio que ya caracteriza su quehacer yque lo consolida
como uno delos mejores alahoradeabordarelgénero delabiografía.
Una amplia iconografía, seleccionada con rigor y que se corresponde
perfectamenteconlaslíneasargumentalesquesesiguenenellibro, enriquece
lalecturayamplíalavisión,asícomolasignificación,entornoalgeneralMelchor
Múzquiz deArrieta, unhombre de cualidades extraordinariasyde enorme
importanciaparalavidadelanación.
Poreso yporotrosméritosquesedesplieganenGeneralMelchorMúzquiz
de Arrieta, autoría de Álvaro Canales Santos, este libro está incluido enla
colección que publica el Consejo Editorial del Estado de Coahuila para
conmemorar el Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la
Revolución.
Suinclusiónconstituyeunacierto queleda realcealconjunto de librosque
integranlacolecciónconmemorativa.
Profr.ArturoBerruetoGonzález
Director del ConsejoEditorial del Estado

9
Territorio de guerra
LA TIERRA NATAL DE MELCHOR Múzquiz, Santa Rosa(hoy
Múzquiz, en Coahuila) se fundó como un establecimiento militar
con el nombre de presidio de Santa Rosa María del Sacramento, en
abrilde1739.Elpresidioeraunpuestomilitardesdedondesedirigían
los aspectos militares, de justicia y de carácter civil, así que la
actividad principal del lugar era la castrense. Diez años antes del
nacimiento de Melchor un redactor de la época (1779) describía la
población de esta forma:
La Villa de Santa Rosa [tiene] una construcción regular en calles tiradas
a cordel y divididas por quadras, la plaza es grande y perfectamente
cuadrada, en ella están las casas reales y la iglesia parroquial que es
muy buena con respecto al número y calidad actual de los vecinos
[…] En una palabra la Villa de Santa Rosa por su situación y abundancia
de sus minas está convidado a la fundación de su Capital, que no
tuviese semejanza en esta América.
La actividad guerrera fue una de las primeras actividades que
desempeñaron los españoles en los territorios que conformaron la
Nueva España. Antes de poseer hubo necesidad de conquistar,
después de defender lo adquirido. Las características tan especiales
de las regionesdel norte novohispano dieron lugar a formas también
muy especiales de administración y gobierno, quizá la más peculiar
de todas ellas fue la que asumió la organización militar.

10
200 100
El paulatino avance de los españoles hacia el norte, motivado en
gran medida por el descubrimiento de ricos yacimientos mineros,
dio origen a una frontera móvil que se fue haciendo más extensa y
por lo tanto más débil. Las regiones sobre las que se fue avanzando
resultaron ser, por lo general, poco fértiles, lo que dificultaba
enormemente el sustento de las expediciones y el establecimiento
de nuevas poblaciones. Por otro lado estaban mucho menos
habitadas que las del centro y sus moradores indígenas no siempre
vivían en pueblos fijos sino que la gran mayoría eran nómadas, lo
que hacía muy difícil su sujeción.
El avance hispano hacia el norte continuó, ahora también venían
con los colonos los misioneros y así juntos el presidio y la misión se
convirtieron en las dos instituciones más famosas, estables y
definibles, nacidas y forjadas en las fronteras septentrionales, éstas
fueron respuestas fundamentales a la hostilidad india y pagana.
Ambas instituciones, misión y presidio, se convirtieron de manera
preponderante en pilares de la nueva vida fronteriza, se originaron
en conceptos básicos, mantenidos por mucho tiempo en la memoria
del hombre ibérico en el intento de convertir a los infieles nómadas
y erigir murallas de defensa contra sus ataques. Aun así, tanto la
misión como el presidio fueron hechuras distintas de la guerra y la
paz novohispana.
Difícilmente se encuentra una página del norte, en la época colonial,
en la que no se trate de los indios, en ocasiones para hablar de su
sometimiento pero las más de las veces para anunciar sus
alzamientos, o para delinear los medios para apaciguarlos. Durante
el tiempo que duraron los presidios las guerras se sucedieron casi
sin interrupción, todas ellas al final las ganaban los presidiales, pero
no ganaban la paz. Esta constante obligaba a que los gobernantes

11
fueran militares, lo que sucedió en todo el coloniaje de Coahuila.
Cuando el español creía que ya había vencido la resistencia de los
pobladores autóctonos de la provincia de Coahuila, surgieron las
hordas de los apaches y los comanches, venidos del norte. Un
historiador español en una referencia muy ilustrativa escribe
aquellos problemas que se presentaron:
Su misma presencia allí es uno de los rasgos típicos de las fronteras
españolas en el Continente Americano, por constituir ellos justamente
un freno, un obstáculo a superar, un problema tanto político como
cultural para el desarrollo normal de la expansión. El fenómeno en
general es extensivo en todo el septentrión novohispano […] enlazados
muchas veces por rutas cuyas distancias no se miden por leguas, sino
por riesgos corridos, dificultades naturales vencidas, penalidades
inacabables sufridas.
Lanecesidaddeaminorarlosataquesdelosnómadasbárbaroscontra
las poblacionesreciénfundadasenelsigloXVIII,trajopornecesidad
la instalación de un presidio cercano a la frontera natural que
representaba el río Grande, ya se habían formado dos de ellos, el de
Monclova, la capital, y el de Río Grande, donde ahora es villa
Guerrero, pero hacían falta más instalaciones militares y era por
aquello que se decidió por la fundación del presidio de Santa Rosa,
el que primero se instaló a orillas del río San Diego, pero las
dificultades de riego obligaron a las autoridades a trasladarlo al valle
de Santa Rosa, donde la región presentaba las comodidades ya
descritas.
Junto con los soldados se avecindaban colonos que iban con la
intención de explotar la tierra, tanto en el ramo de agricultura como
en la ganadería, estos habitantes no se quedaban estáticos ante las
incursiones y depredaciones de los nómadas, todos ellos tenían en

12
200 100
común con el hombre de la reconquista el ser a un tiempo
trabajadores y soldados y esto tuvo validez en Santa Rosa y luego
en Múzquiz, desde su instalación hasta casi terminar el siglo XIX.
Como apuntamos eran en su gran mayoría agricultores y ganaderos
y unos y otros levantaban compañías armadas de hasta cincuenta
hombres cada vez que era preciso defenderse.
La tropa del presidio de Santa Rosa ocupábase, cuando no se
realizaban campañas, en escoltar a los pasajeros y convoyes que
transitaban hacia Monclova, Río Grande, San Fernando de Austria,
hoy Zaragoza, Coahuila; o Gigedo, hoy Villa Unión, Coahuila. Por
aquel tiempo la guerra contra los indios era puramente defensiva y
aun cuando se verificaban incursiones en persecución de los
bárbaros, el móvil de estas operaciones era tan sólo la protección de
los colonos y no el de extender conquistas o territorios.
En el norte los colonizadores encontraron vastas zonas áridas, esto
obligabaa la dispersión deloscentros depoblación en la proximidad
de los pocos manantiales y corrientes de agua permanente, la
población nativa era escasa, nómada, primitiva y terriblemente
aguerrida y en todo momento disputó a los pobladores el paso y
asentamiento. Desde que se penetró en el territorio del actual
noroeste de Coahuila donde al inicio estuvo Santa Rosa, se inició
una lucha interminable, pero poco a poco la colonización se iba
extendiendo hacia el norte, hasta que a fines del siglo XVIII, la
fronteraconlosbárbarosquedómásomenosfirmementeestablecida
endondeestáactualmentelalíneacolindanteconlosEstadosUnidos,
pues más allá de esta línea sólo se lograron establecer tres débiles
hilos de población en las márgenes del río Bravo superior, en la
llanura costera de Texas, en Nuevo México y a lo largo del Pacífico
en la entonces llamada Alta California.

13
La Corona española estaba seriamente amenazada por la invasión
de potencias extranjeras desde fines del siglo XVII. El
establecimiento de los franceses en la Luisiana determinó al
gobierno ibérico a iniciar la colonización y consecuente ocupación
de Texas a principios del XVIII y el último impulso colonizador de
España en la Alta California se consideró una necesidad, por la
presencia de los rusos en Alaska quienes habían efectuado
incursiones hacia el sur alcanzando las costas californianas, tan al
sur como la actual bahía de San Francisco y de los ingleses que por
Canadá también se aparecían en aquellas costas. De estas tres
avanzadas de las civilización española, la última en poblarse fue
California que se considera el ejemplo más perfecto de conquista
apostólica, además fue la única que no se vio amenazada por la
guerra de indios, a diferencia de Texas y Nuevo México, esta última
sufrió dos despoblaciones y la primera estuvo a punto de sufrirlas
en varias ocasiones.
Pero en las regiones situadas al sur de la frontera actual nunca hubo
verdadera paz durante el periodo colonial. Las poblaciones, pocas
y aisladas, estaban separadas por extensas zonas áridas y ásperas
montañas que eran recorridas por diversos grupos de indios rapaces
y crueles. Éstos surgían periódicamente para practicar sus tropelías
y robos de ganado en los establecimientos españoles. Poco a poco
el gobierno colonial fue estableciendo una serie de aquellos
presidios, pero siempre fueron pocos considerando las vastas áreas
en que recaía su vigilancia. Además se tenía la desventaja que en
aquellos puestos militares de los primeros tiempos sus soldados
estaban mal pagados, no tenían instrucción y sus armas no
presentaban ninguna ventaja apreciable con respecto a las que
usaban los indios.

14
200 100
Los primeros pobladores que penetraron en el área noroeste de
Coahuila se encontraron con una multitud de parcialidades
indígenas. La mayoría opuso una tenaz resistencia, pero con el paso
del tiempo fueron reducidos a la fuerza o atraídos a la civilización
mediante la labor misional, aunque en esta región el éxito en este
aspecto fue limitado, sobre todo en esta microrregión en que las
misiones tuvieron una fugaz estadía. Se habían practicado
exploraciones y expediciones con el afán de poblar los grandes
huecos que presentaba la geografía norteña de Coahuila, no obstante
ésta seguía contemplándose como una región desconocida, el
desierto enmarcaba gran parte del panorama.
Rápidamente las tropas presidiales se adaptaban al medio adverso
de aquel territorio en que los aguajes eran escasos y separados por
grandes distancias, en 1772 arribaba a Santa Rosa el primer
comandante-inspector de las Provincias Internas, el cual apuntaba:
Toda la tropa presidial es de calidad superior en talla y robustez, de
valor y constancia para la fatiga de su penoso instituto, muy diestra en
manejarse a caballo y en las evoluciones útiles y adaptables a la especie
de guerra que hacen […] es recomendable que el soldado presidial se
reclute en las provincias norteñas fronterizas, por ser éstos los que
con menos dificultad se acomodan a la extraordinaria fatiga de esta
guerra […] ya que son hombres diestros a caballo, saben disparar una
escopeta, manejar la adarga [escudo], que es como natural en ellos,
correr con aguante muchas leguas de día y de noche, sufrir el sol,
sereno, agua y nieve sin otro alimento a veces, que un poco de maíz
molido deshecho en agua que llaman pinole, ni más tienda de abrigo
que la que ofrece un capote.
A mediados del siglo XVIII los presidios en Coahuila eran tres, el
de Monclova, San Juan Bautista de Río Grande y el de Santa Rosa.
La fuerza total de estos presidios apenas sí rebasaba el centenar de

15
efectivos. La exigüidad de los medios de defensa no puede ser más
patente si se tiene en cuenta la magnitud del territorio que con ellos
se pretendía asegurar. Pero nadie podía valuar los miles de indios
de arco y flecha, de guerreros enemigos que presionaban sobre estas
mismas posesiones.
Un historiador norteamericano, quien elaboró un extenso tratado
sobre el presidio, lo considera como una institución de frontera de
la mayor importancia histórica, enfatiza el papel de éste como
soportefundamentaldela civilizaciónespañola enel nortemexicano
y el sur norteamericano. En ambos casos, sin embargo, el énfasis en
el presidio como vanguardia en el proceso de la ocupación española
delnoreste le lleva aomitir otros factoresque influyeronen el origen
de la instalación de los presidios y, por tanto, de la ocupación
española secular, tales como la relación entre la misión y el presidio
en el contexto de la conquista pacífica o bien la presencia de
conquistadores y colonizadores no vinculados al proyecto militar.
El tiempo que nos interesa tiene que ver con un proceso complejo
de ocupación española en el noroeste de la provincia de Coahuila,
elquefueprolongadoylento, enquelaprimerafasefuelaocupación
delvalle deSantaRosa, enqueseestablece labase de una ocupación
violenta caracterizada, por un lado, por la tenaz oposición de los
habitantes nativos en el marco de la que llamaron guerra justa y,
por otro, el enfrentamiento y el exterminio deliberado impuesto por
los españoles en la llamada tierra de guerra.
Este proceso de ocupación se caracteriza por la introducción de
diversas iniciativas gubernamentales orientadas a poblar con
españoles (criollos por lo general), ya no con indígenas aliados, los
territorios que en ese momento se consideraban propiedad de la

16
200 100
Corona española o conquistados. Antiguos soldados y colonos
entablan una larga lucha por el derecho a obtener beneficios de
tierras y aguas que pertenecieron a las misiones y crear nuevos
asentamientos.
En el tiempo en que nació Melchor Múzquiz se dio de hecho el
último momento que cubre desde 1750 a 1790. En este periodo se
aplican a plenitud las Reformas Borbónicas principalmente en dos
aspectos: por un lado, las reformas al sistema de presidios y sus
consecuencias en el restablecimiento de una guerra ofensiva contra
los nativos y los invasores apaches y comanches y, por otra parte, la
consolidación de los asentamientos españoles de la provincia
reflejada en un drástico aumento de la población no nativa y, en
consecuencia, la definición delosespacios productivosdelterritorio.
La influencia española en Santa Rosa fue contundente en su
desarrollo, varios fueron los legados que dejaron en cultura y
conocimientos a los pobladores del valle, algunos evidentes y otros
superficiales. También los indígenas dejaron su huella, de ellos no
podríamos distinguir los originarios del mismo lugar, los venidos
de Mesoamérica y los que desde el norte invadieron las entonces
tierrasnovohispanas.Aquellamezcladerazasnofuenociva,produjo
una buena y fuerte etnia.
Escenario natural
Lo que es ahora el municipio de Melchor Múzquiz tiene como
cabecera la ciudad del mismo nombre que se eleva a 504 metros
sobre el nivel del mar. Según crónica del fraile Agustín de Morfi en
1778: La villa de Santa Rosa está situada al pie y a una legua de

17
distancia de la sierra de su nombre y la que con el cerro que llaman
La Sierrita, la abriga de poniente y norte.
Las sierras de Múzquiz –paisaje que predomina– son en nuestro
concepto el último eslabón de la Sierra Madre Oriental de México.
Algo así como la prolongación más septentrional y occidental de
aquella cordillera troncal. Los geógrafos escasamente han llegado
aestascomarcasparaestudiarafondolas serranías, las queemergen,
materialmente, de un paisaje cretácico, estepario y monótono. La
Sierrade SantaRosasedilata, multiforme yaltiva,laberínticayruda,
con susmontañas de andesitas y depórfidos, allí donde la naturaleza
puede preservar todavía sus más altos tesoros: el escaso bosque
que aún se conserva a cuyo amparo vive la fauna silvestre de las
más abundantes, venados, osos y pumas en primer término.
En la Sierra de Santa Rosa todavía se contemplan inexplorados y
milenarios bosques de pinos y de encinos, de Cupressus y de
Juniperus, entre los cuales se encuentran como erráticas joyas
vegetales, las hayas y las pseudotsugas.
Todaslasaguasdelascorrientesfluyenhaciaelsuresteadesembocar
en dos ríos, el Sabinas y el Salado al sur. El primero tiene su origen
de un arroyo seco, entre las sierras de Santa Rosa y la de Santa
Anna, alnoroestedeMúzquiz.EsearroyofiguraenelmapadeAbott
de 1905 con el nombre de Los Cojos. Sale de las sierras por un
punto llamado Cabecera de Los Cojos –cabecera es, por lo demás,
el nombre genérico con que se designaba en Coahuila al sitio donde
puede decirse arranca una corriente de agua–. Se le juntan a este río
una serie de arroyos, los que tienen épocas en que están secos o
traen escaso caudal, pero en tiempo de lluvias aportan al Sabinas
gran cantidad de agua.

18
200 100
El clima de Múzquiz es cálido en la parte baja de la región oriental
y templado en las zonas montañosas, pero los inviernos son fríos.
La precipitación pluvial fluctúa en un territorio tan extenso y
accidentado, en las partes secas es de 300 mm y en las regiones
lluviosas alcanza 600 mm anuales.
El municipio de Múzquiz se encuentra en la parte norte del estado
de Coahuila. Limita al norte con el municipio de Acuña, al sur con
Progreso y San Buenaventura, al este con Zaragoza, San Juan de
Sabinas y Sabinas, al oeste con San Buenaventura y Ocampo. La
superficie municipal tiene 8,682.06 km2
, que representa el 5.73%
del total estatal y ocupa por este concepto el sexto lugar del mismo.
Se presenta como topoforma dominante un conjunto de sierras cuya
orientación es noroeste-sur-este, como eje principal está la Sierra
de Santa Rosa que corre al sur de la cabecera municipal, al norte se
encuentran dos sistemas montañosos que son la Serranía del Burro
y la Sierra de La Babia y El Carmen con alturas aproximadas de mil
a mil seiscientos metros. Al oriente del municipio se localiza un
área con lomeríos de baja altitud y ligeramente ondulados.
La temperatura media anual es mayor de 20°C, llegando en años a
22°C,estevalordisminuyeenlaszonasaltasdelassierrasconmedias
anualesde16°C. Lastemperaturasmáselevadas seresientendurante
los meses de junio y julio alcanzando hasta los 35°C y las de menos
magnitud se presentan en enero.
El municipio tiene una amplia variedad de tipos de vegetación,
debido principalmente a la diversidad de condiciones ecológicas,
encontrándose desde formas vegetales características de zonas
áridas en los lugares bajos de clima semicálido, hasta bosques

19
en las partes altas de las sierras, bajo condiciones climáticas
templadas.
El pastizal natural es localizado en los valles y partes bajas del norte
y de las sierras, sus elementos son el zacate navajita, chaparro
amargoso y nopal, siendo aprovechados para el pastoreo extensivo
de ganado. En las sierras se encuentra vegetación de palmar, palma
y palma de sombreros, en las partes altas se localizan bosques de
encino blanco y encino cedro, soyate y madroño. Al norte del
municipio se localiza una comunidad de bosque de pino-encino y
que contiene: pino-encino, madroño, palma y zacate navajita.
Las áreas agrícolas se sitúan en terrenos de las llanuras aluviales
con lomeríos, ocupan áreas planas y de suelo profundo, con
fertilidad moderada o alta, que permite el establecimiento de
agricultura mecanizada, la aplicación de fertilizantes y pesticidas.
Los principales cultivos son avena forrajera, avena grano, cebada,
frijol, maíz, melón, sorgo forrajero y sorgo en grano. La agricultura
de temporal se localiza al este de la cabecera municipal, se
desarrolla sobre suelos someros y poco profundos, en pendientes
menores del 10% y con obstrucción superficial leve, la labranza
está basada en tracción animal, la mayor parte de la producción se
destina al autoconsumo, los principales cultivos son: avena, frijol,
maíz y trigo.
La familia
El 14 de abril de 1788 en la parroquia de Santa Rosa de Lima se
bautizaba a un infante nacido en lo que entonces se conocía como
valle de Santa Rosa, la partida así se lee:

20
200 100
En Catorce días del mes de Abril del año de mil seten.ochta y ocho en
la Yglesia Parrochial de este valle de Sta. Rosa María Yo el Ber.
[Bachiller de Cura] Dn. José Migl. Molano, Baptiza Solemnemente y
puse los stos. oleos y chrisma a José Bentura Melchor Siriaco de ocho
días nacido e hijo legmo. [legítimo] del thente. [teniente] Dn. Blas
Ma. De Ecay y Muzq. [Múzquiz] y Da. Juana Franca. [Francisca] de
Arrieta Españoles fueron sus Padrinos el Ser. Ber. Dn. Jose Andres
Ramon Lozano y Da Anna Gertrudis Molano y porq. conste lo firme.
Pbro. José Miguel Lozano [rúbrica].
Ésteeselpersonaje motivodeesteestudio yaunque sele impusieron
cuatro nombres de pila él usó en el futuro tan sólo el de Melchor y
acortó su apellido por el de Múzquiz, como hasta la fecha se le
conoce. Como apuntamos anteriormente era originario de este valle
de Santa Rosa, de donde prácticamente descienden todos los de
apellido Múzquiz en el noreste de México.
El primer personaje que arribó a la provincia de Coahuila con ese
apellidoygenearcadelmismo esJoseph Antonio de EcayMúzquiz,
cuyo origen es muy huidizo, algunos autores lo consideran vasco y
otros como criollo español. Llega a Monclova hacia 1687 en la
compañía de soldados que llevaba el general Alonso de León para
la fundación de la provincia de Coahuila y de la villa de Santiago de
la Monclova, en el acta formal del auto actuó como escribiente y
testigo.
Quedó en el lugar por varios años como oficial de las fuerzas
presidiales. Se le encuentra en los libros de matrimonios de la
parroquia de Santiago Apóstol como testigo de dicho sacramento
en 1691,1692 y 1709. En 1707 en compañía del capitán Diego
Ramón,comandantedelpresidiodeSanJuanBautistadeRíoGrande
(hoy villa Guerrero, Coah.) emprenden expedición al norte de la

21
provincia de Texas para contener a los indios de aquel territorio
que habían atacado las misiones de la orden de San Francisco.
Gobernador interino de la provincia de Coahuila en 1716-1717 y
capitán del presidio de San Francisco de Coahuila, durante su corta
gestión combatió y derrotó al cacique indio Diego Valdés que había
destruido y por lo tanto despoblado las misiones franciscanas de
Nadadores y San Buenaventura.
En1721conmotivodelmatrimoniodeFranciscodeEca yMúzquiz,
su hijo mestizo adoptivo, se le menciona como el general Joseph
Antonio de Eca y Múzquiz, esposo de Teresa Flores Valdés. Al
siguiente año, 1722, es designado comandante interino del presidio
de Río Grande y en 1724 recibe el cargo como comandante
propietario.
Cuando el virrey marqués de Casafuerte comisiona al capitán José
de Berroterán, para que a fines de 1728 busque un sitio adecuado
para un nuevo presidio en la provincia de Coahuila, en marzo de
1729 éste se presenta en Río Grande con una ordenvirreinal dirigida
al capitán Múzquiz para que lo asista en su cometido, el cual lo
proveyó de alimentos, nuevas cabalgaduras y una tropa de 25
soldados para que lo auxiliaran en su jornada. Aquella exploración
trajo por consecuencia que diez años después se fundara el presidio
de Santa Rosa.
Con la intención de repoblar la provincia de Texas, en marzo de
1730 la Corona española envió desde Santa Cruz de Tenerife, vía
La Habana a 56 familias de las Islas Canarias con destino a San
Antonio de Béjar. Llegaron a San Juan Bautista a mediados de
febrero de 1731, donde Eca y Múzquiz siguiendo instrucciones del

22
200 100
Virreylosproveyódeescoltayvíveresparaquellegaranasudestino,
lo que aconteció en marzo 9 de 1731. Más adelante y también por
orden virreinal Eca y Múzquiz envió a Béjar veinte caballos para
que auxiliaran a los canarios en sus tareas agrícolas y ganaderas.
En 1737 Eca y Múzquiz intervino en la controversia que sostenían
los misioneros franciscanos en contra del gobernador de Texas,
Benito Franquisde Lugo, por cuestiones del trato que los misioneros
daban a los indios de la región de San Antonio de Béjar, aquella
disputa concluyó con la dimisión del gobernador. Ese mismo año el
gobernador de Coahuila, Clemente de la Garza-Falcón comisionaba
al capitán Eca y Múzquiz para que fundara la nueva Misión de San
Francisco Vizarrón en el área del lomerío de Peyotes. El acto tuvo
lugar el 26 de marzo de 1737, en el cual Eca y Múzquiz señaló las
tierras y aguas de dicha misión y también repartió tierras a los indios
pausanes congregados en la citada misión.
Alsiguienteaño,1738, JosephAntoniodeEcayMúzquiz, entregaba
la vida a quien se la dio en el presidio de San Juan Bautista a la
avanzada edad de 75 años, cincuenta de los cuales había servido
como militar en la provincia de Coahuila. Él era el bisabuelo de
Melchor.
Joseph Joaquín de Eca y Múzquiz, hijo de Joseph Antonio y de
Francisca Xaviera Flores, nació en Monclova el 6 de abril de 1707,
su padrino fue el gobernador de Coahuila Martín de Alarcón
(información de Luis López Elizondo). Joaquín se enlistó en las
fuerzas presidiales en la entonces capital de Coahuila y en 1735, el
20 de febrero, contrae matrimonio en ese lugar en la parroquia de
Santiago Apóstol con Mariana de la Garza, Eca y Múzquiz ya tenía
el grado de teniente.

23
En abril de 1739 Joseph Joaquín está presente en la fundación del
presidio de Santa Rosa María del Sacramento con el referido grado
de teniente y por lo tanto segundo en el mando de dicha fuerza
presidial. A pesar de que Joseph Joaquín nunca ascendió al grado
de capitán tuvo actuaciones destacadas entierras deCoahuila, Texas
y Nuevo León. En la mayoría de las ocasiones siempre cumplió con
destacadas participaciones, que lo hicieron un hombre de honor y
de prestigio entre la comunidad coahuilense de aquel tiempo.
Cuando el capitán Felipe de Rábago y Terán, comandante del
presidiodeSanFrancisco Xavierde las Amarillas, cometió una serie
de arbitrariedades en el lugar, perjudicando a varios misioneros y
soldados, se comisionó a Joseph Joaquín para que investigara el
caso y procediera según las circunstancias. En junio de 1750 Eca y
Múzquiz, después de recibir las quejas de misioneros, colonos y
habitantesdeaquellaregión,aorillasdelríodeSanMarcosenTexas,
procedió al apresamiento del citado capitán Rábago y Terán,
conduciéndolo a la ciudad de México donde se le tomó juicio,
saliendo absuelto.
Otras intervenciones tuvo Joseph Joaquín en tierras de Texas,
sirviendo como militar, en 1757 partió con un comando de Santa
Rosa para auxiliar a la misión y presidio de San Sabá que habían
sido atacados por los indios y amenazaban con destruir las dos
instalaciones. El apoyo de ésta y otra fuerza de Río Grande evitaron
aquella devastación.
En enero 3 de 1759, se citó en San Antonio de Béjar a una Junta de
Guerra buscando solucionar el problema indio de Texas que
amenazaba con destruir aquella provincia si no se atendía
oportunamente, en la referida reunión estuvo presente Joseph

24
200 100
Joaquín como teniente del presidio de San Luis de las Amarillas,
además de los gobernadores de Texas y de Coahuila y los
comandantes de los presidios de dichas entidades. Según el acta
que se levantó se auxiliaría a los colonos y misiones de Texas hasta
obtener el cese de hostilidades en busca de la pacificación de los
indios, aunque en parte el cometido se logró años más tarde.
Regresaba Joseph Joaquín al valle de Santa Rosa a mediados de
1760, ocupando nuevamente el cargo de teniente de la compañía
presidial, ytambién como comandante a cargo sustituyendoa Diego
Ortiz Parrilla que había sido comisionado a La Florida en misión
militar. En noviembre de 1761 Joseph Joaquín, actuando como
Justicia, dabaposesióncomo comandantedelpresidiode SantaRosa
al teniente coronel Lorenzo de Cancio en un acto en que estaban
reunidos oficiales y vecindario del valle de Santa Rosa. No se tienen
noticiasdelfallecimientodeJosephJoaquín,loquealparecerocurrió
un poco después de 1762, éste era el abuelo de Melchor.
Blas María de Eca y Múzquiz fue bautizado en la iglesia parroquial
deSantaRosade Limael3demayode1744, hijolegítimodeJoseph
Joaquín de Eca y Múzquiz y de Mariana de la Garza, ésta a su vez
hija de don Clemente de la Garza-Falcón, que fuera gobernador de
la provincia de Coahuila. Blas María tuvo como hermanos a Joseph
Antonio, bautizado en el mismo Santa Rosa el 6 de enero de 1742,
Lucas Francisco el 26 de octubre de 1746, Joseph María el 17 de
marzo de 1748, y María Gertrudis de la Luz el 27 de septiembre de
1752.
Fue Blas María un constante residente de su tierra natal y durante
un largo tiempo se dedicó a la arriería y a la cría de mulas las que
negociaba en las minas que se explotaban en los alrededores de

25
Santa Rosa y la región de Monclova. Cuando contaba con 29 años
casó en la parroquia de Santiago Apóstol de Monclova el 7 de mayo
de 1773 con Juana de Arrieta. De Blas María se anota que es hijo
legítimo de Joseph Joaquín de Eca y Múzquiz y de Mariana de la
Garza, españoles yresidentesdelvalle de SantaRosa, de doña Juana
deArrietasedicequeesnativadeMonclova,hijalegítimadeJoaquín
de Arrieta y doña Rita de los Santos Coy, españoles y residentes en
la villa del Saltillo.
En un censo practicado en Santa Rosa en 1777 se anota que:
Don Blas María de Ecay Musquis, Español, natural de este Valle, su
oficio dueño de Mulas, casado su hedad 34 años, su mujer Doña
Juana Francisca de Arrieta, Española, su hedad 21 años, natural de la
Villa del Saltillo, una hija María Antonia de Ecay Musquiz, su hedad
3 años. Un indio de hedad 8 años, natural de los borrados, llamado
Joseph Antonio. Sus sirvientes Vicente Flores, Lobo, Natural de el
Rioberde, soltero, su hedad 36 años, Juan Joseph de la Cruz, lobo,
natural de dicho Pueblo, su hedad 28 años.
Como se contempla se dice que la señora de Arrieta es originaria de
Monclova y en otra parte ella misma debió de haber declarado que
era de Saltillo, este último dato es seguramente el más confiable.
Aparte de la mencionada hija María Antonia también procrearon
otros hijos, todos bautizados en Santa Rosa de Lima: José Miguel
Antonio Marcelino el 9 de junio de 1777, María Josefa Juana
Dionicia el 16 de abril de 1779, Joseph Silvestre Joaquín Antonio
Ramón, el 11 de enero de 1781, Joseph Fernando, el 6 de junio de
1784, el mismo año en que nació Melchor, Blas y Juana Francisca
adoptaron una niña india a la que bautizaron como hija propia con
elnombredeMaríaGuadalupeFranciscadelasNievesel4deagosto
de 1788, la última de las hijas que se registra bautizada es María
Josefa Francisca Paula el 3 de abril de 1791.

26
200 100
A partir del bautizo de Joaquín se menciona a Blas María como
teniente, seguramente delpresidio de LaBabia, acantonadoen Santa
Rosa desde 1780 por instrucciones del caballero Teodoro de Croix,
comandante general de las Provincias Internas de Nueva España.
En la insurgencia
Melchor pasaba su infancia en Santa Rosa asistiendo a la escuela de
primeras letras, que se había instalado en el lugar desde 1740, casi
al tiempo de su fundación. La familia Eca y Múzquiz sostenía para
entonces estrechas relaciones con la familia Sánchez Navarro, los
poderosos latifundistas de la provincia, que también controlaban el
comercio y sobre todo tenían marcada influencia en la vida política
y social de la región. Este poderoso clan lo encabezaba el cura de
MonclovaJoséMiguelSánchezNavarro,quienenlaentoncescapital
de la provincia sostenía una escuela primaria con maestros
competentes y aventajados.
Melchor fue a completar sus estudios en aquella escuela y
seguramenteel curaJosé Migueldetectó suinteligenciaydedicación
al estudio y decidió enviarlo a estudiar al Colegio de San Ildefonso
en la ciudad de México, como lo había hecho con otros muchachos,
cercanos a su familia, varios jóvenes de Saltillo y Coahuila habían
recibido este apoyo para prepararse en distintos lugares de México
que ofrecían educación superior.
De la estadía de Melchor en elColegio deSan Pabloy San Ildefonso
se sabe que había optado por el estudio del derecho y que en 1810-
1811 formaba parte del alumnado. En el último de esos años decidió
abandonar las aulas para incorporarse a las filas de la insurgencia

27
en tierras del actual Estado de México, al parecer influido por un
primo deSanta Rosa, José MaríadelaGarza-Falcón, elcualse había
afiliado en Saltillo a Ignacio López Rayón y del que ahora era su
secretario en el llamado Departamento del Norte, territorio que se
ubicaba en los llanos de Apam y estado de Puebla.
En la mencionada región había cundido muy pronto el estado de
guerra causado por la insurrección que comenzara Miguel Hidalgo
en septiembre de 1810, ya que estaba situada muy próxima a la
ciudad de México, centro de todos los poderes, era la población
más rica y poblada de todo el Virreinato, pero era al mismo tiempo
la más vulnerable y vivía en precario equilibrio, no obstante que
nunca cayó en manos de los insurgentes vivió, como ninguna otra
ciudad novohispana, los vaivenes y efectos de la guerra. Entre otras
cosas, porque como capital política de Nueva España y sede de sus
más altas autoridades fue el centro coordinador de la
contrainsurgencia. Aquella lucha armada que se efectuó a sus
alrededores provocó que disminuyera su producción agrícola y el
corte de las comunicaciones.
Esto lo provocaban las numerosas partidas de insurgentes que
rodeaban lametrópoliy que impedíanel pasodetodaclase de efectos,
entorpeciendoelabasto,poraquellosedesatóunaverdaderaepidemia
de hambre y como las rentas reales estaban directamente relacionadas
conelabastecimientodelaciudadobviamente disminuyeronaquéllas,
justocuando el gobiernovirreinal necesitaba de sus mayores recursos
para hacer frente a la lucha armada.
Fue así y teniendo como líder a José María Morelos como iniciaron
las actividades en el Departamento del Norte dos distinguidos
insurgentes, los licenciados Carlos María de Bustamante e Ignacio

28
200 100
López Rayón, llegados a la región un mucho por accidente y cuya
presencia en él influiría de manera por demás notoria en el curso
que siguió el movimiento insurgente.
Aquel movimiento fue llevado a las zonas circunvecinas de Puebla
y Veracruz, con fuertes nexos con Michoacán foco importante de la
insurrección que había tomado prácticamente la estafeta insurgente
al caer Hidalgo y sus compañeros en marzo de 1811 en Baján. Pero
Morelos había incursionado en la zona agrícola cercana a
Cuernavaca y Cuautla y había sido sitiado por los realistas
subordinados a Félix María Calleja, el mismo que había derrotado a
los primeros caudillos en varias ocasiones.
Entretanto las fuerzas insurgentes de Michoacán al mando de los
López Rayón se habían fortificado en Zitácuaro y a inicios de 1812
elllamadoEjércitodelCentro,almandodelbrigadierCalleja,lograba
unasangrientavictoriasobrelosinsurgentes. Aquella victoriaresultó
de gran importancia para las autoridades coloniales, ya que con ella
pusieron en fuga a los insurgentes de ese órgano de gobierno alterno
que pretendía ser la Suprema Junta Nacional Americana, quienes se
vieron entonces obligados a refugiarse en varios sitios cercanos,
así fue como los López Rayón fueron a dar a Sultepec donde se les
unieron varios cabecillas insurgentes, entre ellos el ya capitán
Melchor Múzquiz.
Rayóncomisionabaaaquellosjefesconlos coronelesJoséFrancisco
Osorno y Manuel Montaño, con la encomienda de cuidar y cortar
las comunicaciones con el puerto de Veracruz, donde se podía
abastecer Calleja de armamento procedente de España. Cuando
Morelos atacó Cuautla y la región, en ese territorio las acciones
militares se sucedían una tras otra por lo que se vivía un intenso
estado de guerra.

29
Afiliado Múzquiz a Montaño por un tiempo, en el verano y otoño
de 1812 efectuaron varias acciones. En Zacatlán, con una compañía
de cien hombres, tuvieron un encuentro exitoso con una división
realista de 150 de tropa a los que hicieron un destrozo considerable.
En agosto se atacó Atotonilco el Grande con un relativo éxito. Un
convoy realista fue atacado en Calpulalpan, el que iba procedente
de México con dirección a San Juan del Río y custodiado por 500
hombres.Noselesvenció, peroselespusoenfugaconelcargamento
y en el camino dejaron varios efectos y materiales de guerra como
carabinas, pistolas, pólvora y proyectiles, además de caballos de
buena calidad.
Pero aquéllaera prácticamente unaguerrilla y la presenciade Rayón
la hizo mantener una posición de fuerza y empezó a perder sus
rasgos de indisciplina y desorden y a adquirir legitimidad. Aquel
contacto con los michoacanos vino con la aceptación de la
coordinación de los miembros de la Suprema Junta, de quienes
recibían consejos y hasta supervisión.
Después de la derrota de Morelos en Cuautla buscó protegerse en
aquellaregión,depasohaciaMichoacándondepensabarecuperarse,
ya que sabía que las tropas de Osorno le eran leales y que los
hombres de la región le tenían una especial admiración, tan es así
que cuatro músicos de la gente de Osorno, cambiando los fusiles
por guitarras, antes de entrar en acción le tocaban:
Rema nanita y rema,
y rema y vamos remando,
que los gachupines vienen
y nos vienen avanzando.

30
200 100
Por un cabo doy dos reales,
por un sargento un doblón,
por mi general Morelos
doy todo mi corazón.
Pero el llamado después Generalísimo Morelos no prolongó mucho
su estancia en aquella región y junto con Rayón se dirigió a
Michoacán, donde como se dice popularmente iba a lamerse sus
heridas.ConaquelladerrotadatropaibaelcapitánMelchorMúzquiz,
una vez más seguía a su primo José María de la Garza, era febrero
de 1813.
Fue así como a finales de 1813 se encontraba Melchor Múzquiz en
el cerro de El Cóporo, cercano a Zitácuaro, en el lugar se levantó
por los hermanos López Rayón una fortaleza prácticamente
inexpugnable. En ella trabajaron personalmente todos los jefes, los
Rayón lo mismo con el zapapico que en el taller y la maestranza.
Aquel sería el punto de refugio después de las correrías de diversos
capitanes insurgentes. Pero el ejército realista, al mando del general
realista,elcubanoCiriacodeLlano,porórdenesdelVirreysedecidió
a atacar la fortaleza a fines de 1814. Dentro del sitio estaban los
Rayón y con ellos Melchor Múzquiz.
Los insurgentes contaban con 500 hombres y una batería de ocho
cañones y dos obuses. Pronto, a inicios de 1815, se unió a De Llano
el coronel Agustín de Iturbide. Los realistas cañonearon las
instalaciones pero el ataque fue ineficaz y el 4 de marzo Iturbide
inició un nuevo ataque, el que fue rechazado con grandes pérdidas
para los atacantes. Por ello y después de un Consejo de Jefes y
Oficiales se levantó el campo el 6 marzo de 1815, lo que provocó el
enojo del Virrey que ya lo era Calleja. Aquel fuerte caería hasta

31
enero de 1817 cuando las tropas realistas lo sitiaron privándolos de
auxilios y dentro los insurgentes padecían una epidemia virulenta.
Se firmó una capitulación que por los insurgentes representaron
Ramón López e Ignacio Alas.
Entretanto pasabaesto, Morelosreorganizaba elSupremo Congreso,
se constituía una Junta de Gobierno con un triunvirato ejecutivo
integrado por José María Morelos, José María Liceaga y José María
Cos. La principal obra de aquel Congreso fue el Decreto
Constitucional para la Libertad de la América Mexicana o
Constitución de Apatzingán por haber sido promulgada ahí el 22 de
octubrede1814yfuecuandoelcitadoSupremoGobiernosenombró
en la persona de los tres insurgentes.
El movimiento insurgente de Morelos llamó poderosamente la
atención de varios aventureros norteamericanos los que, al arribar
a la Nueva España, se decían enviados por el gobierno de aquel país
y a pesar de sostener esta versión no eran sino un eslabón más de
una larga cadena de oportunistas provenientes del vecino país del
norte, cuya intervención resultó casi siempre negativa para la suerte
de la insurgencia y sin ningún beneficio para el movimiento, salvo
el de aumentar unas esperanzas cada vez más faltas de verdadero
sustento. A principios de 1815, Ignacio López Rayón, después de
romper el sitiode El Cóporo emitió una proclama para dar aconocer
la presencia de los supuestos embajadores norteamericanos en que
daba cuenta que nuestros generosos vecinos del Norte, plenamente
convencidos de la justicia de la causa insurgente, no habían podido
desentenderse de sus esfuerzos.
En el intento de entablar relaciones internacionales, el triunvirato
promulgó decretos del Congreso, a raíz de que José Álvarez de

32
200 100
Toledo, un cubano residente en Nueva Orleans, escribió con
insistencia sobre la necesidad de establecer relaciones formales con
los Estados Unidos, país que veía con buenos ojos los movimientos
independientes en la Nueva España. La propuesta implicaba que
México apareciese en el mundo con todos los caracteres y señales
que según el derecho de gentes indican un gobierno supremo y
libre de toda dominación extranjera.
Después de la acción del cerro de El Cóporo, Melchor Múzquiz
merecía el grado de sargento mayor y el Congreso Supremo decidió
enviar una misión diplomática a los Estados Unidos, se decretó en
Purvarán el establecimiento de banderas nacionales de guerra, paz
y comercio, así como del escudo nacional. Partió luego la comitiva
de embajada, a cuyo frente iba José Manuel de Herrera, sacerdote y
uno de los diputados del Congreso de Apatzingán que había
contribuido en la redacción de la Constitución.
Para la fecha de la partida de esta misión Melchor Múzquiz ya
contaba con el ascenso a coronel y comandaba un regimiento en
Salvatierra, Guanajuato. La expedición mexicana no pasó de Nueva
Orleans, porque Álvarez de Toledo no contaba con las relaciones
en Washington que había presumido meses antes, pero sí tenía
contacto con los militares y mercenarios que habían apoyado y
puesto a las órdenes de Gutiérrez de Lara, cuando éste había tenido
un fuerte movimiento de independencia en Texas, siendo derrotado
por Joaquín de Arredondo a fines de ese año.
Por aquello José Manuel de Herrera y su gente, entre los cuales
estaba Melchor Múzquiz recibieron un fuerte apoyo para la
adquisición de embarcaciones, se contrató para ello en Nueva
Orleans al marino francés Luis de Aury, el cual sería el comodoro

33
de la flota de la República Mexicana en ciernes. La base se instaló
en la isla de San Luis ubicada en la bahía de Galveston e iniciaron
actividades como corsarios, para hostilizar y atacar barcos españoles
en el Golfo de México.
Pronto los aventureros de la isla de San Luis fueron ayudados por
los piratas de Lafite, dueños y señores de la isla Barataria, situada
cerca de la desembocadura del río Mississippi. El coronel Perry que
también se había aliado a Gutiérrez de Lara en Texas llegó en
noviembre de 1816 a la base bucanera para unirse a De Aury. Por
ese tiempo arribó a la isla de San Luis el general Francisco Xavier
Mina con varios veleros. De allí zarpó, a inicios de 1817, para
dirigirse a las costas del Nuevo Santander.
DespuésdeaquellapeliculescaacciónMelchorMúzquiz seembarcó
rumbo a México, desembarcando en Boquilla de Piedra, Veracruz,
de donde se dirigió a buscar al ahora general Guadalupe Victoria, el
que había sido su compañero en San Ildefonso y juntos habían
abandonado las aulas. Hizo el contacto y Victoria le dio el mando
del regimiento República, muy poco duró en aquel destino y tuvo
una desgraciada acción en Monte Blanco, Veracruz, cayendo
prisionero fue conducido con grillos a Puebla y se le condenó a
diez años de presidio en Ceuta y al cumplir esta condena a destierro
perpetuo. Pero obtuvo el perdón y el indulto a la sentencia por
influencias del cura José Miguel Sánchez Navarro y su sobrino José
Domingo de Letona, los dos consumados realistas, Letona que
residía en Puebla le escribió al cura respecto a Melchor Múzquiz
haré lo que sea necesario por él, como lo haría por cualquier otro
de nuestros parientes.
Se manejó entonces que con motivo de la boda de Fernando VII, se

34
200 100
le incluyó en un indulto general quedando libre con la obligación
de no residir en las provincias de Puebla, Veracruz y Coahuila, fue
entonces que se trasladó al Nuevo Reino de León a vivir confinado
en la población del valle de las Salinas, poblado cercano y al norte
de Monterrey, donde el 2 de julio de 1821 promovió la Jura de
Independencia en el lugar. Ya con el país en libertad se encaminó a
la ciudad de México donde estuvo el 27 de septiembre festejando la
consumación de la Independencia al lado de las tropas del Ejército
Trigarante encabezado por Agustín de Iturbide, un antiguo realista
quehabíacombatidoalastropasdeMelchorMúzquizenlaprovincia
de Michoacán.
En el Congreso Constituyente
Cuando el 24 de febrero de 1821 Agustín de Iturbide proclamaba el
Plan de Iguala ya tenía en sus planes coronarse Emperador de
México.Losinsurgentesquelohabíanapoyadoparalaconsumación
de la Independencia se sintieron defraudados y decepcionados por
aquella vanal actitud, entre ellos Melchor Múzquiz, que había
combatido por casi diez años esperando ver convertida su patria en
República, pero más tarde su carácter norteño e independiente se
rebelaría contra el antiguo realista, al que se había enfrentado en
Michoacán y los alrededores de la capital novohispana.
Ya desde mayo de 1820 Iturbide, entonces recién ascendido a
brigadier, se había reunido con un grupo de realistas notables para
buscar la emancipación de Nueva España, que por lo demás era su
tierra, pues Agustín era criollo, hijo de vasco y nacidoen Valladolid,
hoy Morelia. En Iguala había cambiado lo acordado el año anterior
y en el referido Plan apuntaba en el artículo 4 que el país ya

35
independienteseríagobernadoporunEmperador,locualseofrecería
a FernandoVIIo aalgún otromiembrodela casareinantede España
para hallarnos con un monarca ya hecho y precaver los atentados
de la ambición.
No le había importado dejar de lado a los insurgentes que lo habían
apoyado y aliado y los pactos que con ellos había celebrado, el
principal, el general Vicente Guerrero, un hombre epónimo de la
insurgencia mexicana, éste nativo de Tixtla, hijo de campesinos,
procedía de la insurgencia popular, el cual según anotaba Lorenzo
de Zavala:
Tiene un talento claro y una comprensión rápida y extraordinaria
facilidad para aprender. No habiendo recibido ningún género de
educación y habiendo comenzado su carrera en la revolución, muy
pocas lecciones pudo tomar de elocuencia y cultura en los cerros y
entre indígenas y otras castas a cuya cabeza hacía la guerra obstinada
a los españoles.
Después de Iguala, Iturbide buscó con el Virrey la consumación de
la Independencia, pero el mandatario novohispano que lo era Juan
Ruiz de Apodaca le contestó dura y negativamente a esa pretensión,
y buscó otro camino para culminar sus planes. En marzo de 1821
por Real Cédula se nombraba en España al general Juan O’Donojú
como jefe político superior de la Nueva España, con lo que se
desaparecía el Virreinato, de acuerdo con lo que ordenaba la
Constitución Española promulgada un año antes.
O’Donojú era un liberal con un buen prestigio en las Cortes. Ramos
Arizpe, el diputado coahuilense en Cádiz, afirmó que el
nombramiento del nuevo gobernante de Nueva España se debió
graciasasusgestionesyalasdeotrosdiputadosmexicanosenCádiz.

36
200 100
Para tomar posesión de su cargo O’Donojú se embarcó en Cádiz en
mayo y llegaba a Veracruz en los primeros días de agosto de ese
1821.EnteradodelosmovimientosdeIturbidesemanejaconcautela
y prudencia y envía a Iturbide una comisión para arreglar una
entrevista entre ambos. Iturbide, entonces en Puebla, le propone el
11 de agosto como punto de reunión la ciudad de Córdoba. La
entrevista fue el 24 de agosto y en ella sencillamente se acordó el
reconocimiento de la Independencia, pero también se insistía en
ofrecer el Imperio a Fernando VII o a sus hermanos.
En aquel Tratado de Córdoba también se acordó nombrar una Junta
Provisional de Gobierno compuesta de tres personas y que gobierne
en nombre del monarca hasta que éste empuñe el cetro del imperio.
En el artículo 13 se señala que la Regencia inmediatamente
convocará a cortes la que decretará el método de gobierno.
La horade Iturbide llegócuandodesfiló el27 de septiembre al frente
de unas tropas mixtas, realistas e insurgentes, que recorrían las
calles de la capital donde el público incrédulo veía al antiguo jefe
realista cabalgar gallardamente y finamente vestido. Al siguiente
día se firmaba el Acta de Independencia, donde aparecen escasas
firmas de insurgentes. LaRegencia deliberó y propuso varias formas
para elegir a los miembros del futuro Congreso Monárquico, al fin
se lanzó la convocatoria el 17 de noviembre de 1821 y se llegó a
una cuanto más extraña iniciativa, en una manifestación más del
desconcierto que prevalecía en aquel México recién liberado y que
parecía no estar listo para gobernarse. Lo más desconcertante era
que aquel Primer Congreso debería constituir a la nación.
Por cada tres partidos de la provincia se elegirá un diputado. Mas
siendo de interés que concurran al Congreso diputados instruidos en

37
las ramas más importantes […] En las provincias en donde su cupo
no da para elegir de varias clases, la elección será libre. El número de
diputados por cada provincia sin relación con la población, corresponde
a dos diputados por cada distrito […] Los diputados que posean
patrimonio o rentas no disfrutarán de dietas, y a los que carezcan de
ellos, las Diputaciones Provinciales los habilitarán.
Otro acuerdo y tal vez el más relevante fue que los diputados electos
deberían estar reunidos en la ciudad de México el 13 de febrero de
1822, para que examinados sus poderes el Congreso se instale el 24
de febrero siguiente. Con aquellas disposiciones los electores:
trasladaban en su persona –la del diputado– la facultad y poder que
les confirieron los ciudadanos que componen los pueblos y partidos
de ella –la provincia– por medio de sus respectivos Ayuntamientos
[…] y en uso de sus facultades que les han concedido, constituyan el
Gobierno del Imperio bajo las bases fundamentales del Plan de Iguala
y Tratado de la Villa de Córdoba, estableciendo la separación absoluta
del poder legislativo, del ejecutivo y judicial, para que nunca puedan
reunirse en una sola persona.
Entre la diversidad de las ideas y un desconcierto general se
declaraba instalado el Congreso Constituyente el 24 de febrero de
1822. LajuradelosdiputadossetomabaenlaCatedralMetropolitana
después de una misa y respectivo sermón. El arzobispo de México
noconcurrió.Despuésdeestaceremonia,losdiputadosylaRegencia
se encaminaron al salón principal del Colegio de San Pedro y San
Pablo designado sede del Congreso. Con el grupo de diputados iba
el coronel Melchor Múzquiz representando al Estado de México,
entidad que se pretendía crear y dado como tarea al insurgente
coahuilense, que entonces contaba con 44 años, una edad entre
madura y joven, pero colmada de experiencias en varios campos de
las actividad humana.

38
200 100
Melchor en un inicio fue propuesto para representar a su tierra natal,
la provincia de Coahuila, pero un grupo de intelectuales mexicanos
se había fijado en él para quehiciera lo propio por el referido estado.
En su lugar asistió su suplente el coronel Antonio Elosúa que había
dejado el gobierno de Coahuila para asistir al Congreso.
En el antiguo Colegio de San Pedro y San Pablo, Iturbide todavía
como presidente de la Regencia estaba también presente en la
apertura de sesiones y debates que buscarían elaborar una
Constitución para un país que estaba naciendo, el documento que
se lograra le daría legalidad a todos los actos de gobierno que se
ejecutaran en adelante. Agustín se felicitaba por aquella instalación
y dirigióundiscurso alaasamblea nacional, decía elantiguo realista:
El Congreso consolidará la unión, sin la que no existen las sociedades
establecerá la igualdad ante la ley justa, conciliará los deseos e
intereses de las diversas clases […] será el antemural de nuestra
Independencia, que se aventuraría manifiestamente destruida la
unidad de sentimientos. Protegerá los derechos de los límites de la
justicia, para que la libertad no sucumba al despotismo.
Entre los diputados asistentes se contaba además con Guadalupe
Victoria, representando a su natal Durango. Victoria, valiente
insurgente, un poco antes del acto referido había convocado la
primera conspiración republicana y para solemnizar más aquella
especie de asonada se reunían en Querétaro, en la casa del antiguo
corregidor Miguel Domínguez. Pero cometieron un error, sabían
queMiguelNegreteeraunliberal,porloqueloinvitaronaparticipar,
pero éste los denunció con Iturbide el cual los mandó aprehender.
Luego fueron liberados, menos Victoria que lo fue hasta cuando se
le designó diputado.

39
En los primeros decretos del Congreso Constituyente se da cuenta
que los diputados de ese Congreso representaban a la Nación
Mexicanaylasoberaníanacional,quelareligióncatólica,apostólica,
romana será la única del estado, aunque no se atreven a declararla
obligatoria como sucedió en la época colonial. Adopta el gobierno
una monarquía moderada constitucional con la denominación de
ImperioMexicano yllamabaaltrono deéste, conformealavoluntad
delTratadodeCórdobaalas personasdesignadas.Ademáselmismo
día de la instalación el Congreso declara la inviolabilidad de los
diputados, contra los que no se podrá intentar demanda, ni
procedimiento alguno en ningún tiempo y por ninguna autoridad,
de cualquier clase que sea, por sus opiniones o dictámenes. Era así
como se creaba el llamado fuero.
Iturbide ya para entonces tenía planeada su estrategia para llegar al
poder de México, vía el trono imperial. Contaba con la adhesión del
ejército y la del clero que cubrían la totalidad del territorio, pero en
el Congreso todo era confuso. El historiador José María Bocanegra,
que estuviera como diputado por Zacatecas, decía años más tarde
que en el seno parlamentario se estaban formando partidos, por un
lado los borbonistas, que apoyaban el Imperio y por el otro los de
las logias escocesas, que finalmente eran los de contraria opinión
que formaban el partido popular, se oponían a los borbones, en una
contienda que era animada y dejó el camino libre a los escoceses,
quienes con su unidad, su residencia en México y sus viajes al
extranjero tenían más conocimiento del mundo. Este partido
representaba la oposición a Iturbide y su gente, eran como se decía,
republicanos.
La discordia y los debates subían de tono a medida que transcurría
elCongreso, enlamadrugadadel30deabrilIturbidecitaalCongreso,

40
200 100
valiéndose de las ahora llamadas fuerzas imperiales que no eran
otra cosa que antiguas realistas. Sabía el futuro Emperador que se
habían descubierto sus aspiraciones y acusaba en aquel acto a varios
diputados de traidores y asienta que reitera su decisión de no aceptar
la Corona. Cuando Iturbide se retira, Melchor Múzquiz toma la
palabra y pide que se le declare traidor, moción que apoyan muchos
diputados poniéndose de pie. El diputado Fagoaga, que era de las
confianzas de Iturbide, desde su tribuna impugna la propuesta y en
forma aclarante manifestaba: los inconvenientes que se seguirían
de semejante declaración, y como Iturbide tenía muchos partidarios
entre los que no habían participado en las filas insurgentes obtuvo
que los diputados que apoyaron a Múzquiz retiraran sus votos y
esperaran al día siguiente, que era jueves santo, para tratar las
acusaciones que había formulado Iturbide. Al día siguiente se dio
marcha atrás a todas las acusaciones.
Al respecto Lucas Alamán afirmó que aquel conflicto entre Iturbide
y el Congreso se resolvió dejando divisiones en la Cámara y que lo
manifestado por el militar había rebasado su ímpetu intimidatorio y
temía con aquello un fracaso con los diputados, pero que seguía
contando con el apoyo del clero y el ejército y sobre todo la masa
del pueblo, aunque para todos los componentes respetables de la
sociedad […] el prestigio de su persona estaba destruido.
Por este tiempo Ramos Arizpe logra al fin su cometido, que se
desconozca al diputado por Coahuila el coronel Antonio Elosúa y
se le designe a él como su sustituto, alegando que Elosúa es
extranjero y se viola así uno de los decretos que primero se
expidieron. Con aquella acertada medida el Congreso y el país
obtenían al que luego fuera el alma y la esencia de sus debates y de
hecho formularía la futura Constitución, la que señalaba a la nación
como un Estado federado.

41
Para el 24 de abril Melchor Múzquiz muestra toda la plenitud de su
extracción republicana y su férreo carácter criollo, ese día solicitó
enérgicamente que no se admitieran méritos con el gobierno del
antiguo tirano de las Indias y actual de España. Desde luego que
tácitamente se refería a Fernando VII. Al siguiente día se leía el acta
para su aprobación, al escucharla un diputado solicita se suprima la
expresión de Múzquiz sobre Fernando VII a quien el Congreso ha
jurado y reconocidocomo Rey constitucional. A lo cual el secretario
explica que hay un orden en la redacción de las actas y por haber
solicitado Múzquiz que la estampase a la letra. A lo cual Zavala,
Anaya y Bustamante lo apoyan.
Aquello provocaba que Múzquiz entrara en explicaciones
pertinentes como no lo había hecho el día anterior, decía que
reprodujocomofundamentodesuexposición, losmuchosperiódicos
y papeles públicos de España en que Fernando VII aparece
atentando contra la Constitución que ha jurado, y por consiguiente
contra la libertad de la patria. El presidente del Congreso, García
Cantarines, salva el conflicto sugiriendo que al fin del acta se
consigne que el voto de un solo individuo, no forma la opinión del
Congreso. No era la actitud de Múzquiz de conflicto o en otra forma
radicalo combativa, simplemente eraun patriota, uno de los muchos
criollos de México que habían sido discriminados por los españoles
en tres siglos de dominación.
Todavía había más que no se citó de la sesión del 24 de febrero y
fue cuando se instaló el Congreso (el acta respectiva se distribuyó
hasta el 8 de mayo) en el cual se negó a Iturbide el asiento principal,
que por protocolo era del presidente de la asamblea, pero esto no se
conoce en el resumen de las sesiones y debates, porque se recogió
el acta impresa, tal ycomo lo narra Carlos María deBustamante y es

42
200 100
su versión la que todos siguen. Pero es mucho más interesante la
reclamación de Melchor Múzquiz y debe recordarse que en aquella
sesión consta:
[…] sus discursos oponiéndose a las bases de gobierno adoptados
por el Congreso, pues estaba creído de que la nación se hallaba
enteramente libre para entablar el sistema de gobierno que más
conviniera a sus circunstancias, que del mismo modo hizo ver el mismo
día otro señor diputado que su provincia sólo apetecía el gobierno
republicano y de nada de esto se hace mención.
Se conoció entonces, ahora sí, que el acta se redactaría de nuevo,
pero no registrando la oposición a las bases de gobierno,
prevaleciendo los intereses de los borbones. El Congreso estaba en
una disyuntiva, a la mayoría le era muy duro adoptar un gobierno
monárquico, yaque tenían la experiencia colonial con el despotismo
de los borbonespero, por otrolado, se sentían obligados moralmente
con Iturbide, algunos externaron que sería necesario hacer una
prueba para evitar grandes males, dejando por supuesto al tiempo
que proporcionara a la nación ocasión favorable para alterar las
formas de gobierno.
Carlos María de Bustamante, que asistió a aquel Congreso como
diputado, muy temprano daría su opinión sobre aquellos días y los
personajes que él había conocido, anota:
Debemos precavernos de la inclinación casi sin excepciones en la
historia de las ideas filosóficas, políticas, estéticas y de los mismos
sucesos a volver sobre el pasado para descubrir o crear precursores,
lo que es distinto a indagar el origen, los antecedentes del suceso y de
las ideas. El precursor profesa una idea, se propone una acción
anticipándose a su tiempo y a su posibilidad. Francisco de Miranda y
fray Melchor de Talamantes son precursores de la Independencia, el

43
Generalísimo Morelos, el doctor Mier y Melchor Múzquiz lo son de
la República en México.
Era tiempo de decisión, las opiniones se dividían, Iturbide había
repartido puestos ejecutivos en la mayoría de las provincias, los
que le ofrecían su respaldo para un gobierno monárquico. El mismo
Santa Anna buscando favores, desde Veracruz le comunicaba a
Iturbide que el Congreso conspiraba contra él porque han creído
que Vuestra Alteza se ha subrogado al monarca constitucional que
tan poco o nada favorecía a sus miras, hablan con desafecto de sus
disposiciones y aun se atreven a proteger el republicanismo.
Enlasesióndel 18demayo,quedehechonotuvonadaderelevante,
registra un suceso que acabó por precipitar las cosas, violentando
los debates, pero fuera del salón principal de San Pedro y San Pablo.
Se decía que a raíz de que la comisión formada para formular el
ofrecimiento de la Corona a los borbones, se fue inesperadamente
por la afirmativa y que se diese al asunto la preferencia sobre
cualquier otro, aquel tema produjo encono entre borbonistas y
republicanos, los que se habían puesto frente a Iturbide. El diputado
Bocanegra reportó que ese día Múzquiz y Fagoaga tuvieron en esos
momentos un fuerte choque en la antesala del Congreso, y llegaron
a insultarse acremente con motivo de dicho dictamen.
La proclamación de Iturbide
Los debates del Congreso poco importaban a Iturbide, él ya tenía
definido su destino y ambiciones, la noche del 18 de mayo se
precipitaba el desenlace del conflicto, cuando el pueblo bajo de
México y casi toda la guarnición con los generales al frente,

44
200 100
proclamaban emperador al generalísimo Iturbide. Éste se atribuía
el papel de principal protagonista de la Independencia, cuando tan
sólo lo hizo por unos días aprovechando una coyuntura. Alamán
narra los sucesos de aquella noche del 18 de mayo:
[…] un sargento llamado Pío Marcha [catalán y sargento primero de
infantería en la guarnición de México] hizo tomar las armas en la
noche del 18 de mayo, a la tropa recogida después de la retreta en el
antiguo convento de San Hipólito y proclamando el nombre de Agustín
I, salieron algunas partidas haciendo igual aclamación por las calles,
al mismo tiempo que los demás cuarteles efectuaban igual acto.
Todo fue fiesta, se iluminaron las calles de la ciudad de México, se
oían cohetes, disparos de fusil, cañones y repiques de campanas,
parecía aquello una asonada o movimiento armado. Las puertas de
las casas se aseguraron temiendo un saqueo. Los diputados que se
habían manifestado más opuestos a Iturbide (entre ellos Melchor
Múzquiz), recelando ser asesinados o insultados en medio del
desorden, se ocultaron y otros abandonaron la capital.
El19demayosereuníaelCongresoytemerososrecibenunamoción
de losgenerales yjefes,antiguos realistastodos, dondele comunican
que con absoluta unanimidad han proclamado al serenísimo señor
Generalísimo Almirante, Presidente de la Suprema Regencia Don
Agustín de Iturbide, Emperador de la América Mexicana. En la
misma proclama prometen conservar el orden y la tranquilidad. La
sesión se inicia con quórum, ya que se encuentran en el salón más
de noventa diputados. Los debates y opiniones se sucedieron, todos
comentaban la proclamación de Iturbide. Melchor Múzquiz no se
opuso ala coronación, perolapidió decorosa,porloqueelCongreso
debe ocuparse del modo de uniformar la voluntad de las provincias,
por lo que creo indispensable consultarlas. La sesión terminaba

45
aprobando la coronación de Agustín I el próximo 21 de julio de
1822.
Múzquiz en su idea republicana y opositor acérrimo de Iturbide,
recibía refuerzos, no eran tardíos por el peso de ellos y los
acontecimientos futuros. Fray Servando Teresa de Mier, que estaba
preso en San Juan de Ulúa por parte del último bastión español en
México era liberado el 21 de mayo y llegaba al Congreso como
diputado por Nuevo León el 21 de junio.
Mier era un luchador de la libertad, había sido insurgente destacado,
diputado en las Cortes de Cádiz y un pensador universal, traía con
él todo un bagaje de conocimientos adquiridos en Europa y en
Estados Unidos, en una palabra contaba con todo un proyecto de
nación, independiente y republicana. En julio de 1821 escribía al
ayuntamiento de Monterrey sobre el suceso del 19 de mayo:
Cuando todos esperábamos una declaración de estar constituidos en
república, según el voto, que parecía general, sobrevino la de haberse
proclamado Emperador a Don Agustín Iturbide, pero al mismo tiempo
se aseguraba, que ésta no era sino una borrachera de algún populacho
y tropa, pues con ésta ya desde el 3 de abril se había intentado disolver
la representación nacional a título de que la patria estaba en peligro.
Aquellas noticias de los sucesos movían a Mier rumbo a la capital y
al Congreso muy pocoa poco, pues se levigilaba. El siguiente 21 de
agosto volvía a escribir a Monterrey y diría:
Esto va malo. Extravían al Excelentísimo y temo una catástrofe […]
Pienso que al fin se nos disolverá […] Nuestra fortuna es que hay
tropas a favor del Congreso […] Hemos comenzado por donde acaban
las Cortes opulentas y corrompidas. Y aun hay quienes desean un
emperador absoluto [el republicano doctor Mier era muy indiscreto].

46
200 100
Entretanto el coahuilense combativo y federalista el doctor Miguel
Ramos Arizpe intentaba nuevamente, sin éxito, ser admitido en el
Congreso, previa anulación de la elección de Elosúa o por lo menos
como suplente. A Ramos Arizpe, cuando estaba en Cádiz como
diputadoyporRealOrdende4demayode1814,selemandaarrestar
y puesto sin comunicación en compañía de otros diputados
americanos y españoles, en aquella cárcel el ilustre liberal y
republicanoduró variosaños. Enmayode1821, yalibreeintegradas
otra vez las Cortes de Cádiz, Ramos Arizpe estaba en Madrid en
compañíadelamayoríadelosdiputadosmexicanos aquienesexigió
le comunicasen todos los conocimientos de que por su ausencia de
once años debía carecer.
Permanecía Ramos Arizpe en España cuando se proclamó el Plan
de Iguala y en París cuando el mismo Iturbide consumaba la
Independencia el 27 de septiembre del mismo 1821, pero se
encaminaba prontamente a México, desembarcó en Altamira en
diciembre del mismo y de inmediato se puso en acción para formar
parte del primer Congreso Constituyente, no lo logró de inmediato
pero sí para el llamado Congreso Constituyente Restaurado, que se
instaló el 2 de noviembre de 1823. Ramos Arizpe, que representaba
a Coahuila, fue uno de los miembros más influyentes. Junto a otros
federalistas fue nombrado el 10 de noviembre para la comisión que
deberíade redactarelproyectodeConstitución elque seríasometido
a la consideración del Congreso. El presidente de la comisión fue
Ramos Arizpe, éste presentó el Acta de la Constitución al Congreso
el 20 de noviembre de 1823. Lorenzo de Zavala que había estado en
lasCortesdeCádizyluegoenelCongresode1823-1824nosentrega
un retrato de Ramos Arizpe:

47
Sin conocimientos profundos de ningún género, este eclesiástico con
un talento claro y mucha actividad, ha sabido ganarse mucha influencia
entre los liberales. Se decía de él que conocía la intriga, y que en las
maniobras de los salones y de las juntas era muy diestro. Quizá en
esto empleaba toda su actividad, lo cierto es que tenía sus subordinados
a quienes empleaba como le convenía y entre los cuales deben ocupar
un lugar los señores Pablo Llave, don Mariano Michelena, don F.
Vargas y el canónigo Couto que en España y después en América
sirvieron mucho a sus miras. Tenía un carácter dominante que no
sufría contradicción, y esto le daba ventajas sobre los hombres
medianos, pero sabía muy bien plegarse cuando veía que no podía
sacar partido con la obstinación. Ninguno sostuvo con más calor y
celo la independencia de América, y en el proyecto de 1821 en las
Cortes se negó a que Borbón alguno fuese a América como delegado
real. Su alma republicana repugnaba el nombre de monarquía en su
patria.
Regresando a nuestro personaje Melchor Múzquiz y los sucesos
del Congreso y del país en tiempos de Iturbide, cuando a éste se le
iba a coronar el 21 de julio de 1822, el siempre veleta general y
políticoSantaAnna, lehabíaescritoaIturbidesobresuproclamación
queporfinelcielobenigno,accediendoalosruegosdelosMinistros
delSantuarioclamabanporelaciertodenuestrosdignosDiputados.
Y había presentado a Iturbide como el Iris de la Paz. A la
consagración solemne del emperador Agustín I asistirían como
consagrante el obispo de Guadalajara, Ruiz de Cabañas,
acompañándole en los oficios los de Puebla, Oaxaca y Durango.
Aquella asunción de Iturbide al trono mexicano traería graves
enfrentamientos de éste con el Congreso, por lo que el liberal y
federalista Ramos Arizpe, los borbonistas constitucionales y los
republicanos como Múzquiz y el doctor Mier deberían hacer frente
al Emperador apoyado por los brazos religioso y militar del antiguo
régimen que subsisten en la nación independiente.

48
200 100
Pocos días antes de la coronación, el 15 de julio, el doctor Mier
ocupaba su lugar en el Congreso como diputado por Nuevo León.
Desde su salida de Veracruz y por sus indiscretas manifestaciones
sobre la proclamación de Iturbide, se le comenzó a formar
secretamente una causa que se envió al Emperador. Un gran bien
recibió la patria en este día por el doctor Mier, sin saberlo éste.
Escribiría Bustamante de ese 15 de julio. Una leyenda viva estaba
presente.
Después de haber sido recibido en el Congreso, el doctor Mier
declaraba en su primera intervención: Doy gracias al cielo por
haberme restituido al seno de la patria al cabo de 27 años de una
persecución la más atroz y de trabajos inmensos. En el mismo
discursoagradecíasuelecciónalNuevoReinodeLeónyalCongreso
por haber obtenido su libertad, declaraba:
Lo que ciertamente poseo es un patriotismo acendrado, mis escritos
dan testimonio y mi diestra estropeada es una prueba […] Temo
haber llegado tarde y que los remedios sean tan difíciles como los
males son graves. No obstante el emperador que cooperaría con todo
su esfuerzo a cuantos medios se le propusieran para el bien de nuestra
patria. Yo estaba alarmado sobre la existencia de la representación
nacional, pero me aseguró, que cuanto se decía contra ella era una
calumnia y que estaba resuelto a sostener el Congreso.
El padre Mier más adelante le externaba al Emperador que él era
republicano y que como ya todo estaba hecho esperaba que se
conservase el gobierno representativo y que imperase la equidad y
que de no ser así serían enemigos irreconciliables. Podría ser
ingenuidad de Miera pesar desu legendario prestigio y su condición
que impresionara a Iturbide, el que tal vez lo escuchó largamente
paratranquilizarlo. Me oía con mucho gustoy me hubiese concedido

49
cuanto le hubiese pedido, informaba Mier a Monterrey el 21 de
agosto.
EraMiereldiputadomáspopular,elpueblo,delcualestabanrepletas
las galerías, aplaudió su discurso de la misma forma que lo había
vitoreado a su entrada al Congreso. Lorenzo de Zavala da fe de su
actitud:
Desde el momento de su llegada a México se declaró públicamente
enemigo de Iturbide […] No faltaron quienes dijeron [que el general
español de San Juan de Ulúa] lo había dejado en libertad con el objeto
de lanzar este elemento más de revolución entre los mexicanos.
Hablaba del Emperador con tanto desacato, ponía tan en ridículo al
gobierno que el tolerarle hubiera sido un principio de destrucción
más entre tantos como existían. Declamaba en el Congreso, en las
plazas, en las tertulias y predicaba sin embozo provocando la
revolución contra la forma adoptada.
En la sesión del 2 de julio se nombra una comisión para homenajear
a los caudillos de la Independencia, la cual encabezó Melchor
Múzquiz, que informa que en pocos días se presentará el dictamen
sobre los caudillos a quienes el merecimiento hacía acreedores.
TambiénagregabaMúzquiz que Lareivindicación delainsurgencia
es más que una implícita o tangencial actitud del Congreso frente
al trono ocupado por un hombre que la combatió y que no disimula
ni excusa su desdén por ella. El 7 de julio Múzquiz presenta el
dictamen sobre el cual dice que se honrará la memoria de Hidalgo,
Allende, Aldama, Morelos y Leonardo Bravo en una especie de
mausoleo que se custodiará en el museo, la idea era exhumar sus
restos y depositarlos en una caja y que se trasladaran el 17 de
septiembre próximo con los correspondientes honores. Al finalizar

50
200 100
su exposición el diputado coahuilense informa que sus nombres se
inscribirían con letras de oro en el salón del Congreso, a los cuales
se agregarían los nombres de Mariano Abasolo y Mariano Jiménez.
El enfrentamiento del Congreso contra el gobierno imperial se
agudizaba, el 26 de agosto Iturbide tuvo conocimiento de que en
casa del embajador de Colombia se reunía un grupo de personas
para formar un plan de revolución cuyo objeto era el de proclamar
laRepública.EntreellosestabanlosdiputadosMier,LuisIturribarría,
Anastacio Cerecero, el general Juan Pablo Anaya y otras personas.
Ya con aquello el Emperador envió la orden de aprehender a varios
diputados de los cuales también se sospechaba eran conspiradores
contra el Imperio. El Congreso respondía a este acto que vulneraba
ilegalmente la responsabilidad nacional y la inviolabilidad de los
parlamentarios.Eneldebatedeloejecutadolosdiputadositurbidistas
apoyan al Imperio.
En la sesión del 27 de agosto Melchor Múzquiz, que en esos
momentos representaba a los republicanos y a quien respetaba
Iturbide por su brillante pasado insurgente, no opinaba para
responsabilizar directamente a los ministros del Imperio, sino hasta
que se tengan los antecedentes del caso, pero llamaba la atención
sobre la facilidad que podría tener un mal gobierno para disolver
la representación nacional, pudiendo arrestar a todos los más, o la
mitad de los diputados, sólo con decir que son sospechosos, cuyo
caso no se halla en la Constitución.
El Imperio respondía al Congreso que no liberaría a los diputados
presos por el peligro que representaban a la desintegración del
gobierno establecido. El 10 de septiembre se llega al desenlace de
aquel conflicto cuando la comisión encargada del caso presenta su

51
dictamen en el cual se resume que el Congreso está en el caso de
guardarsilencio porahoraenestenegocio, esperandoque eltiempo
aclare los sucesos. Los diputados Múzquiz y otros, declaran en voz
del primero:
Que recibieron con indignación una convocatoria sobre bases exóticas
y extravagantes que reunía la contradicción de convocar un Congreso
Constituyente al mismo tiempo que se le dictaban las bases
constitucionales y esto infringiendo la ley vigente en la materia, y
atacando en su esencia los derechos imprescriptibles de la nación.
El 15 de octubre se reunían una buena cantidad de diputados con el
Emperador, al siguiente día concurrían a palacio cerca de ochenta y
se reunían entonces con el Consejo de Estado, los ministros y varios
generales. Figuraron como diputados principales Carlos María de
Bustamante, Negrete,AndradeyLópezRayón.Setratódeestablecer
mejoresrelacionesentreCongresoyGobiernoenmediodeundebate
franco ysenombróunacomisión que dictaminarasobre la situación.
El dictamen fue redactado por Zavala, el cual propuso reducir el
número de diputados lo que significaba dar el primer paso para la
disolución de la representación nacional.
A medida que finalizaba octubre las fricciones entre las dos partes
se tornaron más ríspidas y se retrocedía en el diálogo, el gobierno
mediante publicaciones atacaba al Congreso y su prestigio se
debilitaba. Al fin el 31 deoctubre segira la orden al generalCortázar
para que se presentara en el Congreso con el presidente del mismo
con un pliego que decía:
Si el Congreso no está disuelto en diez minutos después de haber
Vuestra Señoría entregado el adjunto oficio a su presidente, hará Vuestra
Señoría saber a éste que usará de la fuerza para dar cumplimiento a

52
200 100
lo prevenido. Si a pesar de esta intimación, dentro de otros diez minutos
continúa reunido, procederá en efecto a disolverlo militarmente. Sólo
permanecerán los secretarios y Vuestra Señoría con su tropa, aquéllos
para encargarse del edificio y de la conservación del orden.
Entretanto pasaba esto en Nuevo Santander (Tamaulipas) a mediados
de octubre estalló una revuelta encabezada por Felipe de la Garza
jefe políticode la misma, quiencontabaconelapoyodelaDiputación
Provincial, del ayuntamiento de Soto La Marina y de los electores
provinciales. En su representación una comisión se entrevistó con
Iturbide exigiéndole la libertad de los diputados presos, que instalara
al Congreso en donde pudieran deliberar con libertad, que depusiera
a su Ministerio, que suprimiera a los Tribunales y otras exigencias.
Para entonces Iturbide ya había enviado a sus tropas para que
suprimieran la revuelta. De la Garza, cuando no encontró apoyo en
las demás provincias tuvo que rendirse rápidamente. Hacia el 19 de
octubre todo parecía encontrarsetranquiloyencalma, perolo actuado
en Nuevo Santander fue un presagio del futuro.
Un nuevo levantamiento se venía en contra de Iturbide, pero ahora
procedía de su misma gente, dos oficiales imperiales en Veracruz,
José Antonio de Echávarri y Antonio López de Santa Anna,
empezaron a sospechar uno del otro. Cuando Iturbide sospechó del
segundo le pidió se trasladara a la capital para una entrevista y lejos
de obedecerlo se trasladaba de Jalapa a Veracruz y el 2 de diciembre
de 1822 publicó una proclama en que denunciaba como ilegal y
arbitraria la disolución del Congreso y además se rebelaba a favor
de una República, cuyo gobierno fuera conferido al pueblo y no en
una sola persona. Su movimiento fue de inmediato respaldado por
Guadalupe Victoria,elquese habíaocultado enlasierradeVeracruz
con varios republicanos que también habían huido de la ciudad de
México, temerosos de las represalias imperiales.

53
Para formalizar su rebelión Santa Anna expidió el llamado Plan de
Veracruz del 6 de diciembre, en el cual se formalizaba el programa
del pronunciamiento. Se llegó a pensar que aquella revuelta tendría
una corta duración, pero con el tiempo ganaría más apoyo cuando
Vicente Guerrero y Nicolás Bravo huían de la ciudad de México
rumbo al sur y desde Chilapa secundaban el Plan de Santa Anna el
13 de enero de 1823. Iturbide enviaba fuertes tropas a Veracruz y la
costa para reprimir ambas rebeliones, lo que casi logra para fines de
enero.
Pero iniciando febrero la situación cambió por completo cuando
Echávarri proclamó el Plan de Casa Mata del cual se afirmó con
autoridad que sus bases habían venido siendo elaboradas en las
logias masónicas del país por hombres como Ramos Arizpe y
Michelena, de quienes Echávarri era sólo un ejecutor. Aunque no
existen documentos probatorios de esta afirmación, la futura
actuación de los dos inspiradores tiende a confirmar su participación
como los autores intelectuales de dicho Plan que vino a derrocar el
efímero Imperio iturbidista.
En menos de 45 días todo el país estaba de hecho con las armas en
la mano apoyando el Plan de Casa Mata, durante el mismo mes de
febrero estaban por parte de la revuelta Querétaro y Zacatecas. En
marzo el movimiento cundió con más fuerza, la población de
Aguascalientes, el estado de Guanajuato, en San Luis Potosí la
diputación, el ayuntamiento y la guarnición militar lo hacían el 4 de
marzo; Michoacán, tierra de Iturbide, se sumaba a la rebelión. La
Diputación de Yucatán unánimemente adoptaba el Plan. Durango
el 5 de marzo. En las Provincias Internas de Oriente Ramos Arizpe
encabezó el movimiento, que se sumó al Plan de Casa Mata el 6 de
marzo. Nuevo Santander hizo lo mismo el 9 de abril. Ya para estas

54
200 100
últimasfechas Iturbidehabía aceptado lareinstalación del Congreso,
lo que sucedió el 4 de marzo.
El Congreso, al que se le ha llamado Restaurado, poco a poco va
tomando cuerpo, los diputados se iban incorporando lentamente. El
10 de marzo asisten ochenta y no se puede declarar el quórum ni la
reinstalación. El problema consistía en conocer los planes del
Ejército Libertador y la opinión nacional, se debe convencer a ésta
que el Congreso está en libertad y de que se obrará conforme a su
voluntad. No se pueden dejar fuera a las provincias, que se habían
decidido por Casa Mata, presumir lo contrario degradaría al
Congreso, donde la gran mayoría eran civiles en medio de militares
con tropa en los dos bandos, el Imperio y los rebeldes.
Melchor Múzquiz prevé que las provincias demandan un nuevo
Congreso y que los diputados se ocupen –propone– de lanzar la
convocatoria y dejar que la revolución siga su marcha. El Congreso
seguía reclamando la seguridad para obrar con libertad y sus
derechos para dictar la Constitución son vigentes, con esto están
conformes los jefes de Casa Mata que habían tomado el término
medio de que se hicieran nuevas elecciones. El nuevo ministro de
Relaciones Cecilio del Valle se presentó en el recinto del Congreso,
donde manifestó: Para restablecer la unidad es preciso que haya
una autoridad central, y este centro de unión debe ser el Congreso.
Y quien debe exponerlo así en un manifiesto a las provincias.
Representaba Del Valle la expresión oficial del gobierno ante el
Congreso y ésta era grave y comprometía a Iturbide cuando se
reconocía al órgano legislativo como único centro de unión de las
provincias. Pero el hecho de que el ministro de Relaciones hable de
las provincias y no de la nación es un cabal reconocimiento a la
entidad en ellas.

55
El rompimiento del Congreso con Iturbide ahora sí era un hecho, el
cuerpo no se había podido reunir nuevamente por el temor al cuerpo
militar que sostenía un Imperio, ahora debilitado y falto de legalidad
por la presencia en las provincias del estado de guerra a favor de los
jefes militares de Casa Mata, donde el hombre del momento era
Guadalupe Victoria. Con motivo de que la Diputación Provincial
de Puebla no considera al Congreso en libertad, no obedecerá sus
disposiciones según comunica al mismo el 13 de marzo. Exigen los
poblanos un gobierno representativo pero no son unánimes sobre
cuál debe ser la representación. Ésta y otras inconformidades por el
mismo rumbo dan a entender la verdadera falta de gobernalidad, el
desenlace del Imperio está a la vista.
Iturbide propone el 14 de marzo al Congreso:
1º Que los jefes militares del ejército que se han separado de
México, se retiren con la fuerza que tengan a cuarenta o
cincuenta leguas de esta capital.
2º Que el Emperador se retire con su fuerza a igual distancia.
3º Que se nombre una Regencia compuesta de tres o cinco
individuos propuestos por el Congreso a quien S.M. delegará
el Poder Ejecutivo para que lo ejerza hasta que se forme la
Constitución Política de la Nación.
La propuesta de Iturbide la hizo suya una consulta del Consejo
de Estado fechada el mismo día en Tacubaya y publicada en
La Gaceta el 18 de marzo.
Esto era en resumen la abdicación que se presenta ante el Congreso
el 19 de marzo a altas horas de la noche y se reserva para el día
siguiente por no haber competente número de diputados. El día 20
se presenta formalmente al Congreso la abdicación, el documento
reitera el del día anterior, aunque redactado en tercera persona y un
poco más extenso. El Congreso, ahora sí con quórum, turna la

56
200 100
abdicación a una comisión integrada por Mangino, Becerra, Zavala,
Mariano Herrera, Gómez Farías, Osores, Espinoza, Horbegoso,
Múzquiz y Castro.
Pasarán los días hasta el 7 de abril, cuando la comisión nombrada
por el Congreso le presente su dictamen sobre la abdicación. Mas la
cuestión de fondo está resuelta desde el 24 de marzo cuando se
decreta que cesa el Poder Ejecutivo existente desde el 19 de mayo
de 1822. El Primer Imperio se esfumaba diez meses después de su
restauraciónyatravésdeunforcejeotanconfusocomosudesenlace.
En el dictamen se incluye una iniciativa presentada por Melchor
Múzquiz el 29 de marzo para que se declare la insubsistencia del
PlandeIgualayelTratadodeCórdoba. Eldocumentodelacomisión
es necesariamente parte de la historia.
Estos dos acuerdos presididos por Iturbide limitaban al Congreso en
sus poderes, el que se vio ahogado en su nacimiento, el pueblo no
había enviado a sus representantes para ser marionetas del imperio, el
que no dio lugar a expresar la voluntad nacional y a sacar algunas
ventajas de la libertad, la nación no había entrado en el goce pleno de
sus facultades [externaba Múzquiz en su exposición].
Los artículos propuestos por la comisión serán aprobadas en su
esencia, alterando un poco su redacción. El último de ellos sobre la
insubsistenciadelPlandeIgualayelTratadodeCórdoba,elCongreso
lo aprobará en decreto especial el 8 de abril, en éste se dictamina:
Jamás hubo derecho para sujetar a la Nación Mexicana a ninguna ley
ni tratado, sino por sí misma o por sus representantes nombrados
según el derecho público de las naciones libres. En consecuencia, no
subsisten el Plan de Iguala, Tratados de Córdoba, ni el derecho de 24
de febrero de 1822 por lo respectivo a la forma de gobierno que

57
establecen, y llamamientos que hacen a la Corona, quedando la nación
en absoluta libertad para constituirse como le acomode. Quedan
vigentes por libre voluntad de la nación, las tres garantías de religión,
independencia y unión, y lo demás que contienen los mismos planes,
tratados y decreto, que no se opongan al artículo anterior.
El 29 de marzo el Congreso se había declarado legalmente
reinstalado con la asistencia de 92 diputados. La denominación del
nuevo Poder Ejecutivo, que designará el Congreso, el número de
quieneslointegranysusatribuciones, seencomiendaaunacomisión
que encabezó Gómez Farías. El Congreso aprueba que se dirija un
manifiesto a la nación sobre el significado de la reinstalación del
mismo, encargando la redacción a una comisión encabezada por
CarlosMaríadeBustamante.El30serecibeunoficiodelosgenerales
de Casa Mata, felicitando al Congreso, con el que es reconocido por
el llamado Ejército Libertador.
Después de acaloradas, pero razonadas deliberaciones para
nombrar el nuevo gobierno nacional, el 31 de marzo el Congreso
elige como individuos del Supremo Poder Ejecutivo a los generales
Nicolás Bravo, Guadalupe Victoria y Pedro Celestino Negrete, que
deben prestar el juramento aprobado. El último declina el
nombramiento pero se le ratifica y en la misma sesión presta el
juramento. El 1 de abril se eligen como individuos suplentes del
Poder Ejecutivo a Mariano Michelena y Miguel Domínguez. De los
tres propietarios en el Ejecutivo dos son insurgentes, y los suplentes,
ambos mexicanos, son antiguos partidarios de la Independencia,
Negrete es un liberal conciliador.
Aquel restablecimiento del Congreso no ponía fin al confuso
problema del gobierno central de México. Parecía que todo se había
subsanado al instalar el Poder Ejecutivo, pero en el Plan de Casa

58
200 100
Mata se proponía la convocatoria a un nuevo Congreso, ya que la
mayoría de las intendencias y diputaciones provinciales esperaban
verlo constituido rápidamente, además y en vista de que 53
miembros del Primer Congreso habían perdido la confianza de las
provincias por haber formado parte de la Junta Nacional que había
participado activamente en la proclamación de Iturbide como
Emperador, el pueblo esperaba nuevos representantes.
Valentín Gómez Farías propuso que se convocase a un nuevo
Congreso y se nombrara una comisión encargada de preparar y
presentar la ley electoral en el término de ocho días a partir del 2 de
abril de 1823, la moción fue apoyada y secundada por Melchor
Múzquiz, los dos personajes representaron al republicanismo ante
el Imperio.
Prácticamente el resto del año de 1823 se fue en discusiones,
proyectos y convocatorias, hasta que el nuevo Congreso
Constituyente de México se instaló el 7 de noviembre de 1823, y en
él, Ramos Arizpe, representante de la provincia de Coahuila, era
uno de los diputados más influyentes. Desde el 1 de noviembre de
ese año, Carlos María de Bustamante preveía que las sesiones
preparatoriasdel Congresonoprometían nadabueno, porqueRamos
Arizpe y Jesús Huerta, este último diputado por Guadalajara, habían
sido nombrados para revisar y aprobar las credenciales de los
diputados y los dos eran conocidos como federalistas intransigentes.
También ambos diputados, junto con Manuel Argüelles, Rafael
Mangino y Tomás Vargas, fueron nombrados el 10 de noviembre
para formar parte de la comisión que debía redactar el proyecto de
Constitución que sería sometido a la consideración del Congreso,
comisióncuyopresidentefueelpropioRamosArizpe.CuandoPablo

59
de la Llave, el ministro de Justicia del Poder Ejecutivo, exhortó al
Congreso a expresarse sobre el sistema de gobierno que debería
establecerse. Ramos Arizpe, que como se ha dicho encabezaba la
Comisión de la Constitución, prometió que el proyecto estaría listo
para el día 17.
Para el 20 de noviembre lo que se llamó Acta de la Constitución se
presentó ante el Congreso, la autoría del documento se atribuyó al
diputado coahuilense Miguel Ramos Arizpe, unos autores con mala
fehan aseguradoque RamosArizpetomó demodelolaConstitución
de los Estados Unidos, otros que copió un proyecto que había
elaborado el diputado texano Stephen F. Austin, en su paso por
Saltillo en mayo de 1823. Nada más ajeno a la verdad ya que el
legislador coahuilense estaba bien familiarizado con la Constitución
de Cádiz, en cuya elaboración participó activamente en las dos
ocasiones que se expidió en 1812 y 1820. Aquella Constitución o
Acta contemplaba que el país sería República Federal y
Representativa.
Además se dividían las Provincias Internas en tres grandes estados
políticos o sectores geográficos, ése había sido desde hacía mucho
uno de los másacariciados sueñosde Ramos Arizpe, aquellolo trató
de hacer realidad en la Constitución. En el Acta quepresentó ante el
CongresoestablecíalosestadosdelaFederaciónsiguiendoelmodelo
de los Estados Unidos. En este apartado se contemplaba la erección
del Estado de México en el mismo territorio que antes fue conocido
como la Intendencia de Nueva España.
ElCongresohabíanombradoaFranciscoMolinoscomojefepolítico
del nuevo estado, pero no pudo ocupar su puesto por enfermedad,
habiendo designado a Melchor Múzquiz en su lugar, esto se tomaba

60
200 100
como una victoria federal pues Múzquiz era un acendrado diputado
republicano y federalista.
De jefe político a gobernador
Aquel 8 de diciembre de 1823 el Supremo Poder Ejecutivo a
iniciativa del Soberano Congreso nombró jefe político superior del
Estado de México al coronel Melchor Múzquiz. Al día siguiente
otorgó el juramento de estilo ante la Diputación Provincial. A partir
de ese momento toda la atención y energías las dedicó Múzquiz a
conservar la tranquilidad pública, seria y constantemente
amenazada por los partidarios de Iturbide, autores sin duda de los
movimientos políticos y armados que hubo en el país durante los
primeros días de 1824.
El 2 de marzo de 1824 se instaló el Congreso Constituyente del
EstadodeMéxicoquealmismotiempocomunicóalcoronelMelchor
Múzquiz el acuerdo siguiente:
El Congreso del Estado de México luego que se declaró instalado
acordó que entre tanto organiza el gobierno provisional y nombra
Gobernador, continúe V.S. [Vuestra Señoría] en el ejercicio de sus
funciones que le pertenecían como Jefe Político, lo que participamos
a V.S. de orden del mismo Congreso para su publicación y observancia.
El mismo día, el Constituyente expidió una ley transitoria
organizando interinamente los poderes públicos del estado, que de
acuerdo con el acta constitutiva se dividieron en el Legislativo,
Ejecutivo y Judicial, residiendo el primero en el mismo Congreso,
el segundo en un gobernador, un teniente de gobernador y cuatro
consejeros nombrados todos por la Legislatura y el tercero en el

61
tribunal de la Audiencia y demás personas que ejercían entonces la
judicatura.
Para el siguiente 4 de marzo prosiguió el Congreso en sus labores y
nombró gobernador al brigadier Manuel Gómez Pedraza, teniente
de gobernador aMelchor Múzquiz y loscuatro consejeros. Múzquiz
renunció al puesto el mismo día que recibió el nombramiento, pero
no le fue aceptada y se le ordenó que se presentara a otorgar el
juramento, como en efecto lo hizo. Gómez Pedraza, por su parte, se
excusó también de aceptar su cargo, porque las circunstancias
exigían pulso, talento, tino y sobre todo cierta flexibilidad de que
su genio duro no era susceptible. Esta renuncia presentada el 9 de
marzo no fue aceptada y el 14 del mismo el Congreso le ordenó que
compareciera ante él para otorgar el juramento, pero se excusó de
nuevo manifestando que mientras el ministro de Guerra no le diera
permiso para separarse de la comisión militar que desempeñaba en
Puebla, no podía dejar esta población.
Al tener conocimiento el Congreso de Puebla del nombramiento de
Gómez Pedraza se apresuró a elegirlo también gobernador y para
que éste accediera a este nombramiento se hicieron las gestiones
ante el referido Ministerio de Guerra de la entidad. Con aquello
quedaba el coronel Múzquiz como gobernador interino al cual se le
instaló con una gran ceremonia en el salón de juntas del
ayuntamiento de la ciudad de México, la Legislatura del Estado de
México y otros funcionarios se trasladaron a la Catedral de México
donde se celebró una misa de acción de gracias.
Los poderes del estado quedaron instalados en diferentes edificios
de la capital, el que fue edificio de la Inquisición, enfrente de la
Plaza de Santo Domingo fue adoptado como sede del Congreso

General Melchor Múzquiz

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Ähnlich wie General Melchor Múzquiz

Ähnlich wie General Melchor Múzquiz (20)

Mehr von Cultura Coahuila

Mehr von Cultura Coahuila (20)

Kürzlich hochgeladen

Kürzlich hochgeladen (20)

General Melchor Múzquiz