1. Верховный Суд России отреагировал только на заявление
Уполномоченного Российской Федерации при ЕСПЧ
«Эффективность закона - в его исполнении»
(лат. Iuris effectus in executione consistit)
14 июля 2011 года я наконец-то получил письмо из Верховного Суда РФ о
запросе решения Европейского суда по правам человека по моей второй
жалобе для возможного пересмотра уголовного дела по разглашению
государственной тайны и незаконному хранению нескольких патронов (текст
письма смотрите ниже). Это последний из сфабрикованных и не отмененных
приговоров, состряпанный на преступном конвейере сотрудниками ФСБ РФ и
Главной военной прокуратуры.
Еще 16 декабря 2010 года Европейский Суд по правам человека вынес
решение по делу № 14248/05 «Трепашкин против России» № 2, которым
признано нарушение моих прав, гарантированных ст.ст.3 и 5 Европейской
Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В решении, в
частности, указано:
«Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские
власти нарушили требования статьи 3 и пункта 4 статьи 5 (в части
отсутствия незамедлительного судебного контроля) Конвенции…»
В соответствии с ч.5 ст.415 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации Председатель Верховного Суда России должен внести
представление в Президиум Верховного Суда РФ о пересмотре приговора
Московского окружного военного от 19 мая 2004 года в отношении меня по
обстоятельствам, указанным в пункте 2 части четвертой статьи 413 УПК РФ.
В частности, в соответствии с п. «б» п. 2 части 4 статьи 413 УПК РФ указанное
решение Европейского суда по правам человека по делу № 14248/05 «Трепашкин
против России» № 2 является новым обстоятельством, влекущим возобновление
производства по уголовному делу и отмену судебного приговора и последующих
судебных решений судов Российской Федерации. Я неоднократно писал о
необходимости пересмотра приговора от 19 мая 2004 года, но Верховный Суд
России, где сейчас работают на высоких должностях именно те, кто стряпал

2. это дело (Петроченков, Хомчик, Шалякин и др.), не принимал никакого
решения.
После выступления Президента РФ Медведева Д.А. о том, что
необходимо возложить на Министра юстиции России контроль за исполнением
постановлений ЕСПЧ, я обратился именно туда (копию письма см. ниже).
Заместитель Министра юстиции - Уполномоченный Российской Федерации при
Европейском суде по правам человека тоже заинтересовался, почему судьи
Верховного Суда России отказываются исполнять постановления ЕСПЧ и
требования УПК России. Он написал заявление на имя Лебедева В.М. И
только после этого Верховный Суд России соизволил запросить
постановление ЕСПЧ по делу «Трепашкин против России» № 2 от 16
декабря 2010 года, чтобы решить вопрос о возможном пересмотре принятых по
уголовному делу решений.
Меня судили бандитским путем. Судили твари, снаряженные в судейские
мантии. Говорить, что это судьи Верховного Суда РФ, у меня как у юриста
просто язык не поворачивается. Это тоже самое, что волка в овечьей шкуре
называть безобидной овцой. Разумеется, что очищать свое дерьмо они не
желают. Будут упираться до последнего. Ведь они умудрились, после моих
первых жалоб на неисполнение решения ЕСПЧ, написать от имени Российской
Федерации жалобу в Большую Палату на вынесенное постановление по
жалобе «Трепашкин против России» № 2 от 16 декабря 2010 года. Однако, в
июле 2011 года им был дан отказ и постановление вступило в законную
силу.
Теперь предстоит трудный путь реализации постановления ЕСПЧ уже в
Верховном Суде РФ и Конституционном Суде Российской Федерации. Я
намерен не только добиваться отмены приговора, но и привлечения к
ответственности судей, фабриковавших материалы обвинения по беспределу,
рассчитывая на свою безнаказанность.
http://www.eburgnews.ru/novost0259.html
http://blog-trepashkin.livejournal.com/44066.html
http://www.lspartners.ru/66.html
http://blog-trepashkin.livejournal.com/29870.html
http://trepashkin.narod.ru/050500nadzor.html
http://svoboda.ural.ru/trepashkin/docs/dc20041116_00.html
http://svoboda.ural.ru/trepashkin/spisok/index.html#aaa
Адвокат
М.И.Трепашкин
16 июля 2011 года.

3. Министру юстиции
Российской Федерации
Коновалову А.В.
-------------------------------------------------------------
119991, ГСП-1, город Москва, улица Житная, дом 14
от Трепашкина Михаила Ивановича,
проживающего по адресу: …
Жалоба
на неисполнение постановления Европейского суда по правам человека
Город Москва 24 июня 2011 года
16 декабря 2010 года Европейский Суд по правам человека вынес
решение по делу № 14248/05 «Трепашкин против России» № 2, которым
признано нарушение моих прав, гарантированных ст.ст.3 и 5 Европейской
Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В решении, в
частности, указано:
«Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле
российские власти нарушили требования статьи 3 и пункта 4
статьи 5 (в части отсутствия незамедлительного судебного
контроля) Конвенции…»
В соответствии с ч.5 ст.415 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации Председатель Верховного Суда России должен внести
представление в Президиум Верховного Суда РФ о пересмотре приговора
Московского окружного военного от 19 мая 2004 года в отношении меня по
обстоятельствам, указанным в пункте 2 части четвертой статьи 413 УПК РФ.
В частности, в соответствии с п. «б» п. 2 части 4 статьи 413 УПК РФ указанное
решение Европейского суда по правам человека по делу № 14248/05 «Трепашкин
против России» № 2 является новым обстоятельством, влекущим возобновление
производства по уголовному делу и отмену судебного приговора и последующих
судебных решений судов Российской Федерации.
Так, статья 413 «Основания возобновления производства по
уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств»
гласит:
«1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление
суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено
ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств».
Пункт 2 ч.4 ст.413 УПК РФ разъясняет:
«4. Новыми обстоятельствами являются:
…2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение
положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при
рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:

4. а) применением федерального закона, не соответствующего положениям
Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и
основных свобод;…».
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации гласит:
«Статья 9. Уважение чести и достоинства личности
1. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление
действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного
судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое
достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.
2. Никто из участников уголовного судопроизводства не может
подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему
человеческое достоинство обращению».
Европейским судом установлено, что в период предварительного
следствия и суда я находился в условиях, унижающих честь и достоинство.
Кроме того, ст.7 УПК РФ разъясняет:
«Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу
…3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором,
следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного
судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных
таким путем доказательств».
Таким образом, очевидно, что доказательства по уголовному делу в
отношении меня были получены с нарушением ст.9 УПК РФ, я находился в
условиях, не позволяющих осуществлять полноценную защиту, а
следовательно в соответствии с прямой трактовкой п/п «б» п.2 ч.4 ст.413
УПК РФ уголовное дело в отношении меня подлежит пересмотру.
Часть 5 ст.415 УПК РФ предусматривает следующую процедуру
пересмотра приговоров:
«…5. Пересмотр приговора, определения или постановления суда по
обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413
настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда
Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления
данного представления. По результатам рассмотрения представления
Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет
судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением
Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением
Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума
Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в
Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого
принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской
Федерации при Европейском Суде по правам человека».
Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ было отменено ряд
судебных решений в связи с нарушениями ст.5 Конвенции о защите прав
человека и основных свобод. В их числе:

5. • Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 января
2011 г. N 392-П10;
• Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 января
2011 г. N 414-П10;
• Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 ноября
2010 г. N 309-П10;
• Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 октября
2010 г. N 289-П10ПР и другие.
Однако, по постановлению Европейского Суда по правам человека от
16 декабря 2010 года по делу № 14248/05 «Трепашкин против России» №
2, которым признано нарушение моих прав, гарантированных ст.ст.3 и 5
Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод до
настоящего времени Председателем Верховного Суда РФ Лебедевым В.М. не
внесено представление в Президиум Верховного Суда РФ в соответствии с
ч.5 ст.415 УПК РФ о пересмотре дела в с вязи с установленными
нарушениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод при
рассмотрении дела в суде. Такая ситуация является грубейшим нарушением
Россией ст.46 Конвенции, гласящей:
«Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются исполнять
окончательные постановления Суда по любому делу, в котором они
выступают сторонами» (ч.1 ст.46 Конвенции).
Игнорирование Россией постановления ЕСПЧ от 16 декабря 2010 года
по делу № 14248/05 «Трепашкин против России» № 2 дают основания для
обращения в Комитет Министров Совета Европы.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что
Президент России Д.А.Медведев заявил о необходимости контроля за
исполнением решений Европейского суда по правам человека на
Министерство юстиции, -
прошу:
1. Срочно направить письмо в адрес Председателя Верховного Суда
России Лебедева В.М. о необходимости исполнить постановление
Европейского суда по правам человека от 16 декабря 2010 года по
делу № 14248/05 «Трепашкин против России» № 2, которым
признано нарушение моих прав, гарантированных ст.ст.3 и 5
Европейской Конвенции о защите прав человека и основных
свобод.
2. О принятом решении уведомить меня для возможного использования
ответа при написании письма в Комитет Министров Совета Европы.
Трепашкин М.И.

6. http://www.vsrf.ru/stor_text.php?id=22459411
http://www.fasmo.arbitr.ru/_upimg/3508b548614a27adcf3ac90a9c0da86e_005.htm