El documento argumenta que el alto consumo de bebidas azucaradas genera aumentos en los índices de sobrepeso y obesidad, y que se debe reducir el consumo de estas bebidas a través de políticas públicas como un impuesto. Sin embargo, también señala que este enfoque ataca solo un factor secundario y no las causas fundamentales, y que los argumentos carecen de evidencia científica y una proyección clara de cómo el impuesto reduciría el consumo.

1. 1 ¿Cuáles son los argumentos del artículo del DOF?
- Que el alto consumo de bebidas azucaradas genera un aumento de ingesta energética y como respuesta a este aumento de
energía se desarrollan aumentos en los índices de sobrepeso y obesidad.
- Se debe buscar a través de políticas públicas la disminución del consumo de bebidas con azucares añadidas.
- Al aplicar un impuesto a las bebidas azucaradas, con ello lograr una reducción en la obesidad y sobrepeso y así poder
disminuir la morbilidad y mortalidad de las enfermedades como diabetes e hipertensión.
2 ¿Cuáles fueron las consistencias e inconsistencias que encontraste en el documento?
- La consistencia es que los porcentajes de obesidad y sobrepeso van de la mano con los índices de enfermedades
como el diabetes e hipertensión. Por lo tanto, si se mejora uno el otro también mejorara.
- La inconsistencia del documento es que se ataca uno de muchos factores que propician el sobrepeso y obesidad, es
más, es uno de los factores segundarios que propician el problema, no se atacan las causas basales de los problemas
de obesidad y sobrepeso.
3 ¿Cuáles son los errores o sesgos que encontraste en la argumentación (aciertos, omisiones, falacias, falsas inferencias, y
estadísticas engañosas)?
- Los errores que encontré en la argumentación es que no existe una referencia científica de los expuesto,
mencionando que lo que se pretende desarrollar es algo sustancial.
- Existen omisiones en los argumentos ya que no existe una proyección de cuanto debería bajar el consumo de
bebidas azucaradas con el aumento de impuesto.
- El acierto principal es que se debe desarrollar políticas publicas que ayuden y fomenten una disminución de la
obesidad y sobrepeso.
4 ¿Las conclusiones establecidas se pueden deducir de los argumentos?

2. - Si las conclusiones de la situación se pueden leer y entender desde los argumentos ya que durante el proceso de
explicación repite la manera en que incide el consumo de este producto en las condiciones de peso e incluso de
salud de las personas.
5 ¿La persona está dando su punto de vista derivado de su investigación?
- La persona esta dando su punto de vista desde lo que ella cree o piensa ya que no existe ningún tipo de respaldo en
la toma de decisiones o un desarrollo de un análisis de las principales causas de obesidad y sobrepeso en la
sociedad.
6 ¿De qué forma estás ordenando tu propia argumentación (que no sea dispersa)?
- Mi argumentación la estoy ordenando en la base de tener un estudio o análisis en la cualse pueda desarrollar y
entender cuáles son las causas y con esto echo, poder ver la mejor manera de generar una política pública que
contrarreste estas.