Nuovo numero

1. 16 Britalyca La Voce Alternativa Dic/Gen 2019
VARIE & ULTIME Pagina 16 VIGNETTE Pagina 14
Cultura & Societa‟
A cura di Nino Bellinvia
Pagine centrali 8/9
L’Angolino della Poesia
Marynzia Panico Borrelli
Ll'uommene songo uommene,
lassama a 'o Signore 'o compito e fa 'o
Ddio!
Nun esaltamme ggente ca nun fa niente,
ma fa cose normali,
cose ca io penzo,
s'avessena fa
ppè cuscienza personale!
Vulimme bbene e rispettamme a chi 'a vita
rispetta e nun cumanna!
É passato n'autro anno e nient'é succieso e
eclatante!
Ccà cierti vvote, nun va annanze
'a "meritocrazia",
ma và, chi arrobba e mbroglia,
chi ten'e sold'e 'o putere,
mentre chi sgobba e lavora...
ll'ave, a chillu "sedere!"
Si é vvero,
chest'é brutto a sentì e a ll'o dicere
ma, si nun cagna sta strata balorda...
se resterrà a vvita,
dint'a lota...sicuro
Ognuno dinto all'anema e dint'o core pò
tené pure nu Paraviso intero!
Ognuno ncuorp'a jsso pò tené ll'inferno
grave!
Ma, ognuno adda' passà però, primma pò
purgatorio,
pruvanne che ddè 'o dulore!
Ah! si sapesseme comm'é bell'a vita...
e vivesseme felice senza cattiveria,
spannenne 'o sole,
tutte chilli valori primordiali ca nc'hanna
dato 'e natali!
'E ccriature, nascene accussì
cu tutta ll'umiltà,
ca perdono però cu 'o tiempo
e ca 'e vvote, addeventa pura malvagita'!
Io, osservo assaje 'e ccriature mentre
pazzeano...'e guardo, 'e veco, 'e scruto...
mentre s'appiccicano, doppo nu minuto
fanno pace…
e che vulisse cchiù da vita
si pure ll'uommene fossero accussì, intelli-
gent' e capace e se guardà dint'a ll'uocchie
e dicere...:"abbracciammece ca, avimma
pazziato!
COMUNICATI
Palmerini
Pagine 15
CRONACA
Doriana Goracci
Pagina 4
Dall‟ Italia e dall‟ Estero
A cura di Giorgio Brignola
Pagina 3
Ilario Mario
Ponzi
Collaboratore,
Fotografo
Socio onorario
(La Voce Alternativa)
Da: “Autaforismo”
Di Carmine Gonnella
Un' Umanita' che discrimina i
bambini, non e' degna di essere
chiamata tale
L' incoerenza in politica, fa piu' danni
dell' illegalita'
Un meccanismo elettorale serve a
forgiare il legislatore e non per
ormare l’ elettore a proprio uso e
consumo
Ci sono due cose che non sono mai
riuscito a fare, fingere e assecondare
Sulla politica odierna, c’e’ poco da
scrivere, si e’ passati dall’ arte del
governare basata sui numeri, ad una
improvvisazione approssimata e su-
perficiale
I' Educatore non da giudizi, ma
sensibilizza e indirizza le menti
Sino a quando i poteri e i patrimoni
saranno nelle mani ai pochi, non ci
potranno mai essere democrazie
compiute
E' ricco colui che possiede il doppio
di ogni cosa, basterebbe un quarto in
meno, per debellare la poverta’ nel
mondo
Ho sempre avuto due tipi di famiglia,
quelli che mi odiano senza criticarmi
e quelli che mi criticano senza odiar-
mi
L’ unica certezza che abbiamo della
morte, e’ che qualcuno c’ ha detto che
esiste
Io da bambino, a differenza di
Pinocchio, non mi sono mai fidato ne’
del Gatto, ne’ dell’ Volpe
Nessuno crede realmente che ci
possono essere forme di vita dopo la
morte, altrimenti oggi vivremmo in un
mondo seza conflitti e confini
CHI SIAMO
Britalyca La Voce Alternativa, nasce
nel 2005 da una idea
Innovatrice di Carmine Gonnella
(G.B) .
Siamo picccoli operatori dell‟ In-
formazione libera, approfondita e
gratuita, non abbiamo soluzioni, solo
alternative !
Analizziamo e approfondiamo le
tematiche sociopolitiche e
culturali scientemente con metodo
imparziale, senza urlare. Nel nostro
piccolo, non facciamo giornalismo
ma informazione. In una democrazia
avanzata, sensibizzare e indirizzare il
legislatore. E‟ compito di tutti I cit-
tadini
Siamo online, su vari motori di ricer-
ca e social
nerworks
Il format Pdf e‟ in A2 , per averne
una copia scrivere a:
lavocealternativa@gmail.com
Collaboratori :Cronaca, Doriana
Goracci (Italia) Alle politiche in
Italia e all‟ Estero , il Comm. Giorno
Brignola (Italia) Cultura e So-
cieta‟ Nino Bellinvia ( Italia ) Co-
municati, Goffredo Palmerini (Italia)
alla diffusione online , Mario Ponzi.
(G.B.) Arnaldo De Porti ( Italia)
DANIELA RUBINO (Giornalista
pubblicista Itaalia ) Poeie Marynzia
Panico Borrelli (Italia)
Edito e pubblicato da : Carmine
Gonnella
Sede: 32 Fletcher Close ,
Bromley , BR2 9JD. Kent
Periodico gratuito di libere e approfondite informazioni sociopolitiche Fondato ed edito da Carmine Gonnella a Londra (2005/2019 )
IV edizione N. 45 Dic/Gen. 2019 . Siamo su molti social networks. e arriva a circa 3000 contatti in formato Pdf
CULTURA
Daniela Rubino
Pagine 6/7
SENZA CONTROINFORMAZIONE NON C‟E‟ INFORMAZIONE
ALTRA FOTO EMBLEMATICA DI
QUESTO NOSTRO TERZO MILLENNIO
Nel suo sorriso una speranza nei sui occhi il
terrore
RIPRENDIAMO DA DOVE ERAVAMO RIMASTI
L‟anno 2019 è
appena iniziato e
purtroppo c‟è già il
primo morto sul
lavoro
L‟anno 2019 è appena iniziato, e purtroppo c‟è già
il primo morto sul lavoro, Massimo Aliseo,
un giovane operaio di 28 anni, morto
per l‟esplosione di una bombola di ossigeno,
in un‟azienda di gas medicinali ad Agrigento. E‟
un bollettino di guerra oramai! Nel 2018, secondo i
dati dell‟Osservatorio Indipendente di Bologna
(che monitora tutte le morti sul lavoro che ci sono
in Italia), ci sono state oltre 1450 morti sul la-
voro. Una trasmissione anni fa, titolava “Al lavoro
come alla guerra”, oramai, purtroppo è così. Quella
delle morti sul lavoro è una piaga, che nonostante
faccia danni enormi, trova spazio sui mezzi d‟in-
formazione, solo nei casi più eclatanti. Ed è solo in
quei momenti, che le voci di politici, Istituzioni,
ecc… si levano in difesa della tanto agognata (da
chi) sicurezza sul lavoro. Una vergognosa emergen-
za nazionale, che non può essere ignorata: non
bisogna solo garantire un lavoro, ma anche la
sicurezza sul lavoro. Ai mezzi d‟informazione
chiedo di tenere “i riflettori accesi” su questi dram-
mi, che non fanno solo morti, rovinano famiglie e
rendono tanti giovani orfani e soli. Infine, un appel-
lo rivolto a tutti, compreso il mondo politico, la si
smetta di chiamarle con il termine ipocrita “morti
bianche” o tragiche fatalità o doveva suc-
cedere!!! Sono termini, che sono un insulto ai fa-
miliari e alle vittime del lavoro. Molto spesso,
quando muore un lavoratore, non si sa neppure il
suo nome. Si chiamava Massimo Aliseo.
Ricordiamocelo, sono persone, non numeri!!!
www.articolo21.org (3 gennaio)
Sicurezza. Palermo rinuncia alle pistole Taser. Dalla
parte dei sindaci garanti della ragionevolezza e della
Costituzione
Patrizio Gonnella, giurista e filosofo del diritto italiano. Dal 2005 è
presidente dell'Associazione Antigone,
Sono almeno una decina i profili di illegittimità costituzionale presenti nel decreto legge sulla
sicurezza entrato in vigore alla fine dello scorso anno. Alcuni sono palesi, difficilmente contestabi-
li. Uno per tutti, a titolo meramente esemplificativo, riguarda la revoca della cittadinanza per lo
straniero che viene condannato per avere commesso taluni reati. Nessuna revoca della cittadi-
nanza è invece stata prevista nei confronti dei cittadini italiani che sono condannati per gli stessi
reati. Dunque se una banda di criminali composta da una persona italiana di origine straniera e
una italiana dalla nascita commette un delitto per il quale i due componenti della gang subiscono
analoga condanna, solo il primo perderà la cittadinanza e non il secondo, in barba all‟articolo 3
della Costituzione e al principio di uguaglianza delle persone davanti alla legge. Una discrimina-
zione che salta davanti agli occhi di chiunque abbia le pur minime conoscenze giuridiche e che
abbia a cuore la Costituzione. Tante altre norme incostituzionali sono presenti nella legge, scritta
senza attenzione alla compatibilità con il sistema giuridico interno e internazionale. Dunque han-
no totalmente ragione i sindaci che, come Orlando a Palermo, De Magistris a Napoli, Pizzarotti a
Parma, Nardella a Firenze hanno aperto un fronte polemico e politico contro il Governo, a partire
dal tema dello smantellamento del sistema di accoglienza e della perdita dell‟iscrizione anagrafica
per i richiedenti asilo. Qui di seguito un esempio concreto di una norma che nel migliore delle
ipotesi potremmo definire scellerata: ci sono ragazzi richiedenti asilo che giocano nei campionati
ufficiali di calcio e che ora non lo potranno più fare e andranno a bighellonare per le strade. Una
norma cattiva e in quanto cattiva plausibilmente in contrasto con la Costituzione che non si ispira
al cattivismo ma alla solidarietà e alla ragionevolezza.
A iosa nella legge Salvini sono le ipotesi di indeterminatezza e vaghezza anche quando incidono
sulla libertà personale, così come chiari sono i vizi formali. Non è un argomento a favore della
legge quello legato alla firma posta da parte del Presidente Sergio Mattarella. Non è suo il com-
pito di giudicare. Suo è quello di ammonire, di indirizzare, di rappresentare il Paese. Così come
ha eccezionalmente fatto nel discorso di fine anno nel quale con lungimirante nettezza ha ri-
cordato come la sicurezza si costruisce assicurando i diritti fondamentali. Ha sostanzialmente
ricordato quella che era l‟intuizione argomentativa del sociologo Alessandro Baratta: il diritto alla
sicurezza non è altro che la sicurezza dei diritti. Se in una città si negano i diritti alle persone più
vulnerabili, trasformeremo queste ultime in manovalanza criminale. Lo capiscono tutti, anche i
bambini. Eppure la propaganda penal populista, usando le semplificazioni da social come stru-
mento giuridico, ha prodotto proprio questo risultato. L‟inclusione produce sicurezza. Lo testimoni-
ano i dati penitenziari. Non c‟è un‟emergenza stranieri e non c‟è un‟emergenza sicurezza con-
nessa agli stranieri che giustificasse l‟approvazione della legge Salvini. La detenzione degli strani-
eri in Italia è diminuita di oltre 2 volte negli ultimi 10 anni. Se nel 2008 il tasso di detenzione
(numero dei detenuti stranieri sul numero degli stranieri residenti in Italia) era dello 0,71%, al 30
giugno di quest‟anno (ossia quando è stato scritto il decreto Salvini) il tasso è dello 0,33%. I de-
tenuti stranieri sono addirittura diminuiti in termini assoluti rispetto al 2008. Questo dato è spiega-
bile con il patto di inclusione. Regolarizzare la posizione degli stranieri e integrarli nella società
riduce di molto i tassi di criminalità. Un esempio è quello dei rumeni che in soli cinque anni sono
oltre 1.000 in meno nelle carceri, mentre la loro presenza in Italia è andata crescendo.
I tanti profili di possibile incostituzionalità evidenziano come il problema sia politico. E alla
provocazione politica si risponde con la politica. Per questo sacrosanta è la reazione dei sindaci,
a partire da quella di Palermo. Proprio Palermo, nei giorni scorsi seppur con minore enfasi pubbli-
ca, si era proposta come avanguardia democratica rispetto alle nefandezze delle legge sulla
sicurezza. Questa aveva introdotto la possibilità per i comuni italiani oltre i 100.000 abitanti di
dotare gli agenti di polizia locale di pistole Taser, ossia pistole che sparano scariche elettriche.
Pistole usate negli Stati Uniti e che hanno già creato non pochi danni oltre oceano, aggiungendosi
e non sostituendosi alle pistole ordinarie. Va detto che Taser è l‟acronimo dell‟azienda produttrice,
dunque quello presente nella legge Salvini è un bel regalo alle multinazionali delle armi.
Un provvedimento contro il quale Antigone aveva scritto ai consigli comunali e ai sindaci delle
città più grandi proponendo un ordine del giorno con il quale le stesse si impegnino a non usare
quest‟arma. Secondo un‟indagine della Reuters le pistole Taser hanno provocato oltre 1.000
morti nei soli Stati Uniti. Esiste un rischio di mortalità pari allo 0,25%. Ciò significa che se le pis-
tole Taser venissero usate su 400 persone una di queste potrebbe morire. Alcuni organismi inter-
nazionali, tra cui la Corte Europea dei Diritti Dell‟uomo ed il Comitato ONU per la prevenzione
della tortura si sono espressi relativamente alle pericolosità di quest‟arma e il rischio di abusi che
l‟utilizzo può comportare. Per questo è assurdo che, oltre alle forze di Polizia nazionali, anche
quelle locali, che hanno funzionalmente e strutturalmente altri compiti, siano dotate di quest'arma
potenzialmente letale. E il Comune di Palermo, primo in Italia, con ordine del giorno approvato dal
Consiglio Comunale, ha preso un impegno a non dotare di pistole Taser la propria polizia munici-
pale. Una scelta di civiltà giuridica che speriamo sia seguita anche da altri consigli comunali.
La sorveglianza speciale e il diritto penale in una società
democratica
Il prossimo 23 gennaio verrà discussa a Torino la misura di prevenzione della sorveglianza spe-
ciale nei confronti di cinque persone per essersi unite alle Unità di milizia popolare curde impeg-
nate contro l‟Isis. Cosa è la sorveglianza speciale? E‟ una misura di prevenzione che viene
adottata nei confronti di taluni soggetti ritenuti pericolosi qualora non abbiano rispettato l‟avviso
orale del Questore che li invitava a comportarsi in conformità alla legge. Il Questore è legittimato
a chiedere al Presidente del Tribunale competente (quello ove ha la residenza la persona avvisa-
ta) l‟applicazione della sorveglianza speciale. Tutto ciò in un arco di tempo che va dai sessanta
giorni ai tre anni dal momento dell‟avviso e durante i quali, a dire del Questore, la persona avvisa-
ta non avrebbe cambiato condotta. La sorveglianza speciale viene decisa dal tribunale ma su una
base di richiesta di Polizia. Essa prevede generiche prescrizioni relative agli orari, ai luoghi ed alle
frequentazioni che il sorvegliato speciale deve rispettare. Costui dovrà tenere memoria scritta di
tutti i suoi spostamenti. Colui che viola le prescrizioni e gli obblighi della sorveglianza speciale
commette un reato contravvenzionale punito con l‟arresto da tre mesi ad un anno. La sorveglian-
za speciale è dunque una misura di origine amministrativa e prodromica a una sanzione penale.
Introdotta per contrastare la criminalità organizzata è esondata nella lotta al terrorismo.
La libertà personale, nella fase antecedente alla sorveglianza speciale, viene dunque in qualche
modo limitata per iniziativa non giurisdizionale. Il presupposto applicativo della misura è la
pericolosità sociale della persona. La nozione di pericolosità è ben lontana dai più elementari
principi di tassatività. Il diritto penale, in una società democratica, deve giudicare i fatti e non la
presunta pericolosità di una persona, la cui valutazione è rimessa a un‟autorità amministrativa. La
persona più insospettabile potrebbe essere la più pericolosa. Una democrazia compiuta che si
fonda sulla rule of law deve costruire i modelli di repressione agganciandoli rigorosamente alla
commissione di azioni ed alla realizzazione di eventi e non a una prognosi impossibile e rischiosa
(per il margine alto di errore) di pericolosità criminale. Chi è pericoloso? Le persone che saranno
giudicate a Torino sono pericolose nel nostro Paese Era il 2017 quando la Corte europea dei dirit-
ti umani di Strasburgo, nella nota sentenza De Tomaso, aveva sostenuto come la sorveglianza
speciale con obbligo di soggiorno fosse lesiva della libertà di circolazione delle persone tutelata
dalla Convenzione sui diritti umani.
La pericolosità sociale generica presente nella legislazione italiana è vaga e dunque non rispond-
ente a quei principi di tassatività che il diritto penale deve necessariamente avere. Un diritto
penale costituzionalmente orientato è un diritto necessariamente tassativo nelle sue formulazioni,
visto che si occupa di un bene prezioso quale è la libertà personale.
INCOERENZA DI GOVERNOSiamo in piena crisi istituzionale !
Io personalmente non ho ancora afferrato, chi realmente dei dei tre stia coordinando la
politica generaale del governo. Il primo comma dell‟ articolo 95 e‟ chiaro a tutti: “Il Pres-
idente del Consiglio dei ministri dirige la politica generale del Governo e ne è re-
sponsabile. Mantiene l‟unità di indirizzo politico ed amministrativo, promovendo e coor-
dinando l'attività dei ministri.
Ma qui il maestro d‟ orchestra ( dirige la politica generale) non e‟ Conte. Pare che il suo
ruolo sia solo di “portavoce” dei due vice primi ministri. Piu‟ Salvini che Di Maio. In Ita-
lia I conflitti istituzionali , sono sempre stati all‟ ordine del giorno dei governi passati, ma
bene o male le istituzioni sono rimaste abbastanza coerenti, dando (come si suol dire) una
botta alla botte eduna al cerchio. Qui invece si tratta di piena crisi istituzionale, dove gli
organi di garanzie sono ( per dir poco ) dormienti. Il decreto sicurezza viola non uno ma
alcuni comma della Costituzione, eppure la Consulta ha orecchie da mercante. In un Paese
democratico multi etnico, la frase “prima e solo gli italiani” non dovrebbe essere nemme-
no pronunciata. Questo, secondo il mio modesto parere, e‟ il governo piu‟ incoerente della
storia della nostra Repubblica. “L‟ incoerenza in politica fa piu‟ danni dell‟ illegalita‟ “
SESSANT‟ANNI PRIMA !
Il Comm. Giorgio Brignola, nonce‟ nostro collaborator da
alcuni anni,in quest‟ anno, potra‟ contare su 60 anni d'ef-
fettiva collaborazione pubblicstica anche al servizio dei
Connazionali all'estero.Un periodo che è stato lungo e
complesso anche per gli sviluppi d'eventi politici inim-
maginabili nel secolo scorso. Auguriamo a Giorgio, che
anche "pubblicamente" ci sia un riscontro per un impegno
che ci auguriamo continuera‟ a gestire.
Buon lavoro ed un abbraccio.
Carminuccio
DALL‟ ITALIA W DALL‟ ESTERO Pagine 3
Revocato premio
ad Angela Davis,
sostiene i diritti dei
palestinesi
Pagina 5 (Remondino )
“Un' Umanita'
che discrimina i
bambini, non e'
degna di essere
chiamata tale “
La sorveglianza speciale e il
diritto penale in una società
democratica
Patrizio Gonnella
There are now
more than
300,000 people
living homeless
in Britain
Pagina 10
"La sospensione dei diritti di una
manciata di profughi ha forse
migliorato le vostre vite?"
DI GIUSEPPE GENNA
(nda : L‟ Espsso)
Pagina 11
Cosa ci stanno facendo credere?
L‟Italia solo 22esima in Europa per
tasso di immigrazione! Il vero
problema è il continuo aumentano
degli emigrati italiani!
Pagina 13
"Il capitalismo non è
un‟idea, è una malattia
che ci è passata nelle
cellule"
Boris Pahor, 105 anni autore di
“Necropoli”, lancia il suo manifesto
contro la dittatura del denaro. E ag-
giunge: «Per essere di sinistra non
serve fare la rivoluzione, basta as-
coltare il popolo. È ora di ribellarsi»
DI MARCO PACINI
Pagina 12
(da: L‟ espresso

2. Ci ha lasciati la giornalista-guerriera Paola
Nappi, brillante, generosa e sfortunata inviata
della Rai. Il 13 febbraio 2012 era stata colpita
da ictus mentre si trovava all'Isola del Giglio,
per la messa in suffragio delle vittime della
Costa Concordia. Combattente. Ha lottato con
tutte le sue forze per sette anni. Il coma, la
lenta, faticosa e difficilissima ripresa, le speran-
ze, le ricadute e purtroppo mercoledì mattina la
resa. Altruista. Sempre pronta a partire. Livor-
nese, 55 anni, era stata inviata del Tgr della
Toscana dopo il terremoto che dieci anni fa ha
devastato L‟Aquila. Una esperienza che l‟ha
segnata profondamente. Lo ricordava spesso.
Tanti servizi, tante foto e commenti su face-
book per raccontare la tragedia aquilana, per
richiamare l‟attenzione sui disagi e sostenere la
popolazione in difficoltà. “Nei pressi di Castel-
nuovo, a circa venti chilometri da L'Aquila, il
paese adottato dalla regione Toscana, speriamo
di riuscire davvero ad aiutare i suoi 200 abitanti
e ricostruire il paese”, scriveva il 10 aprile del
2009.
Testimonianze drammatiche degli scampati:
“Castelnuovo. Un superstite racconta: "I calci-
nacci mi hanno colpito al volto mentre dor-
mivo, prima di scappare abbiamo perso qualche
secondo cercando un pila prima di scendere per
le scale. Quei pochi secondi ci hanno salvato la
vita, le scale sono crollate e noi siamo scesi
correndo sopra le macerie". Il grande cuore
della solidarietà “con il saluto alla mia amica
Pasqualina prima della partenza. Ha vissuto a
Torino, poi con il marito è tornata nella sua
terra per farsi una casetta che adesso non c'è
più. "Ho 74 anni, viviamo in due con 800 euro
di pensione, dopo una vita di lavoro e sacrifici
non abbiamo più niente. Non ci lasciate soli". E
Paola non li ha mai dimenticati gli abruzzesi.
“La trasferta in Abruzzo - mi ha scritto nel
2015 - ha dato un senso alla mia professione,
esserci e raccontare. Il verde d'Abruzzo è un
CAPO DELLO STATO E MANOVRA
Anche dopo aver detto e scritto: “: " In una
democrazia parlamentare, il Presidente della Re-
pubblica ha solo un ruolo simbolico e inutile, con
o senza non cambierebbe nulla (Autocit.)
Il Capo dello Stato, non solo autorizza la
presentazione dei disegni di legge del governo,
ma come narra l‟ articolo 74: “ Il Presidente della
Repubblica, prima di promulgare la legge, può
con messaggio motivato alle Camere chiedere una
nuova deliberazione.”
Anche la “cosidetta” manovra e‟ una legge,(E‟ la
legge di Bilancio par eccellenza) e‟ come tale
andrebbe esaminata dal Capo dello Stato e I sui
consiglieri ed eperti in conomia ( ne ha tanti) .
Ovviamente come abbiamo gia‟ spesso ribadito,
per non creare ulteriori conflitti istituzionali, il
Capo dello Stato prima o poi dovra‟ firmarla; con
o senza nuove modifiche. Ma visto che al mo-
mento nessun cittadino ( e probabilmente anche
molti parlamentaro se non tutti) non ne conoscono
I dettagli e il Capo dello Stato si, mi auguro che
dopo averla esaminata e se in dubbio, ne chieda
almeno una seconda deliberazione. E‟ una sua
prerogativa ! (sembrerebbe)
SFATIAMO UN‟ ALTRO MITO DATO PER
SCONTATO:” IL COMPITO DEL CAPO
DELLO STATO”
Il Capo dello Stato autorizza la presentazione alle
Camere dei disegni di legge di iniziativa del Gov-
erno e non è responsabile degli atti compiuti
nell'esercizio delle sue funzioni, tranne che per
alto tradimento o per attentato alla Costituzione.
L‟ ultima: “Attentato alla Costiruzione ! (art.
Cost. 90)
Detto cio‟:
Non deve essere in nessun modo il “paladino” dei
governi, anzi la sua funzione serve come bilanci-
ere tra gli organi istituzionali legislativi. Puo‟ non
autorizzare, nei casi di dubbia e certa incos-
tituzionalita‟, o che il disegno vada contro l‟
unita‟ nazionale, per abusi di decretetazioni e
questioni difiducia, quando non vi e' ne‟ necessità
ne‟ urgenza; come nel caso del decreto sicurezza.
Allora perche‟ e‟ dato per scontato che il Capo
dello Stato firmi ? Perche‟ puo‟ in tali casi essere
messo in stato di accusa dal Parlamento in seduta
comune, a maggioranza assoluta dei suoi membri;
maggioranza assoluta significa il governo. Una
bella spade di Damocle ! Questa ( secondo il mio
modesto parere) potrebbe essere stata una “svista”
del costituente, dandogli il compito di autorizzare
la presentazione alle camera dei decreti dei gover-
ni e nel contempo con la messa sotto accusa con
la sola maggioranza assoluta, ha dato piu‟ potere
all‟ organo esecutivo a discapito di quello legisla-
tivo Ripeto, per questo ( salvo eccezioni) il Capo
dello Stato anche se in dubbio, firma tutto ! Svista
o complicita‟ ? Secondo me, complicita‟ altrimen-
ti invece della maggioranza assoluta, il costituente
avrebbe dovuto coinvolgeva anche le minoranze e
farla votare dai due terzi del parlamento, cosi‟
come avviene con tutti I disegni di leggi cos-
tituzionali.
Quello che invece non sono mai riuscito a capire
e': " Se il Capo dello Stato ha compiti "limitati", a
cosa servono al Quirinale oltre mille dipendenti ?
SE QUESTA E‟ POLITICA !
Francamente io non capisco tutto questa indigna-
zione e accanimento da parte dell' opposizioni
verso un max-emendamento. Quando un governo
pone la fiducia su una legge o di un atto o atti
( decreti attuativi) aventi valore di legge, non solo
tutti gli emendamenti decadono annulando l‟ iter-
parlamenatre, ma la legge diventa a tutti gli effetti
un decreto, la cui responsabilita‟ economica e
politica va esclusivamente all‟ Esecutivo. Non
dimentichiamo che tutte le manovre economiche
e finanziarie, alla fine poi dovranno fare I conti
con il pareggio di bilancio e la Corte dei Conti.
Resta comunque il fatto che l' Esecutivo una volta
posta la fiducia, volendo il Parlamento puo' cos-
titursi parte civile e chiedere i danni morali
FINANZIAMENTI PUBBLICI ALLE
CAMPAGNE ELETTORALI E NON AI
PARTITI
E‟ una proposta che consiste semplicemente in:
Ogni comune mette a disposizione spazi e immo-
bili egualmente a disposizione di tutte le liste
elettorali e con eguali spazi pubblicitari su stampa
e mass medias, private e pubblici. . Sara‟ un ritor-
no delle champagne elettorali in piazza e a contat-
to diretto con I cittadini; in modo tale da evitare
finanziamenti illegiti
QUANDO IN UN PAESE DEMOCRATICO
VIENE MENO IL PRINCIPIO
EGUALITARISTA, VENGONO MENO
ANCHE TUTTI GLI ALTRI PRINCIPI
FONDAMENTALI
Dicasi principio fondamentale, perche‟ resta sem-
pre in fondo (Autocit.)
Come cultore della Costituzione, metterei al pri-
mo articolo il terzo:” Tutti i cittadini hanno pari
dignità sociale e sono eguali davanti alla legge,
senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di
religione, di opinioni politiche, di condizioni
personali e sociali”. In apparenza non cam-
biarebbe nulla, ma per la politica cambierebbero
molte cose. Il principio egualitarista sta alla base
di tutti gli altri, perche‟ senza pari dignita‟ sociali
non si e‟ eguali davanti alla legge. I principi fon-
damentali dovrebbero essere le fondamenta di
ogni democrazia, eppure ultimamente assistiamo
sempre di piu‟ ad un allontanamento della politica
da essi, a partire appunto da quello egualitarista.
Senza scendere nei dettagli, invece di dire “prima
gli italiani” occorerrebbe dire “ prima l‟ uomo”.
PLURALISMO POLITICO NON
TRASFORMISMO
Un buon meccanismo elettorale deve derive a forgiare il legislatore e non per formare l’ elettore a proprio uso e consumo
IL NOSTRO UNIVERSALUM E’ L’ UNICO METODO DEMOCRATICO, ONDE EVITARE ULTERIORI INVOLUZIONI
DEMOCRATICHE
L’ unico modo per evitare che le democrazie in generale decadono ulteriolmente, e’ quello di un ritor-
no alle origini, con il cittadino al primo posto. Una riforma radicale dei partiti e metodo elettivo un’
unico sistema elettorale, sia a livello nazionale sia locale.
Reintroducendo quelle che possiamo chiamiamo “ Universalum ”.
CITTADINARIE
Ad ogni tornata elettorale I partiti presentano nei collegi le liste o candidati se uninominali, con annes-
si i rispettivi programmi legislativi, per le sottoscrizioni (numero di firme da prestabilire) prima che
vengano sottoposte alle autorita’ competenti per la verifica
COLLEGI ELETTORALI CON IL METODO “UNIVERSALUM”
Meta’ collegi uninominali dove ripresentare i parlamentari uscenti ( invi incluso il premier ) L’ altra
meta’ proporzionale con due preferenze dove candidare le nuove leve e i candidati che non sono stati
rieletti nei collegi uninominali nelle precedenti legislature. Si chiama cambio generazionale e cul-
turale, ma anche per evitare che la politica diventi una “professione a vita”. Va altresi estesa la
mozione di sfiducia personale a tutti i parlamentari, in una Democrazia rispettabile, spetta al Par-
lamento sovrano regolare il libero mandato e non ai partiti o ai capi popolo Questo meccanismo risolvera’ un po’ di “problemi”
generati dal mattarellum in poi...Un meccanismo, l’ universalum, che premia e rinnova , meritocrazia e cambiamento generazionale.
(C‟e‟ ancora il libero mandato ? 2)
Il partito e‟ un‟ insieme di tante realta‟ sociopoli-
che, sbaglia chi pensa di farne un‟ egemonia, non
potra‟ mai esistere al mondo un partito con una
sola anima. (da: Autaforismo I)
Detto cio‟, non giustifica il trasformismo politico
di convenienza, perche‟ ( e questo ci piace ancora
una volta ribadirlo) I membri del Parlamento non
possono essere chiamati a rispondere delle
opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio
delle loro funzioni.Il cosidetto “trasfpormismo
politico e‟ un eccesso di insindacabilita‟ ovvia-
mente. Pero‟ non si puo‟ passare dall‟ essere pro-
gressisti o consevatoristi dalla mattina alla sera,
sarebbe‟ lesa sovranita‟; o meglio tradimento del
proprio mandato. Sarebbero dei seri quai se in
partito non ci fossero correnti ed opinioni diverse,
su come gestire le realta‟ sociopoliche, nella
rimozione degl‟ostacoli di ordine economico e
sociale.Quello che non ho mai capito riguardo l‟
insindacabilita‟ dei parlamentari e‟ proprio il
trasformismo politico, visto che l‟ articolo 68
della Costituzione contempla il voto secondo
coscienza, rispettando ovviamente il mandato
ottenuto dai cittadini, appunto dalle realta‟ socio-
politiche.
C' E' ANCORA IL LIBERO MANDATO ?
Imporre il voto o espellere un parlamentare dissi-
dente e' incostituzionale, ecco perche‟ il cos-
tituente penso‟ al finanziamento pubblico dei
partiti. Partiti composti da associazioni socio-
politiche e non inteso come monopolio. Il libero
mandato in una democrazia e‟ sempre stato la
spade di Damocle per ogni governante e per ogni
partito. Spesso la politica dimentica che la
ragione per cui ogni parlamentare rappresenta la
Nazione senza vincolo di mandato, e‟ perche‟
viene nominato da un partito, ma eletto dal Popo-
lo, una qualsiasi imposizione da parte del partito
sarebbe lesa sovranita‟; ecco perche‟ la Cos-
tituzione non comtempla nessun voto segreto
legislativo, tranne per l‟ elezione del Capo dello
Stato. In piu‟ ( e lo sappiamo ) il voto contrario di
una o di entrambe le Camere su una proposta del
Governo non importa obbligo di dimissioni, se
non per la mozione di sfiducia. In altre parole,
anche se il governo pone la fiducia su un suo
decreto e questa non passa, costituzionalmente
non c‟‟e obbigo di dimissioni. Prima del 1970 l‟
Italia grazie al libero mandato e‟ diventato il
Belpaese, non aveva debito con chicchessia, i
governi incapaci vevivano sfiduciati e mandate a
casa, non c‟ erano leggi ad personam, ( bast pen-
sare he il solo Berlusconi ne ha fatte 48) . Perche‟
non esisteva ancora la cosidetta “questione di
fiducia”! .
Dopo gli anni settanta e‟ iniziato quello che possi-
amo definire “il declino legislativo”. Sappiamo
che senza questioni di fiducia, nessun partito
sarebbe piu‟ in grado di legiferare, non solo per l‟
eccesso di ostruzionismo, ma per la mancanza di
dialettica, (ammesso che I politici di oggi ne
sappiano ancora il significato), caduta in disuso;
un po‟ come la democrazia diretta. Veniamo alla
domanda: “ C‟e‟ ancora il libero mandato? La
risposta e‟ una sola, oggi il cittadino non e piu‟
rappresentato, ma nel votare da una delega in
bianco, ai partiti, ai capi popolo e allo stesso par-
lamentare.
I partiti non sono piu‟ delle associazioni socio-
politiche ma dei veri e propri monopoli, che con-
tinueranno a tirare a campare, mentre il popolo
resta a guardare.Un ritorno graduale al mandato
imperiale.
E' ora di estendere la mozione di sfiducia person-
ale a tutti i parlamentari, e' l' unica alternativa
per ottenere piu' disciplina e onorabilita'
in Parlamento e regolamentare il libero
mandato !
TUTTI PROMOSSI ED
ESAME INTEGRATIVO PER
L' ACCESSO ALLE SCUOLE
SUPERIORI
Riforma della scuola !
La scuola e‟ si aperta a tutti, ma tutti sappiamo
che ogni individuo e‟ bravo in alcune materie e
puo‟ andare male in altre.. L‟ unica soluzione,
non solo per una scuola realmente aperta a tutti
ma anche libera, e‟ quella d estendere la scuola
dell‟ obbligo a 10, senza bocciature o gliudizi,
con un‟ esameintegrativo a 16 anni per l‟ accesso
alle scuole superiori e accademiche. Quindi oc-
corre una riforma alle radici. Bocciare, rimandare
o giudicare, non ha mai spinto lo studente ad
imparare di piu‟ ma spesso avviene il contrario.
Con una scuola senza bocciature o giudizi, l‟
alunno sa che se vuole accedere alle superiori
deve studiare.Anche perche‟ recentemente abbi-
amo assistito a tanti episodi di violenze sia da
parte degl‟ alunni sia da parte dei loro genitori,
per voti non condivisi e mancanz edi rispetto per
gli insegnanti. In una scuola dell‟ obbligo free da
bocciature, voti e giudizi, questo non avverrebbe
mai e comunque per certi comportamenti poco
ordodossi, ci sarebbe sempre il codice penale.
Una scuola libera di questo tipo, serve anche per
garantire al mondo accademico e a quello del
lavoro, gente piu‟ preparata e qualificata. E
adesso fatevi raccomandare !
LA QUESTIONE DI FIDUCIA NON E‟ UN
DETTAME COSTITUZIONALE, ERGO,
OGNI LEGGE DOVE VIENE POSTA E‟
INCOSTITUZIONALE
Quando nei primi decenni di questa nostra go-
vane se cosi' possiamo ancora chiamarla, Repub-
blica , l' Esecutivo non poteva porre
"autorevolmente" la fiducia su nessun disegno di
legge, non solo la Costituzione era salva, ma "
Ogni disegno di legge, presentato ad una Camera
è, secondo le norme del suo regolamento, esami-
nato da una commissione e poi dalla Camera
stessa, che l'approva articolo per articolo e con
votazione finale.(Art,Cost. 72) Ripetiamo quan-
do si pone la fiducia su di un decreto, tutti gli
ementamenti (articoli) decadono e la legge viene
approvata cosi' come era stata scritta …
L' OBBLIGO DI MANDATO
"Il voto contrario di una o di entrambe le Camere
su una proposta del Governo non importa obbligo
di dimissioni"
C‟e‟ un motivo ben preciso per cui I nostri padri
cosstituenti, introdussero il libero mandato:
“Ogni membro del Parlamento rappresenta la
Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo
di mandato.” In una Democrazia parlamentare,
non ci puo‟ essere nessun‟ obbligo di mandato.
Ecco perche‟ al quarto comma dell‟ articolo 94,
leggiamo: "Il voto contrario di una o di entrambe
le Camere su una proposta del Governo non im-
porta obbligo di dimissioni", perche‟ subentra il
voto personale e secondo coscienza di ogni rap-
presentante del popolo.
La cosidetta “ Questione di fiducia, ( e ancora
unavolta dobbiamo ripeterci) non fu mai con-
templare da nessun costituente per motivi ovvi ,
e‟ un invenzione del legislatore, introdotta nei
regolamenti parlamenatri nel 70. Si diceva per
contrastare l‟ ostruzionismo delle opposizioni.
Cosi‟ , non e‟ stato ! Dal contrasto, oggi ci tro-
viamo invece al cospetto di una vera e propria
nuova istituzione, senza la quale nessun esecuti-
vo sarebbe in grado di governare, introdurrre
anche l‟ obbligo di mandato, potrebbe minare le
fondamenta della democrazia e quindi di tutto l‟
istituto legislative.
Il libero mandato genera trasformismo e quindi
ingovernabilita‟, solo quando il parlamentare
smette di rappresentata la Nazione. Rappresen-
tare la Nazione, significa essenzialmente valutare
tutte le proposte legislative e votare secondo
coscienza
verde particolare e l'azzurro del suo cielo sono
indimenticabili! Sono stata la prima volta in
Abruzzo per “la Vita in diretta”. Una settimana a
Pescara, per casi vari, fra cui quello dell‟ucci-
sione dell'avvocato dei Carabinieri. Mi ricordo il
processo Capoccitti, lì vidi la collega Rita
Mattei, era il mio mito”.
Quando nel gennaio del 2017 c‟è stata in Abruz-
zo la situazione di grave emergenza con il terre-
moto, la grande nevicata e la tragedia di Rigopi-
ano, ho ricevuto da Paola questo commovente
sms: “Ciao Mimmo. Ti ho pensato molto.
Volevo telefonarti, adesso lo scrivo qui. Vedo le
immagini dell'Abruzzo e vi penso. Volevo ospi-
tarti a casa mia in Toscana, a Livorno, sul mare.
Sappi che qui ci sarà sempre posto per voi. Io
non sono la stessa di una volta, adesso sono
disabile, in sedia a rotelle, ma sarei felice di
ospitarti e di abbracciarti ancora. Ricordatevi
che qui sarebbe bello riabbracciarvi, un'occasio-
ne che la vita ci dà. Tvb capo”.
L‟amicizia, nata quando ero Capo Redattore in
Abruzzo, si è irrobustita con il passare degli
anni. Lunghi colloqui telefonici nei momenti più
difficili del suo lungo calvario. Cercavo di darle
coraggio, ricordando il grande impegno profes-
sionale, i risultati positivi che aveva ottenuto, e
augurandole di ritornare in campo come sempre
“giornalista guerriera”. E lei: “Mi ha fatto bene
al cuore sentire la tua voce. Grazie che mi ri-
cordi continuamente la mia vita passata. E chi
ero”. Dopo l‟esperienza abruzzese, con Paola ci
eravamo nuovamente “incontrati” professional-
mente nel 2011, con l‟avvio dell‟iniziativa edi-
toriale della Tgr “Italia Sera”. A Roma ero Capo
Redattore Centrale. Ricordo le sue impeccabili
dirette fatte dalla Toscana in occasione dell‟allu-
vione che aveva colpito anche la Liguria.
Una donna allegra, una giornalista ricca di inter-
essi, impegno professionale a tutto campo. Paola
era molto amata dai telespettatori. Si ricordano
le sue dirette per Miss Italia e le belle interviste
fatte a Fabrizio Frizzi. Sorriso indimenticabile.
Che non si spegnerà mai. Nel 2011 aveva pub-
blicato su facebook una foto gioiosa, molto
significativa del bel rapporto con il conduttore
televisivo della Rai. L‟allegria coinvolgente.
Sono volati in cielo troppo presto due protago-
nisti della televisione italiana che hanno lasciato
segni positivi incancellabili nel mondo dello
spettacolo e dell‟informazione.
Un mese fa avevo sentito il marito Nicola.
“Purtroppo non ho buone notizie, per Paola non
c‟è più niente da fare”. Mercoledì mattina il
triste annuncio della morte dato dal padre Rob-
erto. La Rai perde una grande risorsa profes-
sionale. Un esempio di buon giornalismo. Paola
il 27 arile 2014 aveva raccontato la sua storia a
Irena Vella di Vanity Fair. “Io, salvata dagli
angeli della Concordia” era il titolo dell‟in-
tervista alla quale ci teneva tanto.” Era un con-
tinuo andare all'isola e tornare a Livorno, e ogni
volta il relitto mi sembrava sempre più grande,
non riuscivo a togliermelo dagli occhi nemmeno
quando tornavo a casa. Immaginavo il terrore
che dovevano aver provato i naufraghi, in parti-
colare la piccola Dayana, da mamma non rius-
civo a non pensare a lei”. Il ricordo di quel
drammatico 13 febbraio: “Sono arrivata al Gi-
glio quella mattina, e già erano presenti molti
dei naufraghi e dei parenti delle 32 vittime. Tor-
navano nella Chiesa che quella notte li aveva
accolti, tornavano con le coperte lavate e stirate
da restituire agli abitanti che li avevano
riscaldati. C'erano i giornalisti di tutto il mondo,
le tv straniere, i volontari delle ambulanze della
Toscana, tanta neve, e freddo”.
Il malore improvviso: «Un aneurisma al cer-
vello. I volontari delle ambulanza erano lì per i
sopravvissuti della Costa Concordia e hanno
salvato me. Mi hanno messa in elicottero e por-
tata a Siena dove sono stata operata subito, se
non fossi stata lì probabilmente non mi sarei
salvata». La paura di non farcela: «Sì, anche
perché il recupero è stato ed è tuttora molto
difficile, appena mi sono risvegliata dal coma
non riuscivo a parlare, mi stancavo subito, prima
di rialzarmi ci ho messo dei mesi». Il sostegno
“dei figli Leonardo e Gaia e mio marito in
primis, e poi tutte le testimonianze d'affetto ri-
cevute dai colleghi e dalle persone incontrate
durante il mio lavoro, avevano anche creato un
blog dove si scambiavano informazioni e mi
incitavano a non mollare. Ogni giorno sulla
bacheca di Facebook mi lasciavano messaggi di
incoraggiamento. C'era chi pregava, chi manda-
va sms al mio cellulare spento, nel momento del
bisogno ho scoperto che tante persone mi
volevano bene».
Il momento più bello della ripresa: «Quando mio
marito mi ha portato il tablet e mi ha detto di
scrivere sul mio profilo per salutare tutti. Ho
scritto solo: “ciao sono Paola, la giornalista
guerriera: ce l'ho fatta». Purtroppo la malasorte
si è accanita contro Paola. E oggi con tanto
dolore e con le lacrime agli occhi dico ciao alla
coraggiosa giornalista-guerriera, ringraziandola
per la preziosa eredità umana e professionale
che ci consegna e che non dovrà essere dispersa.
*già Caporedattore TGR Rai
2 Britalyca La Voce Alternativa Dic/Gen 2019 15 Britalyca La Voce Alternativa Dic/Gen 2019
Ciao Paola, coraggiosa giornalista guerriera! Grazie per le belle lezioni
umane e professionali che ci hai lasciato. [di Domenico Logozzo *]

3. GOVERNO DIFFICILE
Riteniamo che, col nuovo anno, sia logico
formulare delle ipotesi sull’evoluzione di
questo Esecutivo. Certo è che l’attuale
Governo continuerà a muoversi in salita.
Minimizzarlo, sarebbe inutile. Chiaro è che
rimangono a rischio quelle riforme che
riteniamo fondamentali per la ripresa d’Italia.
Oggi, come ieri, fare delle critiche è facile;
ma sin troppo scontato. L’importante
sarebbe, invece, proporre un programma
realizzabile. Ci sembra, al contrario, che i
Signori della Politica non siano nelle
condizioni per garantire un’evoluzione
concreta per la Penisola.
A questo punto, ci sembra fondamentale
esaminare le situazioni politiche nazionali.
Pur con le preoccupazioni dei partiti che
costruiscono l’Esecutivo, non intravediamo,
per ora, doti di particolari rilievo. Molte
aspirazioni vanno a cozzare tra loro. Una
maggioranza qualificata resta tale solo se le
alleanze hanno un programma coerente. Il
“Contratto di Governo” resta tutt’altra cosa.
Sono, infatti, le “interferenze” che ci
preoccupano. Ci siamo resi conto che
riformare non è facile. Come non lo è
governare. Eppure, gli italiani avrebbero
bisogno di un Esecutivo capace d’esistere
oltre il fronte riformista che, per il passato,
sembrava il frutto “proibito” del centro/
sinistra nazionale. Ora, è la volta del “centro/
destra”. Sperando in migliori risultati.
Quindi, senza disconoscere interamente il
passato, dobbiamo convenire che anche le
nuove “ciambelle” non sono riuscite col
buco. A buon intenditore bastano poche
parole: questo Esecutivo dovrà prenderne
atto. Esserne consapevoli, da subito, eviterà
amare sorprese per il dopo.
DI NECESSITA’ VIRTU’
Non è facile fornire rapporti rassicuranti sul
fronte politico nazionale. In ultima analisi, ci
si continua a muovere per tentare di dare un
futuro migliore al Paese. Della sua ripresa,
se e quando ci sarà, tratteremo in seguito.
Ciò che, invece, è da affrontare, da subito,
restano i contenuti politici che questo
Governo. Anche se i “silenzi” d’alcuni hanno
creato risposte in negativo che non
pensavamo neppure con la fantasia. Anche
fuori dei confini nazionali, dove la passione
politica per i fatti del Bel Paese non è mai
stata “vertiginosa”, l’UE ha espresso un suo
giudizio sfavorevole sulla manovra
economica nazionale.
Questa effettività potrebbe, però, essere
base di partenza per raggiungere un fine
differente. Torniamo, quindi, a chiedere un
impegno per non inficiare i propositi di
Esecutivo ancora tutto da testare. Anche
l’Opposizione dovrebbe mettere in campo le
sue strategie. Fermo il concetto che sia
miglio”proporre” che “subire”. Si sente,
comunque, la necessità di mutamento.
Le riforme che supponiamo dovrebbero
andare oltre le logiche che, per il passato,
sono state vincolate dalla nascita di nuovi
partiti e per il ridimensionamento di altri.
Il fronte politico italiano dovrebbe trovare una
nuova ragion d’essere. Ora si potrebbe
operare per una Repubblica veramente
nuova; fondata sui principi immutabili della
nostra Costituzione e monda da tutti quei
compromessi che hanno gravato sulla nostra
esistenza anche dai primi anni del Nuovo
Millennio. Chi intende offrire un contributo
parlamentare, faccia un passo avanti e si
muova per garantire i fondamentali diritti a
tutti gli italiani. Fuori e dentro i confini
nazionali. Insomma, una volta per tutte, si
faccia di “necessità” virtù
CAMBIARE?
Sono anni che ci diamo da fare per
puntualizzare le inefficacie degli organismi
che dovrebbero tutelare anche i diritti dei
Connazionali all’estero. Riscontri ce ne sono
stati pochi. Vedremo l’atteggiamento di
questo Esecutivo dopo le Consultazioni
correlate al rinnovo del Parlamento Europeo. I
diretti interessati si sono resi conto che non
tutto ha funzionato come avrebbe potuto. Il
“silenzio” si è evoluto in una sorta di
“disinteresse” che non ci sembra condivisibile.
E’ inutile basarci sui casi recenti. L’accoppiata
Di Maio/Salvini non ha ancora affrontato,
ufficialmente, i temi che interessano anche gli
italiani nel mondo.
C’è da appurare cosa si potrebbe fare per
recuperare attendibilità oltre confine. Quelle
che, nel tempo, abbiamo segnalato
resteranno le basi del nostro modo di valutare
gli italiani nel mondo. Se le Istituzioni, le
Associazioni, i Partiti non sono stati in grado
di coordinare i bisogni dei Connazionali
all’estero, si dovrebbe iniziare a prendere in
esame l’aspetto nodale del problema: gli
Organismi che rappresentano i Connazionali
nel mondo sono ancora all’altezza delle loro
funzioni? Se all’interrogativo si risponde,
obiettivamente, ”No”, allora non basta più
ridimensionare certi aspetti discordanti;
bisognerebbe, invece, favorire il nuovo.
Ragionevolmente, l’istituto della
rappresentatività dovrebbe essere rivisitato;
con interventi e proposte svincolate da quelle
attuali; anche in previsione del rinnovo del
Parlamento UE. C’è da sostenere, per chi vive
all’estero, una reale rappresentatività politica
anche in Patria. Di parole ne sono state dette
molte; ci sono da realizzare i fatti. Per
cambiare c’è il tempo e il modo
AUSTERITA’
Non siamo l’unico Stato dell’Unione a essere
in “crisi”. Con un carico fiscale che comincia a
essere oneroso, la nostra produzione stenta a
recuperare. In Area Euro, è calata la richiesta
di prodotti italiani. Il rapporto tra entrate e
uscite non è più bilanciato e le prospettive per
il futuro non sembrano migliori.
Con una “crescita” da verificare, si potrebbe
favorire la presenza di un’Europa a “due”
velocità. L’Italia andrebbe tra gli Stati a
scartamento ridotto. I mali di casa nostra non
sono di ieri. Su questo presupposto siamo
tutti d’accordo. Del resto, nessuno s’illude che
l’azzeramento del nostro debito pubblico
andrà a verificarsi in pochi anni.
L’impossibilità di provvedimenti di carattere
internazionale a nostro favore c’impone
alcune riflessioni.
La crisi italiana non presenta premesse di
mutamento in positivo. Il sistema finanziario
UE è meno elastico di quanto potrebbe
sembrare. Anche se è prematuro fare delle
previsioni a breve termine. Vedremo anche
come andranno le elezioni per il
Parlamento Europeo del maggio 2019.
Insomma, l’austerità la vediamo sempre
più fine a se stessa. L’area Euro non
rappresenta lo “scudo” contro la
recessione. La nostra economia ha delle
regole interne e internazionali da rispettare.
Del resto, l’UE è solo una sorta di volano
economico che, da noi, non è riuscito a
mettersi al passo con quello politico.
Quando il tasso di crescita è inferiore a
quello della redditività, ogni segnale di
ripresa potrebbe rivelarsi irrazionale. Se
non si riesce a escogitare una nuova via, lo
Stato potrebbe fagocitare se stesso con
un’implosione che nessuna legge di stabilità
potrà tamponare. I provvedimenti di natura
fiscale interna potrebbero, purtroppo,
convalidare la nostra tesi.
DISUGUAGLIANZE
L’Italia s’è smarrita. Nei meandri di una
politica incerta e con una manovra
economica ancora tutta da capire. In un
Paese dove due partiti intendono governare
il Paese, c’è poco da contare sul futuro di
questa Penisola. I risultati di una politica
perplessa, a ben osservare, ci hanno posto
tutti da una stessa parte: quella del
malcontento. Si percepisce una sensazione
di malessere che ci tormenta e che, assai
spesso, influenza il modo d’interpretare gli
eventi di casa nostra. Le differenze di
“casta”, tuttavia, ci sono ancora tutte.
Ora si è inserita, a pieno titolo, la
questione dell’attendibilità. Ci siamo
trasformati in ”italiani contro”. Soprattutto
quando i nostri diritti sembrano lesi più di
quelli degli altri. Italiani “contro” tra
occupati e disoccupati. Tra dipendenti
pubblici e privati. Tra furbetti e vittime di
uno stesso sistema. ”Contro” le riforme che
l’apparato ha snaturato. Non sono solo le
diverse ideologie sociali che ci
preoccupano, ma il contrasto in cui viviamo
o, meglio, ci fanno vivere. Nelle Grandi
Democrazie, c’è una Maggioranza e
un’Opposizione. Una Governa e l’altra
verifica le decisioni della prima. Da noi è
tutta un’altra storia. I Partiti sì
“scompongono” in più correnti e si
moltiplicano come succede nel ciclo
biologico cellulare.
Intanto, l’Italia stenta a trovare la via per
una “ripresa”. Se bastasse ipotizzare dei
“progetti” per uscire dalla crisi, ne
saremmo fuori da tempo. Però, non
servono teorie che non siano seguite dai
fatti. Da noi, la politica funziona ancora
così. Alla ribalta c’è sempre un “metodo”
che non riesce a decollare.
Del resto, le “disuguaglianze” non sono una
novità. Le rimorchiamo da sempre. Un altro
segno che ci sarebbe da capire le
argomentazioni fattibili di questo Esecutivo.
PREGHIERA PER UN ANNO
E’ cominciato un “nuovo “anno. Nuovo,
perché? Che cosa è mutato qui intorno?
Molti uomini continuano ad avere fame di
cibo e di giustizia e il mondo soffre per le
devastazioni delle guerre che non sono mai
“piccole ” .In molti Paesi manca ancora la
libertà.
I ricchi continuano a trascurare chi opera
per la loro prosperità. Molte ideologie sono
tuttora confuse e ancor più lo sono coloro
che le ambiscono. Essere liberi, ma tutti
liberi, è difficile come per l’anno che
abbiamo lasciato.
Cosa c’è di nuovo? L’ossequio continua
ad allettare più della sincerità. La
contestazione e la repressione più del
dialogo e della carità. E siamo così soli o
Signore. Soli con i nostri compromessi,
con i dubbi per il domani. Soli, in città che
appaiono indifferenti all’autodistruzione e
circondati da altri uomini in preda ad un
dinamismo che è incapacità di fermarsi
per timore di riflettere.
Se il calendario indica un “nuovo” anno,
significa, forse, che Ti siamo venuti più
vicino? Dove sono finiti i buoni propositi
con i quali avevamo iniziato quello che ci
siamo lasciati alle spalle? Se il mondo non
è cambiato in oltre duemila anni di
“nuovi” anni, la colpa è nostra. Tuttavia,
desideriamo auspicare un futuro migliore.
Signore, dacci la forza per realizzarlo con
le parole e le opere. Donaci, oggi e tutti i
giorni di quest’anno, che solo Tu puoi
rendere veramente “nuovo”, la forza
d’entrare maggiormente in contatto con i
Fratelli, per stringere le nostre mani con
le loro. Signore, che ogni istante sia
udibile la Tua Voce per essere pronti ad
accogliere, con Fede, ciò che hai stabilito
per il bene dell’Umanità.
ECONOMIA ITALIANA
Che cosa farà per il Paese questo
Parlamento e il Potere Esecutivo che ne è
nato? Come mai le Forze Sociali non
avanzano soluzioni alternative che non
siano i soliti scioperi che non hanno, al
momento, nessun futuro contrattuale?
Con il calo del tenore esistenziale, da noi
si è innescata una spirale che coinvolge
negativamente anche i , pochi, segnali di
stabilità che l’imprenditoria ha cercato di
mantenere. Al punto in cui siamo, non ci
sono molte scelte da mettere in campo. A
ridosso dei sacrifici non vediamo nessun
valido corrispettivo. Né una “cura” politica
d’emergenza.
Il risanamento economico nazionale non
può gravare unicamente da una”parte". E
la politica dovrebbe essere propinata a
“piccole” dosi. Stiamo vivendo, in questo
primo periodo del nuovo Millennio, in un
acuirsi dell’insoddisfazione della classe
lavoratrice che non ci sta a un altro calo
della redditività. Ci sembra chiaro che
l’occupazione, a qualsiasi livello, dipenda
da molti parametri che ne possono
determinare un incremento o
un’inesorabile riduzione. Il nostro Paese è
entrato in una spirale che la società
tecnologica rifiuta. Come già abbiamo
scritto, il problema dell’occupazione non
sarà risolto a breve. Questo Esecutivo non
potrà recuperare le posizioni perdute.
Economia e Lavoro sono due aspetti
inscindibili di uno stesso problema. La
politica, per noi, si trova al “piano”
inferiore. Se non si scoprirà un mezzo per
potenziare l’occupazione, anche sul piano
della competitività, non ci sarà
l’opportunità di nuovi sviluppi. Semmai,
avverrà il contrario.
C’è solo da verificare come evolverà la
strategia di questo Governo. Certo è che
una soluzione, pur se temporanea, è
indispensabile. L’economia dello Stivale
non può reggersi sui sacrifici a senso
unico. L’Italia ha da fare delle scelte. Il
primo semestre del nuovo anno sarà
importante per l’evoluzione del Paese e
per l’affidabilità politica che, per ora, ci
manca. Senza facili entusiasmi, ci
prepariamo ad andare oltre. Al punto in
cui siamo, la verità politica appare,
certamente, il male minore.
Giorgio Brignola
DALL‟ ITALIA E DALL‟ ESTERO
14 Britalyca La Voce Alternativa Dic/Gen 2019 3 Britalyca La Voce Alternativa Dic/Gen 2019
RICORDANDO FABERMauro Biani
Nel 2009 per il decennale della morte di De Andrè

4. l’isolamento del leader del popolo curdo Abdullah
Öcalan. La polizia turca ha bloccato le madri da-
vanti all’edificio dicendo che stava dando seguito a
un divieto emanato dal governatore. Le madri non
si sono lasciate intimidire e hanno cantato slogan
come “I nostri cuori batteranno sempre per la
pace” dicendo che vietare le loro azioni era una
violazione dei diritti e delle leggi.Behiye Duman,
dell’Assemblea delle Madri per la Pace ha ri-
cordato le vittime del massacro di Roboski in occa-
sione del settimo anniversario. Duman ha detto: “I
nostri ragazzi curdi sono andati in Iran per
guadagnarsi da vivere. Lo Stato li ha bombardati
perché erano curdi e ha massacrato loro e i loro
muli. Noi condanniamo il massacro e non lo dimen-
ticheremo mai.”Ha condannato coloro che hanno
dato l’ordine di bombardare e assassinare questi
curdi.Duman ha richiamato l’attenzione sull’iso-
lamento imposto a Öcalan e ha detto: “Questa
pratica fascista non darà altro risultato che
l’inasprimento della guerra. Se si sviluppa un pro-
cesso di dialogo, Abdullah Öcalan aprirà la strada
perché questo processo possa
avanzare.”Ricordando che lo sciopero della fame
della deputata dell’HDP Leyla Güven nel carcere
di Amed è arrivato al 51° giorno, Duman ha sot-
tolineato che: “La richiesta di Leyla è la richiesta
di milioni ed è la richiesta delle
Madri.”Concludendo il suo intervento, Duman ha
detto: “Noi continueremo a chiedere la fine
dell’isolamento imposto ad Abdullah Öcalan, noi
saremo la voce dei prigionieri politici che protesta-
no con i loro corpi per creare un ambiente pacifi-
co.”
Ricordo con una mia citazione Dino Frisullo che
raccontò il popolo curdo per averlo vissuto dentro
e fuori l' Italia: “...Lascio fiumi di dolcezza alle
donne che ho amato. Lascio fiumi di parole dette e
scritte spesso con rabbia, raramente con saggezza,
in malafede mai, un mare di parole che già evapora
al vento rovente del tempo. Lascio a chi vorrà rac-
coglierlo, il testimone del mio entusiasmo, nella
folle staffetta mozzafiato -volgendomi indietro dopo
vent’anni non so più se ho corso da solo. Lascio il
mio sorriso a chi sa ancora sorridere. E le mie
lacrime a chi sa piangere ancora. Non è poco.… La
notizia volò.Milioni di profughi si misero in cam-
mino dall’Europa e da tutta la Turchia verso ori-
ente. Verso il Kurdistan, verso il sole, il fieno e il
pane. (E’ tutto vero, tutto… tranne il finale: vi
prego, facciamo che un giorno sia vero anche
quello…) era il 27 ottobre del 2001 di Dino Frisul-
lo.
Da noi il 1 gennaio 2019, data in cui sto scrivendo
questo post, si festeggia il compleanno dell'euro,
venti anni e io invece affido la conclusione di ques-
to articolo e l'avvio del 2019 ai 21 anni di Suzi
Dilshad, ciclista curda della città di Sulaymaniyah,
nella regione del Kurdistan settentrionale dell'Iraq,
recentemente incoronata campionessa di una com-
petizione ciclistica irachena che ha rappresentato il
suo paese nei campionati stranieri.
Noi donne siamo abituate a pedalare e per strade
in salita...
Che ne sanno loro della violenza? Buon anno
donne curde anche se voi lo festeggerete con il
Newroz, l'equinozio di primavera.
.
Circa 9 anni fa mi trovai a scrivere un articolo
e una mail per Pinar Selek, riporto:Pinar Selek,
sociologa, militante femminista, non si aspetta-
va di essere vittima di un complotto politico-
giudiziario. La polizia che l’aveva arrestata
voleva che lei facesse i nomi delle persone in-
tervistate nell’ ambito di un progetto di ricerca
sulla questione curda. In carcere si rende conto,
guardando la televisione, di essere accusata di
un attentato dinamitardo che ha causato la
morte di sette persone, il 9 luglio 1998, al mer-
cato delle spezie a Istanbul. In seguito, i rappor-
ti degli esperti hanno concluso che l’esplosione
non era dovuta a una bomba ma ad un’ es-
plosione accidentale di una bombola di gas.
Inoltre, l’uomo che affermava di avere messo
questa « bomba » con lei, ha riconosciuto di
avere mentito sotto tortura.Pinar Selek rimane
due anni e mezzo in carcere, viene liberata nel
dicembre del 2000 ed è definitivamente assolta
nel 2006 dopo un processo che dura più di
cinque anni. Malgrado le pressione subita, si è
sempre impegnata e ha cofondato nel 2001 la
cooperativa di donne Amargi.Nel marzo 2009 il
suo caso che era stato chiuso, viene riaperto e
lei si trova di nuovo sotto la minaccia di un
processo in cui rischia 36 anni di carcere...
Nonostante l’assoluzione decisa dal tribunale,
per 11 anni ha dovuto subire l’appellativo di
“terrorista”, ma Pinar Selek non ha mai smesso
di lavorare e condividere le sue opere con il
pubblico. Tanto la sua vita privata quanto la
sua attività pubblica sono stati modellati secon-
do il suo motto: “La vita è l’attività accademica
più importante."
Leggo su FB che il 10 gennaio a Genova, presso
l' Aut Aut 357 a Via delle Fontane 5, ci sarà un
"Incontro con Pinar Selek. Movimenti femminis-
ti in Turchia oggi."
Incontro pubblico Organizzato da NON UNA DI
MENO dalle ore 18:00 alle 21:00
Il villaggio di Jinwar, nelle distese desertiche
del Rojava nel Kurdistan Siriano, è abitato da
sole donne.
Un gruppo di loro, due anni fa (video con sot-
totitoli italiani) hanno costruito un piccolo
borgo di circa 30 case, con un cancello e un
bel po' di terra da coltivare. Zainab Gavary,
28 anni, abitante del villaggio in un’intervista
all’Independent ha dichiarato:
“Qui non abbiamo bisogno di uomini...siamo
libere dai vincoli oppressivi del potere del
patriarcato e del capitalismo”
Jinwar,nella regione prevalentemente curda
del nord-est della Siria fino a pochi anni fa,
viveva sotto l’Isis con migliaia di donne rapite
dal gruppo jihadista per essere fatte schiave
sessuali del califfato nero.Da tpi.it: "In
risposta a questa ondata di brutalità, numerose
donne curde presero le armi per combattere il
gruppo estremista. La storia di queste donne
che hanno combattuto con estremo coraggio
contro chi le voleva schiave catturò l’atten-
zione del mondo.Le fondatrici di Jinwar sono
donne che hanno lasciato le famiglie per an-
dare in guerra. Le immagini delle combattenti
curde in prima linea sono state un esempio di
forte emancipazione, ma la società curda è
ancora profondamente conservatrice. E Jinwar
è nato proprio come luogo che si offriva di
accogliere le donne in fuga dai ruoli impostati
dalle famiglie patriarcali.
Oltre a rivendicare un ruolo maggiore per le
donne nella società, Jinwar promuove anche la
vita ecologica e
comunitaria come
alternativa alla
vita moderna domi-
nata dal consumis-
mo e dal capitalis-
mo.Ma Jinwar sa
essere anche un
rifugio per le
donne bisognose di
sostegno a aiuto, in
particolare per
tutte coloro che
hanno perso i pro-
pri cari in guer-
ra.Rhumic Haval,
una delle promotri-
ci del progetto, racconta: “È il primo nel suo
genere in Siria non sarà monopolio solo delle
donne curde, ma aprirà le porte a ogni donna
che vorrà venire a viverci”.“Vorrei sottolin-
eare che la donna è stata da sempre amica
della terra, parte attiva nel lavoro e nel rac-
colto, è lei che da sempre si prende cura dei
figli e della comunità. Insomma sono in grado
di determinare il loro destino a 360 gradi”.E
ha poi aggiunto: “Sono arrivate qui da diverse
città della provincia di Hasaka, come ad esem-
pio Al-Shaddadah, Tell Tamer, Kobanî, e Al-
Darbasiyah. La maggior parte di loro sono
vedove, madri divorziate o che comunque han-
no attraversato tante difficoltà. Prima fra tutte:
la guerra. Ma da oggi hanno una speran-
za”.“Abbiamo pianificato e pensato a tutte le
esigenze. Nel villaggio c’è un punto di prima
accoglienza medico, una scuola per bambini.
Ma anche 200 pecore per la produzione di
latte, formaggi. Le donne hanno collaborato
fattivamente alla costruzione delle loro case,
ma si occupano di tutto: dall’istruzione
all’agricoltura, dall’allevamento alle attività
commerciali”.Gli uomini possono entrare a
Jinwar, ma solo per fare visita ai loro parenti e
non gli è concesso di restare.Il villaggio di sole
donne di Jinwar è stato costruito due anni fa e
l’inaugurazione ufficiale è avvenuta il 25 no-
vembre 2018, in concomitanza con la Giornata
internazionale contro la violenza sulle donne."
Dalla Rete Kurdistan per l'Italia:L’Assemblea
delle Madri per la Pace si è riunita nella sua
sede a Fatih, Istanbul, per protestare contro
Che ne sanno loro della violenza? Buon anno
donne curde anche se voi lo festeggerete con il
Newroz, l'equinozio di primavera.
La pacifista Filiz Karaoğlan che si vede in una
foto insieme ai suoi due gemelli, è stata con-
dannata a quattro anni e due mesi di carcere
per avere partecipato nel 2015 ad una mani-
festazione pacifica in cui si era interposta come
scudo umano per impedire alle forze turche di
aprire il fuoco contro la popolazione curda. Il
28 dicembre Filiz Karaoğlan è stata tradotta in
carcere insieme ai suoi gemellini di 6 mesi.
Filiz Karaoglan, è deputato del Partito Demo-
cratico Popolare (HDP).Il link della petizione
per la sua liberazione è qui ( io l'ho firmato)
La Casa delle Donne di Ravenna (Italia) ha
rilasciato un comunicato stampa esprimendo
solidarietà con la deputata Hakkari Leyla
Güven, impegnata in uno sciopero della fame
da 45 giorni.Nella loro dichiarazione, le donne
italiane hanno detto: "Esprimiamo la nostra
solidarietà a Leyla Güven ed a tutti i prigionie-
ri politici che stanno digiunando per chiedere
la fine del regime di isolamento imposto al
leader del popolo curdo, Abdullah Öcalan.
Inviamo il nostro messaggio di solidarietà so-
prattutto alle donne curde impegnate a creare
una società basata sulla giustizia, la democra-
zia e il rispetto per i sessi ".
La cantante curda di Rojhilat, Yelda Abbasi,
nella foto che venne a Istanbul per cantare
durante le celebrazioni del 27 ° anniversario
del Centro culturale curdo della Mesopotamia
(MKM), è stata arrestata il 6 dicembre all'aero-
porto di Istanbul.E' stata accusata dalle auto-
rità turche di fare "propaganda per un'or-
ganizzazione terroristica [curda]" e per la sua
partecipazione nell'aprile 2018 ad un evento
organizzato a Van.
Noi donne siamo abituate a pedalare e per strade in salita…
Cronaca a cura di Doriana Goracci
L‟Italia solo 22esima in Europa per tasso
di immigrazione. Ma aumentano gli emi-
grati italiani
Il Sud si sta svuotando ed emigra al Nord e
i nostri giovani istruiti emigrano all‟ester
Il report Istat “Anno 2017 Mobilità interna
e migrazioni internazionali della popola-
zione residente” conferma la realtà di quel
che molti dicono da anni e che è stato stra-
volto da un‟efficace comunicazione politica
basata sulla xenofobia e la paura. L‟inva-
sione degli immigrati non c‟è e il problema
immigrati in Italia è molto minore di quello
di quasi tutti gli altri Paesi europei.
l rapporto Istat conferma anche che l‟Italia
e tornato ad essere un Paese di emigra-
zione, anche se questa è una realtà troppo
scomoda per chi vorrebbe chiudere le fron-
tiere agli immigrati e si ritroverebbe, come
risposta, ad ottenere lo stesso trattamento
per gli italiani che emigrano. Roba da far
andare in tilt il facile slogan “prima gli ital-
iani”, se qualcuno riuscisse a soffermarsi
un po‟ a pensarci su
Ma veniamo ai crudi dati del rapporto Istat:
per quanto riguarda la mobilità della po-
polazione residente, «Nel 2017 il volume
della mobilità interna totale è di 1 milione
335 mila trasferimenti, sostanzialmente
stabile rispetto al 2016 (+0,2%). A questa
stabilità complessiva corrispondono ten-
denze opposte rilevate per i movimenti tra
regioni diverse (interregionali), pari a 323
mila (-0,6%), e per quelli all‟interno delle
regioni (intraregionali), pari a 1 milione e
12 mila (+0,5%). Nell‟ambito dei trasferi-
menti interregionali, si conferma la
tradizionale direttrice Mezzogiorno-Centro-
nord. Negli ultimi venti anni la perdita net-
ta di popolazione nel Mezzogiorno, dovuta
ai movimenti interni, è stata pari a 1 mil-
ione 174 mila unità».
Quindi, mentre ci si chiede perché i mi-
granti e i poveri fuggono dall‟Africa e dal
Medio Oriente (addirittura per a viaggiare
perché hanno caldo e fame, direbbe la
Meloni) la migrazione degli italiani del Sud
verso nord è ritornata ad essere imponente
e si stratta proprio della famigerata
“migrazione per motivi economici” che non
va bene se la fanno gli altri. Il report sot-
tolinea che «Nel 2017 le regioni più attrat-
tive sono ancora una volta Emilia-Romagna
(+2,9 per mille residenti), Trentino Alto-
Adige (+2,7 per mille), Lombardia e Friuli-
Venezia Giulia (entrambe +1,8 per mille);
le meno attrattive sono Calabria (-4,2 per
mille), Basilicata (-4,0 per mille), e Molise
(-3,5 per mille).Per i trasferimenti tra prov-
ince diverse, i saldi netti positivi più elevati
si registrano a Bologna (+4,9 per mille),
Monza e Brianza (+3,4 per mille) e Bolza-
no (+3,2 per mille). Saldi netti negativi si
rilevano, in particolare, per Caltanissetta (-
7,1 per mille), Crotone (-6,1 per mille) ed
Enna (-5,5 per mille)».
Mentre Salvini si prepara alla caccia ai
richiedenti asilo e ai profughi cacciati dai
centri di accoglienza, il nostro Sud si svuo-
ta di giovani «Quasi la metà dei trasferi-
menti (49,5%) riguarda persone in età com-
presa tra i 15 e i 39 anni – sottolinea l‟Istat
– La scelta della provincia di destinazione è
legata anche all‟età : i più giovani si sposta-
no verso le province dei grandi centri urba-
ni, i migranti più maturi scelgono invece
aree provinciali di minore dimensione».
Ed è chiaro che gli immigrati non tolgono
lavoro agli Italiani, visto che sono costretti
a cercarlo dappertutto spostandosi spesso:
«La propensione agli spostamenti interni
degli stranieri è pari al 4,6%, più del doppio
di quella dei cittadini italiani».
Il rapporto evidenzia che «Nel 2017 le is-
crizioni anagrafiche dall‟estero
(immigrazioni) ammontano a oltre 343
mila, in netto aumento rispetto all‟anno
precedente (+14%). Di queste, più di quat-
tro su cinque sono dovute a cittadini strani-
eri (301 mila, +14,5%)». Ma in realtà l‟im-
migrazione in Italia è in calo e i flussi più
consistenti riguarano cittadini comunitari
come i rumeni 43 mila nel 2017, -3,9%
rispetto al 2016), aumentano invece i ni-
geriani (23 mila, +58,4%) e i marocchini
(16 mila, +7,1%). In calo i cinesi (11 mila, -
9% rispetto al 2016) e gli indiani (8 mila, -
22,6%), due Paesi emergenti.
Come tasso di immigrazione straniera per
ogni 1.000 residenti siamo solo 22esimi in
Europa, lontanissimi da Paesi come Lus-
semburgo, Islanda, Svizzera, Austria. Ep-
pure il problema principale sono i migranti.
Forse perché si vuoler distogliere l‟atten-
zione da un altro dato: aumentano gli ital-
iani che lasciano il Paese: «Nel 2017 il vol-
ume complessivo delle cancellazioni an-
agrafiche per l‟estero è di 155 mila unità, in
calo dell1,2% rispetto al 2016; tra queste, le
emigrazioni dei cittadini italiani sono il
74% del totale (114.559). Se si considera il
numero dei rimpatri (iscrizioni anagrafiche
dall‟estero di cittadini italiani), pari a
42.369, il calcolo del saldo migratorio con
l‟estero restituisce un valore negativo di
72.190 unità. Il tasso di emigratorietà dei
cittadini italiani (numero di cancellazioni
anagrafiche di italiani su popolazione me-
dia residente, per mille) è pari a 1,9 per
mille».
L‟Italia è diventato un Paese di immigra-
zione solo negli anni ‟90, dopo essere stato
per secoli un Paese di emigrazione, ma
«Nonostante questo, il fenomeno degli es-
patri non si arresta, anche se la misura è
nettamente inferiore rispetto al passato –
dice l‟Istat – Nel periodo 1997-2010 gli
italiani che hanno trasferito la loro residen-
za all‟estero sono stati, complessivamente,
583 mila a fronte di 497 mila rimpatri, con
un saldo negativo di 86 mila unità. Durante
questo periodo le iscrizioni sono state in
media 35 mila l‟anno e le cancellazioni 42
mila. Dal 2011 al 2017 si registra un‟im-
pennata delle cancellazioni che dal 2015
superano ampiamente le 100 mila unità
mentre i rimpatri mantengono i livelli degli
anni precedenti, intorno ai 33 mila l‟anno;
di conseguenza, i saldi migratori con l‟este-
ro dei cittadini italiani registrano i valori
più bassi degli ultimi venti anni».
Nonostante la Brexit, gli italiani continuano
a preferire il Regno Unito che nel 2017 ha
accolto 21.000 dei nostri emigrati, seguito
da Germania (quasi 19 mila), Francia (12
mila) e Svizzera (oltre 10 milaTra i Paesi
extra-europei, le principali mete di destina-
zione sono Brasile, Stati Uniti e Canada
(nel complesso 13,5 mila), Australia (oltre
2 mila) e Emirati Arabi (oltre mille). Nella
graduatoria dei 15 principali paesi di desti-
nazione degli emigrati italiani, entra per la
prima volta nel 2017 il Portogallo che, con
1.614 espatri, si colloca al 13° posto. La
peculiarità di questo flusso di emigrazione
è la prevalenza di italiani ultra cinquantac-
inquenni (62%). La Lombardia è la regione
col maggior numero di cancellazioni (22
mila), seguono Sicilia e Veneto (entrambe
11 mila), Lazio (10 mila) e Piemonte (8,6
mila). Ad un maggior dettaglio territoriale i
flussi più numerosi provengono dalle prov-
ince di Roma (8 mila), Milano (7 mila),
Torino e Napoli (entrambe 4 mila); in ter-
mini relativi sono invece le province di
Imperia (3,8 per mille), Bolzano (3,5) Mac-
erata (3,3) e Agrigento (3,2) a registrare i
tassi di emigratorietà provinciali degli ital-
iani più elevati.
Come per gli immigrati che arrivano in
Italia, gli italiani espatriati sono prevalente-
mente uomini (55,8%): Un emigrante ital-
iano su cinque ha meno di 20 anni, due su
tre hanno un‟età compresa tra i 20 e i 49
anni mentre la quota di ultracinquantenni è
del 14%.
E aumenta anche l‟emigrazione di Italiani
di origine straniera che emigrano in altri
Paesi europei o fanno ritorno nei Paesi
delle loro famiglie. La vecchia Italia incat-
tivita che sputa addosso ai migranti non
sembra proprio un Paese per giovani e in
soli 5 anni è riuscita a In perdere oltre
156.000 laureati e diplomati Nel 2017, il
52,6% dei cittadini italiani che sono emi-
grati all‟estero era in possesso di un titolo
di studio medio-alto: circa 33.000 diploma-
ti e 28.000 laureati. E quest‟ultimi sono
stati il 3,9% in più che nel 2016. Ma il rap-
porto fa notare che «L‟aumento è molto più
consistente se si amplia lo spettro tempora-
le: rispetto al 2013, gli emigrati diplomati
aumentano del 32,9% e i laureati del
41,8%. Guardando l‟età, gli espatriati di 25
anni e più sono 82 mila e 31 mila quelli
rimpatriati nella stessa fascia di età: il loro
saldo migratorio con l‟estero è negativo per
oltre 51 mila unità, di cui 13 mila laureati
(26,2%) e 19 mila diplomati (36,7%). I
saldi migratori cumulati dal 2013 al 2017,
calcolati per gli emigrati ultra 24enni, evi-
denziano una perdita netta di popolazione
italiana di quella fascia di età di circa 244
mila unità, di cui il 64% possiede un titolo
di studio medio-alto».
Stiamo mandando all‟estero il nostro futuro
più colto e preparato mentre ce la prendia-
mo con dei poveri che vivono in condizioni
di sfruttamento atroce per raccoglire la frut-
ta e i prodotti che compriamo a pochi euro
al supermercato, mentre ce la prendiamo
con le badanti che curano i nostri vecchi.
La nostra poverofobia non ci fa vedere
l‟impoverimento culturale e la svendita
della migliore gioventù del nostro Paese. E
l‟espulsione di un povero che cerca un fu-
turo migliore non ci restituirà nemmeno
uno dei nostri giovani che emigrano per
cercare un futuro migliore (Web)
13 Britalyca La Voce Alternativa Dic/Gen 20194 Britalyca La Voce Alternativa Dic/Gen 2019
Cosa ci stanno facendo credere? L‟Italia solo 22esima in Europa per tasso di
immigrazione! Il vero problema è il continuo aumentano degli emigrati italiani!

5. AMBIENTE
Acqua, dissalatore italiano low cost, soluzione a guerre
e carestie?
Novembre 2018
Di Alessandro Fioroni
Acqua. Un team di ingegneri del Politecnico di Torino, ha
messo a punto una macchina semplice che produce letteral-
mente acqua potabile. -In che modo? Riuscendo a dissalare
l‟acqua del mare.
Una soluzione a basso costo che potrebbe rivoluzionare il fu-
turo fermando la carenza delle risorse idriche per l‟umanità
Acqua sempre più scarsa
Acqua, dissalatore italiano low cost. Entro il 2025, secondo
stime elaborate dalla Fao, almeno 2miliardi di persone nel mon-
do potrebbero trovarsi nella situazione di non disporre di acqua
potabile sufficiente durante la giornata.
Si tratta di proiezioni impressionanti sia
per l‟entità delle cifre sia per il tempo
esiguo che rimane a disposizione per
trovare soluzioni. Nel frattempo i cam-
biamenti climatici e l‟effetto serra stan-
no provocando desertificazione o fe-
nomeni atmosferici violentissimi che
fanno prefigurare un futuro che potrebbe
rivelarsi nefasto.
La soluzione italiana
Inoltre l‟acqua rappresenta la risorsa per
la quale sono in corso alcuni conflitti, a
bassa intensità, ma continui, come
quello tra Pakistan e India o tra israeli-
ani e palestinesi. Per questo motivo diversi team di scienziati
sono al lavoro nelle università e centri di ricerca sul pianeta. Non
fa eccezione l‟Italia dove sembrerebbe essere stata trovata al-
meno una parte delle possibili soluzioni. Un team di ingegneri,
al lavoro nel Clean Water Center del Politecnico di Torino, ha
messo a punto una semplice macchina che produce letteralmen-
te acqua potabile. In che modo? Riuscendo a dissalare l‟acqua
del mare. Sembrerebbe l‟uovo di Colombo ma non è così.
Sfruttare mare e sole
In realtà rimuovere il sale dall‟acqua di mare richiede una quan-
tità di energia da 10 a 1000 volte maggiore rispetto ai tradizion-
ali metodi per rifornirsi di acqua dolce, ossia deviare i fiumi o si
di pompe idrauliche come quelle per i pozzi. Un problema enorme
sul quale i ricercatori italiani stanno studiando un metodo apparen-
temente semplice: usare il calore del sole.
Eliodoro Chiavazzo, Francesca Viglino, Matteo Fasano, Matteo
Morciano e Pietro Asinari del Dipartimento Energia dell‟ateneo
torinese hanno così costruito un prototipo di dissalatore capace di
trattare l‟acqua marina. Gli scienziati hanno preso spunto dalla
natura studiando a fondo come le piante riescono a trasportare
l‟acqua dalle radici alle piante depurandola.
La soluzione sta nella creazione di membrane porose che una volta
riscaldata l‟acqua salata separano quella potabile evaporata im-
pedendo che si rimescoli. I primi esperimenti sono stati compiuti a
Varazze, in Liguria. I risultati delle sperimentazioni sono stati mol-
to soddisfacenti: si riescono a produrre fino a 20 litri al giorno di
acqua potabile per ogni metro quadrato esposto al sole.
Costi bassi e applicazioni infinite
Nessun costoso macchinario dunque, una produzione di acqua a
basso costo che potrebbe rappresentare una vera e propria svolta
soprattutto in quei paesi colpiti da siccità frequenti o calamità natu-
rali. Ovviamente si stanno cercando anche dei finanziatori per ac-
celerare il lavoro ma a questo punto le applicazioni di questo meto-
do potrebbero essere notevoli. Si pensi ad esempio a coste isolate
difficili da raggiungere per trasportare acqua. Ma un passo successi-
vo potrebbe essere poi la costruzione di orti galleggianti in zone
sovrappopolate. Inoltre si potrebbe ovviare all‟eccessivo sfrutta-
mento delle falde che causa spessa intrusioni saline o trattare acque
inquinate da impianti industriali o minerari.
Boris Pahor, 105 anni autore di “Necropoli”,
lancia il suo manifesto contro la dittatura del
denaro. E aggiunge: «Per essere di sinistra
non serve fare la rivoluzione, basta ascoltare il
popolo. È ora di ribellarsi»
DI MARCO PACINI
04 gennaio 2019
Da L‟ Epresso .Repubblica
«Quello che mi preoccupa di più è che non vedo una rivolta
contro il capitalismo. Dove ci sta portando il capitalismo? Non
posso lasciare fuori questa domanda. La crisi, le crisi che
stiamo vivendo non sono nate dalla gente semplice, ma dalla
vittoria del denaro su tutto e tutti. Stéphane Hessel, che è
stato in campo di concentramento con me, scrisse
“Indignatevi!”. Ma io non vedo più nemmeno questo: vedo
piccoli fuochi, proteste, frustrazione... ma non la rivolta morale
contro il capitalismo. Viviamo in una società egoista, che fa
schifo; il capitalismo non è un‟idea, è una malattia che ci è
passata nelle cellule, glielo dice un anticomunista».
È come un grido questo congedo di Boris Pahor, dopo oltre
un‟ora di colloquio. Nonostante il sillabare lento, il tono basso
della voce, come può esserlo quello di un uomo che il prossi-
mo agosto compirà 106 anni. Che ha attraversato il buio del
Novecento raccontandolo in migliaia di pagine. Soprattutto in
“Necropoli”, il capolavoro che ha preso forma nel campo di
concentramento nazista di Natzweiler-Struthof e che l‟Italia ha
scoperto nel 2008, con quasi 40 anni di ritardo da quando fu
pubblicato per la prima volta, in sloveno.
«Necropoli riesce a fondere l‟assoluto dell‟orrore con la
complessità della storia», scrisse Claudio Magris nell‟intro-
duzione alla prima edizione italiana (fatta eccezione per un
una piccola traduzione apparsa nel ‟97 con diffusione locale)
dell‟opera. E con la complessità della storia, con il dovere
della memoria, Boris Pahor continua il suo corpo a corpo quo-
tidiano. Lavora ancora lo scrittore della minoranza slovena di
Trieste, più volte candidato al Nobel. Qualche pagina al gior-
no.
Nel tinello, su un piccolo tavolo c‟è una vecchia macchina da
scrivere, una Remington Deluxe, con un foglio infilato che
attende l‟inchiostro. «L‟ho acquistata a Lubiana tanto tempo
fa. L‟ho fatta pulire bene, vede? Batte forte... La uso da 40
anni».
In veranda ci sono dei panni appena stesi dalla badante con
cui Boris Pahor parla solo in sloveno. Tra i panni si intravede
l‟azzurro. Chiediamo di uscire. Là sotto c‟è il golfo di Trieste:
la vista spazia da Pirano, gioiello veneziano incastonato nella
piccola fetta di Istria slovena, al castello di Miramare. La
Storia in uno sguardo, da questa villetta sul Carso: la Serenis-
sima, gli Asburgo, la Resistenza, la pulizia etnica e linguistica
dei fascisti in quest‟altopiano slavofono di pietre e boscaglia,
le leggi razziali annunciate laggiù a sinistra, tra quei palazzi
imperiali un po‟ sfuocati da qui, in piazza Unità. L‟Italia in at-
tesa fino al 1954, quando finisce l‟amministrazione alleata, la
cortina di ferro, il confine del “nostro mondo” che passava qui,
qualche centinaio di metri più su.
Al numero di cellulare aveva risposto lui, che a 105 anni fa
ancora il segretario di se stesso. «Chi? Ah, l‟Espresso?
Venga, venga a trovarmi, ma io i 105 anni li ho compiuti ad
agosto... di cosa vuole parlare?».
"Il capitalismo non è un‟idea, è una malattia che ci è passata nelle cellule"
Ennio Remondino
Della storia professore, di quella che stiamo vivendo, e di
quella che si annuncia. Del passato, del Novecento, lei forse
ha già detto e scritto tutto.....
«Molto, forse. O forse non abbastanza, visto che voi giornal-
isti in Italia non vi siete mai occupati veramente della comuni-
tà slovena di Trieste... Noi eravamo la pietra dello scandalo,
sa. L‟Italia voleva Trieste ma noi triestini sloveni eravamo qui
da secoli... Eravamo una comunità culturale forte. Poi è arri-
vato il fascismo e ci hanno caricati sui treni. In Francia cono-
scono la nostra storia, nelle scuole italiane non se ne è mai
parlato».
E sarebbe più che mai necessario, al risorgere dei nazional-
ismi, di nostalgie di regime...
«La memoria non è necessaria, è indispensabile. Ma quando
si parla di nazionalismo io distinguo. Finché c‟era l‟Unione
sovietica anche l‟Europa aveva costretto i popoli alla sot-
tomissione. Appena è crollata l‟Urss i popoli hanno cominci-
ato a respirare, a sentirsi liberi».
Ci sono nazionalismi buoni e cattivi? È questo che sta dicen-
do, professore?
«Senta, le faccio un esempio: i poeti e gli scrittori classici
sloveni sono fioriti sotto l‟impero austro-ungarico. Li las-
ciavano fare, non erano oppressi, era un nazionalismo
onesto... Poi arrivano il fascismo e il nazismo, e oggi spun-
tano funghi velenosi qua e là. Ma io sono un disgraziato, ho
visto i campi di concentramento e dopo questo non vedo
nulla di simile all‟orizzonte».
Insomma i “funghi velenosi” non prenderanno il sopravvento?
«Questo dipenderà... Se rinascerà una sinistra più persua-
siva resteranno fenomeni isolati e probabilmente non dura-
turi. Per il momento la sinistra è andata a ramengo, ovunque.
Per essere di sinistra non serve essere rivoluzionari: sarebbe
stato sufficiente ascoltare il popolo. Invece non sono riusciti a
proporre nulla, a costruire uno scenario di sinistra senza co-
munismo che potesse convincere il popolo. Dire questo non
è populismo. Bastava essere di sinistra “a metà” invece di
inseguire la destra. E se insegui la destra, se costruisci un
modello sociale fatto solo di arrivismo, se non riesci a trovare
punti di mediazione e vivi di contrasti interni... beh, allora
vince la destra, è ovvio».
Le cronache, e non da oggi, raccontano di un razzismo che
rialza la testa, in molti luoghi d‟Europa. E in Italia.
«Io sono al limite delle mie forze... questo forse mi induce a
non voler vedere? Non credo sia così. Nella società europea
in generale non vedo ancora spinte così forti verso il razzis-
mo. Certo i bulbi per una a rinascita di questo fenomeno ci
sono ma sono minoranze e io ho visto altro... e come le di-
cevo sono al limite delle mie forze».
Lei è stato definito nazionalista da una parte della sinistra
della Slovenia, poi c‟è stato l‟episodio di quel sindaco di col-
ore nella cittadina slovena di Pirano e qualcuno le ha dato
anche del razzista, quando lei fece intendere di non aver
gradito quell‟elezione. O almeno così fu interpretato...
«È stato un gigantesco malinteso. Io mi sono incontrato con
quel sindaco e mi ha detto: “Forse sono l‟unico che ha capito
quello che lei voleva dire”».
E che cosa aveva capito?
«Che la memoria, la storia di un luogo, contano. Il che non
vuol dire che in loro nome non si debba accogliere. Lui mi
disse “vengo dall‟Africa e ci sono legato, quello resta il mio
essere. Ora sono qui e provo a fare del mio meglio”. Io
avevo solo detto che non poteva conoscere, sentire
profondamente la storia di Pirano, non che non
potesse essere un buon sindaco. Ecco, era tutto qui».
La memoria, la storia...
«Purtroppo siamo senza memoria, senza storia. E
quando accade questo tutto viene rimesso in discus-
sione, libertà compresa. Anche gli sloveni hanno inter-
pretato la libertà in modo sbagliato e hanno cominci-
ato presto e rubare».
Ha votato alle ultime elezioni politiche?
«No, non ho seguito le elezioni italiane. Noi della mi-
noranza slovena votavamo sempre con la sinistra, ma
vista la malaparata della sinistra italiana mi sono disin-
teressato. Del resto nemmeno in Slovenia avrei votato
la sinistra. Quale sinistra?».
Provi a immaginarne una.
«E come? Come si fa a creare un governo sociale se
si è completamente immersi nel credo capitalista? È la
grande domanda. Sicuramente avrà sentito anche lei
la favola dei cospirazionisti che racconta dei grandi
capitalisti del mondo riuniti attorno a un tavolo per
mettere i popoli l‟uno contro l‟altro con lo scopo di
dominarli meglio... È una favola, naturalmente. Ma
non la vediamo questa tendenza al dominio inarresta-
bile del capitale, del denaro?».
Professore, qualcuno potrebbe leggere queste sue
parole come un‟evocazione dei “poteri forti”, categoria
che va per la maggiore tra i leader di questo governo.
«Questo governo? Lasciamo stare. Sto cercando di
capire come pensano di rovinare ancora l‟Italia. Non
riesco a capire che qualità abbiano per fare questa
rivolta di cui io parlo, quella necessaria. Facendo debi-
ti invece di pagarli? Non si può governare con le illu-
sioni. Mai».
Tornando al dominio del denaro, “inarrestabile” suona
come una sentenza definitiva. Se la politica nulla può,
cos‟altro? Una fede? Un miracolo?
«I miracoli non esistono o può farli l‟uomo... Io sono un
panteista. E mi riconosco nelle parole di Einstein:
“sono religioso ma non credente”. Mi inchino davanti
alla natura, lo faccio ogni giorno da quando sono
uscito dal campo di concentramento. Possono distrug-
gere loro stessi gli uomini e con sé stessi questa palla
che chiamiamo mondo, il nostro mondo. Uno mi può
dire: ma cosa te ne importa che tu fra poco sarai sot-
toterra? Dico che me ne importa perché c‟è gente che
vive, gente che nasce. Pensare a questo è un vivere
onesto. La natura è senza coscienza, ma noi ce l‟abbi-
amo, o dovremmo averla».
Che cosa significa “i miracoli può farli l‟uomo”?
«Io ricordo noi dei “triangoli rossi”... gli internati politici
nei campi di lavoro nazisti. Un pezzo di pane, una
minestra di rape, nient‟altro. Ho preso la tisi, dove-
vamo morire come tutti gli altri: gli ebrei gli zingari...
Sono qui».
In questo mondo che non le piace.
«Ma potrebbe. Una sola cosa ci vuole: non il tavolo
dei capitalisti che tengono in pugno il mondo come
nella favola (ma neanche tanto) dei cospirazionisti. Ci
vuole un altro tavolo, un incontro universale per l‟uo-
mo e la sua sopravvivenza. Durerà un giorno? Un
anno? Dieci anni? Non importa. Dobbiamo cercare
uno scopo per l‟uomo finalmente, interrompere una
storia che da Alessandro Magno a Hitler ha significato
sterminio. Un incontro universale tra medici, poeti,
ingeneri, religiosi... Mi si dice che è un‟utopia? Se un
uomo è capace di fare “miracoli” come quelli che ogni
giorno ci fanno vedere le tecnologie, perché non è in
grado di fare questo? Una ricerca per l‟uomo, per
vivere con senso una vita diversa da quella dell‟avere,
del conquistare. Nessuno che si chiami uomo resti
senza pane. Si può. Solo così l‟umanità della grande
innovazione avrà creato qualcosa di Nuovo».
Lei è uno scrittore. Che contributo può dare la lettera-
tura, se può darlo, a questa “innovazione”?
«La letteratura vale dove c‟è già disposizione di spiri-
to. Vale quando c‟è chi accetta, è all‟altezza, per ri-
cevere questa ricchezza. Ma che con la letteratura si
possa innescare questa rivoluzione morale, intellettua-
le, psicologica... non ci credo. Altrimenti ci sarebbe
riuscito il cristianesimo».
Come trascorre le sue giornate?
«Ho molti incontri, vengono a trovarmi. Ho una bibli-
oteca a Prosecco dove ho messo quasi tutti i libri.
Porto lì chi viene a trovarmi, e parliamo. Poi scrivo
ancora qualche paginetta. Leggo, possibilmente in
lingua originale... Mi sono appena riletto “Vita di Gesù”
di Renan».
C‟è ancora il tempo per un caffè, che si raffredda nella
tazza mentre Boris Pahor ha un‟ultima parola da ag-
giungere: rivolta.
5 Britalyca La Voce Alternativa Dic/Gen 2019 12 Britalyca La Voce Alternativa Dic/Gen 2019
Niente premio per i diritti umani ad
Angela Davis che sostiene i diritti dei pal-
estinesi
-La docente e celebre attivista contro il
razzismo: «Attacco contro lo spirito di
indivisibilità della giustizia, anche per i
palestinesi».
-Dietro la decisione le pressioni della
comunità ebraica di Birmingham.
Di Remocontro11 Gennaio 2019
Il Birmingham Civil Rights Institute, Alabama,
Usa, ha annullato la decisione di assegnare ad
Angela Davis, famosa attivista per i diritti
civili, il Premio per i diritti umani. La docente,
ex membro del Black Panther Party, del Comi-
tato di coordinamento degli studenti non violen-
ti, e fino al 1991 militante del Partito comunista
degli Stati uniti, è nota per aver difeso la rifor-
ma carceraria e per aver lanciato critiche nei
confronti di Israele negli ultimi anni, posizione
dietro il ritiro del premio. Anche se,
riconoscono i più, «Nessuno può osare di
mettere in dubbio la sua sincera op-
posizione ad ogni forma di razzismo e
antisemitismo».
Sbalorditiva quindi la decisione del Bir-
mingham Civil Rights Institute di
revocare l‟assegnazione del prestigioso
premio per pressioni subite e confessate.
«Individui e organizzazioni interessate,
sia all‟interno che all‟esterno della nostra
comunità locale, ci hanno chiesto di
riconsiderare la nostra decisione». Ap-
pena qualche mese fa la stessa or-
ganizzazione aveva definito premiata,
«uno dei più acclamati campioni dei dirit-
ti umani, che ha dato voce a coloro che
sono impotenti a parlare».
Il motivo dietro la revoca del premio è il
sostegno che Davis manifesta per i diritti
dei palestinesi da decenni sotto occupa-
zione militare israeliana. Decisive sono
state le pressioni del “Centro per la cono-
scenza dell‟Olocausto” e della comunità
ebraica di Birmingham. Serena la rea-
zione della docente. «Ho imparato ad op-
pormi con la stessa passione sia all‟an-
tisemitismo e sia al razzismo. In questo
contesto mi sono avvicinata alla causa
palestinese», ha spiegato rispetto a chi
vuole punirla per aver chiesto che Israele
smetta di opprimere i palestinesi
. «L‟attacco nei miei confronti è un attac-
co contro lo spirito di indivisibilità della
giustizia».
Revocato premio ad Angela Davis, sostiene i diritti dei
palestinesi