2. Déposer un article dans une archive ouverte
Qu’est-ce qu’une archive ouverte ?
Quels fichiers peut-on déposer ?
Comment déposer un article dans une archive ouverte ?
Pourquoi déposer dans une archive ouverte ?
Plan du TD
3. Qu’est-ce qu’une archive ouverte ?
Une archive ouverte est un réservoir destiné au dépôt en texte intégral et à la
diffusion en libre accès des travaux scientifiques des chercheurs.
Conçues par des chercheurs pour des chercheurs.
Archives ou portails institutionnels : HAL-Rennes 1, HAL-INRIA, etc.
Archives ouvertes généralistes / pluridisciplinaires :
Archives ouvertes spécialisées / thématiques :
Les archives ouvertes
8. Qu’a-t-on le droit de déposer ?
Source image : https://www.openaccess.cam.ac.uk/what-do-i-need-to-do
9. Version auteur (post-print). manuscrit auteur relu par les pairs et accepté pour
publication = contenu de la version publiée sans la mise en forme de l'éditeur.
« Post-print » : manuscrit auteur
PDF publisher Post-print auteur
10. Politique des revues / éditeurs
Paramétrage des
embargos HAL :
sherpa.ac.uk/romeo/
12. Les différents cas de figure :
1. Sherpa Romeo : l’éditeur autorise le dépôt dans une archive ouverte.
2. Documents non publiés : l’auteur conserve ses droits de diffusion. Ex :
communications sans actes.
3. Publication sans contrat d’édition : l’auteur conserve ses droits de diffusion. Ex :
chapitres d’ouvrage.
4. Publication sous contrat sans cession exclusive : l’auteur conserve ses droits de
diffusion.
5. Publication sous contrat de cession exclusive : l’auteur peut demander à
l’éditeur de retenir les droits d’archivage du manuscrit dans une archive ouverte (par
l’ajout d’un addendum au contrat)
Dans tous les cas, il faut l’accord des co-auteurs.
4. Politique de l’éditeur
13. Déposer un article ou
une référence dans HAL
Préalable : se créer un compte personnel sur HAL :
14. 1. Où déposer ?
Liste des portails : https://hal.archives-ouvertes.fr/browse/portal
Cliquez sur l’image pour accéder au portail :
HAL HAL-Rennes 1 HAL-INSA Rennes
HAL-Inserm HAL-SHS HAL-Inria HAL-Insu
15. Principe du dépôt dans HAL
Saisie automatique du formulaire HAL
Vérifier métadonnées + compléter si besoin
17. Etape 2 : fichier 1/3
2
Dépôt d’une
référence sans
texte intégral
1
Dépôt du
Texte intégral
Format de fichier
(automatique)
Type de fichier
(auteur, éditeur)
18. Etape 2 : fichier 2/3 : embargo
Date de mise en
ligne sur HAL
Par défaut
19. Etape 2 : fichier 3/3 : licences
Pour en savoir plus : http://creativecommons.fr/licences/faq/
23. Notice HAL créée
Texte intégral en
libre accès
Identifiant HAL unique
Doi : lien vers
l’article sur le
site de l’éditeur
24. Validation de votre dépôt par le CCSD
Modération / modifications
Conservez le mail vous confirmant la création de la référence HAL. Il contient les
informations relatives au dépôt (dont le mot de passe pour modification).
Vous pouvez modifier / compléter vos dépôts à partir de votre espace personnel :
25. Pourquoi déposer vos travaux en texte intégral dans HAL ?
Visibilité / impact scientifique
Les éditeurs l’autorisent
Une seule saisie
Statistiques de consultation
Qualité scientifique
Garanties juridiques
Pérennité des fichiers
Accès libre et gratuit à la recherche
Pourquoi déposer ?
https://hal-univ-rennes1.archives-ouvertes.fr/page/faq
31. Politiques des éditeurs
« Les éditeurs sont contre » 78 % des éditeurs l’autorisent
Source : http://www.sherpa.ac.uk/romeo/statistics.php?la=fr&scope=provisional
33. Services : listes de publications
Liste alimentée
automatiquement
par les dépôts
dans HAL
34. Qualité scientifique des dépôts
« Contenus non évalués » HAL = documents acceptés pour publication
Données de
publication
Texte intégral en
libre accès
Doi : lien vers
l’article sur le
site de l’éditeur
35. Droit d’auteur. Tout document publié dans une archive ouverte est protégé par le droit
d’auteur.
Datation certifiée. HAL permet d’établir l’antériorité scientifique (date du dépôt) et la paternité
du document (identifiant unique).
Andréa Gauzzi, enseignant-chercheur (UPMC) :
Garanties juridiques
« Je risque d’être plagié » HAL = garanties juridiques
36. Pérennité des URL permettant des citations stables de ses travaux.
Pérennité des formats. Archivage numérique CINES.
Sites web de labos, pages persos, etc. Problème d’archivage à long terme.
Pérennité des fichiers
37. Accès libre et gratuit
-------------------------------------------
Source : compte financier Rennes 1, excercice 2014
1,3 M €
en 2014
Taux
d’augmentation
annuels :
4 à 8 %
1. Coût des abonnements aux revues scientifiques
Désabonnements
38. Accès libre et gratuit
-------------------------------------------
Sources : Relx – Financial Summary by market segments in Annual reports & Financial statements . PDF en ligne (2014)
Abonnement
Science Direct :
437 000 € TTC
37% = 161 690 €
reversés aux
actionnaires
Bénéfice net après impôt
2. Situation financière des éditeurs scientifiques
CA Elsevier 2014 (STM) = 2 784 982 268 €
39. Accès libre et gratuit
Financements publics
-------------------------------------------
D’après : Bernius, Steffen; Hanauske, Matthias; Konig, Wolfgang and Dugall, Berndt. Open Access Models and their Implications for the
Players on the Scientific Publishing Market. Economic Analysis and Policy, Vol. 39, No. 1, Mar 2009: 103-115. PDF en ligne
Articles
Copy editing
Peer-reviewing
+
Cession exclusive
des droits
Abonnements à des
bouquets de revues
1,3 M € en 2014
+ 4 à 8 % par an
Frais de publication
Accès aux
résultats de la
recherche
3. Un système verrouillé par les éditeurs scientifiques
40. Réseaux sociaux de la recherche
« Je préfère ResearchGate » Outil complémentaire de HAL
Fonctionnalités « sociales » : débat, échange…
Valorisation et visibilité (statistiques, notifications…)
Suivi des publications d’autres collègues
Mais…
Outil privé : pérennité des données ?
Gratuit mais monnayage des données
Diffusion souvent illégale de PDF éditeurs
Pérennité des formats (archivage par le CINES)
Pérennité de l’accès gratuit aux PDF
Outil public : intérêt public, non mercantile
Diffusion des PDF qui respecte le droit d’auteur
Visibilité institutionnelle (tutelles, labos, équipes)
41. Merci de remplir le questionnaire d’évaluation
Ressources & liens :
Tutoriel de dépôt
Documentation HAL
Portail HAL
Portail HAL-Rennes 1
Portail HAL-Insa de Rennes
Laurent Jonchère laurent.jonchere@univ-rennes1.fr
Emilie Marie emilie.marie@insa-rennes.fr
BIBLIOTHEQUE DE L’INSA DE RENNES
DRI - DIRECTION DE LA RECHERCHE ET DE L’INNOVATION
SCD - SERVICE COMMUN DE LA DOCUMENTATION
Nous contacter :
Hinweis der Redaktion
<number>
<number>
HAL (Hyper Articles en Ligne) : créée en 2001 par le CCSD (Centre pour la communication scientifique directe), unité de service du CNRS [environ 213 000 docs]
ArXiv : AO en physique, mathématiques et informatique (créée par le physicien Paul Ginsparg en 1991) [+ de 815 000 docs]
PuMed Central : AO en biologie et médecine (créée en 1999 par 3 chercheurs des NIH : National Institutes of Health, équivalent US de l’Inserm) [2,6 millions d’articles]
RePEc : Research Papers in Economics (archive ouverte en sciences éco créée en 1997) [+ de 1 200 000 docs]
Cogprints : AO en sciences cognitives (psycho, neurosciences, linguistique, etc.) (créée par la chercheur Stevan Harnad en 1997) [environ 2000 docs]
13000 version full text + 39000 références seules = environ 52000, soit environ 25% de texte intégral
Accès direct aux collections des laboratoires
Version française / anglaise
Exemple de collection HAL : IPR
Collection : page web personnalisée qui donne une vue sur la production d’un labo + tampon électronique qui permet de valider une sélection d’articles dans HAL, sans les modifier.
Exemple de référence avec texte intégral (+ lien vers arXiv et DOI vers l’article sur le site de la revue).
<number>
Version auteur (post-print). manuscrit auteur relu par les pairs et accepté pour publication = contenu de la version publiée sans la mise en forme de l'éditeur.
Pre-print : version soumise non relue par les pairs
<number>
Sherpa-Romeo : base répertoriant les politiques d’éditeurs en matière d’archivage (code couleurs).
<number>
Sherpa-Romeo : base répertoriant les politiques d’éditeurs en matière d’archivage (code couleurs).
<number>
Cas 3 : il est préférable de prévenir l’éditeur du dépôt dans une AO, même si on détient les droits de diffusion.
Cas 5 : contrats de cession exclusive pour tous supports ou support électronique
Addendum = avenant au contrat
<number>
Tous les dépôts se font sous un compte personnel
<number>
Où déposer : HAL générique + portails thématiques et institutionnels
<number>
Une chose à retenir : dans la plupart des cas, possibilité de remplir automatiquement le formulaire de saisie (via DOI, PDF, Pubmed ID, etc)
Dépôt = vérification des données importées + compéter éventuellement (PMID, financement…), puis validation
<number>
<number>
Etape 2 complète. Options : embargo / licences
Ne pas oublier de déposer les supplementary data
<number>
<number>
Licence Etalab : licence française libre équivalent à CC-BY (conçu en 2011 par le gouvernement pour les données publiques françaises : INSEE, administrations, etc.)
Domaine public : utiliser plutôt CC0 (« marque du domaine public » = DP quelle que soit la juridiction, mais il faut en être sûr).
<number>
Récupérer les données du PDF (coché par défaut) + DOI (recharger les métadonnées) + PMID (identifiant Pubmed)
<number>
Affiliations récupérées automatiquement dans le référentiel HAL : à vérifier et corriger le cas échéant
Renseigner l’auteur correspondant (fonction + email)
<number>
<number>
<number>
Possible de modifier une référence, mais pas de retirer l’article déposé > nouvelles versions
<number>
Sommaire
Les articles déposés dans HAL sont indexés par les moteurs de recherche :
Google / Google Scholar : index séparés (« Google Scholar : Google for research » Wouter Gerritsma, February 2014)
PMC / Europe PMC : possibilité de pousser des dépôts HAL vers PMC / EPMC inclut désormais des liens vers références HAL.
Base : moteur de recherche académique OAI-PMH (Bielefeld University Library)
Core : http://core.kmi.open.ac.uk/search : méta-moteur de recherche d’articles en open access
OAIster (OCLC / Univ. Michigan) : moteur de recherche moissonnant les archives ouvertes académiques basées sur le protocole OAI-PMH (Protocol for metadata harvesting)
CiteSeerX (moteur de rech / bib numérique, surtout IT) : n’indexe que les documents en libre accès, pas les plateformes d’éditeurs
RePEc : Research Papers in Economics (archive ouverte en sciences éco) qui moissonne les données HAL (et qu’on pourra bientôt alimenter avec HALv3)
Les publications signalées ou déposées sur les pages web des laboratoires (quand elles existent) ont une visibilité restreinte sur Internet.
Google Scholar recense les données sur les sites des éditeurs + les archives ouvertes (mais pas les pages web personnelles des chercheurs).
Classement par pertinence : importance donnée au nombre de citations. Le plein texte est également pris en compte dans l’algorithme de recherche, combiné à d’autres critères.
GS très consulté car gratuit et simple d’utilisation (vs ISI / Institute of Scientific Information / Web of Science ou Scopus d’Elsevier)
Exemple d’un article ISCR dans Pubmed Central (ICMV)
<number>
Classement international des bases de dépôts d’articles scientifiques
Ulg : pluridisciplinaire / Orbi : archive ouverte institutionnelle
D’autres études : voir l’argumentaire du portail HAL-Rennes 1
OpCit : repris par SPARC Europe
<number>
Page web personnelles : liste des publications alimentée par HAL ( nécessite de créer un IdHAL unique dans HAL)
<number>
Liste alimentée dynamiquement par les dépôts HAL : exemple d’une chercheuse de l’équipe MaCSE UMR 6226
<number>
Droit d’auteur : le dépôt vaut publication > protection équivalente à un article publié dans une revue.
Andréa Gauzzi, EC en milieux denses et matériaux, directeur adjoint de l’IMPMC (Institut de Minéralogie et de Physique des Milieux Condensés)
Cf témoignage des chercheurs du Larmaur (labo physique de R1) : un chercheur concurrent membre d’un comité de lecture peut également bloquer la publication d’un article
Diffusion immédiate : pb des articles devenus obsolètes au moment de la publication
<number>
URL : problème des liens « 404 » cités dans les revues scientifiques, après x années (d’où la généralisation des doi)
CINES : pas de stockage ou sauvegarde, mais préservation à très long terme – garantissant la disponibilité des données, indépendamment de l’évolution des formats.
Duplication : fichiers à la fois hébergés sur les serveurs du CCSD + CINES
- A l’inverse, des outils comme le site web du laboratoire ou la page personnelle du chercheur n’offrent pas les mêmes garanties d’accès sur le long terme.
Exemple : blog perso d’une chercheuse d’une équipe de l’ISCR (sciences chimiques de Rennes)
<number>
Proposer une alternative (parmi d’autres) dans un contexte de crise du modèle éditorial académique. Libre accès : pas LA solution, mais une piste désormais incontournable.
Contexte : augmentation phénoménale du coût des abonnements + taux d’augmentation annuels (ex : négo APS en 2013)
A budget constant => désabonnements (en santé : revues Nature, BMJ et Lippincott)
UR1 : dépenses d'abonnements documentaires 2014 de niveau recherche de l'Université de Rennes 1 = 1,3 million d'euros, soit environ 1000 euros par enseignant-chercheur et chercheur.
<number>
Où va tout cet argent ?
Diffuser l’information scientifique
Contribuer à l’enrichissement des actionnaires (phénomène de concentration de l’édition scientifique > big deal)
Elsevier+Wiley+Springer = 42 % des articles publiés (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/aug/29/academic-publishers-murdoch-socialist/)
« Parasitisme économique »
Données 2013 : « Elsevier's reported margins are 37% » soit un CA = 7,5 milliards €, marge de 2 milliards € (2012) (27/03/13 http://www.nature.com/news/open-access-the-true-cost-of-science-publishing-1.12676)
Note : Elsevier a désactivé son interactive tool en ligne permettant d’afficher le tableau ci-dessus.
<number>
Système verrouillé par les éditeurs : pour accéder à la recherche, nécessité d’être abonné à des bouquets de revues aux tarifs exorbitants.
Appropriation d’un bien public (recherche scientifique) par des acteurs privés, à des fins lucratives.
Les chercheurs fournissent l’essentiel du travail scientifique, cèdent leurs droits, paient des frais de publi (illustrations, etc.)
Academia.edu : outil complémentaire de HAL, pas une archive ouverte
Fonctionnalités sociales : audience plus forte que HAL
Monnayage : financement capital risques > attente retour sur investissement (rachat par un éditeur)
Monnayage : Academia peut vendre vos données en cas de vente ou liquidation du site
HAL pour les dépôts et mise en open access + Academia pour les fonctionnalités sociales (upload des fichiers déposés dans HAL).