3. Klasické postupy - decentrál
Domovní klasické ČOV Extenzivní řešení ČOV
Projekt Zbytiny – Mikulůvka
4 členná rodina – na odpar 120m2u
4. Membránové ČOV – high tech
Septik + biofiltr (tady někde budou i kořenovky)
Domovní ČOV – balená ČOV
5. Jednoduchý zasakovací objekt
AS-GEPA
Sestava AS-VARIOcomp + AS-GEPA je tak cenově bezkonkurenční skládačka
pro zasakování - použitelná pro vodoprávní řízení (bohužel ne na ohlášení)
8. Sestava AS-ANAZON (septik + filtr)
• ++ bez energie
• ++ blbuvzdorné (pokud to není ošizené)
• ++ minimální provozní náklady (odvoz atd.)
• ++++ možnost použití v kombinaci s NASS (a
tím možnost podstatně snížit cenu)
• -- cena
• -- poddimenzované = problematické
9. Stejný cíl, jiný přístup, jiný účel
NASS – nekonvenční aranžování a přístup k řešení sanitace
• Cílem je najít optimální opatření a postupy, aby bylo
dosaženo požadovaného cíle ať je jakýkoliv, bez ohledu
na stav techniky, např. neřešit až následky, ale už i
zdroje…
• Orientace na výsledek
• Variabilita - mnohoznačnost
..kreativní přístup - kreativní je ten, kdo se na stejnou věc podívá jinýma očima
…….kreativní řešení sanitace
10. Principy – např. cirkular economy
kruhová ekonomika, oběhové hospodářství, oběhové hospodaření, udržitelnost, zdroje
reduce, reuse and recover
3R
15. Jaké byly výsledky řešení ?
• Lokalita a)
Suché záchody + kořenovka na šedou vodu
Jímky na vyvážení
Veřejná kanalizace
16. Závěr konkrétní studie
• ……z výsledků je možné zjistit, že NASS
obsahující rozdělení proudů je hospodárnější a
přináší značné úspory nákladů jak ve srovnání
s centrálními, tak konvenčními decentrálními
řešeními na odvádění odpadních vod.
• A to přitom ve výpočtech nebyly zohledněny další výhody, které mohou
vyplynout z použití dělení vod a s tím spojeným zhodnocením odpadu,
např. recyklace fosforu nebo výroba kompostu
17. Klasika nebo NASS ?
Není správná otázka, pokud není položena pro konkrétní případ
• investiční náklady a komfort (např. veřejná
kanalizace),
• možnost si část stavby zrealizovat svépomocí
(decentrál),
• ekologické a estetické hledisko (vegetační ČOV
v kombinaci s např. kompostovacími
toaletami),
• požadavky na odtokové parametry – oddělení
moči, nebo všech tuhých odpadů.
•
18. Závěr celkový
• NASS určitě není universální metoda
• NASS je rozšířením možností řešení odpadních
vod a bude zajímavé sledovat jak se s tím
společnost vypořádá po stránce
– Ekonomické
– Etické
– Legislativní
??? Jak bude probíhat akceptování…
19. Úloha a místo NASS
• Co je to NASS ?
– Nekonvenční Aranžování Sanitární ch Systémů
– Je souhrnný název pro technologie řešící
zacházení s odpadními vodami, vycházející z dělení
vod a upřednostňující jejich minimalizaci a
recyklaci v místě vzniku
– Někdy také DESAR nebo jiné názvy ….
– Souhrnně se teď spíše ujalo NASS viz Německo –
viz DWA -A_272 Nové systémy odkanalizování
..ale v podstatě nic nového, jen návrat ze slepé uličky ??…
22. Oddělené hospodaření s vodou…
• Vzpomínky na budoucnost
– Kadibudka, Jemen – Sanaa
– nadace Billa Gatese nebo e.O
– Indie a desetitisíce obcí
23. Úloha a místo NASS
• Kde využijeme NASS ?
– tam kde je to výhodné z hlediska uživatele
• Ekonomické důvody – peníze až na posledním místě
• Praktické důvody – nedostatek vody
– tam kde nám došly jiné možnosti
• Není kam vypouštět
– tam kde to navazuje na životní filosofii uživatele
• Udržitelné chování – odpovědnost za životní prostředí,
za využívání zdrojů….
24. Jaké možnosti si představit pod NASS
• Všechny technologie vedoucí k snížení množství
odpadních vod odtékajících z nemovitostí -
technologie s recyklaci vod, energie a nutrientů
– Úspora vody
– Využití šedých vod – recyklace vody a energie
– Oddělené hospodaření s močí
– Využití kompostovacích toalet a kompostování
– Závlaha odpadní vodou
– Bezodtoké systémy – evapotranspirace, obrácený déšť
25. Úspora vody -
• Použitím vhodných
přípravků – baterie, sprchy
29. Využití šedých vod
• Možné přínosy recyklace šedých vod
– Úspora odběru a produkce vody (splachování,
závlaha)
– Řešení lokalit s nedostatkem vody
– Úspora za likvidaci v případě vyvážení jímek
– Využití energie z šedé vody
– Úspora objemů ČOV a nákladů
na čištění
31. Závlaha odpadní nebo vyčištěnou
vodou
• Základní myšlenka pro závlahu odpadní vodou
„Spojit potřebné s užitečným s minimálními náklady“
–Úspory vody, energie, rovnoměrnost produkce
–Důležité – aby závlaha byla závlahou a vypouštění
vypouštěním …
38. Oddělení moči - skladování
• AS-URINE ECO a AS-URINE STABIL – nádrže a
další výrobky k oddělení moči a jejímu
skladování, příp. hygienizaci
39. Oddělení moči
• Co přinese oddělení moči ?
– Odstranění nutrientů z odpadních vod N a P
– Usnadnění a zlevnění procesu čištění
(např. 50% úsporu na investičních a pak i
provozních nákladech)
– Odstranění provozních problémů
(je mnohem levnější odstranit moč než problémy)
– Bezvodé toalety – zlevnění odvozu moči
41. Kompostovací toalety
• Přínos:
• Odstranění moči i hnědých vod a tím pádem
dusíku a fosforu z odpadních vod
• Minimální požadavky na další čištění
odpadních vod – zůstanou jen vody z kuchyně
(lapák tuků, miniseptik? Malý biofiltr ?)
• Bezproblémová závlaha (ve vodách nejsou
produkty lidského metabolismu)
42. Konkrétní použití NASS
• Při vypouštění do podzemních vod
• K dosažení parametrů v ukazateli Namon
• K dosažení Ncelk
(bez toho aby ČOV nitrifikovala….)
43. Kombinace NASS a decentrálu
• NASS doplňují nebo nahrazují některé
vlastnosti
– anaerobní ČOV (AS-ANASEP) – odstranění dusíku
– biofiltry (AS-ZEON) – minimalizace objemu a snížení
obsahu nutrientů
– klasické aktivační čov (AS-VARIOCOMP) - dtto
– membránové domovní ČOV – minimalizace
množství a tím úspora investičních nákladů
– vegetační ČOV – horizontální a vertikální – zlepšení
výsledných parametrů
49. Zhodnocení opatření
Opatření Investice Úspora Návratnost
Změna stávajícího
objektu
Pozn.
Změna návyků + +++ +++ +++
Omezovače průtoku a úsporné spotřebiče + ++ +++ +++
Bezvodé toalety a pisoáry ++ +++ ++ + 1
Využití srážkových vod na závlahu ++ ++ +++ +++
Využití srážkových vod na WC apod. +++ ++ ++ + 2
Využití srážkové vody jako pitné vody ++ + +++ + 3
Kapková závlaha (pitnou i šedou vodou) ++ ++ ++ +++
Využití šedých vod jako vody provozní +++ ++ ++ + 4
Využití vyčištěných odpadních vod na závlahu +++ ++ + +++ 5
Přímé využití odpadních vod na závlahu +++ ++ + +++ 5
53. Popis situace
• Rekonstruovaný dům ve vzdálenost 300 m od
první šachty – nepřipojený na kanalizaci
• V PRVK – veřejná kanalizace a jímky na vyvážení
• Obr.:
300 m
10 m
54. Zákon o vodovodech a kanalizacích
• 275/2013 Sb. § 3 Přípojky
• Povinnost napojit se na kanalizaci ….
• (8) Obecní úřad může v přenesené působnosti
rozhodnutím uložit vlastníkům stavebního
pozemku nebo staveb, na kterých vznikají
nebo mohou vznikat odpadní vody, povinnost
připojit se na kanalizaci v případech, kdy je to
technicky možné.
55. Zákon o vodovodech a kanalizacích
• 275/2013 Sb.
• 30. V § 8 odstavec 5 zní:
• „(5) Vlastník vodovodu nebo kanalizace,
popřípadě provozovatel, pokud je k tomu
vlastníkem zmocněn, je povinen umožnit
připojení na vodovod. Náklady na realizaci
vodovodní přípojky na vodovod nebo kanalizační
přípojky na kanalizaci hradí osoba, které je
umožněno připojení.
56. Maloprofilová kanalizace
jako jedna z možností připojení se na veřejnou kanalizaci
• Dům-septik-čerpání… / dům-septik-gravitace
• Maloprofilová kanalizace
– septik + výtlak (čerpání a potrubí) … 600 tis. Kč
– septik a gravitace (větší průměr + šachty)… dtto
57. Zákon o vodovodech a kanalizacích
• 275/2013 Sb.
• V případě, že je kanalizace ukončena čistírnou
odpadních vod, není dovoleno vypouštět do této
kanalizace odpadní vody přes septiky a čistírny
odpadních vod, pokud se nejedná o čistírny
odpadních vod k odstranění znečištění, které
převyšuje limity znečištění uvedené kanalizačním
řádem.
• … ale asi by se dalo dohodnout…
58.
59. Vyhláška č. 428/2001 Sb.
význam PRVK, jaký si ho uděláš takový ho máš
• Plán rozvoje je podkladem pro zpracování
politiky územního rozvoje a územně plánovací
dokumentace podle zvláštního právního
předpisu7)
a plánu dílčího povodí podle zákona
o vodách8)
pro činnost vodoprávního
úřadu, stavebního úřadu a pro činnost obce
a kraje v samostatné i přenesené působnosti.
• Poznámka – ideální by tedy bylo, aby byl detailnější, a řešil rovnou
v návaznosti na plány povodí a např. třídy čistíren… a navazoval na PLÁNY
POVODÍ, čímž by odpadlo individuální vyjednávání u každé akce.
60. Vyhláška 501/2006 Sb.
• Pokud není možné napojení nemovitosti na
kanalizaci pro veřejnou potřebu, je nutné zřídit
žumpu nebo malou čistírnu odpadních vod. Žumpy
se podle vyhlášky č. ve znění vyhlášky č. 269/2009
Sb. budují pouze tam, kde splaškové odpadní vody
nelze odvádět do kanalizace nebo kde vyčištěné
odpadní vody v malé čistírně odpadních vod není
možné vypouštět do vodního toku nebo do vod
podzemních.
61. Rozhodování
• Kanalizace – ale 300 m přípojka… a investice
a k tomu nemožnost maloprofilové kanalizace
• ČOV a vypouštění do toku – komunikace a navíc
cizí pozemky mezi nemovitostí a tokem
• ČOV a vypouštění do stávajícího rigolu (náhonu)
• ČOV a zasakování –vyšší investiční náklady
změna PRVK
• ČOV a rozstřik … také ke zvážení (ale…)
• Jímka na vyvážení – náklady??
62. Čekáte jednoznačný závěr?
• Není a ani nemůže být – musíme se smířit s tím, že
život je mnohoznačný…..
• Protichůdná legislativa – spíše mírně lobbistická a
nahánějící do centrálních řešení, než praktická
• Různá úroveň a „pochopení“ úředníků.
• Různá úroveň ochoty a akceschopnosti se
angažovat v řešení.
• Různá úroveň odpovědnosti jednotlivců a činitelů
ve vedení obcí.
• Příliš mnoho neznámých na jednoznačnost
63. Jak to v tomto případě dopadlo?
• Navrhli jsme to nejlevnější, bezkonfliktní...
64. A nakonec…
• Co se uskutečnilo:
- využití srážkových vod, je vidět a je nakonec praktické
- šedé vody stavaři spojili s ostatními vodami už při
stavbě a potrubí zabetonovali, tím pádem se zjistilo, že
vlastně nejsou a odpadla jímka na šedé vody… = úspora
- no a jímka na vyvážení sice existuje, ale myslím, že je jen
otázkou času, kdy změní svou funkci na mechanické předčištění před
trativodem, který tam existoval a fungoval bezkonfliktně desítky let.
Zejména potom co majitel zjistí, že jímku mu nebude moci vyvést místní
fekálník do obecní kanalizace vzdálené 300m, ale bude muset až na
velkou ČOV, která je 20 km a že ho to jedno vyvezení přijde na 2 tis. Kč
- No a názor, případně poučení? Nechám na Vás.
65. Nejlepší řešení podle mne..
• Nejlevnější – balená domovní ČOV + náhon
• Nejméně náročné na obsluhu – septik + filtr +
náhon
• Nejméně viditelné – septik+filtr+ zásak
• Nejméně zatěžující prostředí – kompostovací
toalety + septik+filtr+ zásak na šedé vody
• Dtto ale s vypouštěním do toku (levnější
varianta bez zásaku)..
67. Mikulůvka
• Pro dočištění předčištěné odpadní vody, vypouštěné
především z biologické čistírny odpadních vod, jsou
využity biologické nádrže, které jsou schopné dočistit
vodu na odtoku na nadstandardní jakost. Obvykle se
předpokládá budování dvou samostatných nádrží,
oddělených stabilní hrází, kde první hlubší a menší
slouží k anaerobním čistícím procesům, a druhá větší
a mělčí k aerobním procesům. Návrh nádrží je pak
proveden na určitý stav zohledňující produkci
odpadních vod, což zabezpečí optimální podmínky
dočištění.
70. KAREL PLOTĚNÝ
Zákon o vodách
Změny, o kterých se hovoří a jsou v návrhu, ale
dobré s v předstihu připravovat se, i když v
podstatě nic není jisté… a zaručené…a tedy
zatím bez záruky
71. § 38 - Odpadní vody změna oblasti působnosti zákona
• Zneškodňováním odpadních vod se pro účely
tohoto zákona rozumí jejich vypouštění do vod
povrchových nebo podzemních nebo akumulace
splaškové odpadní vody s jejím následným
odvozem na čistírnu odpadních vod podle
odstavce 8.
• Další zacházení (jiné nakládání ?) bude už podle
zákona o odpadech??? Ten už je na to nachystaný, ale…
73. Dobré je při tom znát filosofii
Zákona o odpadech
• Ne všechno co vzniká při výrobě a není to výrobek je
odpad- viz - vedlejší produkt, pokud …
• Podle zákona o odpadech se dá předcházet vzniku
odpadů (viz opatření přijatá předtím, než se věc
stane odpadem, která omezují nepříznivé dopady
vzniklého odpadu na životní prostředí a zdraví, atd.)
a to i prostřednictvím opětovného použití výrobků
nebo jejich částí k původnímu účelu… a nebo odpad
může přestat být odpadem … což je dokonce cíl….
74. Příklad s pitnou vodou
• Mám pitnou vodu, napustím ji do konve a jdu
zalévat zahrádku – už při tom mám v konvi vodu
odpadní (má změněné vlastnosti a díky konvi není pitná)
• A tak zalévám s pocitem viny .. Na zálivku bych
podle staršího výkladu MŽP (zálivka=vypouštění
do voda podzemních) měl mít povolení k
nakládání s vodami . (zaléval jsem s pocitem viny a od 1.10 je to jinak)
• Díky změně – OV podle Zákona o odpadech „věc
přestane být odpadem pokud... nebo dokonce
předejdu vzniku odpadu (a hned mám lepší pocit)
75. § 9 Zákona o odpadech
Hierarchie způsobů nakládání s odpady
S odpadem, jehož vzniku nelze předejít, musí být
nakládáno v souladu s touto hierarchií způsobů
nakládání s odpady:
a) příprava k opětovnému použití,
b) recyklace odpadů,
c) jiné využití odpadů, například energetické
využití,
d) odstranění odpadů.
•
Podpora
filosofie
cirkulační ekonom
iky
nebo
oběhového
hospodaření, v
oblasti
odpadních
vod
a
využití zdrojů
- z
ocasu
jsm
e
legislativně
na
špici EVRO
PY
!!!!!!
a
navíc
přesně
v
duchu
naší firem
ní vize
76. Hierarchie způsobů nakládání s odpady
Při uplatňování hierarchie se zohlední
a) celý životní cyklus výrobků a materiálů zejména s ohledem na
snižování vlivu nakládání s odpady na životní prostředí a lidské
zdraví,
b) zásada předběžné opatrnosti a udržitelnosti, (!!!!!!!!!!!)
c) technická proveditelnost a hospodářská udržitelnost,
d) ochrana zdrojů surovin, životního prostředí, lidského zdraví a
hospodářské a sociální dopady, (!!!!!!!!!!)
Představme si např. kal z domovních ČOV ,
nebo odpadní vodu, kterou chci využít ..nový pohled = nové
možnosti
zkusme uplatnit tento pohled na následující ustanovení připravovaného VZ
77. § 38 VZ - Odpadní vody - jímky
• Kdo akumuluje splaškové odpadní vody vznikající
převážně jako produkt lidského metabolismu
a činností v domácnostech a neobsahující
nebezpečné závadné látky (§ 39 odst. 3)
v bezodtokové jímce, je povinen zajišťovat jejich
zneškodňování odvozem na čistírnu odpadních vod.
• ??? Neexistuje jiná možnost? …ano, ale nesmím je akumulovat v bezodtoké
jímce… a pak můžu aplikovat zákon o odpadech… například je pak zjevně
proti logice zákona o odpadech chtít odvážet např. šedou vodu na ČOV …
dokonce je mou povinností napřed zvážit všechny další možnosti – ale na
druhé straně musím mít na zřeteli – „ životní prostředí a lidské zdraví“…
Moč a exkrementy = potencionální hnojivoNapř. šedá voda = voda
78. NASS a stanovení počtu EO
pro zařazení do velikostní kategorie
• První možnost:
• Počet ekvivalentních obyvatel (EO) se pro účel
zařazení čistícího zařízení do velikostní
kategorie vypočítá z bilance v ukazateli BSK5
v kg za kalendářní rok na přítoku do čistícího
zařízení vydělený koeficientem 18,7.
Komentář: velká příležitost pro NASS – např. v případě zasakování pouze šedých
vod bude velikost ČOV minimální… i když vhodnější by byl Ncelk jako
parametr.
79. Nové standardy pro vypouštění
Fosfor vypadl, případně to jen jistí
kvůli např. praní u větších objektů,
Celkový dusík je hlavní polutant
81. Rozhodovací schéma
3.3.201681
stavebník
úřad
NE ANO
Ohlášení
Vodoprávní
řízení Ohlášení
CE
+hodnoty
Klasifikace
třídy
Technická revize
1x 2 roky
Povolení
vodního díla
Shoda, CE
ANO NE
Nakládání
s vodami
Emisní
standardy
Příl. č.1
vzorkování
Výsledky se ověřují odběrem
vzorků a kontrolou na lokalitě,
které provádí vodoprávní úřad
To jak ČOV funguje se kontroluje
Revizemi prováděnými revizory OZO
Projektant odpovídá za to, že je použit
vhodný výrobek s ohledem na lokalitu a že
výrobek byl pro tento účel certifikován =
výrobce na základě zkoušky typu v
prohlášení o vlastnostech uvedl takové
hodnoty, že podle nich výrobek splňuje
podmínky nějaké třídy – viz NV
Za řešení odpovídá projektant , odpovídá
za výběr schválených stavebních výrobků
(majících CE – např. i septik má CE), ale ten
pak už i stanovuje jaké hodnoty bude jím
vyprojektované dílo dosahovat (může se o
tom radit s výrobcem, brát v úvahu
hodnoty naměřené při oficiální zkoušce
typu – ale také nemusí, může používat
případně i jiné podklady poskytnuté
výrobcem - jako výsledky dalších ověření,
ale to ho nezbavuje odpovědnosti za to,
co navrhne – odpovídá za návrh)
