El II Torneo de Debate de la Universitat de Barcelona, de formate de debate académico cuento con algunas novedades: refutaciones de 6 minutos, mínimo de 4 debates por equipo, apertura a equipos internacionales..
Toda la información en http://torneo.debatub.com/
2. 2
Índice
1. Del Reglamento ................................................................................................................ 3
2. De la Pregunta .................................................................................................................... 3
3. De los Participantes ....................................................................................................... 4
3.1 Requisitos y derecho de admisión ...................................................................................... 4
3.2 De los equipos ............................................................................................................... 4
4. De la organización del torneo ............................................................................................... 5
4.1 Fecha y lugar ....................................................................................................................... 5
4.2 El Premio ............................................................................................................................. 5
4.3 Fases del torneo .................................................................................................................. 5
5. Del debate ............................................................................................................................. 6
5.1 Tema y lengua ..................................................................................................................... 6
5.2 Estructura del debate .......................................................................................................... 6
5.3 Aclaraciones ........................................................................................................................ 7
6. Del Jurado ............................................................................................................................. 8
7. De las Incidencias durante el debate ................................................................................ 8
7.1 Penalizaciones ..................................................................................................................... 8
7.2 Reclamaciones .................................................................................................................... 9
8. Anexo I: Derechos de Imagen ............................................................................................... 10
3. 3
1. DEL REGLAMENTO
Art. 1. El presente reglamento regula y establece las bases en las que se desarrollará el
Torneo de Debate Universitat de Barcelona 2017. Por lo tanto, constituye requisito
indispensable para la inscripción y participación en el torneo la aceptación del presente
reglamento.
Art. 2. La organización, con el fin de garantizar el correcto desarrollo del torneo y de los
debates, se reserva el derecho de modificar el presente reglamento.
2. DE LA PREGUNTA
Art. 3.
“La paz mundial no puede equipararse sin unos esfuerzos creadores equiparables a los
peligros que la amenazan. La contribución que una Europa organizada y viva puede aportar a la
civilización es indispensable para el mantenimiento de unas relaciones pacíficas […] Europa no
se construyó y hubo la guerra. “
Con estas palabras comenzaba el ministro francés de exteriores Robert Schuman una
declaración el 9 de mayo de 1950 que cambiaría definitivamente Europa tal y como hasta ese
momento era conocida. Su intención era la de invitar a Francia, Alemania – en ese momento la
República Federal Alemana – y al resto de países europeos a la construcción de realizaciones
concretas que, gradualmente, contribuyeran al mantenimiento de la paz mundial. La propuesta
concreta, en este caso, era la puesta en común de la producción de carbón y acero de manera
que esto cambiara “el destino de esas regiones, que durante tanto tiempo se han dedicado a la
fabricación de armas, de las que ellas mismas han sido las primeras víctimas”. Así, un año más
tarde, se constituyó la Comunidad Europa del Carbón y del Acero. Embrión de lo que, 66 años
después, es la Unión Europea tal y como la conocemos.
Sin embargo, durante este largo proceso integrador competencial entre los Estados
Miembros, una de las cuestiones que ha permanecido al margen prácticamente todo este
tiempo es el de la constitución de unas Fuerzas Armadas de Europa o de la Unión Europea. Es
decir; la creación de un Ejército Común Europeo.
Existen antecedentes que demuestran que, en el pasado, hubo cierta voluntad política
para que esto ocurriera, como muestra el fracasado proyecto de Comunidad Europea de
Defensa de 1952 o, más recientemente, la introducción de la noción de Política Común de
Seguridad y Defensa (PCSD) mediante el Tratado de Maastricht de 1993. Incluso hoy en día existe
el denominado “Eurocuerpo”, un contingente militar integrado por diversos países europeos –
pero no por todos los que componen la actual UE – que se encuentra al servicio de la UE y la
OTAN y que algunos apuntan a que puede constituir la base de un hipotético futuro Ejército
Europeo.
Por si todo este bagaje histórico, expuesto aquí de forma muy resumida, fuera poco para
plantearnos la necesidad – o no – de la existencia de un Ejército Europeo, encontramos
condicionantes internacionales que hacen todavía más pertinente esta pregunta: la ascensión
al poder de un presidente estadounidense crítico con la política de la OTAN y de sus miembros,
4. 4
la salida de Reino Unido de la UE, el aparente auge de nacionalismos europeos, el terrorismo
internacional, la situación en Siria con vistas al pasado conflicto en Libia…
Es por todo esto que, desde la Asociación de Debate de la Universitat de Barcelona, en
el marco de crisis, o de oportunidad, que vive la Unión Europea, lanzamos a la comunidad de
debate la siguiente pregunta:
¿Debería la UE disponer de unas Fuerzas Armadas propias?
3. DE LOS PARTICIPANTES
3.1 Requisitos y derecho de admisión
Art. 4. Podrán participar en el torneo todas aquellas personas matriculadas en una titulación
universitaria en, o fuera de España, en el momento de su inscripción al torneo. No obstante, la
organización se reserva el derecho de admisión de los participantes, pudiendo permitir de forma
excepcional y por razones justificadas la participación de personas que actualmente no cursen
estudios universitarios.
3.2 De los equipos
Art. 5. Los equipos estarán compuestos por un mínimo de dos personas y por un máximo de
cinco. Los equipos deberán designar un capitán/a.
Art. 6. Los equipos estarán representados ante la organización del torneo por su capitán/a,
que será quien recoja la postura a defender al inicio del debate.
Art. 7. Deberán intervenir un mínimo de dos personas por debate y un máximo de cuatro.
Art. 8. Los debatientes de un mismo equipo podrán pertenecer a entidades o instituciones
diferentes.
Art. 9. Se establece un número máximo de 20 equipos participantes en el torneo.
Art. 10. Los equipos serán admitidos por riguroso orden de inscripción.
Art. 11. Los equipos podrán estar acompañados de su formador/a.
Art. 12. El formador/a no podrá comunicarse con el equipo durante los debates y habrá de
sentarse entre el público, nunca con los equipos.
Art. 13. Los formadores podrán asistir a los feedback siempre y cuando el jurado lo estime
oportuno. Por tanto, será el jurado de cada debate, bajo su criterio, quien decidirá si el
formador/a puede estar presente en este momento.
Art. 14. Se recomienda atuendo formal a los participantes.
5. 5
4. De la organización del torneo
4.1 Fecha y lugar
Art. 15. El torneo tendrá lugar los días 9, 10 y 11 de noviembre.
Art. 16. La sede del torneo será el Edificio Histórico de la Universitat de Barcelona,
ubicado en Gran Via de les Corts Catalanes No. 565, Barcelona.
Art. 17. Los debates de la fase clasificatoria se realizarán en las distintas aulas del Edificio
Histórico. En la fase final serán utilizados el Paraninfo y el Aula Magna de la Universidad.
4.2 El Premio
Art. 18.1 Se otorgará un premio al equipo campeón del torneo, al equipo subcampeón y al
mejor orador/a del torneo. También se reconocerá el mejor introductor/a, primer
refutador/a, segundo refutador/a y mejor conclusor/a del evento.
Art.18.2. El mejor orador/a del torneo será aquel que, una vez ponderados las
nominaciones a mejor orador/a del debate de cada juez junto con la media obtenida por el
orador y por su equipo en cada debate de la fase clasificatoria, obtenga la mayor puntuación.
Art. 18.3. Se otorgará también un premio económico al equipo campeón del torneo, al
subcampeón y al mejor orador/a. La cuantía de este premio está todavía por determinar y se
publicará, por parte de la organización, de forma previa al inicio del torneo.
4.3 Fases del torneo
Art. 19. La competición constará de dos fases: clasificatoria y final. La primera fase
comportará la formación de diversos grupos con número variable de equipos – según el número
final de equipos inscritos – que se enfrentarán entre sí a modo de liguilla.
Art. 20. Los debates que realizará cada equipo en la fase clasificatoria serán un mínimo
de cuatro y un máximo de siete.
Art. 21. La organización se reserva el derecho a organizar el número de grupos y el de
equipos por grupo con el fin de garantizar el correcto desarrollo de torneo.
Art. 22. Los equipos mejor clasificados de cada grupo pasarán a la fase final del torneo.
Esta fase final estará constituida por cuartos de final – en la que participarán los ocho equipos
mejor clasificados que se enfrentarán entre sí de forma eliminatoria – semifinal – cuatro equipos
con el mismo sistema y la final.
Art. 23. Los criterios que determinan los equipos que clasifican a la fase final son, en
estricto orden jerárquico:
1º Debates ganados
2º Puntuación total en ítems
6. 6
3º Votos de jueces
4º Enfrentamiento directo
Art. 23.1. Los vencedores de cada semifinal se encontrarán en la final.
5. Del debate
5.1 Tema y lengua
Art. 24. El tema de debate será: ¿Debería la Unión Europea disponer de unas
Fuerzas Armadas propias?
Art. 25. Todos los debates se realizarán en castellano.
Art. 26. Los equipos durante el debate deberán defender posturas opuestas: A FAVOR y EN
CONTRA. A lo largo de todo el torneo, la postura se sorteará cinco minutos antes del debate,
siendo el capitán/a quien acuda al sorteo.
5.2 Estructura del debate
Art. 27. Las fases del debate serán:
Introducción AF: 4’
Introducción EC: 4’
Primera Refutación AF: 6’
Primera Refutación EC: 6’
Segunda Refutación AF: 6’
Segunda Refutación EC: 6’
Conclusión EC: 4’
Conclusión AF: 4’
De forma orientativa, las tareas a realizar en cada turno son las siguientes:
Introducción: el equipo ha de exponer los términos en los que se desarrollará el debate,
aportando las definiciones, matizaciones o lecturas de la pregunta que considere pertinentes.
Además, habrá de exponer sus argumentos, siendo recomendable que sean aproximadamente
tres y, si así lo considera, comenzar a desarrollarlos. Es también aconsejable la inclusión de algún
elemento a modo de Captatio Benevolentiae con la idea de captar la atención del auditorio y de
7. 7
añadir elementos estéticos a la introducción. No se admite realizar ni preguntas ni
interpelaciones en este turno.
Primera refutación: el equipo ha de exponer aquí mínimo dos de sus argumentos. Es necesario
que en este turno el orador proceda a desarrollar la carga argumentativa del equipo
detalladamente con tal de ganar el debate. No obstante, también será aconsejable que el turno
contenga refutaciones al material argumentativo vertido por el otro equipo, especialmente en
la primera refutación EC, la cual dispone de más material a refutar que la primera refutación
AF. En este turno se admiten preguntas e interpelaciones al orador, siendo aconsejable un
mínimo de una y un máximo de tres.
Segunda refutación: en este turno el equipo ha de refutar todo el material posible del equipo
contrario y, si lo considera, desarrollar el último argumento o recuperar su propio material
argumentativo. Si la principal función del primer turno de refutación es argumentar, el del
segundo turno es refutar. En este turno se admiten preguntas e interpelaciones al orador,
siendo aconsejable un mínimo de una y un máximo de tres.
Conclusiones: es el turno en el que cada equipo ha de exponer las razones por las que
considera ha ganado el debate. Está taxativamente prohibida la introducción de material
argumentativo nuevo o cualquier tipo de refutación en este turno. El orador sí puede
recuperar, hacer balance, recapitular o incidir en los puntos más conflictivos del debate, así
como en los puntos fuertes de la argumentación de su equipo y en los débiles del otro equipo.
5.3 Aclaraciones
Art. 28. Durante el turno de refutación el equipo contrario al orador que se encuentra en su
turno podrá realizar preguntas, interpelaciones o matizaciones que nunca excedan los 15
segundos.
Art. 29. Todas las intervenciones deberán realizarse desde el atril o de pie.
Art. 30. Los oradores podrán comunicarse con el equipo durante su intervención mediante
notas, siento el orador quien deba acercarse a recoger estas.
Art. 31.1. Está prohibido el uso de Internet por parte de los equipos desde el momento del
sorteo de posiciones hasta el final del debate.
Art. 31.2. Los equipos podrán utilizar todo tipo de soportes físicos; papel, dispositivos
electrónicos… para apoyar su intervención.
Art. 32. El último minuto de la intervención de orador en su turno de refutación está blindado,
el equipo contrario no podrá realizar interpelaciones en ese minuto.
Art. 33. Si cualquier equipo no comparece al debate o se retrasa más de 15 minutos de la hora
estipulada, se declarará automáticamente vencedor del debate al equipo presente en el debate
a la hora indicada con todos los votos en contra de los jueces y una calificación de 7 a 0.
8. 8
6. DEL JURADO
Art. 34. El jurado se constituirá diez minutos antes del debate. Uno de los jueces de la mesa
será el juez principal, designado por la organización.
Art. 35. La autoridad principal en la sala antes, durante y después del debate será el juez
principal.
Art. 36. El jurado deberá verificar que se encuentren presentes todos los miembros de
ambos equipos cinco minutos antes del inicio del debate.
Art. 37. Finalizado el debate, los jueces se reunirán para deliberar el resultado. Cuando
tengan un veredicto, el jurado deberá firmar el acta del debate y transmitirla a la organización
del evento.
Art. 38. Cada juez deberá rellenar una ficha como la del Anexo II y sumar los ítems
otorgados a cada equipo.
Art. 39. El jurado, bien por iniciativa propia, bien por petición de uno de los capitanes, podrá
requerir a los equipos participantes que demuestren la veracidad de cualquier dato que utilicen
a lo largo del debate. Nunca se podrá solicitar la veracidad de una evidencia durante la
intervención de un orador, se hará siempre al finalizar cada turno. Si la iniciativa proviene de
alguno de los capitanes, los mismos deberán levantar la mano y proceder a la a petición de
verificación del dato correspondiente.
Art. 40. El juez principal tiene potestad para expulsar a cualquier miembro de un equipo o a
personas del público si muestran un comportamiento indebido durante el debate.
Art. 41. En cada debate de la fase clasificatoria habrá un mínimo de dos jueces. En los de la
fase final un mínimo de tres jueces. Para la final, se compondrá un jurado de honor formado por
más de tres personas.
Art. 42. Ganará el debate el equipo que obtenga más votos de jueces. De haber empate
entre estos, ganará el equipo con la puntuación más alta obtenida en la hoja de Ítems del Anexo
II. Finalmente, de haber un doble empate, se acudirá a las puntuaciones de orador de cada
equipo, ganando quien hubiera conseguido las más altas.
Art. 43. El Jurado tiene la obligación de, una vez acabado el debate, dar un feedback a los
equipos. Los jueces tienen libertad para dirigir el feedback de la manera que estimen oportuna.
Sin embargo, recordamos la función del feedback suele ser explicar cuál ha sido la percepción
general del debate por parte de los jueces, explicar las razones que han decantado el debate
hacia un equipo u otro y emitir recomendaciones o indicaciones, a ser posible, que permitan
mejorar a los equipos tanto a nivel formal como material.
7. DE LAS INCIDENCIAS DURANTE EL DEBATE
7.1 Penalizaciones
Art. 44.1. Habrá cuatro tipos de penalizaciones: avisos, faltas leves, faltas graves y expulsión.
Art. 44.2. Un aviso no implica la reducción de la nota en los ítems. Se trata de una
advertencia oral, que se hará por:
9. 9
• Hablar con los otros miembros del equipo durante el debate en lugar de utilizar notas
• El desajuste positivo o negativo – en exceso o en defecto – de más de 10 segundos durante
la intervención.
• Dejar más de un minuto sin contenido
• Interrumpir a un orador del equipo contrario durante su exposición sin que este le haya
concedido la palabra
• Pedir la palabra durante la introducción, la conclusión y el minuto blindado de las
refutaciones
• Realizar una interpelación de más de 15 segundos
Art. 44.3. Se descontará un punto de la puntuación por cada falta leve que se cometa. Se
consideran faltas leves:
• La acumulación de dos avisos
• Presentar una evidencia falsa
• Llegar 5 minutos tarde al inicio programado del debate
Art. 44.4. Se descontarán tres puntos del total de los ítems por cada falta grave cometida.
Se consideran faltas graves:
• Llegar entre 5 y 15 minutos tarde al inicio programado del debate
• La reiteración de una o más faltas leves
• Comportamiento indebido
Art. 45. El jurado podrá expulsar a un orador del debate cuando considere su actitud es
abiertamente ofensiva hacia una o más personas, cuando realice comentarios discriminatorios,
de un trato vejatorio a otra persona durante el debate o no atienda, de forma desafiante y
reiterada, a las indicaciones de jurado.
Art. 46. En el caso de comentarios y actitudes discriminatorias no sólo deberá el jurado
sancionar al orador mediante la descalificación del debate, sino que también deberá dar parte
a la organización del torneo, que formará una comisión ad hoc para estudiar el suceso y tomar
las medidas que considere pertinentes al respecto para garantizar el correcto funcionamiento
de torneo y el respeto a la igualdad.
7.2 Reclamaciones
Art. 47. Las reclamaciones del resultado de un debate o de la resolución de una ronda
clasificatoria deberán presentarse por escrito a la organización del torneo.
Art. 48. El plazo de presentación de las reclamaciones será de 30 minutos después de la
publicación de los resultados.
En la hoja de reclamación deberá constar:
10. 10
• Nombre del equipo que hace la reclamación
• Nombre del capitán o capitana
• Hora del debate y nombre del equipo rival
• Motivo de la reclamación y referencia al punto del reglamento infringido
La reclamación se procesará en un plazo de dos horas por parte de la organización y el
resultado será inapelable.
8. ANEXO I: DERECHOS DE IMAGEN
Art. 49. La inscripción y participación en el torneo supone la aceptación de la cesión de los
derechos de imagen en fotos o vídeos durante la participación en el torneo a la organización del
evento.
Art.50. La utilización de la cesión de estos derechos por parte de la organización de torneo
siempre tendrá finalidades académicas o publicitarias del propio evento o de la Asociación de
Debate de la Universitat de Barcelona.
