1. Casilla:
Expediente : 151-2013
Esp. Leg. : Dra. Nay Ruth Pantigoso Herrera
REFERENCIA:ABSUELVO TRASLADO Y OTROS
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA SEDE TAMBOPATA
JHON HUILLCA GAMARRA, en los seguidos contra
Milusca Loayza Monrroy, sobre ejecución de acta de
conciliación a Ud. , en atenta forma digo:
I.- DE LA ABSOLUCION.-
Que, estando a la resolución N° 02 de fecha 13 de Mayo del 2013, con la que fui
notificado el día 11de junio del 2013y estando dentro del plazo perentorio, absuelvo
traslado corrido CONTRADICIENDO EN TODOS SUS EXTREMOS, la
contradicción formulada por la demandada, sobre Ejecución de Acta de Conciliación
instada en contra de Milusca Loayza Monrroy a mérito de los siguientes preceptos
de orden que paso a exponer:
II.- DE LOS FUNDAMENTOS
PRIMERO.- Antecedentes:
Tal como manifiesta y reconoce la demandada, las partes suscribimos ACTA DE
CONCILIACION N° 033-2010 CCG/MADRE DE DIOS de fecha 24 de Marzo del
año 2010, la misma que para nuestra legislación es titulo de Ejecución.
Acta de conciliación donde se arribo a tres acuerdos tal y conforme la demandada
ha reconocido, la misma que mi persona la vengo respetando y cumpliendo, tal es
así que a la fecha la señora demandada esta bajo la tenencia de nuestra menor
hija y nunca a cuestionado mediante proceso judicial el cumplimiento supuesto de
la pensión de alimentos que acordamos en referida ACTA DE CONCILIACION.
Sin embargo la demandada NO VIENE CUMPLIENDO CON EL ACUERDO DEL
EXTREMO SOBRE EL RÉGIMEN DE VISITAS que suscribimos en ACTA DE
CONCILIACION N° 033-2010 CCG/MADRE DE DIOS de fecha 24 de Marzo del año
2. 2010, la misma que para nuestra legislación es titulo de Ejecución. Dicho
incumplimiento ha originado la presente demanda.
SEGUNDO.-
Señor Juez la demandada aduce que los S/200.00nuevos soles que acordamos como
pensión de alimentos es IRRISORIA, sin embargo debo de recordar a la demandada
que ese fue el monto que se fijo en el ACTA DE CONCILIACION N° 033-2010
CCG/MADRE DE DIOS de fecha 24 de Marzo del año 2010, el cual vengo cumpliendo
satisfactoriamente, mas aun, he SUPERADO ampliamente las expectativas de la
demandada, ya que los gastos que realizo a favor de nuestra menor hija en sus
diferentes necesidades ES SUPERIOR A LO PACTADO, en ese orden de ideas y con
todo LOS DOCUMENTOS QUE ADJUNTE COMO MEDIOS DE PRUEBA EN LA
PRESENTE DEMANDA QUEDO ACREDITADO QUE CUMPLO CON MIS
OBLIGACIONES DE PADRE.
TERCERO.-
Señor Magistrado la demandada invoca erróneamente el Art. 88° el Código del lo
Niños y los Adolecentes, recordándole a la demandad que si bien es cierto en acta
de conciliación se le otorgo la tenencia, el recurrente en calidad de padre me
encuentroen pleno ejerciciodela PATRIA POTESTAD SOBRE NUESTRA MENOR
HIJA, en ese orden de ideas su argumento de contradicción carece de sustento
jurídico, por ello la demanda instada por el recurrente, sobre EJECUCIÓN DE ACTA
DE CONCILIACIÓN ( sobre el régimen de visitas) debe ser declarada en su
oportunidad FUNDADA en todo sus extremos.
Mas aun la demandad invoca y/o hace referencia al Art. 690°-D, Inciso 1, del Código
Procesal Civil, sobre ello debo aclarar y corregir que su contenido al que hace
referencia no coincideconnuestroCódigoProcesal Civil vigente, por lo que como
reitero esta contradicción formulada por la demandada no tiene ningún asidero legal
ni fundamento lógico, por lo que la formulación de contradicción planteada por la
demandada debe ser rechazada de plano declarándola INFUNDADA e
IMPROCEDENTE.
POR LO EXPUESTO.-
Pido a Ud. Señor Juez se sirva declarar la FORMULACION
DE CONTRADIICION por parte de la demanda INFUNDADA e IMPROCEDENTE en
todos sus extremos.
3. OTROSI DIGO: En merito a los Arts. 406° y 407 del C.P.C. ACLARACIÓN Y
CORRECCIÓN OPORTUNA Y PERTINENTE de la resolución N° 02 de fecha 13 de
mayo del 2013 emitida por su despacho en relación la conformidad del Art. 690-E
del C.P.C.
SEGUNDO OTROSI DIGO: En concordancia con el Art. 167° del Código de los niños
y adolecentes ofrezco como medios de prueba extemporáneos documentos
(Boletas de Pago a su Centro de Estudios y Boletas de gastos diversos) que
corroboran el cumplimiento de mi obligación sobre el sustento material en favor de
nuestra menor hija, los mismos que se deben glosar a los medios de prueba
ofrecidos en la postulación de la demanda.
Se sirva merituar lo referido y disponer CONFORME a Ley.
ANEXOS:
1. Cédulas de notificación y Copias de la presente en numero suficiente
conforme las partes del proceso.
2. Documentos Adjuntos como medios de prueba. (Boletas)
Puerto Maldonado, 12 de Junio del año 2013
